面對家庭暴力要勇于拿起法律武器

如此自我傷害亦屬于家庭暴力

【案例】

魏女士與丈夫錢某已經結婚10年。錢某原先經營著一家餐館，近幾年由于受到多方面因素的影響，餐館無法繼續經營，他因此一蹶不振，并經常把“活得沒意思”“不想活了”等話掛在嘴邊。每當錢某提出要求魏女士不能滿足時，錢某既不打也不罵魏女士，而是采用喝農藥、跳樓、自殺等方式對魏女士進行威脅，使魏女士整天處于提心吊膽的狀態中，精神幾近崩潰。對此，魏女士感到很是無奈，對于錢某的這些行為她不知道如何處理為好。

【解析】

在這里，我們需要先對錢某的行為加以定性，然后有針對性地進行妥善處理。

我國反家庭暴力法第二條規定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”第三條規定：“家庭成員之間應當互相幫助，互相關愛，和睦相處，履行家庭義務。反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責任。國家禁止任何形式的家庭暴力。”現實生活中，人們往往注重身體的侵害，而忽視了對于精神方面的侵害。其實，當事人對于家庭其他成員精神方面的侵害也屬于家庭暴力。

錢某作為家庭的其中一員，并沒有很好地履行家庭義務，反而采用違反法律規定的行為，對妻子實施家庭暴力。我們從魏女士的情況來看，錢某每當提出要求而魏女士不能滿足時，既不打也不罵，而是采用喝農藥、跳樓、自殺等方式對她進行威脅。錢某所采取的這些極端方式，看似是自傷自殘，是自我行為，無關他人，而實質上卻對作為妻子的魏女士帶來了恐嚇及威脅，其目的是通過傷害自己以控制對方，從而導致魏女士精神不自由，屬于精神暴力，符合家庭暴力的特征。

魏女士作為錢某的妻子，可以繼續對錢某動之以情，曉之以理，使錢某得以悔改，并重新振作起來，全力辦好自己應該辦的事情，共同過好日子。如果錢某不知悔改，繼續我行我素，魏女士就要尋求有關部門的幫助。《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第18條中規定：“人民法院、人民檢察院、公安機關應當充分運用訓誡，責令施暴人保證不再實施家庭暴力，或者向被害人賠禮道歉、賠償損失等非刑罰處罰措施，加強對施暴人的教育與懲戒。”通過有關部門的介入，促使錢某停止家庭暴力，不再采用喝農藥、跳樓、自殺等極端方式恐嚇及威脅魏女士，平靜地處理生活中所遇到的一切問題。

死纏爛打也可能被判定為家庭暴力

【案例】

鄭女士與屈某同居7年，生育了一個男孩。三個月前，鄭女士與屈某分手，法院將孩子的撫養權判歸于鄭女士，屈某對此一直大為不滿，多次對鄭女士進行騷擾、跟蹤和威脅，讓鄭女士將孩子的撫養權交還給他。屈某被鄭女士拒絕后，更是變本加厲，不但繼續對鄭女士進行騷擾、跟蹤和威脅，還時而對鄭女士大打出手，有次還拿著汽油瓶找到鄭女士，聲稱讓她考慮清楚，如果不將孩子交還給他，就要點燃汽油瓶與鄭女士同歸于盡。面對屈某的死纏爛打，鄭女士要如何處理呢？

【解析】

屈某對于鄭女士如此死纏爛打，已經涉嫌家庭暴力。

我們知道，家庭暴力是指在家庭關系中發生的暴力行為。而從鄭女士的情況來看，鄭女士與屈某雖然沒有結婚，只是同居關系，并已經分手，表層上看已經不屬于家庭關系的范疇，似乎不受反家庭暴力法的約束，但我國反家庭暴力法第三十七條規定：“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。”這意味著監護、寄養、同居、離異等關系的人員之間發生的暴力也納入法律約束，亦屬于家庭暴力。

在這一案件中，鄭女士與屈某之間并非家庭成員關系，鄭女士的權益受侵害時，已結束了同居生活，但同居的結束，不代表同居關系的結束，還有共同財產、子女等一系列問題需要解決。如果生硬地強調以現有家庭為前提，要求受害者必須與侵害人同住一所才能獲得保護，這是與反家庭暴力法的立法初衷相悖的，也是不符合常理的。反家庭暴力法的本質，是通過司法干預來禁止家庭成員、準家庭成員間，基于控制及特殊身份關系而產生的各種暴力。該法規定了非婚姻的準家庭成員關系也受其調整，那么在離婚婦女受暴后能獲得司法干預的同時，同居結束后受暴女性亦應同樣能夠獲得保護。鄭女士與屈某分手后，遭受到了屈某的騷擾、跟蹤、毆打和威脅、恐嚇等暴力行為，符合反家庭暴力法第三十七條“參照本法規定執行”的情形。

另外，反家庭暴力法第三十七條中所作出的規定，也符合聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》及其一般性建議和聯合國大會相關決議要求，體現了針對婦女的暴力的無差別保護和司法救濟，不因是否具有婚姻關系，是否尚處于同居關系等加以劃分和有所限制。

鑒此，鄭女士可以受到家庭暴力為由，向法院申請人身安全保護，要求屈某立即停止對自己的騷擾、跟蹤、毆打和威脅、恐嚇等任何暴力行為，以此維護自身權益不受侵害。

拒不履行人身保護令將受到法律制裁

【案例】

祁女士與胡某結婚6年后，終于走到了婚姻的盡頭。其原因是胡某經常在外面酗酒鬧事，回家后更是對祁女士肆無忌憚地謾罵和毆打。一個月前，胡某酗酒回到家后先是對祁女士謾罵，因為祁女士多說了幾句，便拽住祁女士的頭發往墻上撞，致使祁女士的頭部血流不止，經醫院鑒定為腦震蕩。至此，祁女士與胡某毫無感情可言，她先是以受到家庭暴力為由向法院申請人身安全保護，又隨之提出離婚的請求。法院受理祁女士的申請后，很快作出了人身安全保護令，有效期為6個月，并在幾天后對祁女士的離婚請求進行了審理，認定她與胡某已經感情破裂，準予離婚。但胡某對于法院的人身安全保護令拒不履行，就在他們離婚后，還經常找上門來對祁女士進行謾罵和動粗。胡某如此拒不履行人身安全保護令，祁女士該怎么應對呢？

【解析】

人身安全保護令是一種民事強制措施，是反家庭暴力法創設的重要制度，是人民法院為了保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保婚姻案件訴訟程序的正常進行而作出的民事裁定。我國反家庭暴力法第二十三條規定：“當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。”

人身安全保護令是具有法律約束力的法律文書，是當事人必須履行的。按照規定，人民法院在作出人身安全保護令后，應當在24小時內向當事人送達，同時送達當地公安派出所、居民委員會、村民委員會，也可以視情況送達當地婦女聯合會、學校、未成年人保護組織、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織等。人民法院在送達人身安全保護令時，應當注重釋明和說服教育，督促被申請人遵守人身安全保護令，告知其違反人身安全保護令的法律后果。

我們從祁女士的情況來看，胡某從收到法院的人身安全保護令，直到法院已經作出他與祁女士離婚的判決后，還經常對祁女士進行謾罵和動粗，拒不履行法院作出的人身安全保護令。對于胡某的家庭暴力行為，祁女士可以及時報警請求保護。反家庭暴力法第十五條規定：“公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。”

另外，反家庭暴力法第三十四條規定：“被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。”如果胡某違反人身安全保護令的行為符合我國刑法第三百一十三條規定，將承擔相應的法律責任：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

祁女士可以繼續拿起法律武器保護自身權益，對胡某拒不履行人身安全保護令的行為，由司法機關給予應有的法律制裁。