OWHTO聯合半月板中央化與膝單髁置換術治療內側膝關節骨關節炎的臨床效果分析

【摘要】 目的：探討開放楔形脛骨高位截骨（open wedge high tibial osteotomy，OWHTO）聯合半月板中央化與膝單髁置換術（unicompartmental knee arthroplasty，UKA）治療內側膝關節骨關節炎的臨床效果。方法：回顧性分析濱州醫學院附屬醫院2019年1月—2021年12月手術治療的82例內側膝關節骨關節炎患者，按照手術方法不同分為觀察組（n=40，予以OWHTO聯合半月板中央化）與對照組（n=42，予以UKA）。比較兩組手術相關指標，術前及術后1個月、1年、2年膝關節屈曲度、疼痛評分[視覺模擬評分法（VAS）]及功能[美國膝關節協會（AKS）評分、Lysholm膝關節評分]，以及并發癥發生情況。結果：觀察組手術時間長于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）；兩組術中出血量、術后引流量和住院時間比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。術后1個月、1年、2年，兩組VAS評分、AKS評分、Lysholm膝關節評分、膝關節屈曲度均較術前明顯改善，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。術后1個月，觀察組膝關節屈曲度大于對照組，Lysholm膝關節評分、VAS評分均高于對照組（Plt;0.05）。術后2年，觀察組VAS評分低于對照組，AKS評分和Lysholm膝關節評分均高于對照組（Plt;0.05）。兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。結論：相較于UKA，采用OWHTO聯合半月板中央化治療內側膝關節骨關節炎，雖其手術時間更長，但仍保留了患者本體感覺及結構，可有效改善膝關節活動度、降低疼痛程度、促進膝關節功能恢復，更符合保膝理念。

【關鍵詞】 脛骨高位截骨 半月板中央化 膝單髁置換術 膝關節骨關節炎

Clinical Effect Analysis of OWHTO Combined with Meniscus Centralization and Unicompartmental Knee Arthroplasty in the Treatment of Medial Knee Osteoarthritis/ZHANG Yuda， ZHANG Guixian， HUANG Zhen， HUANG Tao， MENG Tao. //Medical Innovation of China， 2024， 21（34）： 0-014

[Abstract] Objective： To investigate the clinical efficacy of open wedge high tibial osteotomy （OWHTO） combined with meniscus centralization and unicompartmental knee arthroplasty （UKA） in the treatment of patients with medial knee osteoarthritis. Method： A total of 82 patients with medial knee osteoarthritis treated by surgery in Binzhou Medical University Hospital from January 2019 to December 2021 were retrospectively analyzed， and they were divided into observation group （n=40， OWHTO combined with meniscus centralization） and control group （n=42， UKA） according to different surgical methods. Surgery-related indicators， knee flexion， pain score [visual analogue scale （VAS）]， function [American knee association （AKS） score， Lysholm knee score] 1 month， 1 year and 2 years after surgery， and complications were compared between the two groups. Result： The operation time in the observation group was longer than that in the control group， the difference was statistically significant （Plt;0.05）. There were no significant differences in intraoperative blood loss， postoperative drainage volume and hospital stay between the two groups （Pgt;0.05）. 1 month， 1 year and 2 years after surgery， VAS score， AKS score， Lysholm knee score and knee flexion of the two groups were significantly improved compared with those before operation， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. 1 month after surgery， knee flexion of observation group was higher than that of control group， Lysholm knee score and VAS score were higher than those of control group （Plt;0.05）.

2 years after surgery， VAS score of observation group was lower than that of control group， AKS score and Lysholm knee score were higher than those of control group （Plt;0.05）. There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups （Pgt;0.05）. Conclusion： Compared with UKA， OWHTO combined with meniscus centralization in the treatment of medial knee osteoarthritis， although the operation time is longer， the patients' proprioception and structure are still retained， which can effectively improve the range of motion of knee， reduce the degree of pain， and promote the recovery of knee function， which is more in line with the concept of knee preservation.

[Key words] High tibial osteotomy Meniscus centralization Unicompartmental knee arthroplasty Knee osteoarthritis

First-author's address： Department of Joint Surgery and Sports Medicine， Binzhou Medical University Hospital， Binzhou 256603， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.003

內側膝關節骨關節炎（MKOA）以內側膝關節半月板損傷、軟骨退化，隨后在內側膝關節單室中形成骨對骨磨損為特征，是關節外科臨床工作中常見的疾病[1-2]。內側單室膝關節疼痛、功能障礙和膝關節內翻畸形是其主要癥狀，對于輕度MKOA（Alhback Ⅰ、Ⅱ級），通常予以保守治療，包括口服藥物和物理治療，可以獲得理想的效果。然而對于中度和重度MKOA（Alhback Ⅲ、Ⅳ級），通常需要進行外科手術。對于相對年輕的患者（40～60歲），

在非手術管理失敗的情況下，單間室疾病的手術選擇包括脛骨高位截骨術（HTO）和膝單髁置換術（UKA）[3-5]。雖然這兩種術式都涉及單間室關節炎，但HTO和UKA利用不同的生物力學機制來緩解疼痛。UKA取代了單個骨關節炎隔間的承重表面，同時在其他隔間中保持原生的膝關節運動學。HTO通過糾正下肢不良力線，改善膝關節內外側間室受力不均情況，降低內側關節面負重，盡量保留關節內軟骨，減輕關節疼痛，從而提高治療效果[6-7]。內側半月板外凸（medial meniscus extrusion，MME）是指內側半月板突出內側脛骨平臺緣，導致半月板功能減退或喪失，造成內側關節間室壓力增加，關節軟骨變形缺失，繼而增加骨性關節病的發生率，是膝關節骨關節炎（KOA）的早期信號[8-9]。膝關節鏡下半月板中央化技術是將外凸的半月板的體部縫合歸位穩定在脛骨平臺邊緣，防止半月板過度擠壓，恢復和維持半月板的功能。HTO聯合半月板中央化技術，多方面降低半月板后根處的張力和內側間室壓力，從而提高術后愈合率，并降低再手術和翻修率。本文旨在研究開放楔形脛骨高位截骨術（OWHTO）聯合半月板中央化與UKA應用于MKOA患者中的早期與中期療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取濱州醫學院附屬醫院2019年1月—2021年12月收治的82例MKOA患者。（1）納入標準：①符合MKOA（Alhback Ⅲ、Ⅳ級）診斷標準；②外側間室及髕股關節基本正常；③年齡45～65歲；④臨床資料完整且獲得長期隨訪；⑤無骨質疏松。（2）排除標準：①膝關節內翻畸形gt;15°或屈曲lt;90°；②屈曲攣縮gt;15°；③患側膝關節有手術史或創傷史；④伴有類風濕、化膿等其他關節炎；⑤伴有韌帶損傷；⑥體重指數（BMI）gt;34 kg/m2；⑦認知障礙、配合度差及精神障礙。按照手術方法不同將患者分為觀察組（n=40）與對照組（n=42）。本研究經濱州醫學院附屬醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

觀察組：予以OWHTO聯合半月板中央化。先行關節鏡手術，檢查滑膜增生情況、軟骨破壞情況、半月板損傷情況。刨除增生滑膜，修整退變軟骨，將半月板破裂部分予以修整成形。將外凸的半月板的體部縫合歸位穩定在脛骨平臺邊緣，半月板后根部縫合固定1針，利用錨釘固定半月板體部及后根。沖洗、止血，縫合入鏡口。再取脛骨近端前內側縱形切口，長約8 cm，依次切開皮膚、皮下組織、筋膜，沿鵝足腱前緣切開骨膜，部分剝離鵝足腱，部分切開內側副韌帶遠端淺層，于脛骨近端設計截骨線，打入克氏針透視定位，沿克氏針截骨行雙面截骨，保留外側骨皮質，將截骨斷端外翻，X線透視見下肢力線糾正后，用1枚Tomofix鋼板及8枚螺釘固定，再次行X線透視見脛骨截骨位置良好，下肢力線良好，內固定物位置良好。沖洗切口，查無活動性出血，清點紗布器械無誤后，置引流管1根，逐層縫合切口。

對照組：予以UKA。同樣先行關節鏡手術，檢查滑膜增生情況，軟骨破壞情況，半月板損傷情況。取患膝髕旁內側縱切口，長約12 cm，逐層切開皮膚、皮下組織并止血。切除部分脂肪墊，咬除髕骨及髁間窩骨贅，擴大髁間窩，保留前、后交叉韌帶，切除部分內側半月板。測量股骨內側髁大小型號，安裝連接內側平臺截骨導向器，旋轉對線對準脛骨結節中內1/3與第1、2跖骨連線，行內側脛骨平臺截骨，測量內側平臺試模。于后交叉韌帶上止點前約1 cm確定股骨開髓點開髓，吸引髓腔；插入髓腔桿，連接股骨遠端鉆孔導向器，鉆孔確認鉆孔位于股骨內側髁中央。安裝股骨后髁截骨板進行截骨。用限位桿球磨鈷行股骨遠端成形。安裝試模后進行二次研磨，直至伸屈間隙平衡。安裝平臺中央截骨板，制作平臺裂隙。安裝內側脛骨平臺假體及股骨內側髁假體打實，粘合牢固。檢查伸屈活動好，內外側韌帶張力平衡。沖洗切口，查無活動性出血，清點紗布器械無誤后，置引流管1根，逐層縫合切口。

1.3 觀察指標及判定標準

（1）手術相關指標。包括術中出血量、手術時間、術后引流量和住院時間。（2）術前及術后1個月、1年、2年膝關節活動度及疼痛評分。囑患者平臥于硬板床，測量時將量角器的中心點對準膝關節軸心，兩尺固定臂貼緊股骨干，活動臂貼緊脛骨干，囑患者屈曲患膝至最大限度，在量角器刻度盤上記錄膝關節屈曲度。患者自我評判疼痛等級，以視覺模擬評分法（VAS）評估，0分為無痛，1～3分輕度疼痛，4～6分中度疼痛，7～10分重度疼痛。（3）術前及術后1個月、1年、2年美國膝關節協會（AKS）評分、Lysholm膝關節評分。AKS評分是美國膝關節協會于1989年研制的膝關節綜合評分標準，該量表評分包括疼痛、活動度和穩定性評價，行走能力和上下樓能力評價，總分0～100分，得分越高表明膝關節狀態越好。Lysholm膝關節評分由瑞典學者于1982年制定，強調評估患者對于癥狀的主觀感覺。該量表包括疼痛、腫脹、下蹲、跛行、支撐、交鎖及不穩定8個項目，總分0～100分，得分越高提示膝關節功能越好。（4）術后并發癥。包括持續疼痛（VAS評分gt;5分，夜間難以入眠，持續3個月以上）、切口愈合不良、下肢靜脈血栓形成等。

1.4 統計學處理

采用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析。計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較

兩組基線資料比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組手術相關指標比較

觀察組手術時間長于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）；兩組術中出血量、術后引流量和住院時間比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。見表2。

2.3 兩組活動度及疼痛評分比較

術前兩組活動度及疼痛評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；術后1個月、1年、2年，兩組活動度均增加，疼痛評分均降低（Plt;0.05）；術后1個月，觀察組活動度大于對照組，疼痛評分高于對照組，術后2年，觀察組疼痛評分低于對照組（Plt;0.05）。見表3。

2.4 兩組膝關節功能評分比較

術前兩組AKS評分、Lysholm膝關節評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；術后1個月、1年、2年，兩組膝關節功能評分較術前均升高（Plt;0.05）；術后2年，觀察組AKS評分高于對照組，術后1個月、2年，觀察組Lysholm膝關節評分均高于對照組（Plt;0.05）。見表4。

2.5 兩組術后并發癥發生率

兩組術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義（字2=0.008，P=0.927），見表5。

3 討論

KOA是一種常見的慢性關節疾病，以膝關節軟骨退化和骨對骨磨損為主要表現，引起患者膝關節疼痛和功能受限。KOA大多發生在內側，可能是由內側半月板及軟骨損傷和下肢力線不良導致內側間室超負荷引起[10-11]。下肢力線異常是MME的危險因素，也是MKOA的主要原因之一。對于相對年輕的MKOA患者（40～60歲），OWHTO和UKA是合適的手術治療選擇[12-14]。既往的研究發現，HTO通過調整膝關節力線，糾正內翻畸形來保護受損的內側軟骨，它可以最大限度地保留膝關節本體感覺及功能，從幾乎不受影響的物理負荷中受益，這可以延遲或防止部分或完全膝關節置換的需要[15-17]。UKA是全膝關節置換的替代程序，用植入假體取代受損的內側軟骨及軟骨下骨，而未受影響的腔室被保留，具有出色的疼痛緩解和更快的康復效果[18-20]。半月板外凸被認為是半月板病理的間接征象，可伴有半月板功能減退或喪失。因此，本試驗旨在對比OWHTO聯合半月板中央化與UKA治療MKOA的效果。

本文的結果發現，OWHTO聯合半月板中央化與UKA都取得了令人滿意的結果，患者在疼痛感、活動度、功能方面均較術前有明顯改善。觀察組手術時間要長于對照組，是因為OWHTO需要聯合半月板中央化處理，利用錨釘固定半月板體部及后根，這步操作需占據半小時時間。由于兩組手術均使用止血帶，因此在術中出血量及術后引流量方面無明顯差異。在早期隨訪時，UKA降低患者疼痛感方面要優于OWHTO聯合半月板中央化，原因可能是后者截骨操作過程更復雜，同時在截骨矯形過程中，破壞的骨膜比UKA多，造成患者術后術區痛感較UKA治療的患者明顯。部分患者表示對Tomofix鋼板及鋼釘形成的“人造骨折”有一定心理恐懼，這一定程度上也加重了患者對早期術后痛感的評分誤差。在早期觀察中，觀察組患者患膝活動度及Lysholm膝關節評分均更優。分析是因為，OWHTO為關節外截骨，并不破壞關節內結構及組織，保留了患者本體感覺。OWHTO患者術后1年需取出內固定裝置，會常規對患者行關節鏡檢查，探查半月板中央化的手術效果及截骨術改善下肢力線后內側半月板恢復情況。研究發現，大部分患者內側半月板穩定性良好，半月板外凸得以糾正，內側間室關節軟骨沒有進一步被破壞。術后2年隨訪時，觀察組AKS評分和Lysholm膝關節評分均高于對照組。區別主要在于UKA組患者下蹲受限，患者屈曲角度大于120°時表現出疼痛或屈曲困難，這可能與假體設計有關。在Watanabe等[21]的研究中，發現在中期隨訪時，HTO組相較UKA組有更好的活動度，大部分HTO后的患者能恢復日本人傳統跪姿坐態。兩組術后并發癥方面，總發生率無差異。兩組患者均存在下肢靜脈血栓形成，考慮與止血帶的應用及早期臥床有關。

綜上，OWHTO聯合半月板中央化治療MKOA能改善患者膝關節生物力學狀況，促進半月板及膝關節功能恢復，緩解疼痛，對于日?；顒有枨罅扛叩幕颊邇炏韧扑]此類手術。

參考文獻

[1] FITOUSSI A，DARTUS J，ERIVAN R，et al.Management of medial femorotibial osteoarthritis： epidemiology， and survival of unicompartmental knee arthroplasty versus valgus high tibial osteotomy in France. Study of 108， 007 cases from the French national hospitals database[J].Orthop Traumatol Surg Res，2023，109（8）：103692.

[2]陳松青.開放楔形脛骨高位截骨術與單髁置換術治療膝關節內側間室骨性關節炎的早期療效分析[D].南昌：南昌大學，2020.

[3]馮帥銘.脛骨高位截骨術與單髁置換術治療膝關節內側間室骨關節炎的Meta分析[D].沈陽：沈陽醫學院，2023.

[4]何維棟，李洪娥，張建，等.UKA與關節鏡輔助HTO治療膝關節單側骨性關節炎的近遠期療效觀察[J].川北醫學院學報，2022，37（7）：843-846.

[5] GOODELL P B，JOHANSEN P M，BARTELS D W，et al.

Comparing unicompartmental knee arthroplasty and high tibial osteotomy for isolated medial compartment knee osteoarthritis[J].JBJS Rev，2023，11（3）：1586-1589.

[6]賈琰，崔魯霞，王軍會，等.脛骨高位截骨聯合關節鏡下清理微骨折術與單髁置換術治療膝關節內側間室骨關節炎中期療效比較[J].中國現代手術學雜志，2022，26（3）：190-196.

[7]李濤.膝關節單髁置換術與脛骨高位截骨術治療膝關節單間室骨性關節炎的療效對比[D].石家莊：河北醫科大學，2019.

[8]駱巍，黃競敏，吳疆，等.內側半月板后根撕裂的研究進展[J].中國矯形外科雜志，2023，31（12）：1097-1101.

[9]王俊雁，孟慶陽，龔熹，等.多間室和內側單間室嚴重骨關節炎內側半月板突出及后根撕裂的特點分析[J].中國運動醫學雜志，2022，41（5）：350-354.

[10] JEON Y S，AHN C H，KIM M K.Comparison of HTO with articular cartilage surgery and UKA in unicompartmental OA[J].

J Orthop Surg，2017，25（1）：2309499016684092.

[11] LEE S H，SEO H Y，LIM J H，et al.Higher survival rate in total knee arthroplasty after high tibial osteotomy than that after unicompartmental knee arthroplasty[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2023，31（3）：1132-1142.

[12] RODRIGUEZ-MERCHAN E C.Unicompartmental knee osteoarthritis （UKOA）： unicompartmental knee arthroplasty （UKA） or high tibial osteotomy （HTO）？[J].Arch Bone Jt Surg，2016，4（4）：307-313.

[13] SANTOSO M B，WU L.Unicompartmental knee arthroplasty， is it superior to high tibial osteotomy in treating unicompartmental osteoarthritis？ A meta-analysis and systemic review[J].J Orthop Surg Res，2017，12（1）：50.

[14]武文凱，徐棒棒，武科.關節鏡下清理術聯合脛骨近端高位截骨術治療老年膝關節炎療效分析[J].中國燒傷創瘍雜志，2024，36（1）：49-52.

[15]劉曙光，段長龍.Oxford單髁置換術與開放楔形脛骨高位截骨術治療膝關節前內側骨關節炎交叉適應證的短期療效比較[J].實用骨科雜志，2022，28（10）：911-915.

[16]趙天佐.單髁置換術和脛骨高位截骨術治療膝關節內側間室骨關節炎的早期療效對照研究[D].成都：成都醫學院，2023.

[17]張智，張楠之，吉喆，等.關節鏡聯合脛骨高位截骨術與單髁置換術治療膝關節內側間室骨關節炎的臨床療效分析[J].河北醫學，2023，29（11）：1847-1852.

[18]張猛，敖陽，鄭紅艷.脛骨高位截骨術聯合關節鏡下膝關節清理術治療老年膝關節內側單間室骨性關節炎患者的臨床效果[J].廣西醫學，2021，43（19）：2288-2292.

[19] YOO J D，HUH M H，SHIN Y S.Risk of revision in UKA versus HTO： a nationwide propensity score-matched study[J].Arch Orthop Trauma Surg，2023，143（6）：3457-3469.

[20] TAKEUCHI R，UMEMOTO Y，ARATAKE M，et al.A mid term comparison of open wedge high tibial osteotomy vs unicompartmental knee arthroplasty for medial compartment osteoarthritis of the knee[J].J Orthop Surg Res，2010，5（1）：65.

[21] WATANABE S，AKAGI R，NINOMIYA T，et al.Comparison of joint awareness after medial unicompartmental knee arthroplasty and high tibial osteotomy： a retrospective multicenter study[J].Arch Orthop Trauma Surg，2022，142（6）：1133-1140.

（收稿日期：2024-04-24） （本文編輯：陳韻）