“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的效果分析

【摘要】 目的：探討“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的效果。方法：選取2019年10月—2022年9月鷹潭一八四醫院收治的60例脛骨平臺后外側骨折患者，采用隨機數字表法分為兩組，各30例。對照組采用傳統后外側切開復位治療，觀察組采用“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療。觀察兩組手術時間、切口長度、出血量、膝關節功能評分、生活質量、膝關節活動范圍、骨折愈合時間、復位情況及并發癥發生情況。結果：兩組手術時間、切口長度及術中出血量比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）。術前，兩組美國特種外科醫院（HSS）膝關節評分、健康調查簡表（SF-36）評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；術后12個月，觀察組HSS膝關節評分、SF-36評分均高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。觀察組膝關節活動范圍大于對照組，骨折愈合時間短于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。觀察組關節面塌陷、髁部變寬、成角畸形評分均高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（Pgt;0.05）。結論：采用“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的效果更好，具有術后關節功能恢復好、關節活動范圍較大、骨折愈合快、復位良好、生活質量高等優勢，且并發癥較少。

【關鍵詞】 逆行截骨 關節鏡 切開復位 脛骨平臺后外側骨折 膝關節

Effect Analysis of \"V\"-shaped Retrograde Osteotomy Combined with Modified Posterior Lateral Approach in the Treatment of Posterolateral Fracture of Tibial Plateau/WU Gang， TANG Shanhua， SUN Qi， YANG Jun. //Medical Innovation of China， 2024， 21（34）： 0-032

[Abstract] Objective： To investigate the effect of \"V\"-shaped retrograde osteotomy combined with modified posterior lateral approach in the treatment of posterolateral fracture of tibial plateau. Method： A total of 60 patients with posterolateral fracture of tibial plateau admitted to Yingtan 184 Hospital from October 2019 to September 2022 were selected and divided into two groups by random number table method， with 30 cases in each group. The control group was treated with traditional posterolateral open reduction， and the observation group was treated with \"V\"-shaped retrograde osteotomy combined with modified posterior lateral approach. Operation time， incision length， blood loss， knee function score， quality of life， knee range of motion， fracture healing time， reduction and complications in the two groups were observed. Result： There were no significant differences in operation time， incision length and intraoperative blood loss between the two groups （Pgt;0.05）. Before surgery， there were no significant differences in of hospital for special surgery （HSS） knee joint score and the MOS item short form health survey （SF-36） score between the two groups （Pgt;0.05）. At 12 months after surgery， HSS knee joint score and SF-36

score in observation group were higher than those in control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. The knee joint motion range in observation group was greater than that in control group， and the fracture healing time was shorter than that in control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. The scores of articular surface collapse， condylar widening and angulation deformity in observation group were higher than those in control group， the differences were statistically significant （Plt;0.05）. There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups （Pgt;0.05）. Conclusion： The \"V\"-shaped retrograde osteotomy combined with the modified posterior lateral approach is more effective in the treatment of posterolateral fracture of tibial plateau， which has the advantages of good postoperative joint function recovery， larger joint range of motion， fast fracture healing， good reduction， high quality of life， and fewer complications.

[Key words] Retrograde osteotomy Arthroscopy Open reduction Posterolateral fracture of tibial plateau Knee joint

First-author's address： Department of Orthopedics， Yingtan 184 Hospital， Yingtan 335000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.007

脛骨平臺后外側骨折是一種常見的骨折，常常是由于高能量損傷所引起的[1]。傳統的治療方法為切開復位，但是脛骨平臺結構復雜，神經、血管分支覆蓋面較大，顯露骨折碎片較為困難，操作難度大，常存在復位不足的情況，臨床往往需要進行截骨以獲得良好的手術視野[2-3]。“V”形逆行截骨治療脛骨平臺后外側骨折是一種新興的治療方法，通過“逆行”向上劈開脛骨外側骨塊，直接顯露后外側塌陷骨塊，將骨塊向上方抬起復位，恢復關節面的平整性，視骨塊塌陷情況植入人工異體骨，并用骨錘打壓緊密貼合，然后取無孔脛骨近端外側解剖型鎖定接骨板置于外側，但是關于其療效的循證依據尚且不足[4-5]。隨著對本病局部解剖及生物力學研究不斷深入，改良后側入路逐漸在臨床中開展應用，且效果良好[6]。因此，本研究將探討“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年10月—2022年9月鷹潭一八四醫院收治的60例脛骨平臺后外側骨折患者。納入標準：確診為脛骨平臺后外側骨折；單側骨折；非病理性、陳舊性、開放性骨折；無手術、麻醉禁忌證。排除標準：凝血功能障礙；下肢深靜脈血栓；既往脛骨骨折手術史。采用隨機數字表法分為觀察組、對照組，各30例。本研究通過醫院醫學倫理委員會批準；患者知情同意。

1.2 方法

對照組采用傳統后外側切開復位治療。手術方式：臀部下方墊棉墊，股骨近端敷氣囊止血帶，依次以碘酊、酒精消毒右下肢手術皮膚，鋪無菌巾單，抬高肢體，驅血后止血帶充氣止血，取脛骨近端外側弧形切口，電刀切開皮下組織并認真止血，適當剝離周圍軟組織，斜型劈開脛骨外側骨塊，切開半月板與脛骨外側平臺連接處關節囊，顯露后外側塌陷骨塊，清理斷端血腫，將骨塊向上方抬起復位，恢復關節面的平整性，然后取人工松質骨條于塌陷的關節面下方植骨，并用骨錘打壓緊密貼合，然后取無孔脛骨近端外側解剖型鎖定接骨板置于外側，一次鉆孔測深，打入多枚長度合適的螺釘，術中透視見關節面平整，內固定物位置及長度理想，將外側半月板縫合于外側關節囊處，大量生理鹽水沖洗切口，關節鏡探查關節內半月板、前后交叉韌帶損傷情況及外側脛骨平臺復位情況。

觀察組采用“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療。手術方式：在患側大腿根部安置電動氣囊止血帶并調節適宜的氣囊內壓力，采用改良后側入路切口，于患側腘窩皮膚橫紋，沿腓骨頭內側緣向下作一長直切口，長度5～6 cm，依次切開皮膚和皮下組織，將股二頭肌及其周邊軟組織牽拉向外側，同時將腓腸肌外側頭牽向內側，精細辨識腘肌與比目魚肌，并將腘肌牽向內上方，用骨膜剝離器沿脛骨平臺外側后緣鈍性潛行剝離，顯露脛骨近端的后外側面，“逆行”向上劈開脛骨外側骨塊，直接顯露后外側塌陷骨塊，清理斷端血腫，將骨塊向上方抬起復位，恢復關節面的平整性，視骨塊塌陷情況植入人工異體骨，并用骨錘打壓緊密貼合，然后取無孔脛骨近端外側解剖型鎖定接骨板置于外側，一次鉆孔測深，打入長度合適的螺釘，術中透視見關節面平整，內固定物位置及長度理想，關節鏡探查關節內半月板、前后交叉韌帶損傷情況及外側脛骨平臺復位情況。

兩組術后均隨訪12個月。

1.3 觀察指標和評價標準

（1）膝關節功能：術前、術后12個月采用美國特種外科醫院（HSS）膝關節評分評定兩組膝關節功能，總分為100分，評分與膝關節功能呈正相關[7]。（2）生活質量：采用健康調查簡表（SF-36）于術前、術后12個月進行評價，總分為100分，評分與生活質量呈正相關[8]。（3）膝關節活動范圍：測定并比較兩組術后12個月時的膝關節活動范圍。（4）骨折愈合時間：記錄并比較兩組術后骨折愈合時間。（5）復位情況：術后12個月，根據Rasmussen影像學評分進行評價，包括關節面塌陷、髁部變寬、成角畸形3個維度，評分均為0～6分，評分與骨折復位程度呈正相關[9]。（6）手術并發癥：記錄術后12個月內兩組發生的并發癥，包括膝關節畸形、切口感染、關節僵硬、骨折延遲愈合，并比較發生率。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 22.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較

隨訪無失訪病例。兩組基線資料比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），有可比性，見表1。

2.2 兩組手術相關指標比較

兩組切口長度、術中出血量及手術時間比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05），見表2。

2.3 兩組膝關節活動范圍及骨折愈合時間比較

觀察組膝關節活動范圍大于對照組，觀察組骨折愈合時間短于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組膝關節功能及生活質量評分比較

術前，兩組HSS膝關節評分、SF-36評分比較，差異均無統計學意義（Pgt;0.05）；術后12個月，觀察組HSS膝關節評分、SF-36評分均高于對照組，差異均有統計學意義（Plt;0.05）。見表4。

2.5 兩組復位情況比較

觀察組關節面塌陷、髁部變寬、成角畸形評分均明顯較對照組高，差異均有統計學意義（Plt;0.05），見表5。

2.6 兩組并發癥發生率比較

兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（字2=0.480，P=0.488），見表6。

2.7 典型病例

患者，女，41歲，脛骨平臺后外側骨折，接受“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療，術前術后檢查結果見圖1，術中操作過程見圖2。

3 討論

脛骨平臺后外側骨折在脛骨平臺骨折中不是最常見的類型，但因后外側在解剖位置上的異型，其治療困難較大[10]。目前常見的手術入路包括后外側、后正中等，其中改良后側入路為支撐脛骨平臺后外側骨折提供了更好的通道，具有操作簡便，可降低疼痛程度，術后膝關節功能恢復好等優勢[11-12]。脛骨平臺有較大面積的神經、血管分支覆蓋，且結構復雜，顯露骨折碎片較為困難，傳統切開復位常存在復位不足的情況[13]。故尋求更為有效的手術方式來解決上述問題已成為臨床實踐中需要解決的一大問題。

本研究結果顯示，術后12個月，觀察組HSS膝關節評分、SF-36評分均高于對照組，觀察組膝關節活動范圍更大，且骨折愈合時間更短，關節面塌陷、髁部變寬、成角畸形評分均更高，表明采用“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折具有術后關節功能恢復好、關節活動范圍較大、骨折愈合快、復位良好、生活質量高等優勢。“V”形逆行截骨主要是將脛骨外側骨塊“逆行”向上劈開，使后外側塌陷骨塊直接顯露出來，通過向上方將骨塊抬起復位以恢復關節面的平整性，然后根據視骨塊塌陷情況再考慮人工異體骨植入，并使用骨錘打壓使其貼合緊密，最后置無孔脛骨近端外側解剖型鎖定接骨板于外側完成復位[14-15]。“V”形逆行截骨后，可以更加清楚看到塌陷的關節面，擴大手術視野，減少因術野盲區引起的損傷；逆行向上截骨后，脛骨平臺后傾角度會隨之消除，手術醫師使用骨刀可輕松翹起塌陷的關節面，有利于手術安全；同時，在逆行向上截骨后，術區視野擴大，克氏針可安全地斜穿過塌陷的關節軟骨面下，更好地進行輔助固定，極大地避免了克氏針誤入關節腔而導致的危害；此外，由于“V”形逆行截骨塊較大程度的保留與軟組織相連的部分，可促進關節面復位效果，故術后出現骨塊吸收及延遲愈合的概率較小[16-17]。采用改良后側入路，切口位于腘橫紋下方，沿腓骨小頭內側緣向下2 cm處，將腓總神經及其周圍的股二頭肌和軟組織牽引至外側，并將腘窩內的神經、血管及腓腸肌外側頭輕柔地推向內側，確保神經與血管被安全包裹在軟組織中，大大降低了受損的風險[18]。本研究中，兩組手術時間、切口長度、術中出血量及手術并發癥發生率比較，差異均無統計學意義，說明采用“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的安全性良好。“V”形逆行截骨可以充分暴露骨折端與關節后間隙，為手術提供清晰的視野，減少因盲區而對機體造成的損傷，減少并發癥的發生，結合改良后側切口，從股二頭肌與腓腸肌外側頭之間肌間隙進入，無須顯露腓總神經和腘窩神經、血管；也便于徹底清除受損組織、碎片和積血，有利于對骨折端進行植骨、復位及固定，從而恢復關節面平整，改善預后[19-21]。

綜上所述，采用“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的效果更好，其具有術后關節功能恢復好、關節活動范圍較大、骨折愈合快、復位良好、生活質量高等優勢，且手術并發癥較少。但本研究仍有不足之處，樣本量較小，可能導致結果存在偏倚，且為單中心研究，未來還需采用大樣本、多中心研究等進一步探討“V”形逆行截骨結合改良后側入路治療脛骨平臺后外側骨折的效果。

參考文獻

[1]張璐，王仁崇，謝友，等.脛骨平臺后外側柱骨折新型前外側鋼板設計與有限元分析[J].中國組織工程研究，2023，27（29）：4593-4598.

[2]譚能賢，吳文正，歐陽崇志，等.前外側入路解剖鋼板內固定與后外側Frosch入路支撐鋼板內固定治療脛骨平臺后外側骨折患者的療效比較[J].廣西醫學，2023，45（5）：501-505.

[3]錢利海，梁清宇，張輝，等.關節鏡輔助一期手術治療前交叉韌帶斷裂合并脛骨平臺后外側骨折[J].實用骨科雜志，2023，29（3）：265-269.

[4] MANCINI N，SALVATO D，DELMASTRO E，et al.A modified Frosch approach for posterior tibial plateau fractures： technical note and case series[J].Injury，2023，54（1）：9-14.

[5]周凱華，何小健，翟啟麟，等.改良Carlson入路切開復位F4鋼板內固定治療脛骨平臺后外側盲區骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2023，38（6）：599-602.

[6]張航，陽明明，梁安霖，等.三種手術入路治療脛骨平臺后外側骨折的臨床療效觀察[J].創傷外科雜志，2023，25（11）：824-829.

[7]杜澤坤，田鴻來.脛骨平臺后外側骨折內固定物及手術入路的研究進展[J].中醫正骨，2023，35（12）：50-52.

[8] VENDEUVRE T，GAYET L é.Percutaneous treatment of tibial plateau fractures[J].Orthop Traumatol Surg Res，2021，107（1）：102753.

[9]郭思遠，李環如，吳勝祥.經Carlson后外側入路鎖定鋼板手術對脛骨平臺后外側骨折的療效及對關節功能的影響[J].中國醫藥導報，2021，18（9）：108-111.

[10]胡孫君，杜守超，李世杰，等.脛骨平臺后外側骨折的手術入路與內固定治療技術的研究進展[J].國際骨科學雜志，2022，43（1）：12-17.

[11]范寶瑩，余新平，劉康，等.關節鏡聯合Frosch入路治療前交叉韌帶損傷合并脛骨平臺后外側骨折的臨床療效[J].實用骨科雜志，2022，28（3）：266-269.

[12]王友良，馮慶虎，衣龍云，等.前正中入路雙鋼板固定在Schatzker分型Ⅴ、Ⅵ型脛骨平臺骨折中的研究應用[J].生物骨科材料與臨床研究，2021，18（1）：43-46.

[13]程邦君，毛馮緣，黃燕峰，等.脛骨外側鎖定接骨板聯合前側拉力螺釘或后外側支撐接骨板治療SchatzkerⅡ型脛骨平臺骨折合并后外側骨折的臨床研究[J].中華骨與關節外科雜志，2023，16（11）：1021-1027.

[14]霍永峰，殷照陽，孫宏，等.經改良腓骨頭上入路Gerdy結節截骨治療累及后外側髁的SchatzkerⅣ型脛骨平臺骨折[J].中華骨與關節外科雜志，2023，16（10）：927-934.

[15]吳馮勝，徐執揚，李晗，等.保留髂脛束經Gerdy結節截骨入路治療外側脛骨平臺骨折的效果分析[J].中國醫刊，2020，55（8）：895-898.

[16]高軍勝，張沖，董暉，等.不同入路內固定對脛骨平臺后外側骨折患者膝關節功能及本體感覺的影響[J].實用中西醫結合臨床，2021，21（4）：33-34.

[17] SMITH TO，CASEY L，MCNAMARA I R，et al.Surgical fixation methods for tibial plateau fractures[J].Cochrane Database Syst Rev，2024，8（8）：9679.

[18]魏學忠，盧士學，王松，等.改良后側入路手術治療脛骨平臺后外側骨折[J].中國矯形外科雜志，2021，29（4）：346-349.

[19]姚鵬飛，官建中.改良后內側聯合腓骨小頭上入路手術對SchatzkerⅤ、Ⅵ型脛骨平臺骨折的臨床療效分析[J].蚌埠醫學院學報，2024，49（6）：722-727.

[20]高亮亮，張斌，黃士林，等.改良前外側腓骨頭上入路內固定治療脛骨平臺后外側髁骨折的效果分析[J].實用骨科雜志，2021，27（7）：650-653.

[21]于振，凌嶸，時強，等.改良Frosch入路與傳統前外側入路治療后外側脛骨平臺骨折的效果分析[J].安徽醫藥，2024，28（2）：344-348.

（收稿日期：2024-09-10） （本文編輯：馬嬌）