【摘要】 目的:探討年輕恒牙牙髓壞死患者采取顯微鏡輔助下血運重建術(DPR)的效果。方法:隨機將2019年1月—2023年1月龍巖人民醫院收治的年輕恒牙牙髓壞死患者80例(患牙80顆)分為兩組,各40例,觀察組采取DPR,對照組采取根尖誘導成形術(Ap),兩組患者隨訪12個月。比較兩組的治療效果、疼痛程度、牙根發育狀況、牙骨樣組織沉積率及并發癥發生情況。結果:觀察組治療總有效率比對照組高(Plt;0.05);兩組術后視覺模擬評分法(VAS)評分均較術前降低,且觀察組比對照組低(Plt;0.05);兩組術后12個月的牙根管壁厚度、冠根比、牙根長度均較術前升高,且觀察組均比對照組高(Plt;0.05);觀察組術后3、6、12個月的牙骨樣組織沉積率均比對照組高(Plt;0.05);觀察組并發癥發生率比對照組低(Plt;0.05)。結論:年輕恒牙牙髓壞死患者采取DPR效果滿意,可減輕患者疼痛程度,促進牙根發育,且有較高的安全性。
【關鍵詞】 牙髓壞死 血運重建術 牙根發育
Effect of Microscope-assisted Dental Pulp Revascularization on Root Development and Pain Degree in Patients with Pulp Necrosis of Young Permanent Teeth/LAI Yi, ZHENG Xiaoxuan, SU Rongbin, JIANG Jianlei. //Medical Innovation of China, 2024, 21(34): 0-036
[Abstract] Objective: To explore the effect of microscope-assisted dental pulp revascularization (DPR) in patients with pulp necrosis of young permanent teeth. Method: A total of 80 patients (80 affected teeth) with pulp necrosis of young permanent teeth admitted to Longyan People's Hospital from January 2019 to January 2023 were randomly divided into two groups, each with 40 cases. The observation group received DPR and the control group underwent apexification (Ap). Patients in both groups were followed up for 12 months. The therapeutic effect, pain degree, root development, cementoid tissue deposition rate and complications were compared between the two groups. Result: The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group (Plt;0.05). The visual analogue scale (VAS) scores of both groups after surgery decreased compared with those before surgery, and that of the observation group was lower than that of the control group (Plt;0.05). The root canal wall thickness, crown root ratio and root length of both groups after surgery for 12 months increased compared with those before surgery, and those of the observation group were higher than those of the control group (Plt;0.05). The cementoid tissue deposition rates of the observation group in 3, 6 and 12 months after surgery were higher than those of the control group (Plt;0.05). The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group (Plt;0.05). Conclusion: The effect of DPR in patients with pulp necrosis of young permanent teeth is satisfactory. It can reduce the patients' pain degree and promote tooth root development, which has high safety.
[Key words] Pulp necrosis Dental pulp revascularization Tooth root development
First-author's address: Department of Stomatology, Longyan People's Hospital, Longyan 364000, China
doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.008
年輕恒牙是恒牙已萌出,在結構、形態上尚未完全形成、成熟的恒牙,表現為牙根發育不全、牙冠短及根尖孔大且未閉合完全,而年輕恒牙牙髓壞死主要是因外傷、牙體發育異常及齲病引起,可導致根管壁、牙冠根比異常,嚴重可導致牙齒缺失[1-2]。因此,對年輕恒壓牙髓壞死患者采取治療有重要意義。根尖誘導成形術(apexification,Ap)是治療年輕恒牙牙髓壞死的常用方式,可形成根尖鈣化屏障,并保留患牙,在有效對患者癥狀、感染情況進行改善的同時,也會影響牙根的繼續發育,同時牙齒殘留的牙本質壁較薄、脆,在術后會導致牙齒折斷的發生,臨床應用仍有一定的不足[3-4]。顯微鏡輔助下血運重建術(dental pulp revascularization,DPR)在顯微鏡下對牙根采取密封、消毒處理,可對牙根進行刺激,并出血,在根管導入牙髓的干細胞,促使患牙獲取更為滿意的修復效果[5-6]?;诖耍狙芯繉?019年1月—2023年1月龍巖人民醫院收治的年輕恒牙牙髓壞死患者80例(患牙80顆)進行分析,重點觀察年輕恒牙牙髓壞死患者采取DPR的效果,以指導臨床治療措施的擬定,促使年輕恒牙牙髓壞死患者獲取滿意效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料
隨機將2019年1月—2023年1月本院收治的年輕恒牙牙髓壞死患者80例(患牙80顆)分為對照組與觀察組,各40例。(1)納入標準:①牙外傷引起的牙髓壞死;②年輕恒牙;③患牙根尖孔寬gt;2 mm;④牙根尖孔未閉合,患牙根發育至Nolla分期7、8、9期。(2)排除標準:①根尖發育不全;②過敏體質;③存在血液系統疾??;④存在急性感染;⑤根尖囊腫;⑥存在精神異常;⑦合并惡性腫瘤;⑧存在嚴重視聽覺功能障礙?;颊呋蚣覍俸炇鹬橥鈺?。本研究經龍巖人民醫院醫學倫理委員會批準。
1.2 方法
對照組采取Ap:完善術前檢查,局麻,常規備洞開髓,對壞死的根髓進行清理,預備根管,根管封藥采取樟腦酚,觀察1周后,若患者患牙無滲出、不適等情況,將氫氧化鈣糊劑使用螺旋輸送器分層注入根管內,填滿后,X線檢查對填充效果進行確定,每3個月復查1次,對患者患牙根尖愈合情況進行觀察。觀察組采取DPR:局麻,打開牙髓腔,對壞死的牙髓進行清理,對根管采取0.9%氯化鈉溶液反復沖洗,吸潮紙擦拭干根管,將米諾環素(生產廠家:無錫凱夫制藥有限公司,批準文號:國藥準字H20044847,規格:50 mg)、甲硝唑(生產廠家:黑龍江龍德藥業有限公司,批準文號:國藥準字H23021840,規格:0.2 g)及環丙沙星(生產廠家:康普藥業股份有限公司,批準文號:國藥準字H43020299,規格:0.25 g)按照1︰1︰1比例,制配成糊劑,注入根管內,根管口使用無菌棉球覆蓋,玻璃離子水門汀暫封窩洞,共2周;患者2周后無叩痛、不適,行局麻,將封藥去除,并對根管反復沖洗,擦拭干后,結合X線片,對患牙工作長度進行判斷,顯微鏡下在超出根尖孔3~4 mm采取根管銼刺激根尖組織,促使根尖出血,形成凝血塊;涂抹三氧礦物聚合物在凝血塊表面至釉牙骨質界,放置明膠海綿于凝血塊上,對凝血塊進行吸附,植入棉球,開髓口采取玻璃離子水門汀封閉,封閉1周后去除開髓口封閉物、棉球,顯微鏡下對三氧礦物聚合物硬化情況進行觀察;硬化后,采取玻璃離子水門汀在三氧礦物聚合物上方墊底,復合樹脂填充,3個月復查1次。
1.3 觀察指標與判定標準
(1)臨床療效:術后12個月,參照文獻[7]中判定標準進行評估,包括無效(牙根無延長,X線發現根尖周陰影無減少或增多,癥狀無改善或加重)、好轉(X線發現根尖周陰影消失或縮小,患牙無叩痛、松動,牙根延長不明顯)、治愈(癥狀消失,牙髓活力測試陽性,X線發現根尖周陰影消失、牙根延長、根尖閉合)??傆行?治愈+好轉。(2)疼痛程度:術前及術后12個月,采取視覺模擬評分法(visual analog scale,VAS)評估,其中10分為劇痛,0分為無痛,疼痛越劇烈,分值越高[8]。(3)牙根發育情況:術前及術后12個月,采取CT或X線對患牙牙根長度、牙根管壁厚度、冠根比進行測量。(4)牙骨樣組織沉積率:術后3、6、12個月,使用錐形束CT檢查測定,牙骨樣組織沉積率為牙骨質樣組織長度與橫斷面牙本質長度的比值×100%。(5)并發癥:統計兩組根管內感染、牙根折斷、牙齒變色發生情況。
1.4 統計學處理
采用SPSS 25.0軟件,計數資料(性別、并發癥、臨床療效)以率(%)表示,采用字2檢驗;計量資料(患牙根尖孔寬、牙外傷病程、VAS評分、患牙發育指標)采用(x±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內比較采用配對t檢驗。以Plt;0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 基線資料
觀察組中男22例,女18例;前磨牙15例,前牙25例;年齡8~15歲,平均(12.22±1.56)歲;患牙根尖孔寬2.1~4.9 mm,平均(2.65±0.14)mm;牙外傷病程1~10 d,平均(4.79±1.16)d。對照組中男20例,女20例;前磨牙14例,前牙26例;年齡7~15歲,平均(12.06±1.47)歲;患牙根尖孔寬2.0~4.7 mm,平均(2.62±0.15)mm;牙外傷病程1~12 d,平均(4.85±1.20)d。兩組基線資料比較,差異均無統計學意義(Pgt;0.05),有可比性。
2.2 臨床療效
觀察組治療總有效率為95.00%(38/40),比對照組的80.00%(32/40)高,差異有統計學意義(字2=4.507,P=0.034),見表1。
2.3 疼痛程度
兩組術前VAS評分比較,差異無統計學意義(Pgt;0.05);術后12個月,兩組VAS評分均較術前降低,且觀察組比對照組低(Plt;0.05)。見表2。
2.4 牙根發育情況
術前,兩組牙根管壁厚度、牙根長度及冠根比比較,差異均無統計學意義(Pgt;0.05);術后12個月,兩組牙根管壁厚度、牙根長度及冠根比均較術前升高,且觀察組均比對照組高(Plt;0.05)。見表3。
2.5 牙骨樣組織沉積率
觀察組術后3、6、12個月的牙骨樣組織沉積率均比對照組高(Plt;0.05),見表4。
2.6 并發癥
觀察組術后出現牙根折斷1例,牙齒變色1例,并發癥發生率為5.00%(2/40);對照組術后出現根管內感染3例,牙根折斷4例,牙齒變色2例,并發癥發生率為22.50%(9/40);觀察組并發癥發生率比對照組低(字2=5.165,P=0.023)。
3 討論
年輕恒牙在牙根尚未形成時萌出,根管壁較薄,其根尖孔需3~5年發育完全,在齲病、外傷等作用下會引起感染,導致牙髓壞死的發生,繼而導致牙根發育停止,表現為難以忍耐的疼痛,對患者的生活、學習造成嚴重的影響[9-10]。因此,對年輕恒牙牙髓壞死患者采取有效的治療措施十分必要。Ap經濟實惠、技術成熟,在年輕恒牙牙髓壞死患者的治療中應用廣泛,其通過氫氧化鈣糊劑填充、手術方法保存根尖部牙髓,或使根尖周組織沉積硬組織,達到促進牙根繼續發育的目的[11-12]。但有研究指出,Ap需反復換藥,會降低患者的配合度,同時誘導形成的鈣化屏障呈多孔性,出現根尖孔封閉不全的情況,導致臨床應用效果并不理想[13]。
DPR以生物學為基礎,強調保存牙髓、根尖生活組織,通過嚴格根管消毒,為干細胞的增殖、分化提供良好的微環境,且有研究指出,年輕恒牙根尖感染患者采取DPR治療,可促進牙根的繼續發育[14-15]。本研究發現,觀察組治療總有效率為95.00%(38/40),比對照組的80.00%(32/40)高,術后的VAS評分比對照組低,并發癥發生率為5.00%(2/40),比對照組22.50%(9/40)低,術后3、6、12個月的牙骨樣組織沉積率均比對照組高,牙根管壁厚度、患牙冠根比、牙根長度均比對照組高,說明年輕恒牙牙髓壞死患者采取DPR效果滿意,可減輕患者疼痛程度,促進牙根發育,且有較高的安全性。分析原因:年輕恒牙牙髓壞死患者采取Ap術需多次換藥,且阻斷患牙血運、神經滋養,將牙根的抗折能力降低,提高術后牙根折斷風險。DPR術中徹底清洗根管后,將米諾環素、甲硝唑及環丙沙星按照1︰1︰1比例配置成糊劑,進行封管操作,在根管內發揮良好抑菌作用,消毒效果良好,有效消除局部炎癥反應,恢復牙髓的活力;且在顯微鏡下進行操作,減少術中碰觸牙體的其他部位,繼而減輕對牙髓組織的損傷,繼而減輕年輕恒牙牙髓壞死患者術后的疼痛感,加上顯微鏡下提供的清洗視野,促使患者精準的辨認微小組織,提高操作的準確性,避免對牙體組織造成過多的磨損,降低術后并發癥發生風險,安全性較高[16-17]。同時DPR術中刺激根尖區,有效重新地填充根管中的血液,形成新的神經細胞與血管,加上根尖受刺激出血,根管內會有間充質細胞的進入,可在將根管內殘余的健康牙髓組織保留的同時,為牙髓再生提供營養物質,促進牙根的發育[18-19]。此外,DPR術有利于根管內血凝塊的生長、生長因子的形成,對于根尖干細胞影響較小,其中生長因子可促進干細胞的增殖、分化,而血凝塊可提供基質干細胞,促使干細胞修復牙髓組織,為根管壁增厚、牙根繼續生長及根尖部硬組織的沉積提供有力調節,且根管內血凝塊的形成,對于活組織生成、硬組織的再生有促進作用,繼而有效增加根管長度及根管壁的厚度,促進患者牙根發育[20]。
綜上所述,年輕恒牙牙髓壞死患者采取DPR效果滿意,可減輕患者疼痛程度,促進牙根發育,且有較高的安全性。但同時本研究的樣本量小,隨訪時間短,可能會影響本研究部分結果的統計,在后續研究中還需開展大樣本、隨機對照研究,來證實年輕恒牙牙髓壞死患者采取DPR術的遠期效果,以指導臨床相關治療措施的擬定,促使年輕恒牙牙髓壞死患者臨床獲益。
參考文獻
[1]鄧蓓,江喆.氫氧化鈣和洗必泰作為根管內藥物在治療年輕恒牙因外傷致牙髓壞死后行牙髓血運重建治療中的效果觀察[J].貴州醫藥,2020,44(8):1239-1240.
[2]王文麗,謝彥民,李陽,等.顯微血運重建術與根尖誘導成形術治療恒牙牙髓壞死的效果對比研究[J].臨床和實驗醫學雜志,2023,22(16):1774-1777.
[3]張玉杰,張楠,張雪飛,等.牙髓血運重建術中氫氧化鈣髓腔封藥治療年輕恒牙牙髓炎壞死患者的臨床價值研究[J].臨床誤診誤治,2020,33(11):105-108.
[4]李佳洋,周夢琪,韋曉玲.牙髓血運重建術治療年輕恒牙牙髓壞死伴根尖周病變臨床療效及錐形束CT影像定量評價[J].中國實用口腔科雜志,2021,14(5):569-574.
[5]林曉明,蘇江凌,卜翠萍.顯微鏡下血運重建術與根尖誘導成形術治療恒牙牙髓壞死的療效比較[J].上??谇会t學,2022,31(3):318-321.
[6]唐蒲菁,王雄,吳起強.牙髓血運重建術用于年輕恒牙牙髓壞死的療效研究[J].山西醫藥雜志,2023,52(13):1010-1015.
[7]胡曉燕,馬麗瓊,潘莉.牙髓血管再生治療牙髓壞死伴根尖周病變的年輕恒牙的兩年療效觀察[J].實用口腔醫學雜志,2017,33(4):469-474.
[8] WATERFIELD J,SIM J.Clinical assessment of pain by the visual analogue scale[J].Br J Ther Rehabil,2013,3(2):94-97.
[9]王玨,包炯.比較三聯/二聯抗生素糊劑用于年輕恒牙牙髓血運重建療效及bFGF、VEGF水平變化研究[J].口腔醫學,2022,42(8):723-726.
[10]晏祥任,洪卓酌,劉自力,等.牙髓血運重建術結合CBCT檢查技術在治療年輕恒牙的牙髓及根尖周病變中的臨床效果研究[J].中外醫學研究,2019,17(16):38-39.
[11]陳麗勤.牙髓血運重建術治療年輕恒牙根尖周病變的效果及并發癥[J].中外醫學研究,2022,20(3):142-145.
[12]李楊,李虎,趙夢珺,等.牙髓血運重建術和氫氧化鈣根管封藥方法治療年輕恒牙牙髓壞死的效果[J].影像科學與光化學,2022,40(6):1576-1580.
[13]蔡文峰,笪海芹,左露露.牙髓血運重建術治療年輕恒牙牙髓壞死的臨床觀察[J].臨床口腔醫學雜志,2022,38(11):664-667.
[14]蘇家麗,柳明明,程莉莉,等.牙髓血運重建術治療年輕恒牙根尖感染的臨床療效[J].寧夏醫科大學學報,2021,43(8):857-861.
[15]劉學軍,徐家敏.牙髓血運重建術治療年輕恒牙根尖周病變的臨床及影像學評估[J].口腔醫學研究,2020,36(7):630-634.
[16]李輝莉.牙髓血運重建術治療年輕恒牙牙髓炎及根尖周炎的回顧性研究[J].臨床口腔醫學雜志,2022,38(8):474-477.
[17]葛米雪,楊顏菁,王玨.年輕恒牙牙髓血運重建術臨床效果初步觀察[J].口腔生物醫學,2021,12(3):176-180.
[18]常琳茹,朱明月,方玲.牙髓血運重建術對年輕恒牙牙髓壞死患者牙髓活力及成功率研究[J].中國醫師進修雜志,2023,46(12):1116-1119.
[19]趙妮妮,彭浩,蔡勁.牙髓血運重建術在外傷致年輕恒牙牙髓壞死中的臨床應用[J].中國醫學創新,2017,14(10):104-107.
[20]高酈卿,張弘,李華,等.三聯抗生素糊劑與氫氧化鈣糊劑對年輕恒牙牙髓炎患者牙髓血運重建術療效的影響[J].海南醫學,2019,30(22):2941-2943.
(收稿日期:2024-06-13) (本文編輯:田婧)