流域水體環境入河排污口污染源調查及溯源分析

摘要：以福建省某重點流域為例，開展流域沿線入河排污口的調查與水質監測，分析流域范圍內現存問題，開展入河排污口溯源分析，確定排污單位主體責任，并提出整治措施及建議，為后續流域生態環境的治理、進一步改善及水質的提升提供科學依據。

關鍵詞：流域調查；水質監測；溯源分析；整治措施

中圖分類號：X52 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2024）11-0199-03

Investigation and Traceability Analysis of Pollution Sources at River Discharge Outlets in Watershed Water Environment

LI Xiuling

（Xiamen Xinyu Environmental Protection Technology Co.，Ltd.， Xiamen 361000， China）

Abstract： Taking a key watershed in Fujian Province as an example， a survey and water quality monitoring were conducted on the discharge outlets along the watershed， analyzing the existing problems within the watershed， conducting traceability analysis of the discharge outlets， determining the main responsibility of the discharge units， and proposing remediation measures and suggestions， providing scientific basis for the subsequent ecological environment governance， further improvement， and water quality enhancement of the watershed.

Keywords： the river basin investigation; water quality monitoring; traceability analysis; rectification measurments

2019年4月，生態環境部部署入河排污口和水功能區劃等相關工作，重點完成“查、測、溯、治”4項主要任務，同時建成“完備的法規、科學的技術、高效的管理”排污口監督管理制度體系。按照福建省加強入河入海排污口監督管理工作方案，推進流域水體污染物環境綜合治理工作。文章以福建省某重點流域為例，以“有口皆查、應查盡查”為原則，采用多種方法與手段，確定污染源來源和排污單位責任主體，從而提出整治措施。

1 流域概況

本次排查流域位于福建省，排查范圍為流域干流河道，總長度為9.8 km；干流及主要支流長度為208.59 km，流域面積為906.4 km2；流域年平均徑流量為36 m3/s，年徑流總量為11.352億m3。

2 工作內容

2.1 調查方式與方法

現場實地勘測收集資料并進行人員訪談，結合衛星地圖，掌握流域內主要污染源分布概況，結合流域范圍與行政區域繪制排查底圖并進行實地排查。排查主要以人工徒步實地勘測與無人機輔助為主要方式。人工徒步實地勘測主要是組織人員采用網格化、點位化排查流域岸線入河排污口[1]，集中排查流域周邊人口與企業分布密集區河段。無人機輔助排查針對徒步危險區域以及排污口隱秘的河段。

2.2 建立排污口名錄

建立排污口名錄信息，主要包括經緯度分布方式、排污去向、特征污染物、排污單位基本情況與聯系方式、排污口名稱、分類、地址、排水現狀、排水感官、采樣、排口周邊環境、排查日期以及數量等名錄信息。同時，影像信息應包括排污口形狀特征、污水的來源去向、排污口周邊環境特征以及標志性建筑等。

2.3 監測分析及溯源

調查流域水體環境入河排污口污染源時，同步開展入河排污口的水質監測工作，分析數據，重點溯源問題突出的排污口。明確廢水類型、污水來源及去向，包括污水性質、超標情況、超標原因等，厘清責任主體，完善排污口溯源管理臺賬，及時反饋給主管部門。

3 流域調查及溯源分析

3.1 污染物控制指標

流域調查及溯源污染物控制指標中，4項主要監測因子及其參數參考《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）中Ⅲ類限值：pH值在6～9、高錳酸鹽指數（Chemical Oxygen Demand，CODMn）不大于6 mg/L、氨氮（NH3-N）不大于1.0 mg/L、總磷（Total Phosphorus，TP）不大于0.2 mg/L。

3.2 調查結果

本次流域調查共排查發現入河排污口44個。其中，城鎮污水處理廠排污口1個，工礦企業排污口4個，工礦企業雨洪排口2個，規模以下水產養殖排污口5個，農村生活污水散排口20個，其他排污口12個。

3.2.1 入河排污口調查結果

溯源期間，排污口排水狀態24個，溯源監測達標13個，超標11個，超標率為45.83%，主要為其他排口類型污染。

3.2.2 流域斷面與排污口監測結果分析

流域斷面與排污口污染物指標情況如表1所示。分析對照斷面，控制斷面、削減斷面以及各類排污口共計27處，CODMn超標1.1～4.1倍，NH3-N超標1.9～4.4倍，TP超標1.2～18.4倍，TP超標頻次與濃度均較嚴重，農村生活污水散排口與規模以下養殖排污口超標最為嚴重。

3.3 污染源溯源分析

第一，工礦企業雨洪排口溯源。排查水質指標超標的1個工礦企業雨洪排口，TP、NH3-N分別超標1.8倍和1.9倍。溯源分析主要原因為雨洪排口與生活污水共用排水口，雨污分流不徹底造成的水體污染，并確認了責任主體。

第二，規模以下水產養殖排污口溯源。排查水質指標超標的2個規模以下水產養殖排污口，CODMn最高超標3.5倍。溯源分析主要原因為水產養殖尾水通過水閘直接與外圍環境水體交換造成水體污染，并確認了責任主體。

第三，農村生活污水散排口溯源。流域沿岸的村莊較多，且分布較為分散，主要以家庭為單位的化糞池沉淀后散排為主。排查水質指標超標的6個散排口，TP、NH3-N分別最高超標9.8倍和4.4倍。溯源分析主要原因為未建設農村污水集中式或分散式處理裝置，或收集管網不完善導致污水直接進入流域水體。

第四，其他排污口溯源。排查水質指標超標的2個其他排污口，CODMn和TP超標分別為4.1倍和18.4倍。溯源分析主要原因為工業區域仍采用混流制管網，雨污分流不徹底。

4 整治措施及建議

4.1 分類整治排污口

第一，工礦企業排污口。工業園區內企業直接排污流域的，進行合并清理，原則上不單獨設置排污口，由園區統一建設污水處理設施集中處理；確需單獨設置排污口應開展論證，依法依規審核或備案；鼓勵深度治理的尾水循環使用[2]。未完成規范化設置的入河排污口應由責任主體按照要求規范化，包括標識牌、監測點、視頻監控系統等，建立入河排污口臺賬記錄制度。

第二，工礦企業雨洪排口。雨洪排口按照不得排放廢水的原則，做到晴天不排水、雨天不排污；工礦企業廠區應做好雨水、污水分流，初期雨水納入污水處理設施處理；企業生活污水單獨納管接入污水治理設施或與工業污水一起納管后深度處理，職工宿舍雨水管道僅排雨水。

第三，農村污水處理設施排污口。對于因排放或混入農田退水，造成超標的排口，應根據現場條件截留后重新回用于農田，或通過建設生態溝渠的方式減少農田退水中的污染因子濃度。

第四，農村生活污水散排口。對于農村、鎮域或城區內污水集中處理設施收集分散性排污口生活污水，管網覆蓋范圍實質上應進行清理合并，污水納入收集管網處理。按照“污水應收盡收，雨水應分盡分”的管網分流原則，推進排水分流制體系改造工作，實現雨污分流，減少污水散排口。

第五，規模以下水產養殖排污口。發展水產生態健康養殖，大力實施池塘排放水循環化、大水面生態養殖、稻魚綜合種養一體化多重生態健康養殖模式，推廣池塘標準化改造，完善循環水處理設施，有助于養殖廢水節水減排。

4.2 加強流域水質監測

采取流域水質日常監測和不定期監測相結合的措施，建立水質指標特征污染物跟蹤檢測制度，并根據水質指標特征污染物變化制定相應處理措施，確保流域內水質指標符合生態環保要求。

4.3 加強流域水質宣傳教育與流域環境執法力度

制定整治宣傳工作方案；在流域等重要地段設立宣傳欄，設置固定宣傳標語、警示牌；制作宣傳簡報，定期向相關單位、群眾通報整治情況等。

5 結論

調查的流域水環境范圍內有各類排污口44個，斷面3處，排水狀態的排污口超標率45.83%。流域斷面與排污口污染物指標中CODMn超標1.1～4.1倍，NH3-N超標1.9～4.4倍，TP超標1.2～18.4倍，TP超標頻次與濃度最為嚴重，主要集中在農村生活污水散排口與規模以下養殖排污口。基本調查清楚該流域段入河排污口分布情況，并通過對超標排污口的溯源分析，理清責任主體，為后續流域的生態環境治理與保護提供依據。

參考文獻

1 陳 玨.入河排污口排查及其在桂林市水環境治理中的應用[J].皮革制作與環保科技，2024（3）：116-118.

2 劉星華.漳平市流域污染源排查及治理思路探索[J].低碳世界，2022（11）：22-24.