交通事故獲賠21年后再索賠，為何獲法院支持

2002年，某出租車公司駕駛員張某駕駛公司車輛與行人陳某碰撞，事故造成陳某一級傷殘、半身截癱。張某事發后逃逸，被交警部門認定承擔全部責任，出租車公司應承擔賠償責任。經交警部門調解，陳某與張某、出租車公司達成協議，由出租車公司一次性賠償醫療費、20年殘疾人生活補助費、護理費等損失計54萬余元并給付。

2023年2月，陳某因該事故導致的嚴重傷勢而生活無法自理，疾病纏身，但殘疾補償金賠償期限已過，沒有收入來源的他陷入困境，訴至江蘇省南通通州區法院，要求出租車公司繼續給付護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金等117萬余元。

庭審中，案涉公司稱雙方已達成調解協議并履行完畢，原告再次主張相關費用有違調解協議。

通州法院調查了事故經過和賠償協議簽訂情況，委托司法鑒定機構對陳某的護理依賴程度、后續診療項目進行鑒定。法院審理認為，此前的調解協議載有“事故調解就此結案，今后雙方無涉”，從文義看有一次性處理結束的意思，但是，當年適用的法律規定了賠償的定型化標準為20年期限，基于其立法初衷，“20年”應做限縮性解釋，不宜直接認為受害人在20年后無權繼續主張權利。另一方面，調解時雙方對賠償年限的協商處于“20年”的框架內，也無法預判20年后的受害人情況，不宜認定原告明確放棄了20年后主張賠償的權利或直接豁免了賠償義務人20年后的賠償責任。

據2022年5月起施行的最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或殘疾賠償金給付年限，賠償權利人起訴請求繼續給付的，法院應予受理。賠償權利人確需繼續護理、配制輔助器具或沒有勞動能力和生活來源的，法院應判令賠償義務人繼續給付相關費用五至十年。

綜上，法院支持陳某的部分合理訴求，判決某公司賠償超過原定給付年限的殘疾賠償金、護理費計545740.5元，駁回原告其他訴訟請求。被告已按判決履行完畢。

（據澎湃新聞12.18 邱海鴻/文）