體檢中心漏診重疾，存在過錯需賠償

2019年11月，大強（化名）所在單位組織員工前往某體檢中心參加職業體檢，其間大強按照程序完成了體檢項目，體檢報告顯示并未發現異常。2020年10月，大強再次來到該體檢中心參加職業體檢，該體檢中心報告顯示其主動脈結突出，主動脈鈣化。針對上述情況，體檢中心未給予初步診斷及異常警示，載明的檢查結論為“目前未見異?！?。

2021年3月，大強在另外一家醫院體檢時被告知有肺部陰影，后被診斷為胸腺瘤。大強隨即前往其他省（區）市就醫，先后7次住院，切除了左肺上葉、左無名靜脈、左膈神經和全胸腺等器官組織。經鑒定，大強傷情構成8級傷殘。

2022年6月，大強委托某司法鑒定機構對體檢中心醫療過錯、醫療損害后果、醫療過錯與醫療損害后果間的因果關系、傷殘程度等級以及誤工期、護理期、營養期等方面進行司法鑒定。鑒定結果認為體檢中心存在漏診、延誤治療等醫療行為過錯，過錯責任為75%。大強遂訴至烏魯木齊水磨溝區人民法院法院，要求體檢中心賠償各項損失共計45.8萬余元。

法院認為，原告兩次在該體檢中心進行體檢，被告對原告進行的體檢中，影像片資料顯示非正常，但被告卻未作異常提示，也未提示原告需要進一步檢查，未盡到注意義務及告知、提示義務，存在過錯。

原告申請法院委托的鑒定機構認為體檢中心醫療行為過錯責任為50%，綜合兩份鑒定意見，法院確認被告對原告的損害后果承擔主要責任，被告應當按照70%的責任比例向原告賠償共計32萬余元。體檢中心不服一審判決，提起上訴。烏魯木齊市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

（摘自《法治周末》）