生態產品價值實現模式及其適宜性評價研究

摘要：研究目的：構建生態產品價值實現邏輯框架，開展實現模式的適宜性評價，形成我國生態產品價值實現模式分區指引。研究方法：邏輯分析法，D-W四象限模型，綜合指數法，SOFM網絡模型。研究結果：（1）生態產品價值實現的內涵是基于生態產品的“客觀價值”并通過“市場價值”手段實現生態產品的“主觀價值”；（2）生態產品價值實現模式可分為生態農業、生態工業、生態旅游、生態產品價值核算、橫向生態保護補償、生態指標交易、縱向生態保護補償、土地綜合整治或生態保護修復共8類提高生態供給和溢價增值的手段，且因為地區差異具有不同的適宜性水平；（3）生態產品價值實現模式的適宜性評價結果將研究區劃分為縱向補償下生態產業探索型、生態農旅橫向補償型、指標交易型、生態工業指標交易型、生態工業橫向補償型和生態開發與市場綜合發展型6類城市；（4）我國各類型城市的生態產品價值實現符合“一片區、三板塊、兩點帶全面”的分區發展格局。研究結論：適宜性評價與分區指引對生態產品價值實現的落地具有重要意義，評價方法為生態產品價值實現的差異化制度設計提供方法支撐。

關鍵詞：生態產品價值實現；適宜性評價；SOFM；分區指引

中圖分類號：F301.2 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8158（2024）07-0085-11

基金項目：唐山市全民所有自然資源資產所有權委托代理（試點項目）。

在歷史性地消除了絕對貧困、解決了物質財富絕對匱乏后，建設生態文明、推動綠色低碳循環發展，不僅可以滿足人們日益增長的優美生態環境需要，而且可以推動實現更高質量、更有效率、更加公平、更可持續、更為安全的發展[1]。自然資源資產及其提供的生態系統服務價值，是人類福祉不可或缺的物質基礎，也是普惠民生福祉和維系人類生存發展的必需品[2-3]。建立健全自然資源資產價值實現機制，是貫徹落實習近平生態文明思想的重要舉措，是踐行綠水青山就是金山銀山理念的關鍵路徑，是從源頭上推動生態環境領域國家治理體系和治理能力現代化的必然要求，對推動生態文明建設具有重要意義。

生態產品是指生態系統產生的物質產品和服務產品的總稱，在概念上等同于國際上通用的生態系統服務[4]。在生態產品價值實現的總體設計上，近年來，眾多學者從不同角度討論了生態產品價值實現的理論基礎、邏輯基礎和具體實現框架。“兩山”理論深刻揭示了經濟發展和生態環境保護的辯證統一關系，有效支撐對于生態產品價值實現機制的探索[5]；結合新時代的綠色智慧數字生態文明，形成了社會再生產視角下的數字賦能生態產品價值實現的新邏輯[6]；從投資角度分析，設計了生態產品價值實現與生態保護修復的具體實現框架[7-8]。總體來看，對于生態產品價值實現的理論研究已取得豐碩成果。然而，當前在生態產品價值實現過程中，如何有效認知生態產品價值，尤其是如何讓個體在享受自然資源資產價值的同時又愿意為其保護做貢獻方面尚未得到解決，亟需強化對于“兩山理論”的認知，挖掘生態產品價值實現下的生態價值觀[2]，通過制度建設、路徑設計、模式分析形成生態產品價值實現的內生動力和內在正向反饋邏輯，促進生態產品價值實現的自發式運行。

在具體的生態產品價值實現路徑上，生態產品的價值核算機制、價值轉化機制等受到了更加廣泛的關注。學者們開展了生態產品的物質量和價值量評估，如生態系統服務評價、生態系統服務總值核算（GEP）[9-10]；從產權、市場、補償、產業模式等方面提出生態產品價值實現機制[11-12]；開展了地方試點探索，結合本底特色形成自然資源領域的生態產品價值實現地方經驗[13-15]。生態產品價值實現的內在邏輯是生態產品的供求互動，需同步考量生態產品供給、需求和價值轉化等多個方面，因此需要并行探索生態產品價值實現路徑，進而促進綠水青山向金山銀山轉化。因為生態產品價值實現模式的地域特色明顯，區域依賴性強，當前各地試點在兼顧綜合探索的前提下往往圍繞生態產品實現的某一或某幾個環節重點研究使試點效果更加顯著，同時也大大增加了地方成功經驗的可借鑒意義[16-18]。因此，實現模式的適宜性評價將是生態產品價值實現的重要一環，然而現有的研究對于生態產品價值實現模式的適宜性評價往往針對某一類生態系統服務或生態產品價值實現方式[19-21]，鮮少見到全面性、系統性的生態產品價值實現模式的適宜性評價研究。

綜上所述，生態產品價值實現作為“兩山”轉化的關鍵抓手，是促進人均物質財富和生態財富協同均衡的重要手段[21]。然而，因為自然資源的區域異質性，亟需判斷不同地區對生態產品價值實現模式的適宜性情況，幫助地區選擇合適的生態產品價值實現模式，有助于推動落實生態產品價值實現。本文從生態產品的價值內涵入手，探討了生態產品價值實現的內在邏輯和內生動力，構建形成生態產品價值實現邏輯框架，明確了生態產品價值實現模式，并開展了地區生態產品價值實現模式適宜性評價與分區指引研究。

1 研究區域、數據與方法

1.1 研究區概況及數據來源

本文選擇中國省直轄縣、地級市、直轄市作為研究單元，由于部分城市數據難以收集，最終開展研究的省直轄縣、地級市、直轄市共314個。

根據數據獲取途徑，本文所用數據可分為統計年鑒數據、官方平臺公布數據和遙感影像處理數據（表1）。其中統計年鑒數據包括2020年各類型的統計年鑒數據，如中國統計年鑒、中國環境統計年鑒、中國城市統計年鑒、各省級或市級統計年鑒等，主要用于統計GDP、污水處理率、路網密度等信息；官方平臺公布數據則主要用于統計國家地理農產品標志認證數量、空氣質量、風景名勝區等信息；遙感處理數據用于表征人口密度、土地利用類型、陸地生態系統服務價值分布等。

1.2 生態產品價值實現模式分析

（1）生態產品價值實現的內涵。生態產品價值實現是以提高生態產品服務功能水平和增進人民福祉為目的，實現保護環境與促進經濟發展之間的良性循環為路徑手段的實現模式[13]，其對于價值的認知與定義決定了生態產品價值實現的底層邏輯與可行手段。辯證唯物主義認為維持和推動人類社會生存與發展的動力源決定價值，生態產品的價值來源于自然資源可以為人類社會提供的服務與貢獻。從主觀認知角度來看，價值是人們形成的應該如何看待自然資源的共識，此時，生態產品的價值表征為人類對自然資源的價值觀，即在一定時期內，人們對自然資源內在特定價值的排序，這種價值排序會影響著人們對自然資源利用“合理”與“不合理”的判斷[2]。此外，通過市場可將各類生態產品價值顯化為價格，即金錢意義上的價值，目前只有少數生態產品具備成熟的市場，部分生態產品存在價格。本文對于生態產品價值實現的理解更傾向于生態產品價值觀的實現[2]，當然這一過程離不開對“客觀價值”的不斷認知和“市場價值”實現手段的運用。因此，本文認為生態產品價值實現的內涵是基于生態產品的“客觀價值”通過“市場價值”的實現手段，不斷加深對生態產品價值觀的認識，從而實現生態產品的“主觀價值”。

（2）生態產品價值實現的邏輯框架。從投入產出的角度探索形成了生態產品價值實現邏輯框架（圖1）。該框架包括4個基礎構成要素：生態投入、生態質量、生態產品、生態產出。生態投入表示開展生態保護修復工程和對應的生態產品開發所需要投入的經濟成本；生態質量代表生態產品的“主觀價值”，生態質量的提高暗含人類對于環境安全的需求，符合“兩山理論”的價值觀，是生態產品價值實現的核心目的；生態產品則指代自然資源可以為人類社會提供的服務與貢獻的總價值，即“客觀價值”，由于生態產品的市場屬性差異，生態產品價值核算標準的不同，可市場化的生態產品以市場價值作為生態產品價值，市場不成熟或難以市場化的生態產品以計算生態系統服務價值代替生態產品價值，即生態系統服務總值（GEP）；生態產出是生態產品在市場流轉中所取得的經濟收益，反映了生態產品的“市場價值”。

運行邏輯是通過生態投入開展生態保護修復工作，有效提高生態質量，借助生態質量，進行生態產品開發，在不斷加深對生態產品“客觀價值”的認知下，通過生態市場流轉手段將生態產品的“客觀價值”轉化為“市場價值”，形成生態產出。對比生態產出與生態投入，當生態產出大于生態投入時，因為經濟利益的驅動，將會不斷刺激生態產品經營主體進行生態投入，持續進行生態修復，不斷提高生態質量，形成生態產品價值實現與生態保護修復的正向循環。

（3）D-W四象限模型分析生態產品價值實現模式。根據前述分析框架，構建了生態產品價值實現的D-W四象限模型[22]，進而探討生態質量、生態產品、生態產出和生態投入之間的生態產品價值實現路徑和模式（圖2）。該模型將生態產品價值實現劃分為了4個主要路徑，分別是生態產品開發路徑、生態市場流轉路徑、生態收益分配路徑和生態保護修復路徑。根據生態產品的市場化屬性，將其分成了通過市場交易衡量價值和核算生態系統服務衡量價值兩類生態產品。

一象限描述了生態產品開發過程，這個象限的橫軸為生態質量（Ecological quality， EQ），縱軸為生態系統服務總值（GEP）（圖2）。生態產品的數量與質量受限于生態質量的高低，對于通過市場交易衡量價值的生態產品來說，斜率k1主要受到生態產品的產業開發條件和交易價格的影響。對于通過核算服務衡量價值的生態產品，生態質量的高低直接決定了生態調節服務的物質量，生態產品價值則主要受到核算方法的影響。由于部分生態產品未被開發（b1）或價值未被納入到核算體系（b2），故而存在生態產品質量增加，卻沒有提高生態產品價值的情況。因此截距受到產品開發和核算標準兩方面的影響。

二象限描述了生態產品的市場價值轉化，即生態產出（Ecological income， EIC）。對于通過市場交易衡量價值的生態產品來說，市場交易價格等于生態產出。對于通過核算服務衡量價值的生態產品，由于市場尚不成熟，一部分生態產品無法進行交易，即為未進入市場的產品（b3），另一部分生態產品雖然進入了市場，但是市場價格與核算價格相差較大，市場產出效益較低（k3）。若想提高核算價值向市場價值的轉化，需通過生態指標交易、橫向生態保護補償等方式促進實現生態產品的市場價值。

三象限描述了生態產品的生態產出與用于生態產品開發的生態投入（Ecological investment， EIV）之間的關系，該象限反映了生態產品經營開發主體的市場化行為，即投入意愿。當生態產出大于生態投入時，生產經營主體愿意進行生態投入，這是生態產品價值實現的重要內生動力。當生態產出小于生態投入時，需要政府下場通過財政縱向補償的方式（縱向生態保護補償）使生產經營主體實現“盈利”，完成生態產品價值實現的閉環邏輯。

四象限描述了生態投入和生態質量之間的關系。生態保護修復工程必然需要資金的支持，即生態投入。由于生態質量的區域異質性，所需要的生態修復模式和力度不盡相同，生態質量良好的區域，需要投入的生態修復成本更少。因此，當生態產品價值實現在完成整個循環之后，生態質量相較之前會有顯著提高，在進行下一輪循環的時候，所需要的生態投入成本將會減少，這更加激勵了生態產品經營開發主體在得到生態產出后再投入的意愿。

綜上所述，生態產品價值實現模式可總結為如表2所示的8類：生態農業、生態工業、生態旅游、生態產品價值核算、橫向生態保護補償、生態指標交易、縱向生態保護補償、土地綜合整治或生態保護修復等提高生態供給和溢價增值的手段。以往生態產品價值實現模式的研究，圍繞生態產業發展、生態權屬交易、生態補償等方面展開[23-24]，部分文獻進一步考慮了綠色金融扶持、生態載體溢價等模式[25-27]。本文總結的模式與以往文獻類似，但在產業類型、權屬交易手段和生態補償方式上進行了細化。

1.3 生態產品價值實現模式適宜性評價方法

采用綜合指數法開展生態農業、生態工業和生態旅游業的適宜性評價。從生態農業、生態工業和生態旅游三個維度構建生態產品開發適宜性評價因素層和指標層[20-21，28]。每個因素層由3—4個具體指標組成，這些指標集中反映了各生態產業開發過程中的資源稟賦、產業發展基礎和限制條件等情況（表3）。生態農業的指標層中，產地限制性特征是生態產品溢價的重要依據，體現產品品牌效應；農用地面積表征區域內可用于開發生態農業的區域，是發展生態農業的基本條件；農業產出水平和農業人口則體現了生態產品實物量的生產水平。生態工業開發依賴于清潔水源、清新空氣等自然本底條件，因此需通過環境衛生情況和空氣質量判斷生態工業的準入情況。更高的GDP水平也將會為生態工業的規模化開發提供資金支撐。生態旅游指標層中，自然生態資源與歷史人文資源表示了區域的資源稟賦特點，交通區位則反映了生態旅游業發展的支撐條件。

根據空間均衡理論，對生態指標交易、橫向和縱向生態保護補償模式開展適宜性評價。以反映地區經濟財富的GDP作為橫坐標，反映生態水平的生態系統服務價值（本文用生態系統調節服務價值Vrs和生態系統支撐服務價值Vss表示[9]）作為縱坐標，進行生態產品價值實現模式適宜性評估[18]。實施橫向生態保護補償需要區域具有一定的經濟基礎，即生態指標的購買能力，當生態水平較低且經濟水平較高的時候適用于該模式；生態指標交易則要求地方具有較高的生態水平，以滿足對于生態指標數量和質量的支撐；若一個地區的經濟和生態水平均比較高，則二者皆適合。當經濟和生態水平均低，則更適合通過縱向生態保護補償的方式，推動生態保護修復，在生態質量顯著提高后，再進行生態產業或生態指標交易等模式的探索。生態水平和GDP水平的高低通過區域內各自水平與平均值的比較判斷（圖3）。

開展生態產品價值核算是其他生態產品價值實現的重要基礎前提，生態保護修復是各地區必須完成的基礎性工作，故所有地區均需要開展生態產品價值核算與生態保護修復，因此不需要進行適宜性評價。

1.4 生態產品價值實現模式適宜性水平

根據評價方法，本文制定了生態產品價值實現模式適宜性得分規則表（表4）。生態補償和生態指標交易這類生態產品價值實現模式根據生態水平和經濟水平被劃分為了4個區域，適宜為1，不適宜則為0（該處所指的不適宜并不是禁止開展，而是一種相對不適宜）。生態農業、工業和旅游生態產品價值實現模式作為不同的因素層，其得分標準根據對應指標層的指標加權求和算得，本文視每一因素層下各指標層間的權重相同，計算得到了生態農業、生態工業和生態旅游的適宜性得分。

1.5 基于生態產品價值實現模式適宜性水平的類型劃分

自組織特征映射網絡（Self-Organizing Feature Mapping， SOFM）算法是一種無監督聚類算法，是在神經網絡基礎上發展起來的一種對數據集進行分類的算法。該模型相較于其他聚類方法具有客觀性、高容錯性以及穩健性等優點[28-31]。本文利用SOFM網絡模型對中國314個城市的生態產品價值實現模式適宜性得分情況進行聚類分析，應用MATLAB的人工神經網絡模塊，構建7×314的訓練矩陣，輸入到SOFM模型中進行訓練，網絡拓撲結構、距離、訓練次數等參數分別設定為六邊形、歐式距離、1 000次，擬劃分類型依次設置為2—8次[28]，從而得到每個樣本點的特征值與神經元的匹配關系和具體分類情況。因為SOFM的非監督分類的特性，分類的數目并不確定，為了使分類效果達到最佳，引入DB指數（Davies-Bouldin Index， DBI），計算每一種分類結果的DBI值，根據DBI值最小的原則確定最佳的分類效果[32]。

2 結果與分析

2.1 中國314城市生態產品價值實現模式適宜性水平情況

從結構分布上看，生態農業和生態旅游生態產品價值實現模式適宜性得分高的城市更多（圖4），生態工業的適宜性城市占比相對較少。適合探索縱向生態保護補償的城市接近一半，適合同時探索指標交易和橫向生態保護補償的城市僅占4.78%，這說明我國城市間生態和經濟發展水平失衡嚴重，生態水平和經濟水平都低的城市非常多，而生態水平和經濟水平都高的城市僅有前者的1/10。適合指標交易的城市為30.57%，是適合橫向補償城市的2倍，僅生態水平高的城市大于僅經濟水平高的城市。

從空間分布上看，生態農業適宜性較高的城市主要位于我國的中部和中南部地區，中東部地區和沿海的城市生態旅游適宜性更高，生態工業適宜性并無顯著的大范圍聚集分布特點。適合指標交易的生態水平較高的城市主要分布在東北、中南和西南區域，而中部區域的城市經濟水平較高更加適宜縱向生態保護補償。

2.2 中國314城市生態產品價值實現模式適宜性評價分類結果

基于SOFM網絡模型與DBI最小原則識別出6類城市（圖5），本文根據6類城市的生態產品價值實現模式適宜性特點給出發展建議。

（1）縱向補償下生態產業探索型（Ⅰ）：該類型的城市生態水平和經濟水平都很低，適合開展縱向生態保護補償模式，由于缺少生態資源和經濟基礎，生態農業、生態工業、生態旅游業的發展受阻，因此亟需在政府縱向支持下，以開展生態保護修復工作為主，待生態水平提高后，因地制宜探索生態產業模式。

（2）生態農旅橫向補償型（Ⅱ）：該類城市經濟水平較高，然而因生態水平欠缺難以融入生態工業發展模式，需依托于地區的產業發展基礎，著力打造生態+農業和生態+旅游的產業模式，嚴格控制工業污染，積極開展環境保護工作，同時鼓勵通過購買生態指標的方式開展橫向生態保護補償模式。

（3）指標交易型（Ⅲ）：該類城市生態質量高，但是可能受到地形地貌、氣候條件、發展建設等多方面影響，經濟水平發展較低，產業基礎薄弱，難以開展生態與產業的融合發展，適合積極探索生態交易指標，將“綠水青山”變成“金山銀山”。

（4）生態工業指標交易型（Ⅳ）：該類城市環境質量優異，又具有較好的工業發展基礎，依托于城市的環境稟賦特點，積極與工業產業結合，發展特色產業，同時，探索生態交易指標，“雙管齊下”促進生態價值向經濟價值的轉化。

（5）生態工業橫向補償型（Ⅴ）：該類城市經濟水平較高，環境質量良好，但相對其他城市自然資源不夠豐富，因此不適合開展生態農業和生態旅游，適合深度探索生態工業發展模式，以高精尖技術為發展支撐，打造數字智能綠色產業。同時，考慮生態產品的正外部性，探索與周邊城市的生態服務供給情況，通過生態付費的形式開展橫向生態保護補償模式。

（6）生態開發與市場綜合發展型（Ⅵ）：該類城市資源稟賦，經濟發展水平高，產業發展基礎和支撐條件殷實，適合探索所有類型的生態產品價值實現模式，鼓勵開展生態產品價值實現模式的聯動探索，深究不同實現模式間的互動關系。

2.3 基于生態產品價值實現模式適宜性評價結果的分區指引

各類城市具有顯著空間分布規律。Ⅰ類城市數量最多達到159個，以我國山西、河南、河北組成的中部地區分別向西北（內蒙古、寧夏、甘肅），東北（遼寧）和西南（四川）延伸。Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類城市則主要填充在被Ⅰ類型分割的三大板塊內，包括東北板塊、西南板塊、東南板塊，各板塊內部Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類型城市彼此交錯分布（圖6）。Ⅱ類城市僅有18個主要分布在北京、廣東以及沿海城市。Ⅵ類城市有15個，則零星分布在I類城市的聚集范圍內。

各類型城市分布的區域性特點指引我國分區域探索生態產品價值實現，并形成了“一片區、三板塊、兩點帶全面”的生態產品價值實現發展格局（圖6）。“一片區”是指I類型的聚集分布特點，建議該區域重點探索縱向生態保護補償機制，積極推進生態工業、生態農業和生態旅游業發展，該類城市集中分布的特點為制定區域性的縱向生態保護補償標準提供了便利；“三板塊”主要指的是Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類型城市被Ⅰ類型城市劃分成了東北、西南、東南三大板塊，由于生態指標交易與橫向生態保護補償之間存在生態供給和生態消費的供求關系，在東北、西南、東南三大板塊內部可以對比探索生態指標的區域供求政策和全國性供求政策。“兩點帶全面”指Ⅱ類型城市和Ⅵ類型城市零星點狀分布的特點，其中Ⅱ類型城市較多分布在Ⅰ類型城市區域內，可圍繞Ⅱ類型城市重點探索生態農業和生態旅游業，促進產業集群效應，對Ⅰ類型城市的生態產業發展形成帶動作用；Ⅵ類型城市基礎條件優越，適合開展所有生態產品價值實現模式，宜設為重點試點，探索生態產品價值實現模式之間的聯動關系，尋找突破現有生態產品價值實現模式的優化路徑，加快生態產品價值實現效率，將對整個生態產品價值實現機制的探索起帶動作用。

3 結論與討論

3.1 結論

當前我國在生態產品價值實現方面展開了頗多探索，然而在落地上仍顯不足，表現在如何實現生態產品價值實現的“自主性”，以及面對自然資源的區域異質性，如何針對性實施生態產品價值實現模式。針對以上問題，本文從投入產出的角度設計了生態產品價值實現理論框架，分析了路徑和模式，開展了適宜性評價與分區指引研究。主要結論如下：（1）生態產品價值實現的內涵是基于生態產品的“客觀價值”通過“市場價值”的手段實現生態產品的“主觀價值”，即生態產品價值實現重在生態保護，強調生態質量的增加而非單純的生態產品市場價值的增加。（2）D-W四象限模型將生態產品價值實現劃分為生態產品開發路徑、生態市場流轉路徑、生態收益分配路徑和生態保護修復路徑，并通過生態收支實現生態保護修復與生態產品開發的正反饋邏輯。（3）生態產品價值實現的主要模式可分為8類：生態農業、生態工業、生態旅游、生態產品價值核算、橫向生態保護補償、生態指標交易、縱向生態保護補償、土地綜合整治或生態保護修復等提高生態供給和溢價增值的手段，且因為地區差異具有不同的適應性水平。（4）SOFM神經網絡模型識別出了6類具有顯著生態產品價值實現模式適宜性水平差異的城市，不同類型的城市可結合一種或幾種生態產品價值實現模式進行探索。（5）我國各類型城市的生態產品價值實現符合“一片區、三板塊、兩點帶全面”的分區發展格局。

3.2 討論

本文分析的生態產品的“客觀價值”“市場價值”“主觀價值”對于生態產品價值實現制度的研究具有重要意義，通過三種價值的辨析，可清楚認識到生態產品價值實現的根本目的是要實現其“主觀價值”，從“兩山理論”的角度來說就是讓人們認識到綠水青山本身就是金山銀山。“客觀價值”與“市場價值”則支持把“綠水青山”變成“金山銀山”，但若是二者取其一，便是寧要“綠水青山”不要“金山銀山”，生態保護修復在生態產品價值實現中的位置如此可見一斑。

對于生態產品價值實現邏輯框架的研究已經有很多[5-7]，本文借助經濟投資的視角展開設計。生態產品的價值轉化是生態產品“主觀價值”實現的重要手段，也是整體邏輯框架形成正反饋，實現自主運行的重要手段。本文假設生態產品經營開發主體遵從理性經濟人原則，在面臨選擇時，會根據自身的利益和目標，通過理性思考來做出最優決策，從生態投入產出的角度設計了生態產品價值實現邏輯框架。在該框架下梳理出了生態產品價值實現路徑，分析得到8類生態產品價值實現模式。

生態產品價值實現模式分區指引有利于為地方提出生態產品價值實現的重點探索方向，避免盲目跟從，同時根據適宜性評價結果得出的分區優化格局更有利于生態產品價值實現效率的提高和整體資源利用在空間上的優化。本文從適宜性評價方法、適宜性水平計算方法、適宜性水平分類方法到適宜類型空間分區指引形成了一整套生態產品價值實現模式分區指引的范式研究，研究成果對現有生態產品價值實現制度設計具有參考價值，研究方法也為試點地區關于生態產品價值實現的資源優勢化探索提供方法支撐。

參考文獻（References）：

[1] 習近平.努力建設人與自然和諧共生的現代化[J] .求是，2022（11）：4 - 9.

[2] 譚榮.自然資源資產的價值和價格[J] .中國土地科學，2023，37（5）：1 - 9.

[3] 丘水林，龐潔，靳樂山.自然資源生態產品價值實現機制：一個機制復合體的分析框架[J] .中國土地科學，2021，35（1）：10 - 17，25.

[4] 吳紹華，侯憲瑞，彭敏學，等.生態調節服務產品價值實現的適宜性評價及模式分區——以浙江省麗水市為例[J] .中國土地科學，2021，35（4）：81 - 89.

[5] 朱竑，陳曉亮，尹鐸.從“綠水青山”到“金山銀山”：欠發達地區鄉村生態產品價值實現的階段、路徑與制度研究[J] .管理世界，2023，39（8）：74 - 91.

[6] 陳倩茹，陳彬，謝花林，等.數字賦能生態產品價值實現：基本邏輯與典型路徑[J] .中國土地科學，2023，37（11）：116 - 127.

[7] 韓宇，劉焱序，劉鑫.面向生態產品價值實現的生態修復市場化投入研究進展[J] .生態學報，2023，43（1）：176 -188.

[8] 高曉龍，林亦晴，徐衛華，等.生態產品價值實現研究進展[J] .生態學報，2020，40（1）：24 - 33.

[9] 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價值當量因子的生態系統服務價值化方法改進[J] .自然資源學報，2015，30（8）：1243 - 1254.

[10] 馮妍，屈梓桐.生態系統生產總值（GEP）核算方法研究——以陜西省漢中市為例[J] .中國市場，2023（29）：53 - 56.

[11] 高曉龍，程會強，鄭華，等.生態產品價值實現的政策工具探究[J] .生態學報，2019，39（23）：8746 - 8754.

[12] 張麗佳，周妍.建立健全生態產品價值實現機制的路徑探索[J] .生態學報，2021，41（19）：7893 - 7899.

[13] 陳威，張建軍，陳靜，等.自然資源領域生態產品價值實現的唐山探索[J] .中國土地，2023（6）：33 - 35.

[14] 李政，王靜怡，王孝德.自然資源領域生態產品價值實現的重慶探索[J] .中國土地，2023（2）：21 - 23.

[15] 謝賢勝，陳紹志，趙榮.生態產品價值實現的實踐邏輯——基于自然資源領域87個典型案例的扎根理論研究[J] .自然資源學報，2023，38（10）：2504 - 2522.

[16] 邵飛，張文濤，邢成龍，等.山東省國家公園生態產品價值實現路徑研究[J] .山東林業科技，2024，54（1）：91 -94，105.

[17] 劉勇.生態產品價值實現的地方探索與擴散路徑研究——以江西省為例[J] .價格月刊，2022（11）：38 - 44.

[18] 吳丹舟，許子牧.生態產品價值實現的地方路徑探索研究——以安徽省旌德縣為例[J] .中國工程咨詢，2023（6）：72 - 76.

[19] 趙毅，周秦，袁新國，等.國土空間規劃引領生態產品價值的實現路徑[J] .城市規劃學刊，2022（5）：59 - 66.

[20] 趙毅，周秦，周文，等.生態產品開發利用適宜性評價方法及引導策略——以江蘇省鹽城市為例[J] .規劃師，2023，39（8）：32 - 39.

[21] 楊和平，李紅波.空間均衡導向下的生態產品價值實現路徑及演進——基于改進四象限模型的理論分析[J] .中國土地科學，2023，37（2）：92 - 101.

[22] DIPASQUALE D， WHEATON W C. The markets for real estate assets and space： a conceptual framework[J] . Real Estate Economics， 1992， 20（2）： 181 - 198.

[23] 周麗旋，古小東，朱璐平，等.生態產品價值實現模式優化邏輯與評價方法研究[J] .環境保護，2024，52（5）：43 -49.

[24] 王曉圓，譚榮.生態產品價值實現：典型模式、難點與制度創新——以麗水市森林生態產品為例[J] .中國國土資源經濟，2024，37（4）：20 - 25，69.

[25] 張海英，竇亞權，劉志博，等.新時代國家公園生態產品價值實現路徑探析[J] .環境保護，2023，51（15）：41 - 45.

[26] 張林波，虞慧怡，李岱青，等.生態產品內涵與其價值實現途徑[J] .農業機械學報，2019，50（6）：173 - 183.

[27] 廖茂林，潘家華，孫博文.生態產品的內涵辨析及價值實現路徑[J] .經濟體制改革，2021（1）：12 - 18.

[28] 宋榮，胡業翠，胡菲，等.國土空間規劃視角下城市高質量發展路徑分析——以我國“兩橫三縱”城市化地區為例[J] .中國土地科學，2023，37（10）：20 - 30.

[29] 劉玉，唐林楠，潘瑜春.村域尺度的不同鄉村發展類型多功能特征與振興方略[J] .農業工程學報，2019，35（22）：9 - 17.

[30] 劉亞男，吳克寧，李曉亮，等.基于GIS和模糊SOFM模型的省級尺度土地類型劃分研究——以河南省為例[J] .中國土地科學，2021，35（11）：112 - 122.

[31] KOHONEN T. The self-organizing map[J] . Proceedings of the IEEE， 1990， 78（9）： 1464 - 1480.

[32] 藺艷艷，陸介平，王郁鑫，等.改進的k-means算法在三支決策中的應用研究[J] .計算機與數字工程，2020，48（6）：1294 - 1299，1353.

Research on Ecological Product Value Realization Modes and the Suitability Evaluation： A Case Study of 314 Cities in China

CHEN Wei1， ZHANG Jianjun1，2， HUANG Chenyan1， YI Kexin1

（1. School of Land Science and Technology， China University of Geosciences （Beijing）， Beijing 100083， China； 2. Key Laboratory of Land Consolidation and Rehabilitation， Ministry of Natural Resources， Beijing 100083， China）

Abstract： The purposes of this study are to construct a logical framework， to conduct suitability evaluation， and to form zoning guidelines for the ecological product value realization. The research methods include logical analysis， D-W four quadrant model， comprehensive index approach and SOFM network analysis. The research results show that： 1）the connotation of the ecological product value realization is based on the “objective value” of ecological products to achieve the “subjective value” of ecological products through “market value” means. 2） The ecological product value realization modes can be divided into eight categories， namely ecological agriculture， ecological industry， ecological tourism， ecological product value accounting， horizontal ecological protection compensation， ecological quota trading， vertical ecological protection compensation， comprehensive land improvement and ecological protection and restoration， to increase ecological supply and premium appreciation. These modes have different levels of suitability due to regional differences. 3） The suitability evaluation results of ecological product value realization modes divide the study area into six types of cities： ecological industry exploration type under vertical compensation， ecological agriculture and tourism horizontal compensation type， quota trading type， ecological industrial quota trading type， ecological industrial horizontal compensation type， and ecological development and comprehensive market development type. 4） The ecological product value realization in various types of cities in China conform to the comprehensive zoning development pattern of “one area， three panels and two points with comprehensive coverage”. In conclusion， the suitability evaluation and zoning guidelines are of great significance to implementing ecological product value realization， and the evaluation method provides methodological support for the differentiated institutional design of ecological product value realization.

Key words： ecological product value realization； suitability evaluation； SOFM； zoning guideline

（本文責編：陳美景）