金錢或可貴 親情價更高

為了4.8萬元存款，母女倆對簿公堂。這是怎么回事呢？難道說母女情分敵不過金錢嗎？背后有著怎樣的隱情？近期，湖北省棗陽市人民法院通報了一起不當得利糾紛案，處理該起糾紛的法官從“情理法”三方面入手，最終促使母女倆冰釋前嫌，握手言和。

母女因4.8萬元存款決裂

家住湖北棗陽的李大媽已經年過七旬，膝下有三個女兒和兩個兒子。如今兒女都早已經成家立業，正常來說，李大媽這個年紀的老人理應快樂地安享晚年才是，但如今，李大媽卻因為兩筆存款與大女兒鬧得不可開交。

李大媽是農村人，老伴去世后，這些年一直省吃儉用，手里慢慢存了一點積蓄。考慮到錢放在銀行有利息，而自己歲數大了出行不便，李大媽便委托住在附近的大女兒周某某前往銀行代辦存款業務。然而，信任的種子這次并沒有開花結果，反而在悄然間出現了裂痕。

2024年2月13日，李大媽將3萬元現金交給周某某代存。拿到錢后，周某某在填寫單據時，以其丈夫倪某的名字存入棗陽某銀行太平支行。半年后，李大媽又委托大女兒將其積攢的1.8萬元存入銀行。這次，周某某以自己的名字存入棗陽某銀行蔡陽支行。兩筆存款辦妥后，周某某將存單交到了母親手上。

同年9月初，李大媽因治療疾病、生活開支等事項需要用錢，讓女兒把存款取出來?？芍苣衬趁看谓拥诫娫?，都以種種理由推諉不辦理。

無奈，李大媽只好委托小兒子去銀行取款。銀行工作人員查看存單及電腦上顯示的消息后表示，兩張存單已被掛失，錢款被人取走。聽聞消息，李大媽對大女兒的行為非常生氣，原本還算和睦的一家人變得“水火不容”。

幾次向周某某討要錢款不成，李大媽找到村干部，希望能通過他們幫忙解決此事，并將兩次讓大女兒代辦存款業務的事情一五一十地告訴了村干部。此后，村干部多次上門進行調解，可惜雙方非但沒有達成和解意見，反而因“家丑外揚”導致關系進一步惡化。

2024年9月23日，李大媽委托律師，將大女兒訴至棗陽市人民法院，要求周某某返還不當得利款4.8萬元。

不當得利應返還

庭審中，圍繞存款的歸還問題，雙方各執一詞。

原告代理律師認為，4.8萬元存款是李大媽委托被告去辦理的，原告有權按照自己的意志支配、決定、使用上述錢款，被告以種種理由不愿意返還，屬于不當得利，應當返還錢款。

周某某則辯稱，老母親年事已高，需要用錢的地方多。小弟尚沒有穩定的工作，她是擔心老母親的這筆錢被小弟拿去花掉，才替母親保管起來以備不時之需，母親卻不理解她的苦心。

“我現在老了，身體不如從前，等著用錢看病、吃飯，你拿在手里不給我，這是安的什么心？說句不好聽的，這跟搶有啥區別？”李大媽氣得直跺腳。

“在家里我是長女，付出了很多。對待兒女，母親要一碗水端平，不能把重心傾向某個人?！敝苣衬程寡?，這個錢可以返還給母親，同時也提出一個條件，要求母親把另外4個子女都召集回來，由他們承擔養老義務，以后母親的生養死葬，她一律不會過問。

隨后，承辦法官向雙方了解調解意向，試圖尋找案件的突破口，雖經多次調解，但因雙方意見分歧較大而未能達成調解協議。

承辦法官認為，不當得利是指沒有合法根據取得不當利益而使他人受損的行為，不當得利成立要件為在沒有法律依據的情形下一方取得利益，另一方受損，得利與受損之間有因果關系。

本案中，原告李大媽委托被告周某某存款4.8萬元，周某某將該款存入其丈夫及自己名下，在原告向其索要該款時卻拒不償還，周某某的行為構成不當得利。因此，李大媽要求周某某返還4.8萬元的訴訟請求，于法有據，予以支持。

法官認為，贍養老人不僅是美德，也是法定義務，周某某作為李大媽的子女，以不履行贍養義務為返還原告錢款的前提條件，這顯然是不道德的，也是我國法律所不允許的，故對周某某的辯稱理由，不應支持。

據此，2024年10月22日，棗陽市人民法院依法判決被告周某某返還原告李大媽4.8萬元。

情理法“融合”促和解

一份判決文書或許能了結這場官司，但若一方上訴或后期采取執行措施，可能會激化矛盾，不利于親情的修復。為此，該案宣判后，承辦法官考慮到一紙判決可能較難實質性化解糾紛，便思考如何重新打通調解渠道。

在徹底梳理、深入分析之后，承辦法官決定通過判后答疑、釋法明理和心理疏導，為當事人解“法結”與“心結”，在征得雙方當事人同意后，法官第一時間與心理咨詢師取得了聯系。

2024年10月28日，母女雙方如約來到村委會調解室，承辦法官向周某某進行判后答疑，圍繞案件證據認定、法律適用、裁判理由等多項重點內容，逐一、詳盡地向周某某解釋了法律依據及裁判理由。

“作為母女關系，雙方需要彼此傾聽，理解對方的角度和立場，并尊重彼此的意見。如果因為金錢問題引發矛盾，最終傷害親情，將得不償失?！碑斕?，心理咨詢師耐心疏導，母女雙方也充分表達了各自的心情與想法。

功夫不負有心人，在法官、心理咨詢師的共同努力下，雙方對立情緒有所緩和，“心結”慢慢打開。最終母女達成和解協議，并當場履行完畢。

雙方簽完字后，看著周某某攙扶母親離開的背影，承辦法官感慨道，“法大于情，但血濃于水。在處理家庭糾紛案件中，通過判后答疑、情感疏導、聯動調解等特色機制，引導雙方用親情化解各方矛盾，保障和諧家庭氛圍的形成，這才是我們司法辦案的最佳效果”。

編輯：張宏羽""zhanghongyuchn@hotmail.com

案后思

不當得利是指沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失的行為。根據我國民法典第985條，得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失人可以請求得利人返還取得的利益。

法官介紹，不當得利在日常生活中常見，話費充錯了號碼、轉賬轉錯了人、買東西不小心多付了錢等，都有可能存在“不當得利”的情況。如果得利人拒不返還其取得的利益，受損害人就可以向人民法院以不當得利糾紛為案由起訴。該案中，被告周某某將原告李大媽的存款占為己有，無合法根據，案涉款項構成不當得利。李大媽作為不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。

那么，被告的辯解理由為何不能成立？

法官介紹，我國民法典第26條規定：“成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務?！币簿褪钦f，贍養老人是回報養育之恩，是中華民族的傳統美德，更是子女對父母應盡的法定義務，不應該附加任何條件。故周某某的辯解意見，在法律上是不能成立的。

“金錢或可貴，親情價更高。”法官說，這一起典型的母女之間不當得利糾紛，雖然得以及時化解，卻給人留下沉重的思考。不當得利，不僅僅是財產的被占用，更是一次親情的考驗，若因為一筆不屬于自己的意外之財“對簿公堂”，反倒得不償失。

（點評法官：湖北省棗陽市人民法院太平法庭負責人、員額法官"劉濤）