阿木爾地區(qū)天牛種類及誘捕劑誘捕效果研究

摘 要" 為了掌握阿木爾地區(qū)天牛種類、成蟲發(fā)生期和發(fā)生量及不同誘捕劑的誘捕效果，在該地區(qū)9個(gè)林場(chǎng)中使用3種引誘劑，開展了誘捕天牛工作。結(jié)果表明：（1）9個(gè)林場(chǎng)共誘捕天牛8004頭，在阿木爾地區(qū)發(fā)生的天牛種類有4個(gè)亞科8屬9種，分別是灰長(zhǎng)角天牛Acanthocinus aedilis （Linnaeus， 1758）、密皺皮花天牛Rhagium inquisitor rugipenne （Reitter， 1898）、紫扁胸天牛Callidium violaceum （Linnaeus， 1758）、脊鞘幽天牛Asemum striatum （Linnaeus， 1758）、云杉大墨天牛Monochamus urussovi （Fischer-Waldheim， 1806）、暗偽花天牛Anastrangalia scotodes （Bates， 1873）、褐梗天牛Arhopalus rusticus （Linnaeus， 1758）、紅緣歐眼花天牛Euracmaeops septentrionis （Thomson， 1866）和云杉花墨天牛Monochamus saltuarius （Gebler， 1830）。9種天牛中有5種為松材線蟲病潛在媒介天牛，分別為云杉大墨天牛、云杉花墨天牛、脊鞘幽天牛、褐梗天牛和灰長(zhǎng)角天牛，分別占誘捕總量的61.28%、11.26%、6.16%、3.40%和2.37%。（2）9個(gè)林場(chǎng)中依林、紅旗和依東林場(chǎng)天牛發(fā)生量顯著高于其余林場(chǎng)（plt;0.05），而青松和龍河林場(chǎng)天牛發(fā)生量則顯著低于其余林場(chǎng)（plt;0.05）。（3）在5～8月該地區(qū)天牛成蟲羽化較多時(shí)間為7月份，6月次之，5月和8月天牛成蟲羽化情況較輕。其中羽化高峰期為5月的有密皺皮花天牛，6月的有云杉花墨天牛、脊鞘幽天牛、紅緣歐眼花天牛，7月的有云杉大墨天牛、褐梗天牛、暗偽花天牛，而灰長(zhǎng)角天牛和紫扁胸天牛成蟲僅在5、6月活動(dòng)，且無明顯羽化高峰期。（4）通過測(cè)定3種不同成分誘芯在各天牛成蟲活動(dòng)期對(duì)其引誘效果表明，F(xiàn)J-Ma型誘芯可對(duì)灰長(zhǎng)角天牛、褐梗天牛、密皺皮花天牛和紫扁胸天牛取得較好誘捕效果（plt;0.05）。APF-I持久增強(qiáng)型誘芯可對(duì)云杉大墨天牛取得較好誘捕效果（plt;0.05），松墨天牛引誘劑則對(duì)云杉花墨天牛的誘捕效果較好（plt;0.05）。然而3種誘芯對(duì)脊鞘幽天牛、暗偽花天牛和紅緣歐眼花天牛的誘捕效果差異均不明顯（pgt;0.05）。

關(guān)鍵詞" 天牛；成蟲；發(fā)生狀況；引誘劑；效果

中圖分類號(hào)：S763.38

Study on the species of longicorn and the trapping effect of attractants in Amur area

Yang Zhi1， Zhou Yongya1， Chen Ruting1， Chi Defu1， Yu Jia1

（1. Northeast Forestry University， Harbin 150040， P. R. China）

Abstract ""In order to grasp the species， adult occurrence period and occurrence amount of longhorn beetles in Amur region and the trapping effect of different attractants， three kinds of attractants were used to trap longhorn beetles in nine forest farms in the region. The results showed that： （1） a total of 8004 longhorn beetles were trapped in 9 forest farms. There were 4 subfamilies， 8 genera and 9 species of longhorn beetles in Amur area. Those were Acanthocinus aedilis （Linnaeus， 1758）， Rhagium inquisitor rugipenne （Reitter，1898）， Callidium violaceum （Linnaeus，1758）， Asemum striatum （Linnaeus，1758）， Monochamus urussovi （Fischer-Waldheim，1806）， Anastrangalia scotodes （Bates，1873）， Arhopalus rusticus （Linnaeus，1758）， Euracmaeops septentrionis （Thomson，1866） and Monochamus saltuarius （Gebler，1830）.Among the 9 species of longicorn， 5 species were potential vectors of pine wilt disease， which were M. urussovi， M， saltuarius， A. striatum， A. rusticus， and A. aedilis， accounting for 61.28 %， 11.26 %， 6.16 %， 3.40 % and 2.37 % of the total trapping amount， respectively. （2） The occurrence of longhorn beetles in Yilin， Hongqi and Yidong forest farms was significantly higher than that in other forest farms （plt;0.05）， while the occurrence of longhorn beetles in Qingsong and Longhe forest farms was significantly lower than that in other forest farms （plt;0.05）. （3） From May to August， the eclosion of longicorn adults in this area was more in July， followed by June， and the eclosion of longicorn adults in May and August was lighter. Among them， the peak period of R. inquisitor rugipenne was in May， and in June， there were M. saltuarius， A. striatum， E. septentrionis. In July， there were M. urussovii， A. rusticus， A. scotodes， while the adults of A. aedilis and C. violaceum were only active in May and June， and there was no obvious peak period of eclosion. （4） By measuring the trapping effect of three different components of lures on the adult activity period of each beetle， the results showed that the FJ-Ma lure could achieve better trapping effect on A. aedilis， A. rusticus， R. inquisitor rugipenne and C. violaceum. The APF-I lasting enhanced lure could achieve better trapping effect on M. urussovii， and the attractant for M. alternatus had better trapping effect on M. saltuarius. However， there was no significant difference in the trapping effects of the three lures on A. striatum， A. scotodes， E. septentrionis（pgt;0.05）.

Key words" Cerambycidae; Adult insect; Occurrence; Attractant; Effect

天牛類昆蟲為天牛總科Cerambycoidea的統(tǒng)稱，隸屬節(jié)肢動(dòng)物門Arthropoda、六足總綱Hexapoda、昆蟲綱Insecta、鞘翅目Coleoptera。目前天牛科分為6個(gè)亞科，分別為鋸天牛亞科（Prioninae）、瘦天牛亞科（Disteniinae）、幽天牛亞科（Aseminae）、花天牛亞科（Lepturinae）、天牛亞科（Cerambycinae）和溝脛天牛亞科（Lamiinae）[1]，目前全球已知的天牛達(dá)2.5萬余種，在中國的天牛類昆蟲達(dá)3000余種，是我國林業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中重要的昆蟲種類之一[2]。溝脛天牛亞科中許多種類為重要的林業(yè)害蟲，在我國東北地區(qū)常見該亞科為害林木的天牛主要有云杉花墨天牛、云杉大墨天牛、小灰長(zhǎng)角天牛和灰長(zhǎng)角天牛等。云杉花墨天牛和云杉大墨天牛廣泛分布于我國東北地區(qū)，寄主植物主要有云杉、落葉松、樟子松、冷杉、紅松和油松，大多2年發(fā)生1代，少數(shù)1年1代或3年1代，以幼蟲越冬，翌年春天化蛹[3]。在遼寧地區(qū)云杉花墨天牛成蟲5月中旬開始羽化，5月下旬和7月下旬分別出現(xiàn)兩個(gè)揚(yáng)飛高峰，至8月底羽化結(jié)束，成蟲期持續(xù)羽化天數(shù)約110 d，成蟲羽化后主要取食松樹的新梢、新枝和針葉，與日本落葉松相比，云杉花墨天牛表現(xiàn)出對(duì)紅松和油松的取食偏好性[4-6]。在撫順地區(qū)試驗(yàn)林地共計(jì)誘捕到34種天牛中，其中云杉花墨天牛數(shù)量最多，占總誘捕量的67%，為該地區(qū)松林內(nèi)數(shù)量最多的天牛種群[7]。在東北小興安嶺地區(qū)云杉大墨天牛6月上旬開始羽化[8]，成蟲在補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)取食嫩枝樹皮后，雌蟲釋放性信息素，雄蟲沿雌蟲爬行時(shí)留下的痕跡尋找雌蟲并與之交尾。交尾后的雌蟲喜在伐倒木以及衰弱木上上產(chǎn)卵[9]。在大興安嶺塔河林業(yè)局盤古貯木場(chǎng)中，主要蛀干害蟲種類為云杉大墨天牛，受蛀干害蟲危害平均受害率90%以上[10]。小灰長(zhǎng)角天牛和灰長(zhǎng)角天牛幼蟲喜在衰弱或近期衰亡的直徑約3cm樹干、伐枝和樹梢內(nèi)蛀食，成蟲期為5月底至9月初，喜取食健康針葉樹的嫩枝皮層，屬次期性害蟲[11]。

幽天牛亞科中常見褐梗天牛和脊鞘幽天牛對(duì)林木產(chǎn)生危害，褐梗天牛主要危害針葉樹的衰弱木以及火災(zāi)后的枯立木，在遼寧省建平縣3種受害程度不同的油松林中，輕度受害林分內(nèi)有蟲株率為30.8%，中度受害林分內(nèi)有蟲株率為44.3%，而重度受害林分內(nèi)高達(dá)78.3%[12]。在山東省松材線蟲病危害嚴(yán)重的松林中，褐梗天牛與其他天牛年誘捕數(shù)量比為6.47：1[13]，其發(fā)生量已成為感病林中的優(yōu)勢(shì)物種。褐梗天牛是北半球針葉林中的常見物種，隨著全球貿(mào)易的發(fā)展可通過木質(zhì)包裝、運(yùn)輸工具等進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，它已經(jīng)入侵并在新西蘭、澳大利亞和南美洲廣泛繁殖[14]。脊鞘幽天牛在浙江余姚地區(qū)的平均危害率達(dá)到42.9%[15]。在豐寧地區(qū)嚴(yán)重危害油松，脊鞘幽天牛成災(zāi)區(qū)有蟲株率達(dá)到50%以上，蟲口密度高達(dá)126頭/株[16]。

在天牛種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和防控技術(shù)的探索實(shí)踐中，利用基于化學(xué)信息物質(zhì)配制的引誘劑具有成本低廉、操作簡(jiǎn)便、綠色安全等諸多優(yōu)點(diǎn)，對(duì)監(jiān)測(cè)天牛種群動(dòng)態(tài)、降低蟲口密度發(fā)揮著積極的作用[17， 18]。Ibeas等在樟子松墨天牛體表發(fā)現(xiàn)了接觸性信息素，雄蟲可以依此區(qū)別出雌蟲[19]，而2-undecyloxy-1-ethanol是Pajares鑒定出的樟子松墨天牛雄蟲產(chǎn)生的聚集信息素，該信息素對(duì)松墨天牛有很好的誘捕效果[20]。徐真旺[21]在浙江省馬尾松林及貯木場(chǎng)內(nèi)比較APF-I型引誘劑、F1型引誘劑和ST-2型引誘劑對(duì)松褐天牛的誘捕效果，表明APF-I型引誘劑誘捕效果顯著高于其余兩種劑型，說明不同引誘劑對(duì)同種天牛的誘捕效果具有一定的差異性，在實(shí)際應(yīng)用中需因地制宜來選擇合適的天牛引誘劑控制天牛的種群數(shù)量。

因此，本研究利用3種不同引誘劑在阿木爾地區(qū)開展天牛成蟲誘捕試驗(yàn)，了解該地區(qū)天牛成蟲的發(fā)生種類、成蟲發(fā)生期和發(fā)生量以及各種誘捕劑對(duì)不同天牛的誘捕效果，以期為該地區(qū)天牛類害蟲的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)以及選擇高效的誘捕劑提供參考。

1" 材料與方法

1. 1" 試驗(yàn)區(qū)概況

阿木爾地區(qū)位于黑龍江上游，隸屬于黑龍江大興安嶺地區(qū)漠河縣。其地理位置為123°11'E，52°52'N。年平均氣溫為-5℃，極端最高氣溫為35℃，通常發(fā)生在7月份；極端最低氣溫為-49.7℃，多發(fā)生在1月份。年降水量為432.0mm，多集中在7、8月份。施業(yè)區(qū)內(nèi)興安落葉松（Larix gmelinii （Rupr.） Kuzen）、樟子松（ P.sylvestris var. mongovica）蓄積量占林木總蓄積量的90%以上。

1.2" 誘芯

三種不同誘芯分別為：福建省漳州市英格樂農(nóng)業(yè)科技有限公司的FJ-Ma型誘芯，浙江省樂清市科森生物防治科技有限公司的松墨天牛引誘劑，福建奈康農(nóng)林科技有限公司的APF-I持久增強(qiáng)型誘芯。

1.3" 試驗(yàn)方法

1.3.1試驗(yàn)地選擇

在阿木爾林業(yè)局的9個(gè)林場(chǎng)同步開展調(diào)查，每個(gè)林場(chǎng)選擇便于行走和野外操作的林緣、山脊或林內(nèi)開闊地帶，選擇林齡較大、衰弱木較多，最好有近1-2年枯死木或倒木的林班。

1.3.2誘捕器設(shè)置與誘芯配置

在每個(gè)林場(chǎng)選擇3個(gè)誘捕點(diǎn)。每個(gè)誘捕點(diǎn)設(shè)置3個(gè)誘捕器，每個(gè)誘捕器中放入1.2節(jié)中的1中誘芯。誘捕器之間相距150m以上，懸掛時(shí)誘捕器主體部分的最底端距地面1.3～1.5m。安裝好一個(gè)誘捕器后，在原地，在記錄本上記錄清楚，林班號(hào)、小班號(hào)、樣地號(hào)、GPS點(diǎn)位、誘捕器編號(hào)、誘芯種類。按照產(chǎn)品說明書上規(guī)定的各種誘芯的有效期進(jìn)行更換。自2022年5月15日起，到2022年9月5日，約100天。掛設(shè)誘捕器后，每隔5～7天收集一次天牛。

1.3.3天牛的種類鑒定

將收集到的天牛成蟲帶回實(shí)驗(yàn)進(jìn)行形態(tài)學(xué)種類鑒定，參考文獻(xiàn)為《中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志：鞘翅目天牛科（一）》[22]、《中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志：鞘翅目天牛科（二）》[23]、《中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志：鞘翅目天牛科（三）》[24]、《東北天牛志》[8]和《遼寧甲蟲原色圖鑒》[25]。從體色、體長(zhǎng)、鞘翅斑紋、小盾片、前胸背板和觸角等形態(tài)特征對(duì)天牛成蟲樣品進(jìn)行鑒定。

DNA分子鑒定，首先，采用常規(guī)的氯仿-酚抽提法提取基因組DNA。配制好試劑后，進(jìn)行取樣、消化、酚抽提、氯仿-異戊醇抽提、沉淀DNA、洗滌、自然干燥、重溶和電泳檢測(cè)等步驟的DNA取樣操作。接著，設(shè)計(jì)COI引物 。最后將所得的PCR產(chǎn)物送去睿博興科生物公司進(jìn)行純化與測(cè)序，并將得到的序列在NCBI網(wǎng)站上進(jìn)行Blast分析。

1.3.4數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2010計(jì)算所獲得數(shù)據(jù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，利用SPSS 27軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。應(yīng)用單、雙因素方差分析和鄧肯氏新復(fù)極差法（Duncan’s）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，其中，對(duì)在誘捕期間僅兩月有誘捕量的天牛種類，在比較不同月份之間誘捕量的差異顯著性時(shí)，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 阿木爾地區(qū)天牛種類

根據(jù)形態(tài)學(xué)鑒定和DNA分子鑒定結(jié)果顯示，此次調(diào)查共誘捕到的天牛有9種，隸屬于4個(gè)亞科8個(gè)屬9種，分別為云杉大墨天牛、云杉花墨天牛、灰長(zhǎng)角天牛、脊鞘幽天牛、褐梗天牛、紫扁胸天牛、密皺皮花天牛、暗偽花天牛、紅緣歐眼花天牛。具體種類見表1。

對(duì)誘捕到的9種天牛數(shù)量進(jìn)行（圖1）分析發(fā)現(xiàn)，共誘集到8004頭天牛，其中云杉大墨天牛的誘捕量最多，共誘捕4905頭，占總誘捕量的61.28%，其次是云杉花墨天牛901頭和密皺皮花天牛879頭，其占比分別為11.26%和10.98%。誘集到的其他種類的數(shù)量和占比為：脊鞘幽天牛493頭，占比6.16%，褐梗天牛272頭，占比3.40%，灰長(zhǎng)角天牛190頭，占比2.37%，暗偽花天牛有163頭，占比2.04%，紫扁胸天牛110頭，占比1.37%，以及紅緣歐眼花天牛91只，僅占總量的1.14%。因此，通過分析9種天牛的誘捕情況發(fā)現(xiàn)，云杉大墨天牛、云杉花墨天牛、密皺皮花天牛和脊鞘幽天牛在阿木爾地區(qū)分布較多。而褐梗天牛、灰長(zhǎng)角天牛、暗偽花天牛、紫扁胸天牛和和紅緣歐眼花天牛在阿木爾地區(qū)相對(duì)數(shù)量較少。

2.2" 阿木爾地區(qū)不同林場(chǎng)天牛數(shù)量

2.2.1各林場(chǎng)每個(gè)誘捕點(diǎn)平均誘捕天牛數(shù)比較

根據(jù)不同林場(chǎng)每個(gè)誘捕點(diǎn)天牛平均誘捕數(shù)量（圖2）分析發(fā)現(xiàn)，依林林場(chǎng)誘捕量最多，平均每個(gè)誘捕點(diǎn)達(dá)548.33頭，與其余各林場(chǎng)的每個(gè)誘捕點(diǎn)天牛誘捕量存在顯著差異（plt;0.05）；其次是紅旗和依東林場(chǎng)，平均誘捕量分別為426.33頭和399.17頭，且都與綠林、青松、龍河、依西和長(zhǎng)山林場(chǎng)的每個(gè)點(diǎn)的平均誘捕量存在顯著差異（plt;0.05）；青松和龍河的誘捕量最少，平均分別僅為101.00頭、110.00頭，與其余各林場(chǎng)的每個(gè)誘捕點(diǎn)的平均天牛誘捕量存在顯著差異（plt;0.05），而綠林、興安、依西和長(zhǎng)山林場(chǎng)的每個(gè)點(diǎn)平均誘捕量分別為269.67頭、282.67頭、269.67頭和261.00頭，且這4個(gè)林場(chǎng)的天牛誘捕量不存在顯著差異（p.gt;0.05）。可以看出，在阿木爾地區(qū)9個(gè)林場(chǎng)中依林、紅旗和依東林場(chǎng)天牛發(fā)生與危害情況較重，青松和龍河林場(chǎng)天牛發(fā)生情況較輕。

2.2.2各月份每林場(chǎng)誘捕天牛數(shù)比較

圖3為5-8月份平均每林場(chǎng)天牛誘捕數(shù)量，各月份誘捕量順序由多到少依次為7月平均405.11頭、6月229.94頭、8月168.17頭和5月86.06頭。分析發(fā)現(xiàn)，7月與其余各月的天牛誘捕量存在顯著差異（plt;0.05），且5月、6月和8月的天牛誘捕量不存在顯著差異（pgt;0.05）。因此，分析發(fā)現(xiàn)阿木爾地區(qū)在7月份天牛成蟲羽化較多，6月次之，5月和8月天牛成蟲發(fā)生情況較輕。

2.2.3不同誘芯各月份平均每林場(chǎng)誘捕溝脛天牛亞科種類的數(shù)量比較

對(duì)不同月份各誘芯墨天牛屬天牛誘捕量（圖4）分析發(fā)現(xiàn)，5月FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯對(duì)云杉大墨天牛和云杉花墨天牛成蟲均無誘捕量。7、8月份3種誘芯對(duì)灰長(zhǎng)角天牛成蟲均無誘捕量。

如圖4a，根據(jù)FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份對(duì)云杉大墨天牛的誘捕量可見，3種誘芯在6月對(duì)云杉大墨天牛成蟲的平均誘捕量分別為20.20頭、16.72頭和30.78頭，3種誘芯對(duì)云杉大墨天牛成蟲的引誘效果無顯著差異（pgt;0.05）。3種誘芯在7月對(duì)云杉大墨天牛成蟲的平均誘捕量分別為84.11頭、52.28頭和182.83頭；3種誘芯在8月對(duì)云杉大墨天牛成蟲的平均誘捕量分別為41.56頭、34.56頭和81.89頭。在7月和8月使用APF-I持久增強(qiáng)型誘芯對(duì)云杉大墨天牛的誘捕量遠(yuǎn)大于FJ-Ma型誘芯和松墨天牛引誘劑，且與兩者呈顯著差異（plt;0.05）。對(duì)云杉大墨天牛而言，根據(jù)3種誘芯在6-8月份的誘捕情況發(fā)現(xiàn)，各誘芯均在7月對(duì)云杉大墨天牛具有較高的誘捕效果，且與6月的誘捕量呈顯著差異（plt;0.05）；而8月誘捕效果僅次于7月，且和6月無顯著差異（pgt;0.05）。可見在阿木爾地區(qū)云杉大墨天牛于6月開始羽化，7月達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后誘捕到的成蟲數(shù)量逐步下降并趨于平穩(wěn)，且未再出現(xiàn)發(fā)生高峰期，終見期為8月。同時(shí)發(fā)現(xiàn)選用APF-I持久增強(qiáng)型誘芯可取得較好誘捕效果。

如圖4b，從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份對(duì)云杉花墨天牛成蟲的誘捕量可見，3種誘芯在6月平均每個(gè)林場(chǎng)對(duì)云杉花墨天牛成蟲的平均誘捕量分別為4.44頭、44.61頭和12.83頭，在6月使用松墨天牛引誘劑對(duì)云杉花墨天牛的誘捕量遠(yuǎn)大于FJ-Ma型誘芯，且呈顯著差異（plt;0.05），而與APF-I持久增強(qiáng)型誘芯無顯著差異（pgt;0.05），同時(shí)APF-I持久增強(qiáng)型誘芯和FJ-Ma型誘芯在6月的誘捕量無顯著差異（plt;0.05）；3種誘芯在7月平均每個(gè)林場(chǎng)對(duì)云杉花墨天牛成蟲的平均誘捕量分別為4.44頭、16.44頭和8.22頭；3種誘芯在8月對(duì)云杉花墨天牛成蟲的平均誘捕量分別為0.61頭、2.56頭和6.00頭。在7、8月用3種誘芯對(duì)云杉花墨天牛的平均誘捕量較少，且均無顯著差異（pgt;0.05）。從松墨天牛引誘劑在6-8月對(duì)云杉花墨天牛誘捕情況看，在6月具有較高的誘捕效果，且與8月的誘捕量呈顯著差異（plt;0.05），7月誘捕量和6、8月無顯著差異（pgt;0.05）；而FJ-Ma型誘芯和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在6、7、8月對(duì)云杉花墨天牛的誘捕效果均較不理想，且各月份間的誘捕量均無顯著差異（pgt;0.05）。可以認(rèn)為，6月份云杉花墨天牛成蟲數(shù)量急劇上升，且達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后誘捕到的成蟲數(shù)量逐步下降，未再出現(xiàn)發(fā)生高峰期，終見期為8月。選用松墨天牛引誘劑可取得較好的誘捕效果。

如圖4c，從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份平均每林場(chǎng)對(duì)灰長(zhǎng)角天牛成蟲的誘捕量可見，3種誘芯在5月對(duì)灰長(zhǎng)角天牛成蟲的平均誘捕量分別為3.17頭、1.67頭和5.83頭，3種誘芯的在5月的引誘效果無顯著差異（pgt;0.05）；3種誘芯在6月對(duì)灰長(zhǎng)角天牛成蟲的平均誘捕量分別為8.00頭、0.72頭和1.67頭，使用FJ-Ma型誘芯在6月對(duì)灰長(zhǎng)角天牛的誘捕量遠(yuǎn)大于松墨天牛引誘劑，且與松墨天牛引誘劑誘捕效果呈顯著差異（plt;0.05）。對(duì)灰長(zhǎng)角天牛而言，各誘芯在5月與6月份的誘捕效果均無顯著差異（pgt;0.05）。綜上可見，5月開始誘捕到灰長(zhǎng)角天牛成蟲，并于6月達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后誘捕到的成蟲數(shù)量逐步下降，未再出現(xiàn)發(fā)生高峰期，且各誘芯在7月、8月均未誘捕到灰長(zhǎng)角天牛。選用FJ-Ma型誘芯可取得較好誘捕效果。

2.2.4不同誘芯各月份平均每林場(chǎng)誘捕幽天牛亞科種類的數(shù)量比較

對(duì)不同月份FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯平均每林場(chǎng)誘捕的幽天牛亞科天牛誘捕量（表2）分析如下：

從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份對(duì)脊鞘幽天牛成蟲的誘捕量看，5月各誘芯均無誘捕量；3種誘芯在6月對(duì)脊鞘幽天牛成蟲的平均誘捕量分別為21.56頭、11.67頭和13頭，3種誘芯在6月誘捕成蟲效果無顯著差異（pgt;0.05）；3種誘芯在7月對(duì)脊鞘幽天牛成蟲的平均誘捕量分別為6.33頭、0.89頭和0.67頭，3種誘芯在7月的引誘成蟲效果無顯著差異（pgt;0.05）；8月份僅FJ-Ma型誘芯誘捕到脊鞘幽天牛成蟲，平均誘捕量0.67頭。對(duì)脊鞘幽天牛而言，F(xiàn)J-Ma型誘芯在6月的誘捕量高于8月，且在6月份對(duì)脊鞘幽天牛的平均誘捕量與8月的平均誘捕量呈顯著差異（plt;0.05）。可見，6月開始即可誘捕到脊鞘幽天牛成蟲，且于6月達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后誘捕到的成蟲數(shù)量逐步下降，且再未出現(xiàn)發(fā)生高峰期。各誘芯均可取得一定的誘捕效果。

根據(jù)FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在在各月份對(duì)褐梗天牛成蟲的誘捕表現(xiàn)，5月各誘芯均無誘捕量，6月和8月僅FJ-Ma型誘芯對(duì)褐梗天牛成蟲有平均誘捕量，分別為0.33頭和0.22頭。3種誘芯在7月對(duì)褐梗天牛成蟲的平均誘捕量分別為21.83頭、4.72頭和3.11頭，在7月使用FJ-Ma型誘芯對(duì)褐梗天牛的誘捕量與松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯誘捕量呈顯著差異（plt;0.05）。綜上研究發(fā)現(xiàn)，6月少量誘捕到褐梗天牛成蟲，7月數(shù)量急劇上升，并達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后捕到的成蟲數(shù)量急劇下降，且未再出現(xiàn)發(fā)生高峰期，終見期為8月。使用FJ-Ma型誘芯均可取得較好誘捕效果。

2.2.5不同誘芯各月份平均每林場(chǎng)誘捕花天牛亞科和天牛亞科種類的數(shù)量比較

對(duì)不同誘芯在不同月份各林場(chǎng)平均誘捕到的花天牛亞科、天牛亞科各種天牛數(shù)量（表3）分析發(fā)現(xiàn)：

從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份對(duì)密皺皮花天牛成蟲的誘捕量看，8月份各誘芯均無誘捕量；3種誘芯在5月對(duì)密皺皮花天牛成蟲的平均誘捕量分別為34.89頭、12.11頭和16.83頭，F(xiàn)J-Ma型誘芯在5月誘捕密皺皮花天牛成蟲的量與松墨天牛引誘劑的誘捕量呈顯著差異（plt;0.05），與APF-I持久增強(qiáng)型誘芯的誘捕量無顯著差異（pgt;0.05）；3種誘芯在6云對(duì)密皺皮花天牛成蟲的平均誘捕量分別為13.94頭、7.61頭和7.83頭，三種誘芯在6月誘捕成蟲效果無顯著差異（pgt;0.05）；3種誘芯在7月對(duì)密皺皮花天牛成蟲的平均誘捕量分別為0.72頭、1.44頭和2.22頭，三種誘芯在7月誘捕成蟲效果無顯著差異（pgt;0.05）。對(duì)密皺皮花天牛而言，3種誘芯在在5月的誘捕量均高于6、7月，且3種誘芯在5月份對(duì)密皺皮花天牛的平均誘捕量與6月和7月的平均誘捕量都呈顯著差異（plt;0.05）。可以看出，5月開始誘捕到密皺皮花天牛成蟲，且數(shù)量急劇上升，并達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后捕到的成蟲數(shù)量逐步下降，未再出現(xiàn)發(fā)生高峰期，終見期為7月。選用FJ-Ma型誘芯可取得較好誘捕效果。

從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份每林場(chǎng)平均對(duì)紫扁胸天牛成蟲的誘捕量可見，7、8月份各誘芯均無誘捕量。3種誘芯在5月對(duì)紫扁胸天牛成蟲的平均誘捕量分別為5.89頭、0.22頭和1.78頭；3種誘芯在6月對(duì)紫扁胸天牛成蟲的平均誘捕量分別為3.89頭、0.11頭和0.33頭，在5、6月使用FJ-Ma型誘芯對(duì)紫扁胸天牛成蟲的誘捕量與松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯的誘捕量都呈顯著差異（plt;0.05）。對(duì)紫扁胸天牛而言，3種誘芯在5月和6月對(duì)紫扁胸天牛的平均誘捕量都無顯著差異（pgt;0.05）。綜上研究發(fā)現(xiàn)，5月開始誘捕到紫扁胸天牛成蟲，且數(shù)量緩慢上升，并達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后6月捕到的成蟲數(shù)量逐步下降，未再出現(xiàn)發(fā)生高峰期。5月和6月選用FJ-Ma型誘芯可取得較好誘捕效果。

從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份對(duì)暗偽花天牛成蟲每林場(chǎng)平均誘捕量可見，8月份各誘芯均無誘捕量。3種誘芯在5月對(duì)暗偽花天牛成蟲的平均誘捕量分別為1.83頭、0頭和0.17頭；3種誘芯在6月對(duì)暗偽花天牛成蟲的平均誘捕量分別為1.11頭、0.44頭和0.44頭；3種誘芯在7月對(duì)暗偽花天牛成蟲的平均誘捕量分別為6.89頭、0頭和7.22頭。在5、6、7月分別使用3種誘芯對(duì)暗偽花天牛的平均誘捕量均無顯著差異（pgt;0.05）。綜上研究發(fā)現(xiàn)，5月開始誘捕到暗偽花天牛成蟲，且數(shù)量緩慢上升，并于7月達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后捕到的成蟲數(shù)量逐步下降。在暗偽花天牛活動(dòng)期各誘芯誘捕效果差異不明顯。

從FJ-Ma型誘芯、松墨天牛引誘劑和APF-I持久增強(qiáng)型誘芯在各月份每林場(chǎng)平均對(duì)紅緣歐眼花天牛成蟲的誘捕量可以看出，8月份各誘芯均無誘捕量。3種誘芯在5月對(duì)紅緣歐眼花天牛成蟲的平均誘捕量分別為0.11頭、1頭、0.56頭；3種誘芯在6月對(duì)紅緣歐眼花天牛成蟲的平均誘捕量分別為1.44頭、1.22頭和5頭；3種誘芯在7月對(duì)紅緣歐眼花天牛成蟲的平均誘捕量分別為0.44頭、0.11頭、0.22頭，則在5、6、7月分別使用3種誘芯對(duì)紅緣歐眼花天牛的平均誘捕量均無顯著差異（pgt;0.05）。可見，5月開始誘捕到紅緣歐眼花天牛成蟲，且數(shù)量緩慢上升，并于6月達(dá)到發(fā)生高峰期，隨后7月捕到的成蟲數(shù)量逐步下降。在紅緣歐眼花天牛活動(dòng)期各誘芯誘捕效果差異不明顯。

3" 結(jié)論與討論

3.1" 阿木爾地區(qū)誘捕到的天牛隸屬于4個(gè)亞科8個(gè)屬9種，分別是云杉大墨天牛、密皺皮花天牛、云杉花墨天牛、脊鞘幽天牛、褐梗天牛、灰長(zhǎng)角天牛、暗偽花天牛、紫扁胸天牛和紅緣歐眼花天牛，其中云杉大墨天牛和云杉花墨天牛占比較大，兩者占誘捕總量的72.54%，該地區(qū)為云杉大墨天牛和云杉花墨天牛提供適生環(huán)境。根據(jù)美國、日本、韓國及加拿大等一些國家的研究，松材線蟲的主要媒介昆蟲為墨天牛屬（Monchamus）種類[26， 27]。我國已經(jīng)確認(rèn)的松材線蟲病媒介昆蟲為松墨天牛、云杉花墨天牛和小灰長(zhǎng)角天牛3種，目前東北地區(qū)松材線蟲主要以云杉花墨天牛為傳播媒介[28-30]。袁源認(rèn)為灰長(zhǎng)角天牛在補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)候可能會(huì)傳播松材線蟲到健康松樹上，褐梗天牛和脊鞘幽天牛羽化成蟲后也有傳播松材線蟲的幾率[31]。但更多的學(xué)者認(rèn)為它們有效傳播松材線蟲的可能性較小，如武海衛(wèi)、Schroeder、Cherepanov等[32-34]認(rèn)為褐梗天牛和灰長(zhǎng)角天牛在產(chǎn)卵時(shí)并不造成傷口，松材線蟲在此階段入侵衰弱木的幾率較小，自然環(huán)境下攜帶松材線蟲的概率低。范立淳也持類似的觀點(diǎn)，盡管在遼寧發(fā)現(xiàn)脊鞘幽天牛和褐梗天牛能夠攜帶松材線蟲，但對(duì)其是否為傳播媒介目前尚未有定論[35]。即便如此，尚不能排除灰長(zhǎng)角天牛、褐梗天牛和脊鞘幽天牛是松材線蟲病媒介昆蟲的可能性。基于以上分析認(rèn)為在阿木爾地區(qū)采集到的9種天牛中，后續(xù)需要重點(diǎn)監(jiān)測(cè)松材線蟲病潛在媒介天牛的種群動(dòng)態(tài)，即云杉大墨天牛、云杉花墨天牛、灰長(zhǎng)角天牛、褐梗天牛和脊鞘幽天牛，同時(shí)對(duì)其是否能自然攜帶并傳播松材線蟲還需做進(jìn)一步調(diào)查和相關(guān)研究。

3.2" 成熟林和過熟林中枯死木的存在為天牛提供了適宜的繁殖和生存場(chǎng)所，進(jìn)一步促進(jìn)天牛種群的擴(kuò)大，形成一種惡性循環(huán)[36]。本研究比較了9個(gè)林場(chǎng)天牛成蟲誘捕量，發(fā)現(xiàn)青松和龍河林場(chǎng)誘捕到的天牛數(shù)量顯著低于其余林場(chǎng)（plt;0.05），危害相對(duì)較輕，依林、紅旗和依東林場(chǎng)誘捕到的天牛數(shù)量顯著高于其余林場(chǎng)（plt;0.05），危害相對(duì)較重；從齡組的角度來說，依林、紅旗和依東林場(chǎng)以成熟林和過熟林為主，由于林木的老化和衰弱，枯死木較多，而枯死木往往是天牛產(chǎn)卵和幼蟲生長(zhǎng)發(fā)育的適宜場(chǎng)所，使得樹木更容易受到天牛的侵害；青松和龍河林場(chǎng)以幼齡林、中齡林和近熟林為主，且樹種結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。基于以上分析認(rèn)為應(yīng)在依林、紅旗和依東林場(chǎng)中清理衰弱木和枯死木，減少天牛適宜的寄主，從而降低天牛種群的數(shù)量，從源頭上控制天牛的發(fā)生[37]。

3.3" 經(jīng)天牛引誘劑和誘捕器監(jiān)測(cè)該地區(qū)天牛成蟲發(fā)生的始、盛和末期，6月-8月為云杉大墨天牛羽化期，7月為其羽化高峰期；7月為暗偽花天牛羽化期；5月、6月和7月為密皺皮花天牛和紅緣歐眼花天牛羽化期，其中5月份為密皺皮花天牛羽化高峰期，6月為紅緣歐眼花天牛羽化高峰期；褐梗天牛成蟲的始見期為 6月，年發(fā)生盛期為7月，終見期為8月；6月-8月為云杉花墨天牛羽化期，6月為其羽化高峰期；5月和6月為灰長(zhǎng)角天牛羽化期；脊鞘幽天牛成蟲的始見期為 6月，年發(fā)生盛期為6月，終見期為8月；5月和6月為紫扁胸天牛羽化期。由于阿木爾地區(qū)緯度較高，氣溫回升較晚，一般進(jìn)入5月溫度才逐步上升，9月逐漸回落，最高溫度、降水量均出現(xiàn)在6-8月。本研究結(jié)果表明，在阿木爾地區(qū)5-8月中，在7月天牛發(fā)生最為嚴(yán)重，6月次之，5月、8月天牛發(fā)生情況較輕。由此可以分析得出，該地區(qū)的天牛成蟲活動(dòng)受到溫度因子影響明顯，成蟲活動(dòng)時(shí)間在夏初至深秋時(shí)期，高峰期出現(xiàn)在盛夏。

3.4" 通過測(cè)定3種不同成分誘芯在各天牛成蟲活動(dòng)期對(duì)其引誘效果表明，F(xiàn)J-Ma型誘芯可對(duì)灰長(zhǎng)角天牛、褐梗天牛、密皺皮花天牛和紫扁胸天牛可取得較好誘捕效果。APF-I持久增強(qiáng)型誘芯可對(duì)云杉大墨天牛取得較好誘捕效果，而松墨天牛引誘劑對(duì)云杉花墨天牛的誘捕效果較好。然而脊鞘幽天牛、暗偽花天牛和紅緣歐眼花天牛在成蟲活動(dòng)期3種誘芯的誘捕效果差異不明顯。本試驗(yàn)結(jié)果表明同種誘芯對(duì)不同種類天牛的誘捕效果存在差異，在實(shí)際應(yīng)用中需根據(jù)擬誘捕的主要種類選擇引誘劑，高浩潔[38]也認(rèn)為不同誘捕劑均有一定的誘捕效果，但不同引誘劑的實(shí)際誘捕效果具有一定的地理差異性，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)實(shí)事求是選擇最佳誘捕劑。本研究結(jié)果表明，3種引誘劑均可應(yīng)用于天牛監(jiān)測(cè)和防控。然而，在天牛種類和種群數(shù)量不可預(yù)估的情況下，如需達(dá)到理想的控制效果，仍需于不同年度、不同地域地進(jìn)一步比較和驗(yàn)證，且3種引誘劑有效期的確定及其林間應(yīng)用技術(shù)的探索也應(yīng)成為今后研究的重點(diǎn)內(nèi)容。同時(shí)本研究雖誘捕到的天牛種類相對(duì)較多，但有的天牛誘捕量較少，這可能與引誘劑對(duì)其引誘效果有關(guān)。

本研究?jī)H局限在天牛成蟲期在各月份的種群動(dòng)態(tài)及誘捕劑的篩選，對(duì)于各種天牛年發(fā)生代次、發(fā)育歷期及生物、化學(xué)和營(yíng)林防治，以及傳播松材線蟲病風(fēng)險(xiǎn)等方面還需要做進(jìn)一步相關(guān)研究。

參考文獻(xiàn)：" 參考文獻(xiàn)

[1]""" 王文凱. 中國天牛總科綜合分類研究進(jìn)展[J]. 昆蟲知識(shí)， 1999（01）： 53-57.

[1]王文凱.中國天牛總科綜合分類研究進(jìn)展[J].昆蟲知識(shí)，1999（1）：53-57.

[2]""" 王文凱. 天牛科系統(tǒng)分類研究進(jìn)展[J]. 湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002（02）： 187-192.

[2]王文凱.天牛科系統(tǒng)分類研究進(jìn)展[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（2）：187-192.

[3]""" 王志明， 皮忠慶， 侯彬. 吉林省墨天牛屬昆蟲種類記述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007（01）： 41-43.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[4]""" 梁浩然. 云杉花墨天牛發(fā)生規(guī)律及防治研究[J]. 遼寧林業(yè)科技， 2024（01）： 48-50.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[5]""" 于愛虹， 孫東華， 孟維洋， 等. 云杉花墨天牛蟲害發(fā)生與環(huán)境條件關(guān)系的研究初報(bào)[J]. 吉林林業(yè)科技， 1997（04）： 10-12.

[5]孟維洋，王凱軍，鐵利偉，等.云杉花墨天牛蟲害發(fā)生與環(huán)境條件關(guān)系的研究初報(bào)[J].吉林林業(yè)科技，1997（4）：10-12.

[6]""" 潘佳亮， 李娟， 董瀛謙， 等. 云杉花墨天牛取食傾向初報(bào)[J]. 中國森林病蟲， 2020，39（01）： 19-22.

[6]潘佳亮，李娟，董瀛謙，等.云杉花墨天牛取食傾向初報(bào)[J].中國森林病蟲，2020，39（1）：19-22.

[7]""" 袁源， 任利利， 余潤(rùn)， 等. 遼寧撫順?biāo)刹木€蟲入侵松林內(nèi)天牛種類調(diào)查[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2022，59（02）： 446-456.

[7]袁源，任利利，余潤(rùn)，等.遼寧撫順?biāo)刹木€蟲入侵松林內(nèi)天牛種類調(diào)查[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2022，59（2）：446-456.

[8]""" 王直誠. 東北天牛志： 原色中國[M]. 吉林： 吉林科學(xué)技術(shù)出版社， 2003： 54-102.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[9]""" GINZEL M D， BLOMQUIST G J， MILLAR J G， et al. Role of contact pheromones in mate recognition in Xylotrechus colonus[J]. Journal of Chemical Ecology， 2003，29： 533-545.

[9]GINZEL M D，BLOMQUIST G J，MILLAR J G，et al.Role of contact pheromones in mate recognition in xylotrechus colonus.[J].J Chem Ecol，2003，29（3）：533-45.

[10] 王永， 高麗敏. 塔河林業(yè)局盤古貯木場(chǎng)主要蛀干害蟲的初步研究[J]. 林業(yè)勘查設(shè)計(jì)， 2010（01）： 112-114.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[11]" MARTIKAINEN P. Ecology and conservation status of Acanthocinus griseus （Fabricius， 1792）（Coleoptera： Cerambycidae） in Finland[J]. Entomologica Fennica， 2002，13（1）： 41-50.

[11]Martikainen Petri.Ecology and conservation status of acanthocinus griseus （fabricius， 1792） （coleoptera： cerambycidae） in finland[J].Entomol Fenn，2002，13（1）：41-50.

[12]" 陳潛， 許志春， 張連生， 等. 褐梗天牛幼蟲和成蟲空間分布的地統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018，38（03）： 975-983.

[12]陳潛，許志春，張連生，等.褐梗天牛幼蟲和成蟲空間分布的地統(tǒng)計(jì)學(xué)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（3）：975-983.

[13]" 侯瑞. 褐梗天牛在山東沿海地區(qū)的發(fā)生規(guī)律及天牛成蟲攜帶線蟲的研究[D]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2018.

[13]侯瑞.褐梗天牛在山東沿海地區(qū)的發(fā)生規(guī)律及天牛成蟲攜帶線蟲的研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[14]" ？UNI？-KOSI A， STRITIH-PELJHAN N， ZOU Y， et al. A male-produced aggregation-sex pheromone of the beetle Arhopalus rusticus （Coleoptera： Cerambycidae， Spondylinae） may be useful in managing this invasive species[J]. Scientific Reports， 2019，9（1）： 19570.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[15]" 柳建定， 李百萬， 王菊英， 等. 余姚地區(qū)松幽天牛發(fā)生情況及其在枯死馬尾松根部分布規(guī)律的初步研究[J]. 浙江林業(yè)科技， 2011，31（03）： 44-47.

[15]柳建定，李百萬，王菊英，等.余姚地區(qū)松幽天牛發(fā)生情況及其在枯死馬尾松根部分布規(guī)律的初步研究[J].浙江林業(yè)科技，2011，31（3）：44-47.

[16]" 武海衛(wèi)， 駱有慶， 湯宛地， 等. 重要林木害蟲松幽天牛危害特點(diǎn)的研究[J]. 中國森林病蟲， 2006（04）： 15-18.

[16]武海衛(wèi)，駱有慶，湯宛地，等.重要林木害蟲松幽天牛危害特點(diǎn)的研究[J].中國森林病蟲，2006（4）：15-18.

[17]" IKEDA T. Integrated pest management of Japanese pine wilt disease[J]. European Journal of Forest Pathology， 1984，14（7）： 398-414.

[17]IKEDA T.Integrated pest management of japanese pine wilt disease[J].European Journal of Forest Pathology，1984，14（7）：398-414.

[18]" IKEDA T， ODA K. The occurrence of attractiveness for Monochamus alternatus Hope （Coleoptera： Cerambycidae） in nematode-infected pine trees[J]. Journal of the Japanese Forestry Society， 1980，62（11）： 432-434.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[19]" IBEAS F， GEMENO C， DíEZ J J， et al. Female recognition and sexual dimorphism of cuticular hydrocarbons in Monochamus galloprovincialis （Coleoptera： Cerambycidae）[J]. Annals of the Entomological Society of America， 2009，102（2）： 317-325.

[19]Fernando Ibeas，Camp;eacute;sar Gemeno，Julio J. Damp;iacute;ez，et al.Female recognition and sexual dimorphism of cuticular hydrocarbons in monochamus galloprovincialis （coleoptera： cerambycidae）[J].Ann Entomol Soc Am，2009，102（2）：317-325.

[20]" PAJARES J A， áLVAREZ G， IBEAS F， et al. Identification and field activity of a male-produced aggregation pheromone in the pine sawyer beetle， Monochamus galloprovincialis[J]. Journal of Chemical Ecology， 2010，36： 570-583.

[20]PAJARES J A，ALVAREZ G，IBEAS F，et al.Identification and field activity of a male-produced aggregation pheromone in the pine sawyer beetle， monochamus galloprovincialis.[J].J Chem Ecol，2010，36（6）：570-83.

[21]" 徐真旺， 王芳， 項(xiàng)作周， 等. 3種引誘劑對(duì)松褐天牛成蟲引誘效果比較[J]. 植物保護(hù)， 2020，46（03）： 231-235.

[21]徐真旺，王芳，項(xiàng)作周，等.3種引誘劑對(duì)松褐天牛成蟲引誘效果比較[J].植物保護(hù)，2020，46（3）：231-235.

[22]" 陳世驤， 謝蘊(yùn)貞， 鄧國藩. 中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志 （第一冊(cè)） 鞘翅目天牛科[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1959： 79-98.

[22]王平遠(yuǎn).中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志——第一冊(cè)" 鞘翅目天牛科[J].昆蟲知識(shí)，1959（5）：177.

[23]" 蒲富基. 中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志， 第十九冊(cè)， 鞘翅目： 天牛科 （二）[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1980： 199-258.

[23]王平遠(yuǎn).中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志——第一冊(cè)" 鞘翅目天牛科[J].昆蟲知識(shí)，1959（5）：177.

[24]" 蔣書楠， 蒲富基， 華立中. 中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志，第三十五冊(cè)， 鞘翅目： 天牛科 （三）[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1985： 58-86.

[24]王平遠(yuǎn).中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志——第一冊(cè)" 鞘翅目天牛科[J].昆蟲知識(shí)，1959（5）：177.

[25]" 王小奇， 方紅， 張治良. 遼寧甲蟲原色圖鑒[M]. 遼寧： 遼寧科學(xué)技術(shù)出版社， 2012： 37-87.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。

[26]" 寧眺， 方宇凌， 湯堅(jiān)， 等. 松材線蟲及其關(guān)鍵傳媒墨天牛的研究進(jìn)展[J]. 昆蟲知識(shí)， 2004（02）： 97-104.

[26]寧眺，方宇凌，湯堅(jiān)，等.松材線蟲及其關(guān)鍵傳媒墨天牛的研究進(jìn)展[J].昆蟲知識(shí)，2004（2）：97-104.

[27]" 楊寶君， 賀長(zhǎng)洋， 王成法. 國外松材線蟲病發(fā)生概況[J]. 森林病蟲通訊， 1999（05）： 40-42.

[27]楊寶君，賀長(zhǎng)洋，王成法.國外松材線蟲病發(fā)生概況[J].森林病蟲通訊，1999（5）：40-42.

[28]" 徐福元， 楊寶君， 葛明宏. 松材線蟲病媒介昆蟲的調(diào)查[J]. 森林病蟲通訊， 1993（02）： 20-21.

[28]徐福元，楊寶君，葛明宏.松材線蟲病媒介昆蟲的調(diào)查[J].森林病蟲通訊，1993（2）：20-21.

[29]" 于海英， 吳昊. 遼寧發(fā)現(xiàn)松材線蟲新寄主植物和新傳播媒介昆蟲[J]. 中國森林病蟲， 2018，37（05）： 61.

[29]于海英，吳昊.遼寧發(fā)現(xiàn)松材線蟲新寄主植物和新傳播媒介昆蟲[J].中國森林病蟲，2018，37（5）：61.

[30]" 徐福元， 席客， 楊寶君， 等. 南京地區(qū)松褐天牛成蟲發(fā)生、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)和防治[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 1994，7（02）： 215.

[30]徐福元，席客，楊寶君，葛明宏，孫永春.南京地區(qū)松褐天牛成蟲發(fā)生、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)和防治[J].林業(yè)科學(xué)研究，1994，7（2）：215.

[31]" 袁源， 任利利， 余潤(rùn)， 等. 遼寧撫順?biāo)刹木€蟲入侵松林內(nèi)天牛種類調(diào)查[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2022，59（02）： 446-456.

[31]袁源，任利利，余潤(rùn)，等.遼寧撫順?biāo)刹木€蟲入侵松林內(nèi)天牛種類調(diào)查[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2022，59（2）：446-456.

[32]" SCHROEDER L M. Oviposition behavior and reproductive success of the cerambycid Acanthocinus aedilis in the presence and absence of the bark beetle Tomicus piniperda[J]. Entomologia Experimentalis Et Applicata， 1997，82（1）： 9-17.

[32]SCHROEDER LM.Oviposition behavior and reproductive success of the cerambycid acanthocinus aedilis in the presence and absence of the bark beetle tomicus piniperda[J].Entomol Exp Appl，1997，82（1）：9-17.

[33]" 武海衛(wèi)， 駱有慶， 于海英， 等. 褐梗天牛攜帶與傳播松材線蟲能力的研究[J]. 中國森林病蟲， 2022，41（06）： 29-36.

[33]武海衛(wèi)，駱有慶，于海英，等.褐梗天牛攜帶與傳播松材線蟲能力的研究[J].中國森林病蟲，2022，41（6）：29-36.

[34]" CHEREPANOV A I. Cerambycidae of Northearn Asia， Volume 3 （Lamiinae）[M]. 1990： 61-63.

[34]Cherepanov.Cerambycidae of northern asia， volume 3 lamiinae， part 3[J].[s.n.]，1991：395.

[35]" 范立淳， 時(shí)勇， 姜生偉， 等. 遼寧攜帶松材線蟲的天牛種類研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2021，34（06）： 174-181.

[35]范立淳，時(shí)勇，姜生偉，等.遼寧攜帶松材線蟲的天牛種類研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2021，34（6）：174-181.

[36]" 劉汝明， 崔相富， 鄭永祥. 清理松枯死木對(duì)松褐天牛數(shù)量影響分析[J]. 華東森林經(jīng)理， 2007（01）： 40-42.

[36]劉汝明，崔相富，鄭永祥.清理松枯死木對(duì)松褐天牛數(shù)量影響分析[J].華東森林經(jīng)理，2007（1）：40-42.

[37]" 鄭永祥， 劉汝明， 崔相富. 清理松枯死木對(duì)松墨天牛種群密度的影響[J]. 中國森林病蟲， 2008（02）： 42-43.

[37]鄭永祥，劉汝明，崔相富.清理松枯死木對(duì)松墨天牛種群密度的影響[J].中國森林病蟲，2008（2）：42-43.

[38]" 高浩潔. 不同引誘劑對(duì)松天牛成蟲引誘效果研究[J]. 林業(yè)科技通訊， 2017（01）： 39-41.系統(tǒng)沒有查到文獻(xiàn)，可能是系統(tǒng)沒有收錄該文獻(xiàn)，也可能是文獻(xiàn)信息不足或有誤等。您可以修改后再查或到知網(wǎng)檢索。