散生木荷對(duì)4a生閩楠生長(zhǎng)的影響

摘要：以南平市建陽(yáng)區(qū)國(guó)有林場(chǎng)保留木荷散生木的造林山場(chǎng)為研究對(duì)象，分析散生木荷對(duì)4a生閩楠生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，散生木荷對(duì)以其為中心的2倍樹(shù)冠面積圓形樣地內(nèi)閩楠的生長(zhǎng)具有抑制作用，散生木荷對(duì)閩楠的樹(shù)高、樹(shù)冠長(zhǎng)度和當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)量具有極顯著的抑制作用，對(duì)其地徑和側(cè)枝數(shù)具有顯著的抑制作用，對(duì)冠幅、圓滿度、樹(shù)冠率、尖削度、枝下高、枝間距有抑制作用，但不顯著；同時(shí)造成閩楠生長(zhǎng)分化，長(zhǎng)勢(shì)不均勻。

關(guān)鍵詞：散生木；木荷；閩楠；生長(zhǎng)；變異系數(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：S725.7"""""""""""""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A"""""""" 文章編號(hào)：

Effects of scattered Schima superba on growth

of 4-year old Phoebe bournei

OU Wensheng

（Forestry bureau of Nanping City， Nanping354200， Fujian，China）

Abstract：The afforestation mountain with scattered Schima superba in Jianyang District of Nanping City taked as the research object， the effect of scattered Schima superba on the growth of 4-year old Phoebe bournei was analyzed.The results showed that the scattered Schima superba had an inhibitory effect on the growth of Phoebe bournei in the circular plot with twice the crown area as the center. The scattered Schima superba had a very significant inhibitory effect on the tree height， crown length and current-year tree height growth of Phoebe bournei， and had a significant inhibitory effect on its ground diameter and number of lateral branches. It had an inhibitory effect on crown width， fullness， crown rate， tapering degree， branch height and branch spacing， but it was not significant， which also causes growth differentiation and uneven growth in Phoebe bournei.

Key words： scattered trees; Schima superba; Phoebe bournei; growth; coefficient of variation

松材線蟲(chóng)病又稱(chēng)松枯萎病，是一種毀滅性蟲(chóng)害，在福建發(fā)生并流行成災(zāi)[1]，為切實(shí)降低因松材線蟲(chóng)病造成松林大面積死亡的風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建健康、穩(wěn)定、高效的森林生態(tài)系統(tǒng)，2020年福建省林業(yè)局開(kāi)展松林改造提升行動(dòng)，預(yù)測(cè)將采伐松林面積16.00萬(wàn)hm2[2]，松林改造提升技術(shù)要點(diǎn)要求保留闊葉樹(shù)[3]，木荷作為鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)[4]以散生木的形式得到廣泛保留。保留木對(duì)退化森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的維持和恢復(fù)具有多方面的生態(tài)效應(yīng)，可有效減少采伐對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能所造成的損失[5、6]，同時(shí)也與周?chē)帜敬嬖诟?jìng)爭(zhēng)關(guān)系[7-9]，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于對(duì)散生木或保留木對(duì)人工更新幼林生長(zhǎng)影響方面的研究鮮有報(bào)道，本文通過(guò)分析采伐跡地上保留的木荷散生木對(duì)周邊閩楠幼樹(shù)生長(zhǎng)的影響，可為保留散生木的采伐跡地造林更新提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地設(shè)在南平市建陽(yáng)區(qū)國(guó)有林場(chǎng)，位于建陽(yáng)區(qū)潭城街道嚴(yán)墩村054林班內(nèi)，海拔150～325m。試驗(yàn)地位于武夷山南麓，屬中亞熱帶季風(fēng)性氣候，光熱資源豐富，年平均日照時(shí)數(shù)1802ｈ，年平均氣溫18℃，無(wú)霜期282ｄ，雨季集中，年平均降雨量1700～2400ｍｍ。土壤類(lèi)型以山地紅壤。

2022年建陽(yáng)區(qū)國(guó)有林場(chǎng)選擇連續(xù)留圃培育的3年生閩楠、木荷、楓香、赤皮青岡、銀杏等容器苗，在建陽(yáng)區(qū)潭城街道嚴(yán)墩村054林班皆伐改造提升且保留闊葉樹(shù)的采伐跡地上造林，按照株行距2.0m×2.5m，初植密度130株/畝，挖穴規(guī)格50×40×30cm，施總養(yǎng)分45%的復(fù)合肥0.2kg/株，每年撫育2次。造林山場(chǎng)立地肥沃，土壤為山地紅壤。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置與數(shù)據(jù)收集

2023年11月，根據(jù)造林山場(chǎng)地形、散生木荷和閩楠分布情況，選擇立地條件基本一致的地段，設(shè)置9塊標(biāo)樣地，其中：以散生木荷為中心的試驗(yàn)樣地6塊，無(wú)散生木遮擋的對(duì)照樣地3塊。試驗(yàn)樣地為以木荷為中心，設(shè)置樹(shù)冠面積2倍的圓形樣地，對(duì)照樣地為試驗(yàn)樣地平均面積的圓形樣地。樣地基本情況見(jiàn)表1。

2.2.生長(zhǎng)性狀調(diào)查

對(duì)每塊樣地進(jìn)行調(diào)查，共調(diào)查閩楠58株。調(diào)查內(nèi)容主要包括樣地內(nèi)每株閩楠的地徑、樹(shù)高、冠幅、枝下高、側(cè)枝數(shù)、當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)量。根據(jù)樹(shù)冠長(zhǎng)度=樹(shù)高-枝下高，枝間距=側(cè)枝數(shù)量/樹(shù)冠長(zhǎng)度，樹(shù)冠圓滿度=冠幅/樹(shù)冠長(zhǎng)度，樹(shù)冠率=樹(shù)冠長(zhǎng)度/樹(shù)高，尖削度=地徑/樹(shù)高，計(jì)算枝間距、樹(shù)冠圓滿度、樹(shù)冠率、尖削度。

2.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel2007和DPS9.1軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析法分析，表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，變異系數(shù)CV=（標(biāo)準(zhǔn)差/平均值）×100%。

3" 結(jié)果與分析

3.1散生木荷對(duì)閩楠生長(zhǎng)的影響

散生木荷對(duì)閩楠生長(zhǎng)的影響見(jiàn)表2、表3，由表可知試驗(yàn)樣地閩楠的平均地徑顯著低于對(duì)照樣地閩楠平均地徑，為對(duì)照樣地的85.0%，試驗(yàn)樣地閩楠的平均地徑變異系數(shù)為8.37%，明顯高于對(duì)照樣地。試驗(yàn)樣地閩楠的平均樹(shù)高、樹(shù)冠長(zhǎng)度、當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)量分別為對(duì)照樣地的86.7%、84.8%、61.3%，差異均達(dá)到極顯著水平，試驗(yàn)樣地閩楠的平均樹(shù)高和冠長(zhǎng)的變異系數(shù)差異不大，試驗(yàn)樣地閩楠的平均樹(shù)高變異系數(shù)略大于對(duì)照樣地，對(duì)照樣地閩楠的平均冠長(zhǎng)變異系數(shù)略大于試驗(yàn)樣地，試驗(yàn)樣地閩楠當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)量變異系數(shù)為15.93%，明顯大于對(duì)照樣地，為對(duì)照樣地的2.30倍。試驗(yàn)樣地閩楠的平均冠幅比對(duì)照樣地的少0.15m，兩者差異不顯著，試驗(yàn)樣地閩楠的平均冠幅變異系數(shù)與對(duì)照樣地存在明顯差異，為對(duì)照樣地的2.62倍。散生木荷對(duì)實(shí)驗(yàn)樣地內(nèi)的閩楠地徑、樹(shù)高、樹(shù)冠長(zhǎng)度和當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)有的抑制作用顯著，但對(duì)冠幅的生長(zhǎng)影響不大，同時(shí)明顯影響閩楠地徑、冠幅、當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)的整齊度，造成閩楠生長(zhǎng)分化。

3.2散生木荷對(duì)閩楠干形的影響

散生木荷對(duì)閩楠干形的影響見(jiàn)表4、表5，試驗(yàn)樣地內(nèi)閩楠的平均圓滿度比對(duì)照樣地的低0.03，二者差異不顯著。試驗(yàn)樣地內(nèi)閩楠的平均樹(shù)冠率略小于照樣地的，試驗(yàn)樣地內(nèi)閩楠的平均尖削度比照樣地的低0.02，差異均不顯著。試驗(yàn)樣地閩楠干形指標(biāo)的變異系數(shù)均大于對(duì)照樣地，其中圓滿度變異系數(shù)差異明顯，試驗(yàn)樣地閩楠圓滿度變異系數(shù)為13.09，是對(duì)照樣地的5.45倍。散生木荷對(duì)實(shí)驗(yàn)樣地內(nèi)的閩楠地徑、樹(shù)高、樹(shù)冠長(zhǎng)度和當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)有的抑制作用，但不顯著，同時(shí)明顯影響閩楠的圓滿度。

3.3散生木荷對(duì)閩楠分枝的影響

散生木荷對(duì)閩楠分枝的影響見(jiàn)表6、表7，試驗(yàn)樣地內(nèi)閩楠的平均側(cè)枝數(shù)比對(duì)照樣地的少3.28，差異顯著；試驗(yàn)樣地內(nèi)閩楠的平均枝下高和枝間距均低于對(duì)照樣地，但差異不顯著。試驗(yàn)樣地閩楠分枝指標(biāo)的變異系數(shù)均大于對(duì)照樣地，且差異明顯，試驗(yàn)樣地閩楠側(cè)枝數(shù)、枝下高、枝間距的變異系數(shù)分別為8.31%、14.57%、7.87%，分別是對(duì)照樣地的3.34、7.50、11.67倍。散生木荷對(duì)實(shí)驗(yàn)樣地內(nèi)的閩楠側(cè)枝數(shù)有顯著的抑制作用，對(duì)枝下高和枝間距有抑制，但不顯著；同時(shí)造成閩楠側(cè)枝數(shù)、枝下高和枝間距分布不均勻。

４討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，散生木荷對(duì)試驗(yàn)地范圍內(nèi)閩楠的樹(shù)高、樹(shù)冠長(zhǎng)度和當(dāng)年樹(shù)高生長(zhǎng)量具有極顯著的抑制作用，對(duì)其地徑和側(cè)枝數(shù)具有顯著的抑制作用，對(duì)冠幅、圓滿度、樹(shù)冠率、尖削度、枝下高、枝間距有抑制作用，但不顯著。閩楠在前3年生長(zhǎng)較緩慢，到第5年后生長(zhǎng)逐漸加快[10]，光照是影響楠木生長(zhǎng)的重要因子[11]，對(duì)閩楠幼林的生長(zhǎng)具有顯著影響[12]，散生木荷的樹(shù)冠遮擋了閩楠幼樹(shù)陽(yáng)光，光照強(qiáng)度的降低限制了生物量的積累[13]，因此全光照條件下對(duì)照樣地楠木人工林生長(zhǎng)快、長(zhǎng)勢(shì)齊，而在散生木荷樹(shù)冠附近楠木的生長(zhǎng)較差[14]。閩楠與木荷各個(gè)器官對(duì)養(yǎng)分的利用均存在著不同程度的競(jìng)爭(zhēng)，且木荷對(duì)養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)力比閩楠的強(qiáng)，整體養(yǎng)分含量高于閩楠[15]，加之散生木荷樹(shù)大根深，而楠木尚處于幼樹(shù)階段，楠木對(duì)于養(yǎng)分的競(jìng)爭(zhēng)必然處于弱勢(shì)一方。在分散方式的保留木林冠下，更新幼樹(shù)距離保留木越近，則其更新質(zhì)量就越差[16]，因此散生木荷同時(shí)造成閩楠生長(zhǎng)分化，長(zhǎng)勢(shì)不均勻。本研究中，未來(lái)隨著閩楠逐生長(zhǎng)，林分的光照環(huán)境因素、種間關(guān)系、空間結(jié)構(gòu)等因素的變化，都將對(duì)閩楠的生長(zhǎng)產(chǎn)生影響。因此，需要對(duì)此進(jìn)行長(zhǎng)期的定位跟蹤。

參考文獻(xiàn)

參考文獻(xiàn)審校尚未完成，請(qǐng)過(guò)10分鐘后重試。

[1]楊寶君等編著.松材線蟲(chóng)病[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

[2]潘俊忠，周奇，方曉敏等.松林改造提升對(duì)福建森林資源影響的推演分析[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2022，（01）：1-4.

[3]翁友恒.福建省松林改造與森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)模式探究[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2022，42（04）：28-30.

[4]李瑩，陳永濱，范輝華等.福建19種主要造林鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種光響應(yīng)曲線特性分析[J].西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（01）：59-64.

[5]張平.主伐山場(chǎng)異齡闊葉樹(shù)資源保護(hù)的探討[J].防護(hù)林科技，2016，（06）：103-104.

[6]繆寧，劉世榮，史作民等.強(qiáng)度干擾后退化森林生態(tài)系統(tǒng)中保留木的生態(tài)效應(yīng)研究綜述[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（13）：3889-3897.

[7]龔道生.不同馬尾松散生木密度對(duì)毛竹生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2010，（01）：162-164.

[8]郝煒，姜華年，金愛(ài)武等.散生杉木對(duì)毛竹空間分布和胸徑的影響[J].福建林業(yè)科技，2015，42（04）：93-97+111.

[9]李茂萍，繆寧，喻泓等.青藏高原東緣紅樺-岷江冷杉次生林中大徑級(jí)保留木對(duì)其他林木的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38（12）：1263-1272.

[10]符澤華.八年生閩楠人工林光合特性研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué)，2014.

[11]王俊男，于洋洋，林柳興等.杉木林林內(nèi)光環(huán)境對(duì)楠木生長(zhǎng)的影響[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2018，38（04）：425-430.

[12]李肇鋒，潘軍，王金盾等.光環(huán)境對(duì)閩楠幼樹(shù)生長(zhǎng)及其表型可塑性的影響[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（06）：65-69.

[13]王振興，朱錦懋，王健等.閩楠幼樹(shù)光合特性及生物量分配對(duì)光環(huán)境的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（12）：3841-3848.

[14]吳載璋，陳紹栓.光照條件對(duì)楠木人工林生長(zhǎng)的影響[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（04）：371-373.

[15]林立彬.閩楠木荷混交林生長(zhǎng)特性及養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué)，2019.

[16]Pastur G J M， Cellini J M， Lencinas M V， Barrera M， Peri P L. Environmental variables influencing regeneration of Nothofagus pumilio in a system with combined aggregated and dispersed retention. Forest Ecology and Management， 2011， 261（1）： 178-186．