用好財產保全制度 充分保障勝訴權益

財產保全作為一項重要的法律制度，在保障生效裁判執行、防止財產轉移或隱匿、維護司法權威等方面具有重要意義。記者對訴訟保全相關案例進行梳理，讓廣大群眾充分認識財產保全的重要意義，在遇到債權債務糾紛時，能夠充分維護自身合法權益。

還款逾期股權轉讓 訴前保全促成調解

2018 年，青海省西寧某銀行分別與某鉀肥公司、某鋰業公司簽訂《人民幣資金銀團貸款合同》，約定由西寧某銀行向某鉀肥公司發放貸款19500 萬元、向某鋰業公司發放貸款53000 萬元，并約定由某控股公司等保證人為上述兩筆貸款提供連帶責任保證擔保。

2024 年4 月，西寧某銀行發現某鉀肥公司、某鋰業公司存在還款多次逾期的情況，且擔保人某控股公司等存在轉讓股權的行為，可能導致后續提起訴訟主張債權時，即使勝訴也無法實現債權的問題。為此，西寧某銀行向西寧市中級人民法院申請訴前保全，請求凍結某鉀肥公司、某鋰業公司或其擔保人某控股公司等名下的銀行存款19500 萬元、53000 萬元，或查封、扣押、凍結相應價值的其他財產，并就上述訴前財產保全以自身的銀行保函作為擔保。

法院經審查，認為西寧某銀行的訴前保全申請符合法律規定，遂于收到申請當日作出裁定，分別凍結某鉀肥公司、某鋰業公司與保全金額相當價值的股權。

保全裁定作出后，法院委派西寧市綜合事項調解委員會調解，最終西寧某銀行與某鉀肥公司、某鋰業公司等自愿達成調解協議，并經法院司法確認。隨后，西寧某銀行向法院提出解除保全申請，法院及時作出裁定解除凍結措施。

保全后賬戶被凍結 提供反擔保可解除

2021 年7 月，蘭州某勞務公司與青海某建設公司簽訂建設工程施工合同，約定由蘭州某勞務公司分包青海某建設公司承包的某小區建設。2023 年4 月，雙方當事人簽訂解除合同協議，并就已完成建設工程項目的付款方式和數額達成一致意見。

后因青海某建設公司未能及時履行付款義務，蘭州某勞務公司于2024 年10 月向海東市民和縣人民法院提起訴訟，同時，因為青海某建設公司存在隱匿、轉移財產的可能，蘭州某勞務公司向法院申請財產保全，并以某保險公司保單作擔保，請求凍結青海某建設公司銀行賬戶內資金4312788.84 元。

法院經審查，認為蘭州某勞務公司的申請符合法律規定，及時作出裁定，凍結青海某建設公司銀行賬戶內資金4312788.84 元。

青海某建設公司因凍結措施，生產經營陷入困難，向法院提出解除保全申請，并以某財產保險公司保函提供反擔保。法院經審查，認為青海某建設公司的反擔保申請符合法律規定，遂裁定解除對青海某建設公司銀行賬戶內資金4312788.84元的凍結措施。

青海省高級人民法院立案庭庭長鐘恩表示，當事人在訴前、訴中或者執行前發現對方當事人存在轉移、隱匿財產行為的，可以通過申請財產保全確保后續訴訟的順利進行和判決的有效執行。如果保全措施給被申請人帶來經營困難等情形，被申請人也可以通過提供反擔保的方式向法院申請解除保全措施。

保險公司提供保函 助債權人申請保全

青海某建設公司與同德縣某建材公司簽訂工程施工承包合同，約定由同德縣某建材公司承包青海某建設公司的瀝青、水泥等建設材料的供應及加工項目，青海某建設公司給付同德縣某建材公司工程價款總計405 萬元。同德縣某建材公司履行全部合同義務后，青海某建設公司未按約定給付足額貨款，尚有251250元貨款未支付。

2024 年9 月，同德縣某建材公司向西寧市大通縣人民法院提起訴訟，要求青海某建設公司給付剩余貨款。同時，同德縣某建材公司發現青海某建設公司存在轉移資產的情況，為保護自身合法權益，避免可能出現的執行不能問題，遂向法院申請對青海某建設公司銀行賬戶內的251250 元資金進行保全，并出具了某財產保險公司提供擔保的保函。

法院經審查，認為同德縣某建材公司的申請符合法律規定，遂于申請當日作出裁定，在保全申請范圍內凍結了青海某建設公司的財產。

保全措施實施后，青海某建設公司主動和同德縣某建材公司聯系，雙方自愿達成和解，青海某建設公司及時全額履行了251250 元付款義務。同德縣某建材公司收款后，于2024 年9 月25 日向法院申請解除保全措施。

申請財產保全通常情況下需提供相應擔保，考慮到當事人的擔保能力，根據相關規定，保全申請人也可以通過出具保險公司的擔保函的方式提供擔保，大大減輕了當事人的訴訟壓力。

購買蟲草拖欠貨款 追加保全拍賣房產

2024 年5 月，扎某向尕某購買蟲草。雙方簽訂《交易合同》，約定扎某當天先行支付65320元，剩余70 萬元于同年6月1 日前結清。尕某當場向扎某交付蟲草，但扎某未依約支付剩余70萬元貨款。尕某多次催要無果，且懷疑扎某有逃避履行債務的風險，遂向玉樹藏族自治州玉樹市人民法院申請訴前財產保全并交納保全費4020 元，隨后及時向法院提起民事訴訟。

法院經審查后作出保全裁定，凍結扎某名下銀行卡內存款3 萬元。在案件審理過程中，尕某又向法院提交追加財產保全申請，法院迅速核查財產線索，查封扎某名下相應價值的房產一套。

隨后，扎某主動前往法院處理訴訟糾紛。經法院調解，扎某與尕某自愿達成調解協議并提出還款計劃。

2024 年10月，因扎某未按計劃履行還款義務，尕某遂向法院申請強制執行。法院依法裁定對扎某名下被保全的房產進行評估拍賣，并責令扎某于10日內自行騰退遷出房屋。

青海省高級人民法院執行局副局長張靜說，本案中，法院依法采取財產保全措施，成功凍結和查封被申請人名下銀行卡內存款和相應價值房產，以強制手段督促被申請人積極應訴、主動參與調處，快速高效化解糾紛，最大限度保障了當事人權益。

暫停支付到期債權 依據通知協助執行

宋某與青海省海東市樂都區某公司于2020 年5月簽訂借款協議，約定宋某借給某公司50 萬元。借款到期后，某公司僅向宋某支付了利息，一直未歸還借款本金。宋某向海東市樂都區人民法院申請訴前財產保全，請求凍結某公司在其債務人青海某甲公司樂都分公司處的商砼款60 萬元，并提供某財產保險公司保函作為擔保。

法院經審查，認為宋某的訴前保全申請符合法律規定，裁定協助義務人青海某甲公司暫停支付應給付某公司的商砼款60 萬元（暫停支付期限為兩年）。

法院采取訴前保全措施后，宋某向樂都區人民法院提起訴訟。承辦法官組織雙方當事人在自愿的前提下進行調解。后雙方當事人達成調解協議，并由法院司法確認。但某公司到期未履行債務，該案進入強制執行程序。協助義務人某甲公司按法院協助執行通知要求，將全部款項轉入法院賬戶，由法院將款項劃撥給宋某。

法官后來介紹說，保全的財產對象可以是被申請人對他人享有的到期債權。

（本版稿件綜合《法治日報》《法治周末報》等）