AI代讀和人肉閱讀

最近有一種讀書新趨勢，許多閱讀者把一整本新書的電子文檔扔給AI，讓AI 讀取之后輸出一份內容摘要，看完這份幾百字的摘要就算是讀了這本書。至于如何知道一本書值不值得讀，他們同樣是利用AI 去抓取這本書的評論，做出是否值得閱讀的判斷。AI 就像是他們的秘書，幫助他們做簡報和摘要，因此閱讀效率得到極大提升。我把這種閱讀方式稱之為“AI 代讀”。

但我依然保持著老師傅傳統手工閱讀的方式，從序言一直讀到注釋。怎么總結一本書是我自己的事，不用勞煩AI 幫忙。而且，我不只想要讀到文字，我還想透過一本書的表達方式，行文語氣，內部結構讀到文字背后那個人。文字就像是一個人的指紋，作者很難真正把自己的個性、習慣、缺陷徹底隱沒在文字下面。我習慣于在書本里找活人，因此我把我這種閱讀方式稱之為“人肉閱讀”。

我并不認為我的閱讀方式才是正確的，之所以要做對比，是因為我發現它們剛好構成了所謂的“杠鈴閱讀法”。

“杠鈴閱讀法”來自硅谷的投資人馬克·安德森，這種閱讀方法簡單說就是：要么去讀最經典最基礎的老書，要么去讀最近最流行的新書。前者可以幫讀者建立正確的思維框架，而后者則確保讀者不會錯過最新的變化和趨勢。

至于中間那些半新不舊的書，則可以完全不去讀——只看兩頭，不看中間，形似杠鈴。

那么，這種閱讀法會不會造成錯失？馬克·安德森在訪談中提到了“林迪效應”：存在時間越長，則未來預期壽命越長。它還有一個比較拗口的擴展形式：能活的，每多活一天，就能活更長；不能活的，每多活一天，只會活得更短。對于一些不易腐壞的事物，比如技術、觀念、藝術作品等，它們每多存在一天，其預期的壽命就會變得更長一些；而那些容易腐壞的事物，它們每多存在一天，它們預期的壽命就會變得更短一些。

根據林迪效應，那些最經典最基礎的老書即便在一個多變的世界里，其存在不受脆弱性的影響，因此值得去認真閱讀。而那些不新不舊的書，大多會隨著時光流逝而腐壞，不值得浪費時間。

AI 代讀的方式剛好在杠鈴閱讀法讀新書那一頭，而人肉閱讀的方式剛好在杠鈴閱讀法讀老書的那一頭。了解新動態新趨勢要快速，要凝練，要多樣；而學習經典、學習基礎、學習框架要全面，要深入，要仔細。

所以我也在想，我用同一種方式讀所有書，是不是本身也有問題？事實上，許多新書可能不值得從頭讀到尾，太多作者為了騙稿費，把三句話的事情寫成一本書。

唯一支持我那么閱讀的理由，就是趣味。比如說馬克·安德森的訪談，如果要用AI 來提取，干貨只會有兩條：一是杠鈴閱讀法，只去讀舊經典和新出版，二是不需要把每本書都讀完，讀到一半扔了也不可惜。

而我這種人肉閱讀者，因為通讀全文的緣故，會因為偶然發現了其中的林迪效應而高興不已。

（摘自《青年文摘》2025年2 月（下） 和菜頭/文）