網友來信:小區附近的商家在空地擺放了一個充氣城堡免費給孩子玩耍,我家5歲孩子在里面玩時,旁邊有個同齡孩子推倒了充氣柱,導致我的孩子摔倒、手腕骨折,對方家長不愿賠償,我們該怎么辦?
莫莫:您好,根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。”由于雙方均為未成年人,難以分辨在公共區域玩耍的行為尺度和界限,監護人應予以陪伴和監護,若監護人未盡到監護義務,則對損害結果的發生存在一定過錯。同時,充氣城堡由于高度、材質等原因,對玩耍的兒童來說具有一定的風險性,設置該風險區域的商家應負有足夠的安全保障和提示義務,比如配備監管人員、進出口設置欄桿、配備保護地墊等安全設施、發布游玩提醒公告等。若商家沒有盡到相應安全保障義務,對損害結果的發生存在一定的過錯,也應該承擔相應的賠償責任。
莫莫建議您可以找對方家長與商家共同協商賠償事宜,協商不成的可以收集相關證據向法院起訴,法院會根據實際情況依法判決。莫莫溫馨提醒,愛玩是孩子的天性,兒童在公共區域玩耍有一定風險,無論孩子進入的是免費還是收費的游樂設施中玩耍,監護人都應當陪伴和監護,避免意外傷害事件發生;免費不等于免責,游樂設施的管理者應當提供足夠的安全保障和風險提示,并配備工作人員或保護裝置等對游樂設施的安全性予以實質保障,為未成年人營造安全有序的游玩環境。
網友來信:我家孩子剛上初一,周末與幾個同學一起去玩密室逃脫,商家讓他們簽署了"“游戲期間受傷概不負責”的免責承諾書,后孩子游玩中不慎摔倒受傷,這個免責聲明在法律上有效嗎?我們能否要求商家賠償?
莫莫:您好,免責聲明是否合法應當依照其內容和條款來認定,如果經營者提供的免責聲明中存在《中華人民共和國民法典》第四百九十七條、第五百零六條規定的免責條款無效的情形,比如造成對方人身損害的、因故意或者重大過失造成對方財產損失的,該免責條款無效,消費者可要求經營者承擔相應責任。未成年人簽訂上述免責條款時還應取得監護人同意,若商家無法提供證據證明,也未能排除安全隱患、盡到足夠的安全警示義務,您可以要求商家依法承擔相應賠償責任,協商不成的可以通過民事訴訟解決糾紛。
莫莫溫馨提醒,密室逃脫類游戲作為新興行業正快速發展,其消費對象呈現年輕化特點,同時也逐漸暴露出一些不良內容及安全隱患,比如該類游戲多以恐怖、血腥、靈異事件為主題,附以角色扮演、場景模擬等,部分經營者為制造緊張驚悚的氛圍,刻意營造一些狹小昏暗的場地空間,往往存在安全隱患,大家在游玩時要注意人身安全,同時經營者也應盡到安全保障義務,規范經營行為,避免出現安全問題。
編輯 周曉序 2475496811@qq.com