威海市21個小麥品種種植比較試驗

摘要：為了篩選適宜在威海市種植推廣的小麥品種，以21個近年來審定的小麥品種為試驗材料，通過種植比較試驗，調(diào)查各品種的農(nóng)藝性狀、抗逆性及產(chǎn)量，利用變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)等方法對21個小麥品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性進行分析。結(jié)果表明，煙農(nóng)1458、煙農(nóng)1212、青農(nóng)6號、煙農(nóng)377、煙農(nóng)999的產(chǎn)量表現(xiàn)突出，在7879.05～8186.85kg/hm2之間，均比對照增產(chǎn)5.00%以上，高穩(wěn)系數(shù)排名居前5位，生育期適宜，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)良，田間表現(xiàn)高抗凍性和高抗條銹病、葉銹病、白粉病，適宜威海市小麥生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：威海；小麥；品種；種植比較

Planting Comparison Experiment of 21 Wheat Varieties in Weihai City

WANG Haozhe

（Weihai Agriculture and Rural Affairs Service Center，Weihai 264200，Shandong）

小麥?zhǔn)俏覈饕Z食作物之一，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有著舉足輕重的作用，是保障國家糧食安全的關(guān)鍵。山東省是小麥種植大省，小麥種植面積居全國第2位[1]。威海地處山東半島最東端，北、東、南三面瀕臨黃海，西部與煙臺市接壤，內(nèi)無大江大河，水資源主要來源于境內(nèi)的大氣降水。根據(jù)《威海年鑒（2023）》數(shù)據(jù)顯示，威海市全市實有耕地面積16.38萬hm2，小麥?zhǔn)峭Ｊ忻娣e最大的秋糧作物，常年種植面積穩(wěn)定在6.67萬hm2左右。

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，小麥優(yōu)良品種的選育推廣在提升小麥單產(chǎn)方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。近年來小麥品種審定數(shù)量逐漸增加，農(nóng)戶面臨選擇困難的境地[2]。目前在威海市小麥的實際生產(chǎn)中，農(nóng)戶在選擇品種時往往傾向于繼續(xù)沿用如濟麥22這樣的傳統(tǒng)老品種，而較少考慮引入新品種，導(dǎo)致品種結(jié)構(gòu)趨于固化，缺乏多樣性。為了加快小麥優(yōu)良新品種在威海市的推廣應(yīng)用，進一步掌握品種的抗逆性、豐產(chǎn)性等特性，幫助種植戶選擇適宜當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的小麥品種，促進糧食生產(chǎn)、保障糧食安全，威海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村事務(wù)服務(wù)中心以21個近年來通過審定的小麥品種為試驗材料，設(shè)置3個試驗點，利用變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)等方法對產(chǎn)量進行分析，以期篩選出適宜在威海市推廣利用的小麥品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地點 試驗于2023年在威海市文登、榮成、乳山小麥主產(chǎn)區(qū)設(shè)置3個小麥品種試驗點，試驗點生產(chǎn)條件均具有地區(qū)代表性，地勢平坦、肥力均勻、排灌方便且前茬作物一致。

1.2 試驗材料 試驗材料為黃淮海片區(qū)國審和山東省審的小麥品種21個，以濟麥22為對照品種（CK），品種信息見表1。

1.3 試驗設(shè)計 每個品種種植面積0.2hm2，采用隨機區(qū)組排列方法，設(shè)置2個重復(fù)，種植區(qū)四周設(shè)保護行，全區(qū)收獲測產(chǎn)，所有品種統(tǒng)一時間播種，每個種植小區(qū)播量均為15kg[3]。

1.4 田間管理 前茬作物是玉米，玉米收獲后旋耕、整地、起壟，所有小麥種子均不使用藥劑拌種。試驗地每hm2施用生物有機肥7500kg，播種時間為2023年10月15-17日，收獲時間為2024年6月10-14日，播種方式為寬幅精播。拔節(jié)期每hm2追施尿素150kg，1-4月根據(jù)土壤情況澆水2～3次，3-5月進行2～3次“一噴三防”[4]。

1.5 性狀調(diào)查 按照威海市小麥品種種植比較試驗方案要求進行田間調(diào)查并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。田間考察各參試品種的生育期、幼苗習(xí)性、基本苗數(shù)、株高、穗形等植株相關(guān)性狀，室內(nèi)考種記錄有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重、飽滿度、粒色、粒質(zhì)等籽粒相關(guān)性狀。各參試品種使用聯(lián)合收獲機進行收獲，除去麥糠等雜質(zhì)后稱重；按四分法取2.5kg稱重、去雜質(zhì)，計算雜質(zhì)率；用谷物水分測定儀測定籽粒含水量，10次重復(fù)取平均值。根據(jù)產(chǎn)量計算公式計算品種產(chǎn)量，產(chǎn)量（kg/hm2）=每hm2籽粒鮮重（kg）×[1-雜質(zhì)率（%）]×[1-籽粒含水量（%）]/（1-13%）。

1.6 數(shù)據(jù)分析 利用SPSS、Excel等軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，利用變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)等方法進行產(chǎn)量分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀 由表2可知，各參試小麥品種的生育期為237～239d，濟麥22（CK）的生育期為238d，11個品種生育期比對照早1d，8個品種與對照相同，僅煙農(nóng)1212生育期比對照晚1d。參試品種青農(nóng)6號和淄麥29的幼苗習(xí)性為直立，其余品種的幼苗習(xí)性均為半匍匐。參試品種的株高為71.7～84.4cm，濟麥22（CK）為76.0cm，株高最高的品種是泰科麥34，最低的是煙農(nóng)377；煙農(nóng)1212、濟麥70、陽光808、濟麥379、濟麥38、煙農(nóng)377這6個品種的株高低于對照，另外14個品種的株高較對照高2.0～8.4cm。參試品種中12個品種的穗形是長方形，其余品種為紡錘形。所有參試品種均為長芒、白殼，籽粒飽滿且為白粒。煙農(nóng)1212粒質(zhì)偏粉質(zhì)，登海206、魯研373、煙農(nóng)999、濟麥22（CK）為角質(zhì)，山農(nóng)41號為半角質(zhì)，煙農(nóng)377、淄麥29為半硬質(zhì)，其余品種為硬質(zhì)籽粒。

2.2 基本苗與產(chǎn)量三要素 由表3可知，參試品種的基本苗數(shù)為198.0萬～271.5萬/hm2，基本苗數(shù)最高的品種是青農(nóng)6號，最低的是陽光808，濟麥22（CK）為247.5萬/hm2，基本苗數(shù)高于對照的品種有青農(nóng)6號、濟麥379、煙農(nóng)1212、濟麥70、山農(nóng)38、煙農(nóng)1458。參試品種每hm2有效穗數(shù)最高的是青農(nóng)6號，達到636.0萬穗；其次是菏麥24、煙農(nóng)377、山農(nóng)42號，分別為627.0萬穗、622.5萬穗、612.0萬穗；有效穗數(shù)最少的是陽光808，僅441.0萬穗；濟麥22（CK）的有效穗數(shù)為604.5萬穗，有15個品種低于對照。參試品種中穗粒數(shù)最多的是煙農(nóng)1458，為39.1粒；其次為淄麥29和尊麥18，均為37.1粒；泰科麥34的穗粒數(shù)最少，僅29.2粒；濟麥22（CK）的穗粒數(shù)為30.4粒，有13個品種較對照多0.1～8.7粒。參試品種中千粒重最高的是魯研373，為43.2g；其次是陽光808、煙農(nóng)999，分別為42.3g、42.2g；千粒重最低的是泰科麥34，為36.3g；濟麥22（CK）的千粒重為40.4g，有11個品種的千粒重較對照高0.2～2.8g。

2.3 產(chǎn)量表現(xiàn) 變異系數(shù)可以反映品種在不同試點間的產(chǎn)量穩(wěn)定性，高穩(wěn)系數(shù)是確定品種高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的重要指標(biāo)[5]。由表4可知，3個試驗點全部增產(chǎn)（增產(chǎn)點率為100%）的品種有青農(nóng)6號、煙農(nóng)1212、煙農(nóng)1458、煙農(nóng)377、煙農(nóng)999；2個試驗點增產(chǎn)（增產(chǎn)點率為67%）的品種有菏麥24、濟麥38、山農(nóng)38、山農(nóng)41號、山農(nóng)42號、淄麥29、尊麥18；1個試驗點增產(chǎn)（增產(chǎn)點率為33%）的品種有登海206、菲達6號、濟麥379、濟麥70、魯研373、山農(nóng)56、泰科麥34、陽光808。參試品種濟麥379、魯研373、濟麥38、泰科麥34、山農(nóng)56的高穩(wěn)系數(shù)低于對照，其余品種均高于對照。變異系數(shù)低于對照的品種有尊麥18、山農(nóng)42號、煙農(nóng)1458、煙農(nóng)377、煙農(nóng)1212、青農(nóng)6號、煙農(nóng)999，其余品種均高于對照。

每hm2產(chǎn)量最高的品種是煙農(nóng)1458，為8186.85kg，比對照增產(chǎn)9.51%，其變異系數(shù)為第17名，高穩(wěn)系數(shù)為第1名；產(chǎn)量居第2位的品種是煙農(nóng)1212，為8126.85kg，比對照增產(chǎn)8.71%，其變異系數(shù)為第19名，高穩(wěn)系數(shù)為第3名；產(chǎn)量居第3位的品種是青農(nóng)6號，為8036.70kg，比對照增產(chǎn)7.50%，其變異系數(shù)為第20名，高穩(wěn)系數(shù)為第2名；產(chǎn)量居第4位的品種是煙農(nóng)377，為7916.10kg，比對照增產(chǎn)5.89%，其變異系數(shù)為第18名，高穩(wěn)系數(shù)為第5名；產(chǎn)量居第5位的品種是煙農(nóng)999，為7879.05kg，比對照增產(chǎn)5.40%，其變異系數(shù)為第21名，高穩(wěn)系數(shù)為第4名。以上5個品種的變異系數(shù)均低于11.50%，高穩(wěn)系數(shù)均高于85.00%，表明這些品種不僅產(chǎn)量高，而且穩(wěn)產(chǎn)性較好。

2.4 品種抗逆性 由表5可知，參試品種中煙農(nóng)1458、煙農(nóng)1212、青農(nóng)6號、煙農(nóng)377、煙農(nóng)999這5個品種的抗凍性為1級，表現(xiàn)出高抗凍性，其他品種的抗凍性均為2級，表現(xiàn)為抗凍。所有參試品種田間未見倒伏，田間實收時未見落粒和穗發(fā)芽的情況。煙農(nóng)999、山農(nóng)41號、尊麥18、山農(nóng)56和泰科麥34這5個品種的熟相為中等，其他品種的熟相均為好。參試品種的條銹病和葉銹病病級均為1級，表現(xiàn)為高抗條銹病和葉銹病；登海206和山農(nóng)56的白粉病病級為2級，表現(xiàn)為抗白粉病，其余參試品種均為1級，表現(xiàn)為高抗白粉病；煙農(nóng)1212的赤霉病病級為2級，表現(xiàn)為抗赤霉病，其余參試品種均為1級，表現(xiàn)為高抗赤霉病。綜上所述，田間條件下所有參試品種的抗性均較好。

3 討論與結(jié)論

本試驗中20個參試品種生育期與對照基本一致，說明在威海市進行種植比較適宜，不會影響后茬作物。利用變異系數(shù)法和高穩(wěn)系數(shù)法對小麥品種的產(chǎn)量進行了分析，結(jié)果表明，每hm2產(chǎn)量最高的品種是煙農(nóng)1458，為8186.85kg，其高穩(wěn)系數(shù)最大；其次是煙農(nóng)1212、青農(nóng)6號、煙農(nóng)377、煙農(nóng)999，產(chǎn)量在7879.05～8126.85kg之間，高穩(wěn)系數(shù)居前2～5位，變異系數(shù)在11.50%以下。綜合評價21個參試品種的表現(xiàn)，最終確定煙農(nóng)1458、煙農(nóng)1212、青農(nóng)6號、煙農(nóng)377和煙農(nóng)999這5個品種產(chǎn)量表現(xiàn)突出，均比對照增產(chǎn)5.00%以上，高穩(wěn)系數(shù)排名前5位，生育期適宜，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)良，抗病性、抗逆性好，適宜在威海市的小麥生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。鑒于本次試驗僅為1個年度，且不同品種在不同年度的表現(xiàn)還存在差異，下一步將繼續(xù)開展小麥品種種植比較試驗，增加參試品種、試驗點數(shù)量，配套各項栽培措施，選擇出更多適宜威海市種植的品種，促進糧食增產(chǎn)增收，推進威海市小麥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[6]。

參考文獻

[1] 史后蕊，王京京，毛瑞喜，宋微微，王文濤．山東省小麥種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策．中國種業(yè)，2024（6）：29-33

[2] 付雪麗，景琦，陳旭，祁曙明，邱軍．我國小麥種子供需現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢．中國種業(yè)，2023（2）：20-23

[3] 李紅梅，賈麗慧，藺懷龍，張越仁，李文清，馬世明，嚴(yán)康．不同冬小麥品種在新疆地區(qū)的區(qū)域試驗分析．中國種業(yè)，2024（5）：95-100，106

[4] 師范生．運城市15個小麥新品種引種展示試驗．中國種業(yè)，2023（8）：67-70

[5] 張凡，韓勇，關(guān)立，董軍紅，郜峰，宋志均，楊春玲．16個小麥新品種（系）農(nóng)藝性狀與高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析．中國種業(yè)，2024（4）：

52-58

[6] 張婷，袁凱，史曉芳，張偉，楊斌，逯臘虎．黃淮麥區(qū)105份冬小麥農(nóng)藝及品質(zhì)性狀的分析與評價．陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，69（5）：85-92

（收稿日期：2024-10-22）