靦腆技術(shù)男盜竊公司源代碼

這起案件的宣判，無疑給源代碼等商業(yè)秘密的覬覦者，敲響了警鐘。

2024年4月24日，重慶市渝中區(qū)人民法院判處一起侵犯著作權(quán)案件。公司耗費(fèi)大量人力財(cái)力時(shí)間開發(fā)的源代碼，竟然被源代碼的開發(fā)者、管理者泄露了……

企業(yè)源代碼被盜

2022年2月，春節(jié)將至。榆林公司派人趕到渝中區(qū)公安分局化龍橋派出所報(bào)案，稱公司員工錢某侵犯公司著作權(quán)，強(qiáng)烈要求公安機(jī)關(guān)立案處理。

榆林公司是一家集高科技、酒店、旅游等產(chǎn)業(yè)于一體的大型本土企業(yè)，旗下分公司遍及全國(guó)，員工總計(jì)數(shù)千人。就在1個(gè)月前，榆林公司接到舉報(bào)，稱公司旗下的小牛科技公司基礎(chǔ)服務(wù)部研發(fā)經(jīng)理錢某、JAVA開發(fā)工程師周某在外私自開辦金網(wǎng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱金網(wǎng)公司），并在工作時(shí)間內(nèi)經(jīng)營(yíng)金網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)。

按照員工入職時(shí)雙方簽訂的勞動(dòng)合同，員工在榆林公司履職期間，不得在外兼職。榆林公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了更嚴(yán)重的問題：金網(wǎng)公司目前上市運(yùn)行的“回頭客”外呼系統(tǒng)的核心代碼與榆林公司在2021年7月開發(fā)并投入使用的外呼系統(tǒng)疑似高度重合。榆林公司立即委托專業(yè)司法鑒定所進(jìn)行初步鑒定，結(jié)論是：“回頭客”外呼系統(tǒng)的源代碼與榆林公司這款外呼系統(tǒng)的源代碼一致率達(dá)到80%以上。

源代碼又稱源程序，是指未編譯的按照一定程序設(shè)計(jì)語言規(guī)范書寫的文本文件，是一系列人類可讀的計(jì)算機(jī)語言指令，其主要功用就是生成計(jì)算機(jī)可識(shí)別的目標(biāo)代碼。作為計(jì)算機(jī)軟件的重要組成部分，源代碼就是開發(fā)者的智力成果，是核心機(jī)密，是企業(yè)的知識(shí)財(cái)富與核心競(jìng)爭(zhēng)力，源代碼泄露勢(shì)必對(duì)企業(yè)造成不可估量的損失。也正因如此，我國(guó)刑法、民法典、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等均把源代碼作為重要的商業(yè)秘密予以保護(hù)，刑法設(shè)置了相關(guān)罪名，以對(duì)竊取源代碼情節(jié)嚴(yán)重造成重大損失的行為人依法追究刑事責(zé)任。

公司耗費(fèi)大量人力財(cái)力時(shí)間開發(fā)的源代碼被源代碼的開發(fā)者、管理者泄露了！這至少會(huì)給公司造成幾個(gè)后果：第一，源代碼被盜用后，公司在相關(guān)軟件上的研發(fā)成本會(huì)大大增加；第二，盜用行為如不及時(shí)遏止，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；第三，此類行為如不打擊，必然會(huì)助長(zhǎng)侵犯著作權(quán)的惡劣風(fēng)氣，加大公司管理成本，有損誠(chéng)信守法的營(yíng)商環(huán)境。

渝中區(qū)分局食藥環(huán)支隊(duì)馬上趕去派出所訊問錢某。錢某承認(rèn)了泄露公司源代碼的經(jīng)過。

錢某畢業(yè)于某職業(yè)學(xué)院計(jì)算機(jī)專業(yè)，2019年10月通過招聘成為榆林公司技術(shù)部旗下JAVA團(tuán)隊(duì)技術(shù)主管。工作勤勉、業(yè)務(wù)出色、溫和有禮的錢某頗受領(lǐng)導(dǎo)器重和員工尊敬。

2020年6月前后，公司要求JAVA團(tuán)隊(duì)盡快開發(fā)一套外呼系統(tǒng)，其業(yè)務(wù)功能主要包括外呼服務(wù)、通話查詢、通話統(tǒng)計(jì)等內(nèi)容，核心功能就是以虛擬電話號(hào)碼接打電腦語音電話，類似人們?nèi)粘＝拥降奶崾厩焚M(fèi)、統(tǒng)計(jì)調(diào)查等語音電話。

由錢某帶領(lǐng)的研發(fā)一組每天按照公司指令各自編寫代碼，完成后發(fā)送到公司指定服務(wù)器上的“代碼倉(cāng)庫(kù)”中。在這個(gè)過程中，剛進(jìn)公司不久的周某成了錢某的得力干將，編寫了整個(gè)外呼系統(tǒng)85%以上的代碼。錢某主要負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)管理，經(jīng)他手編寫的代碼很少。

就在外呼系統(tǒng)開發(fā)即將完成之際，作為研發(fā)團(tuán)隊(duì)管理者的錢某卻跑偏了。

研發(fā)主管動(dòng)了歪心思

原來，幾年前，愛踢足球看足球賽的錢某加入了一個(gè)球迷群，群里會(huì)聚了來自各行各業(yè)的人，其中有來自東北的于某。于某在重慶創(chuàng)業(yè)多年，計(jì)算機(jī)相關(guān)產(chǎn)品正是他公司的業(yè)務(wù)項(xiàng)目之一。

在2019年11月的一次微信群?jiǎn)T線下聚餐中，于某和錢某就“如何將技術(shù)變現(xiàn)”一事聊得熱火朝天。2020年6月，于某的公司準(zhǔn)備開發(fā)一套外呼系統(tǒng)，于某聯(lián)系上錢某，提出希望錢某在工作之余為他的公司開發(fā)外呼系統(tǒng)。為此于某專門注冊(cè)成立一家公司，于某占股83%，錢某以技術(shù)入股，占股17%，合作開始后每月分紅。

此時(shí)，榆林公司的外呼系統(tǒng)即將完成開發(fā)。錢某打起了歪主意：開發(fā)系統(tǒng)費(fèi)時(shí)耗力，自己何不來個(gè)借雞生蛋？可是這明顯違反了公司規(guī)定呀！他轉(zhuǎn)念一想：哪能這么倒霉就被發(fā)現(xiàn)？拿來稍加改頭換面不就行了嗎？

錢某決定偷偷出手。2020年7月前后，榆林公司的外呼系統(tǒng)開發(fā)完成并推向市場(chǎng)。8月，錢某暗自從公司“代碼倉(cāng)庫(kù)”里拷貝外呼系統(tǒng)源代碼，上傳到事先注冊(cè)的云服務(wù)器上，再通過云盤復(fù)制出去用于開發(fā)、搭建金網(wǎng)公司的外呼系統(tǒng)。在這個(gè)過程中，他只是稍加修改了幾個(gè)功能。

2021年3月，由錢某“開發(fā)”的外呼系統(tǒng)完成并推向市場(chǎng)，訂單紛紛而至。于某給這套以呼叫和接打客戶電話為主功能的系統(tǒng)取名“回頭客”，并每月信守承諾給錢某分紅。不到1年，錢某的銀行卡上一共進(jìn)賬大約10萬元。

為更好地“拓展業(yè)務(wù)”，錢某又隱瞞實(shí)情將周某拉進(jìn)來，要他幫忙做這套外呼系統(tǒng)的后期開發(fā)和服務(wù)器維護(hù)，每月報(bào)酬1500元。到案發(fā)時(shí)，周某一共收到1.8萬元。

錢某不抽煙不喝酒，內(nèi)向靦腆，看上去就是個(gè)對(duì)人沒有任何傷害的技術(shù)男。面對(duì)民警訊問，他試圖狡辯：“我是復(fù)制使用了榆林公司的源代碼，但我也有我那部分處置權(quán)，我也參與了編寫和修改代碼。再說這些源代碼我沒完全照搬，也增加了一些功能的。”

“系統(tǒng)開發(fā)期間，所有研發(fā)人員的辦公場(chǎng)所及后勤保障均由榆林公司提供，源代碼的版權(quán)歸榆林公司所有，這一點(diǎn)毋庸置疑。你私自復(fù)制并使用這些源代碼牟利，你說你這行為是什么性質(zhì)？”聽到民警這樣說，錢某帶了哭腔：“我曉得錯(cuò)了。”

“目前公安機(jī)關(guān)尚在初步調(diào)查，你先回去等候處理。”錢某忙不迭起身出了派出所。

錢某的行為究竟應(yīng)當(dāng)如何定性？其涉案金額是否達(dá)到追究刑事責(zé)任的程度？如何認(rèn)定是否為“數(shù)額較大”或“有其他嚴(yán)重情節(jié)”？

隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，新技術(shù)、新知識(shí)不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)和版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、商業(yè)秘密、地理標(biāo)志、植物新品種等多元對(duì)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)愈加嚴(yán)峻，難度持續(xù)加大，各種新型侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有增無減，案件涉及地區(qū)也從以前的沿海和發(fā)達(dá)城市朝著其他地區(qū)擴(kuò)張、蔓延。

對(duì)這起案件的定性、處理，無疑將樹立標(biāo)桿作用，它關(guān)系到眾多企業(yè)的合法權(quán)益能否得到法律保護(hù)，關(guān)系到企業(yè)的安全感與未來發(fā)展，其重大意義不言而喻。

“抽絲剝繭”兩年多終破案

立案當(dāng)天，分局網(wǎng)安支隊(duì)就迅速通過專業(yè)手段提取了錢某在“云”上的全部代碼，同時(shí)與榆林公司提供的核心代碼進(jìn)行初步比對(duì)，結(jié)果與榆林公司委托的鑒定公司出具結(jié)果基本一致。而根據(jù)法律規(guī)定，只有有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論才具有法律效力。

為確保案件辦理不出現(xiàn)偏差，渝中區(qū)人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的檢察官提前介入，幾輪商討下來，專案組決定抽取其中核心代碼再委托第三方公司進(jìn)行比對(duì)。“不管源代碼如何更新、覆蓋，核心代碼是不會(huì)變的。”

然而，問題一個(gè)接著一個(gè)。法律規(guī)定此類案件涉案金額達(dá)到5萬元即可追究刑事責(zé)任，但這5萬元是指公司銷售獲利金額，還是指犯罪嫌疑人的獲利金額？專案組請(qǐng)來了西南政法大學(xué)的刑法學(xué)專家鄭教授，通過研究再次明確了補(bǔ)充偵查方向。

2022年6月29日，渝中區(qū)警方向某云計(jì)算技術(shù)有限公司發(fā)去調(diào)取證據(jù)通知書，要求調(diào)取本案相關(guān)網(wǎng)址的服務(wù)器集群鏡像和部署的JAVA代碼等證據(jù)，很快該公司提取并反饋了相關(guān)數(shù)據(jù)資料。從掌握證據(jù)看，錢某未經(jīng)著作權(quán)人（法人）許可，以其竊取的源代碼為基礎(chǔ)，通過復(fù)制原始數(shù)據(jù)并進(jìn)行少量修改的方式制作成另一系統(tǒng)并上線運(yùn)營(yíng)牟利，其行為已涉嫌侵犯著作權(quán)罪。

2022年12月4日晚，渝中區(qū)分局食藥環(huán)支隊(duì)、化龍橋派出所四名民警趕到錢某家中。錢某還是一臉淡然：“我確實(shí)復(fù)制了公司的源代碼去賺錢，這點(diǎn)兒事怎么就犯罪了？”12月5日，錢某被渝中警方采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施。

為查清金網(wǎng)公司“回頭客”外呼系統(tǒng)盈利情況，民警多次找于某調(diào)查。于某回憶后肯定地說，至少盈利了17萬元。可金網(wǎng)公司運(yùn)作不規(guī)范賬目不齊，提供不出全部單據(jù)，民警只能根據(jù)于某找出的部分訂貨合同、購(gòu)貨方轉(zhuǎn)賬付款記錄，一筆一筆相加得出6萬多元總金額。

于某的心中充滿怨氣。想當(dāng)初請(qǐng)錢某利用業(yè)余時(shí)間幫忙搞系統(tǒng)開發(fā)，自己可沒虧待他，除之前約定的分紅比例，還讓錢某的妻子來金網(wǎng)公司當(dāng)財(cái)務(wù)，每月工資2000多元。其實(shí)他的小公司哪需要什么財(cái)務(wù)？于某不過是想籠絡(luò)錢某這個(gè)“IT高手”為自己多賺錢啊。

眼看著“回頭客”上市盈利了，笑得合不攏嘴的于某哪里知道，“回頭客”的源代碼都是錢某偷偷復(fù)制的，他最看重的“人才”是個(gè)不走正道的“歪才”。

2023年3月28日，渝中區(qū)分局聘請(qǐng)重慶大江司法鑒定所對(duì)本案中涉及從某“云”中提取的源代碼與榆林公司外呼系統(tǒng)的源代碼進(jìn)行電子數(shù)據(jù)相似性鑒定。4月6日，大江司法鑒定所出具司法鑒定意見書：兩方源代碼相似度約為87.6%。這個(gè)相似度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于警方出示的鑒定意見書，錢某沒有異議，一臉愧疚地連連點(diǎn)頭。但說起榆林公司要他賠償20萬元損失，他又焦慮了：“我被開除沒工作了，老婆娃兒都靠我，我去哪里賠這么多錢啊？”

縱觀整個(gè)案件，錢某的主觀惡性較輕，悔罪態(tài)度較好。警方考慮其家庭經(jīng)濟(jì)狀況，更考慮他今后要回歸社會(huì)、重新做人立業(yè)，經(jīng)警方與榆林公司溝通，公司表態(tài)：之所以要求錢某賠償20萬元，僅僅基于外呼系統(tǒng)所產(chǎn)生的開發(fā)成本，其余損失并未計(jì)入。公司是希望通過對(duì)錢某的經(jīng)濟(jì)處罰，讓全公司員工意識(shí)到違法犯罪就得付出高昂成本。但考慮錢某的悔過態(tài)度以及其家庭狀況，經(jīng)公司高層研究決定，只讓錢某賠償13萬元，條件是錢某必須在公司內(nèi)部說明情況并賠禮道歉。

錢某向辦案民警表示感謝，并在親戚好友幫助下湊齊了13萬元賠付款。2023年4月25日，榆林公司向渝中區(qū)分局食藥環(huán)支隊(duì)出具刑事諒解書，建議司法機(jī)關(guān)給錢某改過自新機(jī)會(huì)。歷經(jīng)兩年多偵辦，案件終于畫上圓滿句號(hào)。

2024年4月24日，重慶市渝中區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處錢某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬元。對(duì)一審判決結(jié)果，錢某表示不上訴。

（本案除民警外，其余人物、企業(yè)均為化名）

“人無信而不立”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)主體包括任何人都應(yīng)恪守規(guī)則，在誠(chéng)信精神的框架內(nèi)謀取屬于自己的正當(dāng)利益，亦即古語說的“君子愛財(cái)，取之有道”。

這起案件的宣判，無疑給源代碼等商業(yè)秘密的覬覦者敲響了警鐘：從業(yè)者理當(dāng)恪守誠(chéng)信，嚴(yán)格履行協(xié)議，絕不能為一己私利觸犯法律。