基于馬克思共同體理念的鄉村治理路徑探究

摘要：鄉村治理共同體作為現代化進程中的創新模式，對于加速鄉村治理體系的現代化轉型具有戰略性的作用。基于馬克思共同體思想的考察，融合我國鄉村治理中“人人有責、人人盡責、人人享有”的理念，剖析當前鄉村所面臨的組織體系不健全、制度建設存在缺陷、文化理念難普及等挑戰。理論上，馬克思共同體思想為鄉村治理提供了價值導向，幫助理解并構建鄉村治理的新模式。實踐中，該思想強調堅持黨的引領，深化機制改革，培育鄉風文明，以此來推動鄉村治理的實際發展。將理論指導與實踐創新相結合，探索出一條既契合鄉村實際，又能有效應對治理挑戰，最終實現鄉村全面振興的治理新路徑。

關鍵詞：馬克思共同體思想；鄉村振興；鄉村共同體

黨的二十大報告指出，要建設“人人有責、人人盡責、人人享有的社會治理共同體”[1]。我國鄉村社會，作為一個共同體形態，在歷史長河中不斷演進，從以血緣為紐帶的家族共同體，過渡到行政主導下的政治共同體，再邁向利益驅動的經濟共同體，最終朝向更加綜合的治理共同體演變。馬克思共同體思想，作為這一過程的理論基石，剖析了不同生產力中個體與共同體間的關聯。當前，面對鄉村治理這一議題，借鑒馬克思共同體思想中“真正共同體”的理念，對鄉村的基本特征與現實挑戰進行考察，探索一條實現鄉村振興的切實可行之路。

1 透視鄉村治理新維度：以馬克思共同體思想為鏡

1.1 國家的存在與穩定是鄉村治理的首要條件

馬克思強調“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和” [2]，他從現實的個體出發探索人與社會的內在聯結，認為真正能促進人類進步的共同體，必然根植于共同生產的基礎之上。國家是這個共同體發展的必經階段，它保障了個體的共同利益。在鄉村治理中，國家掌握控制權和管理權，利用資源調配重塑鄉村發展格局。一方面，國家將政策導向直接輸送至鄉村治理的核心，確保資源的高效配置；另一方面，國家在資源的采購過程中引入了競爭機制，促使各參與方在競爭中尋求合作，共同推動鄉村治理的發展。此外，國家還借助組織體系的重構與意識形態的引導，全面滲透至鄉村社會的管理層面。

1.2 利益的共建與共享是鄉村治理的核心動力

馬克思闡述了利益的起源與共同體的聯系，他認為利益是人們在社會交往中形成的，共同體作為人類交往的產物，其形態與特性深受利益的影響。“人的本質是人的真正的共同體” [3]，只有人的需求和利益得到滿足，他的本質才能得以實現。首先，人們基于自然的聯系相互締結，產生了最初的社群形態。隨后，由于依附關系的興起，不平等的交往模式導致了虛幻共同體的出現。最終，當人類交往達到自由平等的境界時，真正的共同體應運而生。在鄉村治理中，村民之間的聯系建立在共同利益的基礎之上，這種利益不僅體現了經濟層面的資源共享與收益分配，更涵蓋了精神文化的共鳴、環境資源的保護以及社區安全的維護。

1.3 人的自由與全面發展是鄉村治理的終極愿景

在馬克思看來，人為了能夠真正地占有其本質，必須掙脫“虛幻共同體”的桎梏，構筑“真正的共同體”。真正的共同體是個體實現自由與進步的基石，“各個人在自己的聯合中并通過這種聯合獲得自己的自由” [4]。在此共同體中，個體享有平等的地位，他們不僅擁有生存與發展的權益，也承擔著相應的責任，從而構建了一個和諧共融的環境。同樣地，在鄉村治理中，隨著村民個人能力與綜合素質的不斷提升，個體與鄉村共同體之間的動態平衡得以優化，展現出一種更加合理的張力狀態。這種張力的完善，不僅加強了鄉村共同體的凝聚力，也促進了村民個體的自由與全面發展。

2 直面鄉村治理新挑戰：以鄉村發展建設現狀為基

2.1 鄉村治理組織體系不健全，弱化治理目標的實現

2.1.1 鄉村治理組織能力建設不強，有些“農村基層黨建存在薄弱環節”[5]

在鄉村工作的開展過程中，部分基層黨組織容易產生“脫實向虛”的行為。具體表現為在貫徹和執行黨中央關于農村共同富裕政策時，他們與人民群眾的溝通不足，對人民群眾的號召力不強，難以讓人民群眾產生獲得感。還有部分基層黨組織自身實力較弱，特別是一些年齡偏大的村干部思想修養不足，存在虛化、邊緣化等問題，難以發揮領導核心作用。而一些較年輕的村干部，沒有得到村民認可，不被領導重視，與當地村民有距離感[6]，在實際工作中發揮的效用也不大。

2.1.2 鄉村治理的組織架構尚處于發展初期，“鄉村空心化”與“個體空巢化”現象尤為突出

在此背景下，資源整合的效率、群眾利益的分配以及治理部門間的協調均受到影響，部分基層黨組織在處理這些問題時力不從心，削弱了資源有效利用與多元主體協同合作的成效。更為嚴峻的是，“鄉村空殼”現象直接減少了參與鄉村治理的群眾基數，使得村民小組的組織架構穩定性受到威脅，這對鄉村的長遠發展構成了潛在障礙。因此，亟待深化組織體系建設，強化基層黨組織的領導力與組織能力，以有效應對“鄉村空殼”帶來的挑戰。

2.2 鄉村治理制度建設存在缺陷，制約治理效能的提升

2.2.1 鄉村治理制度的創新步伐尚顯滯后，缺乏一套既靈活又高效的規章制度體系

在此過程中，政府、基層黨組織與村民等治理主體共同構成的治理共同體，在履行職責時頻繁遭遇挑戰，包括治理權責的明確界定、治理流程的順暢協商、治理模式的創新構建以及治理效率的顯著提升等方面，均存在亟待解決的問題。受制于既有體制框架的慣性，鄉村治理體系中多元主體的協同效應與互補優勢尚未充分展現，導致“一核引領、多元共治”的現代化治理格局仍處在構建之中，其全面成型并發揮實效尚需時間與努力的雙重累積。

2.2.2 鄉村治理制度的運行機制趨于單一，難以支撐起多元協同的共治體系構建

一方面，部分基層黨組織受限于傳統思維模式與人際關系網絡的慣性，未能充分融入鄉村治理的多元化任務中，其參與度和實際貢獻顯得捉襟見肘。另一方面，隨著村民個體經濟活動的蓬勃發展，其權益意識顯著覺醒，展現出強烈的治理參與熱情與話語權需求，渴望在村莊治理的舞臺上發揮更加積極的作用。然而，當前這些積極地參與意愿卻面臨著制度性障礙，缺乏有效的渠道與機制將其轉化為實質性的治理參與，導致村民的聲音未能充分融入治理體系

之中。

2.3 鄉村治理文化理念難普及，阻礙治理共識的構建

2.3.1 鄉村居民的文化參與意愿薄弱，難以激發其投身鄉村治理的深層驅動力

相較于城市社會的文化娛樂追求，鄉村居民的文化需求往往深植于生計改善之中，而非單純的文化消遣。因此，當政府或社區策劃的活動未能精準對接村民生計核心關切時，便難以構建起支撐村民參與鄉村治理的基礎。這直接導致了部分鄉村面臨公共生活與集體活動減少的困境，削弱了村民對村集體的情感聯結，公共價值的構建面臨嚴峻挑戰。具體表現為：傳統村落文化體系邊緣化，其固有的價值導向與社會規范功能淡化；同時，鄉村社會的價值信仰根基遭受侵蝕，加劇了文化傳承的危機。

2.3.2 鄉風文明建設面臨浮于表面，實際工作進展與既定目標之間存在差距

從村民個體來看，部分村民因教育水平有限及生活環境封閉，難以有效踐行鄉村治理共同體的核心理念。在公共利益議題上，他們缺乏共治共享的文化自覺，無法形成利益共識與協同治理的強大合力。轉而觀之鄉村整體層面，在鄉村文化的動態變遷中，傳統美德的傳承遭遇忽視，導致諸如婚喪嫁娶中的奢靡浪費、聚眾賭博的惡習蔓延等現象屢見不鮮。這些不良風氣無形中侵蝕了“共建、共治、共享”的鄉村治理理念基石，嚴重阻礙了鄉村治理共識的構建。

3 探索鄉村治理新途徑：以鄉村治理共同體理念為繩

3.1 建設以核心的黨建組織為引領的治理共同體

3.1.1 深化基層黨組織的能力建設，重點整治農村中組織渙散、功能薄弱的基層黨組織

在觀念上，以政治建設為統領，強化組織、思想與作風建設，全方位提升基層黨組織的向心力和執行力。在行動上，實施精準化的管理策略，如在線監控、積分激勵、鄉村干部參與幫扶等，確保基層黨員干部隊伍的高效運作。同時，建立健全考核評價機制，獎懲分明，激勵黨員干部不忘初心、牢記使命，始終把人民利益放在首位，成為村民心中的體貼人、引路人。

3.1.2 優化鄉村治理的組織架構，將鄉村治理共同體構筑成驅動鄉村高效治理的平臺

需要加強黨對“三農”工作的全面領導，鞏固基層黨組織的引領作用，為鄉村治理共同體的蓬勃發展提供組織保障。在此過程中，應廣泛動員并整合多方資源，激發各級村組織和當地村民的參與熱情，還應吸納政府職能部門、知名社會組織的支持與協作。面對這一多元共治的復雜生態，基層黨組織要充分發揮黨建引領的政治整合效能，精準調配鄉村內外部資源，實現資源的高效整合與有序管理。全面激活鄉村治理共同體的內在活力，攜手并進，共同加速鄉村的全面振興。

3.2 建設以完備的制度體系為支撐的治理共同體

3.2.1 構建以基層黨組織為引領，村民為主體，社會組織為參與者的多元化合作共治模式是鄉村治理的必由之路

基層黨組織應發揮其紐帶作用，主動加強與各類社會組織的協作，共同編織鄉村治理的多元網絡。社會組織，憑借其深厚的社會性、廣泛的自愿性以及純粹的公益性，能夠精準對接政府服務與農民需求之間的縫隙，是鄉村治理中不可或缺的一環。通過積極引入治理專業組織、公益慈善基金會、環保倡導團體等多方力量，不僅能在鄉村治理知識的傳播、生態環境的保護、公共衛生條件的提升等方面發揮作用，還能在基層黨組織的有力指導下，獲得必要的政策授權與專業支持。

3.2.2 確保村民在鄉村治理中居于核心主體地位其重要性不言而喻

一是在于完善村民參與機制，拓寬信息獲取路徑，確保每位村民都能享有對治理決策的知情權與參與權，消除信息不對稱的壁壘。二是需要點燃村民自治的熱情與使命感，通過系統性的教育培訓，提升村民的治理能力與責任意識，鼓勵他們扮演治理監督員、宣傳大使及執行先鋒等多重角色，實現從被動旁觀到主動參與的華麗轉身。三是實施科學有效的激勵機制。對在鄉村治理中展現出卓越貢獻的村民，應給予公開表彰與實質性獎勵，以此樹立榜樣力量，激發全體村民的參與熱情與創新能力。

3.3 建設以傳統的鄉風文明為指向的治理共同體

3.3.1 要圍繞村民的實際需求，優化各類資源，構建一個新的鄉村文化生態

一方面，政府應強化其主導作用，完善公共文化服務體系，加強基礎設施建設，優化資源配置與人員布局，為村民打造一個開放包容的文化交流平臺。另一方面，應勇于探索文化市場的運作機制，通過政策激勵與市場機制的雙重驅動，引導社會組織、文化團體及個體創作者投身鄉村文化的實踐之中，激發村民的文化創造力。具體做法上，我們可著眼于村莊內部的公共文化空間，新建文化地標，如文化長廊、村史館、新時代農民講習所、新時代文明實踐中心等文化陣地的建設[7]，為村民提供豐富多樣的文化場所。

3.3.2 推動鄉村治理理念的革新，實現由傳統管理模式向村民自治模式的蛻變

確保“共建共治共享”理念落地生根，關鍵在于激發村民的參與熱情與主人翁意識。面對鄉村治理中存在的權力分配不均、自治意識薄弱等挑戰，強化法治對鄉村自治的支撐作用尤為迫切。我們需巧妙融合傳統美德的深厚底蘊與現代法治的先進理念，采取道德引領與文化培育并重的策略，雙輪驅動加速鄉村法治化進程。這樣，村民在自治實踐中既能感受到法律的剛性保障與約束，又能體驗到文化帶來的柔性滋養與關懷，形成剛柔并濟的治理格局。

4 結語

從歷史演進的視角審視，我國正屹立于馬克思所預見的資本主義向社會主義轉型的關鍵節點。在此背景下，馬克思的共同體思想不僅是理論燈塔，更是強大的實踐驅動力，引領我國探索構建多元化的共同體道路。鄉村社會，作為自然孕育的共同體典范，在現代化浪潮的席卷下，面臨著前所未有的治理挑戰與轉型機遇。鑒于此，結合鄉村發展的新風貌，依托馬克思共同體思想的精髓，探索鄉村振興的新路徑。在實踐中傳承傳統智慧，勇于創新，力求在馬克思共同體思想的指導下，從鄉村振興的組織體系、制度建設、文化理念等層面精準施策，解決目前鄉村建設過程中出現的難題，推動鄉村社會和諧有序發展。

參考文獻

[1] 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗[M].北京：人民出版社，2022.

[2] 佚名.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3] 佚名.馬克思恩格斯全集：第３卷[M].北京：人民出版社，2002.

[4] 佚名.馬克思恩格斯文集：第１卷[M].北京：人民出版社，2009.

[5] 佚名.中共中央國務院關于實施鄉村振興戰略的意見[M].北京：人民出版社，2008.

[6] 孫洪斌，謝鯉芯，王軍琛.新時代鄉村治理共同體構建的現實困境與優化路徑[J].中國西部，2024（4）：

111-117.

[7] 李小偉.“三治融合”創新農村社會治理體系[J].經濟問題，2021（10）：95-103.