廣西壯族自治區(qū)水土流失特征與治理成效分析

摘要：

為探明廣西水土流失治理成效，以連續(xù)8期《廣西壯族自治區(qū)水土保持公報》為數(shù)據(jù)源，基于文獻研究和集中趨勢分析、回歸分析等方法闡明了廣西水土流失特征及治理成效，結(jié)合國家及廣西水土保持相關的政策，梳理了水土保持重點工程建設進展，探析了水土保持管理與水土流失的相關關系。結(jié)果表明：① 近12 a廣西水土流失面積和強度呈雙下降趨勢，2018年為重要轉(zhuǎn)折點；② 新增水土流失治理面積中，水土保持措施逐步向林草措施和封育治理等生態(tài)修復措施轉(zhuǎn)化，蓄水池、防護堤、截排水溝、沉沙池等工程措施的實施是流域總輸沙量下降的主要原因；③ 崩崗侵蝕是桂東南主要侵蝕來源，該區(qū)域平均水土流失面積最小，但年均總輸沙量和徑流量均為最高；④ 累計驗收水土保持方案數(shù)量與累計水土流失治理面積呈極顯著線性關系，生產(chǎn)建設項目水土流失治理能顯著推進區(qū)域水土保持進程。研究結(jié)果可為廣西的區(qū)域水土保持防治和規(guī)劃布局提供數(shù)據(jù)支撐與理論參考。

關鍵詞：

水土流失； 水土保持重點工程； 廣西壯族自治區(qū)

中圖法分類號：S157.1

文獻標志碼：A

DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2025.02.019

文章編號：1006-0081（2025）02-0107-07

0 引 言

在自然或人為因素的影響下，土壤被侵蝕、搬運和沉積的整個過程被稱為水土流失，該自然災害是一種分布范圍較廣、危害極其嚴重的生態(tài)環(huán)境問題，嚴重制約著社會、經(jīng)濟、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展［1-3］。因此，防止水土流失是生態(tài)建設的一項重要內(nèi)容。

廣西壯族自治區(qū)地處中國地勢第二臺階中的云貴高原東南邊緣，區(qū)域內(nèi)西部多山，中部和南部多丘陵平地，全區(qū)呈盆地狀，山區(qū)丘陵面積占全區(qū)總面積的87.4%，有“廣西盆地”之稱［4］。據(jù)1990年廣西土壤侵蝕現(xiàn)狀調(diào)查統(tǒng)計，全區(qū)水土流失面積高達3.06萬km2，占全區(qū)國土面積的12.9%［5］。廣西水土流失的類型主要是水力侵蝕，部分山丘區(qū)存在滑坡、崩塌、泥石流等重力侵蝕［6-7］。自1949年以來，廣西人口和經(jīng)濟均快速增長，基礎設施建設導致原有植被破壞，生態(tài)系統(tǒng)退化，土壤侵蝕程度較高。同時由于廣西廣泛分布有喀斯特峰叢洼地和花崗巖發(fā)育的紅壤等侵蝕地貌，區(qū)域內(nèi)水土流失差異較大，需注意做好水土保持預防監(jiān)督工作［8-9］。

自2013年廣西壯族自治區(qū)首次被納入國家水土保持重點建設項目以來，區(qū)內(nèi)10個地市40個縣（市、區(qū)）先后在老區(qū)縣、國貧縣、區(qū)貧縣、國家級、區(qū)級水土流失重點預防區(qū)和治理區(qū)實施各類國家水土保持生態(tài)建設類項目。廣西全區(qū)以坡耕地治理為中心，堅持分區(qū)施治、綜合治理，切實提高了水土保持技術(shù)，同時把改善當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、促進群眾脫貧致富和經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合，水土保持工作在生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益方面均取得了顯著成效［10］。梁剛毅［11］根據(jù)廣西水土流失遙感、水利普查等數(shù)據(jù)分析了近60 a來廣西水土流失變化趨勢，認為全區(qū)流失強度明顯增加，水土流失呈惡化趨勢；王大慶［12］預測在未來的一段時期內(nèi)廣西水土流失總體好轉(zhuǎn)與局部惡化仍然共存；廣西壯族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會［13］針對廣西壯族自治區(qū)巖溶地區(qū)石漠化建立了相關綜合治理規(guī)劃；吳靖［14］在全面總結(jié)廣西水土保持“十三五”規(guī)劃實施情況基礎上，圍繞新時期治水思路，提出了“十四五”時期廣西水土保持的規(guī)劃目標和總體布局。但現(xiàn)有研究大都僅對廣西水土

流失的變化趨勢及治理措施做出一般分析與規(guī)劃，未具體考慮水土保持措施及生產(chǎn)建設項目等在全區(qū)水土流失量減少過程中的作用。

因此，本文以2011～2022年廣西壯族自治區(qū)公布的《廣西壯族自治區(qū)水土保持公報》數(shù)據(jù)為基礎，分析廣西近12 a的水土流失狀況、水土流失綜合治理情況、生產(chǎn)建設項目實施進展，細分水土保持措施，探究廣西水土流失動態(tài)變化的影響因素，以期為廣西水土保持工作提供數(shù)據(jù)支撐與理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

1.1.1 自然概況

廣西壯族自治區(qū)總面積23.67萬 km2，北回歸線橫貫中部，屬亞熱帶季風氣候區(qū)，氣溫高、雨水豐，雨熱同季、氣候濕潤，各地氣溫自北向南遞升，多年平均氣溫在17.3～24.1 ℃，多年平均降雨量為607.0～3 807.6 mm，主要集中在4～9月。地質(zhì)構(gòu)造上屬于濱太平洋與特提斯—喜馬拉雅兩大地質(zhì)構(gòu)造域的復合部位，地貌以山地、丘陵為主，平原面積小且零星，谷深坡陡，暴雨集中，極易產(chǎn)生水土流失［15］。土壤類型主要包括紅壤、赤紅壤、水稻土、黃壤、石灰土、紫色土等［16］。全區(qū)巖溶地貌面積8.33萬km2，石漠化面積2.38萬km2，分別占全區(qū)面積的34.19%，9.77%。按全國水土流失類型區(qū)劃分，廣西屬于以水力侵蝕為主的南方紅壤區(qū)和西南巖溶區(qū)［17］。本文依據(jù)各區(qū)域地貌、土壤及植被等要素的差異，將全區(qū)劃分為4個區(qū)域：桂西喀斯特發(fā)育不完全地區(qū)（百色市、河池市、崇左市、防城港市）、桂中原始森林殆盡區(qū)（南寧市、來賓市）、桂北水源涵養(yǎng)區(qū)（柳州市、桂林市、賀州市）、桂東南崩崗侵蝕區(qū)（梧州市、欽州市、北海市、貴港市、玉林市）。劃分區(qū)域如圖1所示。

1.1.2 水土流失概況

廣西壯族自治區(qū)近10 a水土流失面積變化如圖2所示。由圖2可知，2013～2017年廣西水土流失面積約為5.05萬km2，占廣西總面積的21.30%，較1990年上漲165.14%。這是由于該時間段內(nèi)經(jīng)濟快速發(fā)展，生產(chǎn)建設項目數(shù)量急劇增加，而水土保持工作嚴重滯后，大量植被破壞嚴重，裸露地表面積直線增加，水土流失程度急速加劇［13］。2018年廣西開始積極統(tǒng)籌山水林田湖綜合治理，水土流失面積大幅減少，全區(qū)水土流失面積3.93萬km2，較2013年減少1.12萬km2，降幅22.22%。2019～2022年，水土流失面積進一步減少，較上一年分別減少1.09%，1.09%，1.26%，1.31%。截至2022年，廣西全年水土流失面積為3.75萬km2，占全區(qū)總面積降至15.78%，較2013年減少1.31萬km2。

從水土流失面積的區(qū)域分布來看，桂中、桂西、桂北、桂東南4個區(qū)域年均水土流失面積有較明顯差異（圖2）。2016～2022年間，桂西區(qū)域平均水土流失面積最大，多年均值為4 558.35 km2，桂東南地區(qū)水土流失面積相對較小，僅有1 279.88 km2。各區(qū)域水土流失面積與全區(qū)水土流失面積變化趨勢相同，2016～2018年降幅最明顯，2018～2022年進入穩(wěn)步緩慢降低時段，桂中、桂西、桂北、桂東南4個區(qū)域近5 a的降速分別為29.37，40.87，32.29，9.43 km2/a。

圖3所示為2013～2022年間廣西壯族自治區(qū)輕度、中度、強烈、極強烈、劇烈5個等級水土流失面積變化。受數(shù)據(jù)來源限制，本文僅以2013年的數(shù)據(jù)為參照對2018年及以后的土壤侵蝕強度加以對比。由圖3可知，近10 a中度、強烈、極強烈、劇烈水土流失面積均呈減少趨勢，其中中度水土流失面

積降幅最大，由2013年的1.44萬km2降至2018年的6.46萬km2，降幅55.09%。而劇烈侵蝕則在2018～2019年有較大幅度的增加，增幅分別為79.63%，18.21%，且2018～2022年其面積占比均高于2013～2017年占比。強烈侵蝕、極強烈侵蝕面積2018年間降幅約為52.30%，34.91%，累計占全區(qū)總面積分別減少0.39萬，0.17萬km2。輕度侵蝕面積由2013年的2.26萬km2增加至2018年的2.38萬km2，而后在2020年達到其最大值，為2.60萬km2，占全區(qū)總面積的67.63%。這主要來自中度、強烈、極強烈侵蝕面積的貢獻轉(zhuǎn)移，由此說明近12 a 廣西土壤侵蝕強度整體降低，水土流失治理成效顯著。

1.2 研究方法

選取廣西壯族自治區(qū)水利廳2011～2022年發(fā)布的《廣西壯族自治區(qū)水土保持公報》為數(shù)據(jù)來源，采用集中趨勢分析法統(tǒng)計全區(qū)水土流失面積變化、治理情況等，通過回歸分析、方差分析法對生產(chǎn)建設項目水土保持方案審批數(shù)量、主要監(jiān)測站點區(qū)域平均年總徑流量與輸沙量等進行擬合。其中，受經(jīng)濟發(fā)展程度、監(jiān)測布設范圍等限制，2013～2017年公報中提及的全區(qū)水土流失治理面積數(shù)據(jù)均為2013年水利部發(fā)布的《第一次全國水利普查水土保持情況公報》數(shù)據(jù)，自2018年始該數(shù)據(jù)序列改為年數(shù)據(jù)；生產(chǎn)建設項目水土保持設施的驗收、審批數(shù)量等具體數(shù)據(jù)僅包含2018～2022年期間的年序數(shù)據(jù)，2011～2018年內(nèi)存在長時間年序數(shù)列的空缺值；各水文站的年徑流量、輸沙量數(shù)據(jù)及水土保持項目數(shù)量自2011年始均為年序數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2020軟件、Arc Map 10.8和Origin 2021進行數(shù)據(jù)處理和圖表制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 水土流失綜合治理

2011～2022年廣西壯族自治區(qū)各年度新增水土流失治理面積統(tǒng)計如圖4所示。由圖4可知，廣西水土流失治理大致以2013年、2020年為轉(zhuǎn)折點，2011～2013年的水土保持治理中工程措施的占比較高，約為12.80%～30.39%，且較少將保土耕作等措施納入考慮范圍；2014～2020年水土保持工程治理措施逐年降低，林草措施及封育治理面積大幅上升，最大值分別為2019年的1 055.87 km2，2014年的1 256.44 km2；2021～2022年工程措施占比進一步降低至0.3%以內(nèi)；3階段年均治理面積分別為1 379.00，1 893.19，1 927.85 km2。2015～2017年平均治理面積雖有減少，但該時間段主要集中在對中度、強烈、極強烈和劇烈侵蝕的治理攻堅。隨著其水土流失面積存量減少，水土流失治理面積也同步減少。2020～2022年治理面積由2 059 km2減少至1 939 km2，降幅6.17%。

水土保持生產(chǎn)建設項目的審批、完成數(shù)量是反映水土流失綜合治理的重要指標。通常情況下，水土保持生產(chǎn)建設項目數(shù)量和水土流失防治面積之間呈正相關關系［18］。2011～2022年廣西壯族自治區(qū)各年份不同水土保持項目的完成數(shù)量如圖5所示。2011～2015年廣西的水土保持重點項目以坡改梯、封禁治理、種草、營造水保林及經(jīng)果林為主，至2017年除封禁治理工程面積呈持續(xù)增長狀態(tài)外，其他各項措施建設數(shù)量則逐步趨近于0。同時，2016～2017年為蓄水池、截排水溝、沉沙池及田間道路等的修建集中期，而后其修建數(shù)量均呈下降趨勢。此外，防護堤的修建數(shù)量則在2016～2021年間呈緩慢上升趨勢，并在2022年達到最大值。近12 a廣西水土保持重點工程累計完成治理面積2.12萬km2，有效降低了廣西水土流失面積。

2.2 水土保持管理

2.2.1 生產(chǎn)建設項目審查審批情況

生產(chǎn)建設項目水土保持方案的編制與審批可有效預防水土流失［19］。根據(jù)廣西壯族自治區(qū)近12 a審批的生產(chǎn)建設項目數(shù)量（圖6）可知，2011年生產(chǎn)建設項目審批數(shù)量、防治責任范圍分別為1 335個，444.95 km2，二者近12 a均呈較明顯的上升趨勢，增幅分別為231.49 個/a，28.06 km2/a，并分別于2021年、2022年達到其各自最大值。其中，廣西生產(chǎn)建設項目水土保持方案的審批數(shù)量以縣級為主，多年平均占比約為68.07%。近12 a地級生產(chǎn)建設項目水土保持方案審批數(shù)量變化不大，但其占比呈顯著降低趨勢，由2011年的44.27%降至2021、2022年的11.14%，15.75%；而省級審批數(shù)量則呈逐年降低的趨勢，2022年審批數(shù)量僅31個，占全年各級生產(chǎn)建設項目水土保持方案審批數(shù)量的0.94%，相較2011年的占比9.21%減少了92個。

2.2.2 生產(chǎn)建設項目驗收情況

2011～2022年廣西壯族自治區(qū)生產(chǎn)建設項目驗收數(shù)量如圖7所示。2011～2018年全區(qū)驗收項目數(shù)量總體呈緩慢增加趨勢，增速小于100個/a，且在2015、2017年驗收數(shù)量相較前年分別減少43.46%，15.96%。2019～2022年進入驗收項目數(shù)量驟增時期，由2019年驗收379個增加至2022年的1 740個，每年增幅分別為204，455，702個。廣西生產(chǎn)建設項目水土保持方案的驗收數(shù)量以縣級為主，由2011年的110個驟增至2022年的1 349個，近12 a內(nèi)縣級驗收數(shù)量占比均值為54.56%；相較之下，地級驗收數(shù)量增幅不顯著，僅由9個增加至375個，平均增速約為31個/a。而省級生產(chǎn)建設項目水土保持方案驗收數(shù)量變化不大，穩(wěn)定于60個之內(nèi)，但其占比呈顯著降低趨勢，由2011年的13.14%降低至2022年的0.92%。

2.3 水土流失相關因素分析

2.3.1 年徑流量、輸沙量變化分析

選擇了12個主要水文監(jiān)測站點來分析桂中、桂西、桂北、桂東南4個區(qū)域年輸沙量、徑流量變化趨勢，分別為桂北的全州站、常樂站、隆安站、天峨站、三岔站、崇左站，桂西的平樂站、對亭站，桂中的涌尾站、遷江站，桂東南的梧州站、桂平大湟江口站，2011～2022年各區(qū)域的平均年總徑流量和輸沙量見圖8。總體來看，廣西壯族自治區(qū)年輸沙量、徑流量以2017年為轉(zhuǎn)折點，2011～2017年間全區(qū)輸沙量呈穩(wěn)步上升趨勢，2017～2022年呈波動下降趨勢，變化速度分別為672.28萬，-271.63萬t/a。年徑流量變化與年輸沙量的變化較為同步，兩時段的變化率分別為992.30億，-350.66億m3，且均在2018、2021年具有較小的分布值。

桂東南區(qū)域的西江、潯江近12 a來區(qū)域年總輸沙量、徑流量均值最高，分別為2 850.17萬t，3 845.42億m3，高出桂北、桂西、桂中地區(qū)相應值的4～21倍。相較于桂西、桂中的紅水河、左江、柳江等地區(qū)，桂北、桂東南地區(qū)的年均徑流量與輸沙量之間呈較明顯的線性關系，R2（擬合精度）分別為0.875，0.846（圖9）。這是由于桂東南區(qū)域以崩崗侵蝕為主，流失面積雖小，但侵蝕量大［20］；桂中地區(qū)為廣西的主要產(chǎn)糧區(qū)域，人類活動密集，桂北地區(qū)為暴雨中心，易發(fā)生泥石流等地質(zhì)災害［21］，故二者較喀斯特地貌的桂北而言有著較高的河流輸沙量。而位于桂西地區(qū)的紅水河、左江年輸沙量則相對較小，多年平均輸沙量、徑流量僅有136.01萬t，607.50億m3。同時4個區(qū)域的輸沙量12 a間均呈先增加后減少的趨勢，且多在2018年、2020年出現(xiàn)徑流量、輸沙量大幅降低的情況，這主要是由于2017年、2020年截排水溝、溝渠、蓄水池、沉沙池等大量修建并投入使用（圖5（b）、（c）），大量地表徑流就地攔蓄，減少了河流泥沙輸入。

2.3.2 水土保持管理與水土流失相關分析

為進一步闡明水土保持項目與水土流失和水土保持的定量關系，本文選取2018～2022年廣西生產(chǎn)建設項目水土保持設施驗收、審批數(shù)量與累計減少水土流失量進行線性關系擬合，擬合結(jié)果如圖10所示。結(jié)果表明，2018～2022年廣西累計驗收、審批水土保持方案分別為3 955，15 799個，分別與累計減少水土流失量呈極顯著線性關系、較顯著線性關系（R2驗收=0.93＞R2審批=0.54），這表明水土保持項目驗收數(shù)量越多，累積減少的水土流失量越多，即廣西水土保持管理可有效減少水土流失量，且全區(qū)的生產(chǎn)建設項目落實水土保持工作成效顯著，生產(chǎn)建設項目水土保持監(jiān)督檢查力度可觀。

3 結(jié)論及建議

本文基于廣西壯族自治區(qū)公布的8期《廣西壯族自治區(qū)水土保持公報》數(shù)據(jù)，結(jié)合國家及廣西實行的各項水土保持政策，定量分析了近12 a來廣西水土流失面積變化趨勢和水土保持工作開展情況，進一步論述了導致水土流失面積動態(tài)變化的內(nèi)在因素及水土保持工作的主要成效，主要得出以下結(jié)論。

（1） 近12 a來水土流失面積與強度均呈顯著降低趨勢，2018年為水土流失面積變化轉(zhuǎn)折點，2022年水土流失總面積較2013年下降1.31萬km2，比2018年下降4.66%。2018年以前，水土流失強度以中度及以上為主，但2018年后以輕度為主，占比超過60%。

（2） 2011～2022年累計實施的水土流失綜合治理面積為2.12萬km2，其中新增水土流失治理面積的水土保持措施以林草措施、封育治理為主，占比超90%。蓄水池、防護堤、截排水溝、沉沙池等工程措施的實施是導致總輸沙量呈下降變化的主要原因。

（3） 近12 a來，廣西12個水文監(jiān)測站的年總徑流量有所降低，但年總輸沙量相較2017年下降了23.19%。年均總輸沙量、徑流量最高的區(qū)域為廣泛分布有崩崗的桂東南地區(qū)。水土保持重點工程的實施使得徑流量、泥沙量下降。累計驗收水土保持方案與累計水土流失治理面呈極顯著線性關系。

參考文獻：

［1］ 田衛(wèi)堂，胡維銀，李軍，等.我國水土流失現(xiàn)狀和防治對策分析［J］.水土保持研究，2008（4）：204-209.

［2］ 王效科，歐陽志云，肖寒，等.中國水土流失敏感性分布規(guī)律及其區(qū)劃研究［J］.生態(tài)學報，2001（1）：14-19.

［3］ 李占斌，朱冰冰，李鵬.土壤侵蝕與水土保持研究進展［J］.土壤學報，2008（5）：802-809.

［4］ 潘靖海，蔣有保.廣西的水土流失與治理［J］.廣西水利水電，1997（4）：10-15.

［5］ 魏夢瑤，張卓棟，劉瑛娜，等.基于CSLE模型的廣西土壤侵蝕規(guī)律［J］.水土保持研究，2020，27（1）：15-20.

［6］ 劉艷，蔡德所，劉煬.廣西水土流失特點及治理對策［J］.中國水土保持，2016（4）：19-21.

［7］ 齊之堯，葉楝，黎煥琦.廣西部分地區(qū)土壤侵蝕及防治對策［J］.廣西植物，1982（1）：37-39.

［8］ 劉警鑒，盧遠，劉斌濤，等.廣西壯族自治區(qū)土地利用與土壤侵蝕的關系［J］.水土保持通報，2018，38（1）：41-46，2.

［9］ 蔣忠誠，羅為群，鄧艷，等.廣西巖溶區(qū)的水土流失特點及其防治［J］.廣西科學，2018，25（5）：449-455.

［10］ 王一峰，屈麗琴，李建明，等.基于近20年《中國水土保持公報》的水土流失治理分析［J］.長江科學院院報，2023，40（7）：59-65.

［11］ 梁剛毅.廣西水土流失演變趨勢及其原因分析［J］.廣西水利水電，2014（4）：71-73.

［12］ 王大慶.廣西水土流失現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析［J］.中國水土保持，2022（10）：41-43.

［13］ 規(guī)劃編寫組，張菁.廣西壯族自治區(qū)巖溶地區(qū)石漠化綜合治理規(guī)劃［J］.草業(yè)科學，2008（9）：93-102.

［14］ 吳靖.廣西“十四五”水土保持規(guī)劃思路［J］.廣西水利水電，2022（2）：112-117.

［15］ 劉艷，郭明凡，鄺寧，等.淺談廣西水土流失綜合治理思路［C］∥中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會.中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會2015年年會論文集.昆明：中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會，2015.

［16］ 熊小菊，廖春貴，胡寶清.廣西西江流域經(jīng)濟-社會-生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.人民長江，2019，50（4）：86-93，116.

［17］ 梁剛毅，邱振天，黃建玲，等.廣西水土流失特點及防治對策［C］∥中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會.中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會2011年年會論文集.桂林：中國水土保持學會水土保持規(guī)劃設計專業(yè)委員會，2011.

［18］ 張昕川，徐霞.水利工程水土保持專項監(jiān)理工作實踐與探討——以亭子口水利樞紐工程為例［J］.水利水電快報，2022，43（12）：99-104.

［19］ 馬永.生產(chǎn)建設項目水土保持方案編制存在的問題及建議［J］.中國水土保持，2014（3）：50-53.

［20］ 梁永堅.廣西“十四五”水土保持實施方案概述［J］.廣西水利水電，2022（3）：82-87.

［21］ 全鑫.地形與降雨對桂北石山地區(qū)水土流失的影響研究［D］.桂林：桂林理工大學，2023.

（編輯：李 晗）

Soil and water erosion characteristics and control effectiveness analysis in Guangxi Zhuang Autonomous Region

YANG Yicui1，CHANG Zhiyong2，ZHENG Tenghui1，BA Mingkun1，YANG Quan1，LIN Tiansheng1，GUO Zhengxi1

（1.Guangxi Communications Design Group Company Limited，Nanning 530029，China；

2.Guangxi Vocational College of Water Resources and Electric Power，Nanning 530029，China）

Abstract： To assess the effect of soil and water erosion control in Guangxi Zhuang Autonomous Region，data was selected from 8 consecutive periods of Soil and Water Conservation Bulletin of Guangxi Zhuang Autonomous Region.Through centralized trend analysis，regression analysis and other methods，the study clarified the soil and water loss status and control effect in Guangxi，sorted out the progress of key soil and water conservation project construction，combined with the national and Guangxi soil and water conservation related policies，and analyzed the relationship between soil and water conservation management and soil and water loss.The results showed ：① In the past 12 years，the area and intensity of soil erosion in Guangxi showed a double downward trend，and 2018 was an important turning point.② In the newly increased area of soil and water loss control，soil and water conservation measures were gradually transformed into ecological restoration measures such as forest and grass measures and enclosure management.The implementation of engineering measures such as reservoir，embankment，drainage ditch and desilting basin was the main reason for the decrease of total sediment discharge in the basin.③ Slope disintegration was the main source of erosion in southeastern Guangxi.The average area of soil and water loss in this area was the smallest，but the annual total sediment transport and runoff were the highest.④ There was a significant linear relationship between the number of cumulative acceptance soil and water conservation schemes and the cumulative area of soil and water loss control.The soil and water loss control of production and construction projects can significantly promote the process of regional soil and water conservation.The research results can provide data support and theoretical reference for regional soil and water conservation control and planning layout in Guangxi Zhuang Autonomous Region.

Key words：

soil and water erosion；" key projects of soil and water conservation； Guangxi Zhuang Autonomous Region