“無印良品”的品牌之爭再起波瀾， 500萬日方財產被凍結

近日，相關法院做出對日本 “無印良品”即無印良品（上海）商業有限公司凍結500萬元財產的裁定。繼2021年11月份日本“無印良品”品牌被法院判決賠償40萬元并道歉以來，“無印良品”的品牌之爭再起波瀾。

“無印良品”初起爭端

2000年，“無印良品”第24類商標被北京棉田的子公司海南南華實業貿易公司（以下簡稱“南華公司”）申請注冊，隨后在2004年7月21日，該商標經核準轉讓給了北京棉田公司，這就是中國“無印良品”的品牌商標來源。

在北京棉田注冊成功之前的1999年，日本株式會社良品計畫已在中國大陸地區申請注冊“無印良品MUJI”等商標，指定使用商品或服務包括第16、20、21、35、41 類。不過，其中并未涉及24類紡織類商品，直到2005年，日本無印良品在上海開設第一家門店，無印良品（上海）商業有限公司才正式成立。

據21世紀經濟報道披露，中國商標網信息顯示，截至2021年11月12日，68個24類國際分類的無印良品商標，已有9個是由日本無印良品公司注冊。日本公司可以在部分材質窗簾、壽衣商品上使用無印良品商標。而北京棉田在24類上的商品服務包含棉織品、毛巾、浴巾、枕套、被罩、印花絲織品、印花棉布、家用亞麻布、絲綢（布料）、鴨絨被、毛毯、絲毯等大部分24類商品，以上或涉商標侵害行為。

同時，日本無印良品公司的天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和實體門店發布聲明，稱在布、毛巾、床罩等商標類別上，被其他公司“搶注”了“無印良品”商標。對此，棉田公司認為日本無印良品的聲明意有所指，以日本無印良品傳播謠言，給公司造成了損失構成商業詆毀為由，將日本無印良品起訴至法院，最后日本無印良品敗訴。

商標侵害和不正當競爭手段令雙方再起波瀾

據了解，中國“無印良品”的商標所有權人是北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司），該商標注冊于2001年，核定使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。北京無印良品成立于2011年6月，棉田公司為其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用于商標項下指定商品的生產、銷售及宣傳推廣。

而日本“無印良品”株式會社良品計畫（下稱良品計畫）是注冊于日本的一家企業，2005年5月其成立無印良品（上海）商業有限公司，主要經營生活雜貨等商品。

據21世紀經濟報道，2001年4月，日本無印良品對棉田公司第一個無印良品商標提出異議；2004年1月，商標局裁定棉田公司該商標予以核準注冊后，日本無印良品多次復審申請，最終結果認定北京棉田公司對該商標的核準注冊；雙方訴訟持續到2012年，最高人民法院作出終審判決，認定日本無印良品提供的證據只能證明2000年4月6日之前其“無印良品”商標在日本、中國香港地區等地宣傳使用的情況以及在這些地區的知名度情況，并不能證明其“無印良品”商標在中國大陸境內實際使用在第24類毛巾等商品上，并具有一定影響的事實，故判決維持二審判決。2015年4月，日本“無印良品”涉及在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”構成商標侵權，棉田公司和北京無印良品公司作為共同原告，將良品計畫、無印良品（上海）商業有限公司訴至北京知識產權法院，2019年，北京法院判處日本無印良品侵權事實成立，并要求日本無印良品刊登聲明以消除影響；2021年11月，北京棉田紡織品有限公司與無印良品（上海）商業有限公司、株式會社良品計畫等相關商業詆毀糾紛一審法律文書公布。由于此前日本“無印良品”品牌方在被判決向中國“無印良品”品牌公開致歉的聲明中，稱自己商標被“搶注”，導致構成商業詆毀，被法院判決賠償原告40萬元。

后浪推前浪，涉金額500萬元侵害商標權及不正當糾紛創新高

2024年12月9日，四川省成都市中級人民法院支持了申請人北京棉田紡織品有限公司和申請人無印良品紡織科技有限公司的財產保全申請，裁定結果是對株式會社良品計畫，無印良品（上海）商業有限公司，無印良品（上海）商業有限公司成都高新分公司的財產再500萬元范圍內采取保全措施。從通報出來的糾紛歷程來看，此次涉案金額500萬元也是達到了歷史數據新高。

凍結500萬或將是個開始

相關人士表示，綜合上述的日本“無印良品”行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十七條第二款：未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，均屬侵犯注冊商標專用權；同時又符合《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條之規定：經營者不得實施混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系。倘若中方“無印良品”起訴求償，法院會根據現實情況做出判決，或許金額不止500萬元。