放牧增加草地生態(tài)系統(tǒng)植物氮磷濃度和回收效率

摘要：為探究放牧對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)植物養(yǎng)分濃度和重吸收效率的影響，該文對(duì)21篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整合分析，探討了放牧強(qiáng)度對(duì)植物氮（N），磷（P）濃度及養(yǎng)分回收效率的影響，并進(jìn)一步分析了環(huán)境因子和試驗(yàn)因素對(duì)其影響。結(jié)果表明：（1）放牧增加了陸地生態(tài)系統(tǒng)植物成熟器官N，P濃度和衰老器官N濃度，但對(duì)衰老器官P濃度無顯著影響；（2）放牧增加植物N重吸收效率和P重吸收效率；（3）放牧對(duì)植物組織N、P和養(yǎng)分重吸收效率的影響大小和方向與放牧強(qiáng)度、生態(tài)系統(tǒng)類型、植物功能群和植物器官等因素有關(guān)。以上結(jié)果表明放牧顯著影響植物氮磷養(yǎng)分濃度，增加植物氮磷的內(nèi)循環(huán)。

關(guān)鍵詞：放牧；氮磷濃度；氮磷回收效率；整合分析

中圖分類號(hào)：S812.6""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""""" 文章編號(hào)：1007-0435（2025）02-0566-09

Grazing Increases Nitrogen and Phosphorus Concentrations and Resorption Efficiency in Grassland Plants

YU Tong1， TANG Hong-wang1， WANG Chang-hui DONG Kuan-hu1，2，3*， SU Yuan1，2，3*

（1.College of Grassland Science，Shanxi Agricultural University， Taigu， Shanxi Province 030801， China； 2.Shanxi Key Laboratory of Grassland Ecological Protection and Native Grass Germplasm Innovation， Taigu， Shanxi Province 030801， China； 3.Youyu Loess Plateau Grassland Ecosystem Research Station， Youyu， Shanxi Province 037200， China）

Abstract：To investigate the effects of grazing on nitrogen （N） and phosphorus （P） concentrations and nutrient resorption efficiency of plants in grassland ecosystem，this study integrated and analyzed 21 relevant literatures toexplore the influence of grazing intensity on plant N，P concentrations，and nutrient resorption efficiency，and further analyzed the effects of environmental factors and experimental factors. The results indicate that： （1） Grazing increases N and P concentrations in mature organs of plants in terrestrial ecosystem and N concentrations in senescent organs，but has no significant effect on P concentrations in senescent organs； （2） Grazing reduces N resorption efficiency and P resorption efficiency of plants； （3） The magnitude and direction of the effects of grazing on plant tissue N，P，and nutrient resorption efficiency are related to grazing intensity，ecosystem type，plant functional groups，and plant organs. These results indicate that grazing significantly affects plant N and P nutrient concentrations by enhancing the internal cycling of N and P in plants.

Key words：Grazing；Nitrogen and phosphorus concentrations；Nitrogen and phosphorus resorption efficiency；Meta-analysis

養(yǎng)分回收是指植物將養(yǎng)分從衰老的組織中轉(zhuǎn)移到植物體其他組織的過程，養(yǎng)分被重新分配利用，以增強(qiáng)植物的養(yǎng)分利用效率以及對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性［1-2］，植物可以通過養(yǎng)分回收的方式提高氮（N）、磷（P）養(yǎng)分的利用效率。N、P營養(yǎng)元素作為植物體內(nèi)最容易發(fā)生短缺的元素，是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要限制因子［3］，在植物生長、生理機(jī)制調(diào)節(jié)、生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量循環(huán)等方面發(fā)揮著重要作用。因此，研究干擾（養(yǎng)分添加、放牧等）條件下植物N、P養(yǎng)分回收效率的變化有重要的生態(tài)學(xué)意義。

放牧是最普遍、最簡便、最直接的草地利用方式，是草地合理利用與培育改良研究必然涉及的重要問題［4］。目前，已有很多整合分析研究放牧對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)的影響，內(nèi)容涉及凋落物分解［5］、植物養(yǎng)分及化學(xué)計(jì)量［6］、土壤碳氮庫含量［7］，以上研究提高了學(xué)術(shù)界有關(guān)放牧對(duì)生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的認(rèn)識(shí)。放牧作為一種選擇性的干擾，可以通過選擇性采食、踐踏、糞尿沉積等多種方式影響植物群落的組成和土壤養(yǎng)分［8-9］。有研究表明放牧顯著提高土壤無機(jī)氮含量［8-9］，而對(duì)土壤有效磷含量沒有顯著影響［8］，這表明放牧對(duì)土壤養(yǎng)分有不同的影響，加劇了土壤養(yǎng)分的失衡，這些土壤養(yǎng)分的失衡可能會(huì)影響植物內(nèi)在養(yǎng)分平衡和循環(huán)。例如，放牧增加植物地上部N、P的含量從器官到功能群水平［10-14］。然而，也有研究認(rèn)為重度放牧?xí)档颓o和葉中N含量，而輕度或中度放牧對(duì)莖和葉N含量無顯著影響［15］，而N重吸收效率隨物種、放牧強(qiáng)度和年際間變化很大（增加、降低和無顯著影響），但也有研究發(fā)現(xiàn)夏季放牧增加了植物群落的N、P回收效率［16］。以上結(jié)果表明放牧對(duì)植物氮磷含量和養(yǎng)分回收效率的影響與放牧強(qiáng)度、植物類型和草地類型有關(guān)，尚沒有一致的結(jié)論。

目前，放牧對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)植物的氮磷濃度和回收效率的整體影響缺乏大尺度和系統(tǒng)研究。因此，為了系統(tǒng)地了解放牧影響下陸地生態(tài)系統(tǒng)植物氮磷濃度和回收效率的變化特征，本文對(duì)21篇相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整合分析，并進(jìn)一步分析了植物功能群和植物器官對(duì)其影響規(guī)律，這對(duì)理解放牧系統(tǒng)植物養(yǎng)分利用和養(yǎng)分循環(huán)具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

利用中國知網(wǎng)（CNKI）和Web of Science數(shù)據(jù)庫對(duì)發(fā)表的關(guān)于放牧、植物化學(xué)計(jì)量特征及養(yǎng)分吸收效率的國內(nèi)外期刊及學(xué)位論文進(jìn)行檢索。分別以“放牧強(qiáng)度、圍欄封育、氮磷含量、重吸收效率”和“grazing、grazing intensity、grazing intensities or herbivory、nutrient resorption”等關(guān)鍵詞檢索獲得相關(guān)文獻(xiàn)。

為滿足Meta分析要求，采用以下標(biāo)準(zhǔn)篩選樣本。（1）所有研究必須包含不放牧對(duì)照組和放牧處理組；（2）各研究中至少測定氮濃度、磷濃度、氮重吸收效率和磷重吸收效率四個(gè)指標(biāo)之一；（3）每個(gè)試驗(yàn)處理重復(fù)不少于3次；（4）研究的實(shí)驗(yàn)時(shí)間不少于1年，以規(guī)避因?qū)嶒?yàn)時(shí)間太短而造成實(shí)驗(yàn)結(jié)果的偶然性；（5）文獻(xiàn)中需要說明放牧強(qiáng)度、草地類型以及氣候條件等因素，并收集各項(xiàng)研究中的試驗(yàn)地的經(jīng)緯度、海拔高度、年平均溫度、年降水量等背景條件參數(shù)用于進(jìn)一步的分析研究。其中，年平均氣溫和年降水量均為實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)多年觀測的氣象數(shù)據(jù)均值。

從文獻(xiàn)中的表格或圖形獲得數(shù)據(jù)，若數(shù)據(jù)以圖形形式呈現(xiàn)，則使用Web Plot Digitizer-4.5軟件提取，獲得相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)。收集數(shù)據(jù)內(nèi)容包含試驗(yàn)重復(fù)次數(shù)、對(duì)照組和試驗(yàn)組的平均值以及標(biāo)準(zhǔn)誤，同時(shí)收集了試驗(yàn)地的地理位置、年均溫度、年均降水量、放牧強(qiáng)度、植物功能群和植物器官等相關(guān)內(nèi)容。

1.2 數(shù)據(jù)分類

通過查閱分析各相關(guān)文獻(xiàn)的研究目的、方法和結(jié)果，共獲得了21篇符合本次研究主題的文獻(xiàn)，并記錄了研究區(qū)年均降水量、年平均氣溫、家畜類型、放牧強(qiáng)度和樣本量（表1）。為了更好的分析，將數(shù)據(jù)進(jìn)行分組研究。按照放牧強(qiáng)度分為輕度放牧（LG）、中度放牧（MG）和重度放牧（HG）；按照植物功能群（Plant functional groups）在應(yīng)對(duì)一系列環(huán)境變化時(shí)，形態(tài)、生理及生命史等進(jìn)程的響應(yīng)模式基本一致，并對(duì)生態(tài)系統(tǒng)過程具有相似影響的植物種群的集合）［17］，分為莎草科、禾本科、豆科植物和雜類草；按照陸地生態(tài)系統(tǒng)分為典型草原、高寒草甸、草甸草原和荒漠草原；按照植物器官分為葉片、莖稈、植物地上部分和植物地下部分。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算 本文通過直接提取利用或自行整合計(jì)算文獻(xiàn)中列出的多組原始試驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式，獲取各研究類型的標(biāo)準(zhǔn)差。對(duì)于文中僅提供了標(biāo)準(zhǔn)誤數(shù)據(jù)，利用公式SD=SE×√n轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)差，其中：SD、SE、n分別為標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)誤、樣本量。

1.3.2 Meta分析 本文通過整合分析對(duì)各獨(dú)立實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用效應(yīng)比值（Effect size，ln（R））度量各項(xiàng)研究效應(yīng)值的大小［18］，以響應(yīng)比的自然對(duì)數(shù)表示效應(yīng)值，計(jì)算公式為：ln（R）=lnX_t-lnX_c，其中：X_t為各指標(biāo)處理組平均值；X_c為各指標(biāo)對(duì)照組平均值。

效應(yīng)比值ln（R）的變異系數(shù)（V ln（R））的計(jì)算公式為：Vln（R）=（S_t^2）/（X_t^2 N_t ）+（S_c^2）/（X_（c ）^2 N_c ）

其中：S_t和S_c為處理組和對(duì)照組的標(biāo)準(zhǔn)誤差；N_t和N_c為處理組和對(duì)照組的樣本數(shù)。

為了提高研究的準(zhǔn)確性，還計(jì)算了各放牧組和對(duì)照組的平均加權(quán)響應(yīng)比（RR++），精度越高的研究將被賦予越大的權(quán)重，其計(jì)算公式如下：RR_（++）=（∑_（i=1）^m〖∑_（j=1）^kw_ij" RR_ij 〗）/（∑_（i=1）^m∑_（j=1）^kw_ij ）

其中：w_ij為第i組中第j個(gè)變量的加權(quán)系數(shù)，m為組數(shù)，k為第i組中目標(biāo)變量成對(duì)數(shù)量（放牧組中目標(biāo)變量的一個(gè)值與對(duì)照組中目標(biāo)變量的一個(gè)值為一對(duì)）。

加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算公式如下：SD（RR_（++））=√（1/（∑_（i=1）^m∑_（j=1）^kw_ij ））

95%置信區(qū)間（CI）用于檢測目標(biāo)變量對(duì)放牧處理的加權(quán)響應(yīng)比是否顯著。若95%置信區(qū)間與0重疊，表示該變量的響應(yīng)比不顯著：反之，則表示該變量的響應(yīng)比顯著。其計(jì)算公式為：95%CI=RR_（++）±1.96SD（RR_（++））

相對(duì)變化（%）=（e^（lnRR_（++） ）-1）×100

在數(shù)據(jù)分析前對(duì)各指標(biāo)效應(yīng)值進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，最終檢驗(yàn)結(jié)果表明，所有指標(biāo)間均存在顯著異質(zhì)性，說明納入到本研究各指標(biāo)的平均值差異較大，即各研究之間的變異是由隨機(jī)誤差引起的，因此，本研究使用軟件MetaWin3.0進(jìn)行整合分析，采用隨機(jī)效應(yīng)模型（Randomized effects model）計(jì)算效應(yīng)比值及其置信區(qū)間（95%CI）。圖表繪制使用Origin2021軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 放牧對(duì)植物氮磷濃度和回收效率的整體影響

放牧對(duì)植物成熟器官的N濃度（4.51%，響應(yīng)比的百分?jǐn)?shù)）和P濃度（2.89%）以及衰老器官的N濃度（5.55%）均有顯著的正效應(yīng)，但對(duì)衰老器官的P濃度未產(chǎn)生顯著影響（圖1）。放牧對(duì)植物N重吸收效率和P重吸收效率均有顯著的正效應(yīng)，分別為2.40%和3.39%。

2.2 放牧強(qiáng)度和生態(tài)系統(tǒng)類型對(duì)植物氮磷濃度的影響

在植物成熟器官中（圖2），中度放牧對(duì)N濃度有顯著正效應(yīng)（5.37%），重度放牧對(duì)P濃度有顯著正效應(yīng)（6.00%）；輕度放牧和重度放牧對(duì)植物成熟器官的N濃度沒有顯著影響，輕度放牧和中度放牧對(duì)植物成熟器官的P濃度沒有顯著影響。在植物衰老器官中，輕度放牧和中度放牧對(duì)N濃度有顯著正效應(yīng)，分別為5.69%和5.39%；放牧強(qiáng)度對(duì)于磷濃度沒有顯著影響。在生態(tài)系統(tǒng)類型中，放牧對(duì)高寒草甸、草甸草原和荒漠草原的成熟植物器官N濃度均有顯著正效應(yīng)，分別為3.94%，16.35%和8.38%；對(duì)草甸草原的植物成熟器官P濃度有顯著正效應(yīng)（11.28%）。在衰老植物器官的N濃度中，放牧對(duì)典型草原有顯著正效應(yīng)（8.86%）。

2.3 植物功能群和植物器官對(duì)植物氮磷濃度的影響

在四類植物功能群中（圖3），放牧對(duì)莎草科和禾草類的植物成熟器官N濃度是顯著正效應(yīng)，分別為8.86%和7.83%，而對(duì)豆科植物是顯著負(fù)效應(yīng)（-2.19%）；放牧對(duì)莎草科和禾草類的植物衰老器官N濃度有顯著正效應(yīng)，分別為11.43%和6.02%，對(duì)豆科植物和雜類草沒有顯著影響。放牧對(duì)禾草類植物的成熟器官的P濃度和衰老器官的P濃度都有顯著正效應(yīng)，分別為8.08%和5.60%，放牧對(duì)莎草科、豆科植物和雜類草的植物成熟器官的P濃度沒有顯著影響；放牧對(duì)豆科植物的植物衰老器官P濃度是顯著負(fù)效應(yīng)（-5.41%）。在植物器官類型中，放牧對(duì)成熟器官葉片和地上部分的N濃度是顯著正效應(yīng)，分別為3.26%和14.51%、對(duì)莖稈顯著是顯著負(fù)效應(yīng)（-17.37%）。放牧對(duì)成熟器官莖稈的P濃度是顯著負(fù)效應(yīng)（-18.05%），對(duì)地上部分是顯著正效應(yīng)（11.53%）。放牧對(duì)衰老器官葉片和地下部分的N濃度都有顯著正效應(yīng)，分別為3.66%和7.11%。放牧對(duì)植物衰老器官P濃度的各器官部分都沒有顯著影響。

2.4 放牧強(qiáng)度、生態(tài)系統(tǒng)類型、植物功能群和植物器官對(duì)植物氮磷回收效率的影響

重度放牧對(duì)N的回收效率有顯著正效應(yīng)（5.16%，圖4）。放牧對(duì)高寒草甸植物的N回收效率有顯著正效應(yīng)（5.88%），對(duì)典型草原植物的P回收效率有顯著正效應(yīng)（4.11%），對(duì)雜類草植物的N回收效率有顯著正效應(yīng)（9.78%），對(duì)莎草科和豆科植物的P回收效率均有顯著正效應(yīng)，分別為13.33%和11.69%，放牧對(duì)植物葉片和地下部分的N回收效率均有顯著正效應(yīng)，分別為2.56%和10.82%，放牧對(duì)植物莖稈的P回收效率有顯著正效應(yīng)（51.10%）。

3 討論

3.1 放牧強(qiáng)度對(duì)植物氮磷濃度和回收效率的影響

在不同放牧處理下，植物N濃度增加，且在中度放牧強(qiáng)度下增加最顯著，這符合中度放牧干擾假說，與植物的補(bǔ)償性生長密切相關(guān)［19］，與群落-根系的養(yǎng)分分配有關(guān)，當(dāng)植被受到外界干擾后，會(huì)積極調(diào)節(jié)地上、地下養(yǎng)分循環(huán)分配，以促進(jìn)光合速率，維持植被較高的養(yǎng)分濃度［20］。研究結(jié)果顯示，植物成熟器官的P濃度隨放牧強(qiáng)度的增加而上升，這可能是因?yàn)榉拍翆?dǎo)致植物被采食的程度逐步加深，為了抵抗脅迫，增加對(duì)光資源的利用，植物補(bǔ)償性生長出新的嫩葉來進(jìn)行光合作用［21-23］，植株體內(nèi)養(yǎng)分再循環(huán)，使之含有更多的N和P元素［24］；也可能是因?yàn)殡S著放牧強(qiáng)度的增加，家畜排泄的糞便和尿液也隨之增加，這就會(huì)促進(jìn)土壤中的磷循環(huán)。并且植物成熟器官的P濃度在重度放牧下增加顯著，這是因?yàn)閯?dòng)物踩踏嚴(yán)重，重度放牧導(dǎo)致土壤環(huán)境惡化，植物保持較高的P含量，可以提高生長速率［25］。整合分析結(jié)果表明輕度和重度放牧對(duì)土壤有效磷含量沒有顯著影響，而中度放牧降低了土壤有效磷含量［8］，植物可能通過增加養(yǎng)分內(nèi)在循環(huán)來適應(yīng)土壤磷養(yǎng)分的不足。本研究結(jié)果顯示植物P的回收效率隨著放牧強(qiáng)度的增加有升高的趨勢，這表明植物通過提高內(nèi)在磷的再利用來適應(yīng)土壤磷的不足［26-27］。

3.2 試驗(yàn)因素（器官差異、功能群和生態(tài)系統(tǒng)類型）對(duì)植物氮磷濃度和回收效率的影響

放牧對(duì)植物N、P濃度和養(yǎng)分回收效率的影響與植物器官、植物功能群和生態(tài)系統(tǒng)類型有關(guān)（圖2～4）。由于不同器官的生理功能和物理結(jié)構(gòu)的不同，植物葉片通常比莖稈和根系具有更高的營養(yǎng)濃度［28］。放牧顯著增加了植物葉片的N濃度，這主要是因?yàn)榉拍劣欣谙参锏厣喜糠炙ダ系慕M織，幼嫩組織通常含有較高的養(yǎng)分含量，通過養(yǎng)分吸收效率，迅速提高葉片中的葉綠素含量，促進(jìn)光合作用，補(bǔ)償放牧減少的生物量，氮元素是葉綠素的主要組成部分，所以導(dǎo)致放牧干擾下物種氮濃度高，這也是草原植物超補(bǔ)償生長的一種表現(xiàn)［22-24，29］。放牧顯著增加了植物衰老器官的地下部分的N濃度，這是因?yàn)樵谥参锼ダ掀冢厣辖M織逐漸凋亡，此時(shí)植物需要通過養(yǎng)分回收機(jī)制將大部分的養(yǎng)分轉(zhuǎn)移到植物根系中儲(chǔ)存，以供應(yīng)植物翌年生長［30］，植物在衰老期的N素分配中，地上、地下組織源匯關(guān)系轉(zhuǎn)變，地下組織成為N轉(zhuǎn)移的匯，土壤和地上組織則為源［31］。對(duì)于大多數(shù)植物而言，葉片具有最高的再吸收效率，其次是莖稈［32］。主要原因是莖稈中大量的結(jié)構(gòu)化合物不容易被溶解［33］，莖與植物其他組織相比，最大不同點(diǎn)在于衰老速度特別慢［34］，可能導(dǎo)致其重吸收大。放牧顯著增加了植物葉片的氮回收效率和莖稈的磷回收效率，這是因?yàn)榉拍翆?dǎo)致植物氮磷濃度的增加也意味著植物從土壤中吸收更多的N和P，間接加速土壤——植物系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)速率并提高養(yǎng)分利用率［13］。

不同放牧強(qiáng)度的牲畜踐踏、糞尿排泄以及其對(duì)養(yǎng)分的不同利用度，在不同功能群間產(chǎn)生了不同的變化。放牧顯著增加了禾本科植物的N、P濃度，這是由于牧草自身生物學(xué)特性，禾本科植物抵御能力最強(qiáng)，放牧對(duì)禾本科植物的氮磷濃度都有顯著提高，說明放牧處理下能促進(jìn)其生長［35］。趙葉舟等人［36］的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明豆科植物一旦處于脅迫環(huán)境中，豆科植物-根瘤菌的共生固氮體系就能啟動(dòng)應(yīng)急不良環(huán)境的生化響應(yīng)，表現(xiàn)為植物組織的含氮量的提高。然而本文分析結(jié)果顯示放牧對(duì)豆科植物成熟器官的氮濃度是顯著降低，這可能是因?yàn)榉拍翆?dǎo)致土壤表層的植被采食，從而減少了固氮植物的生物量和根系，進(jìn)而減少了氮的固定量，也可能是因?yàn)榉拍習(xí)淖兺寥赖乃址峙淠Ｊ剑赡軐?dǎo)致水分對(duì)固氮植物根系的利用降低，從而減少了固氮植物對(duì)土壤中氮的吸收量。放牧顯著增加了莎草科植物的氮濃度，這可能與莎草科牧草本身的高氮遺傳特性有關(guān)。放牧顯著增加了雜類草的氮回收效率，這是因?yàn)樯蟮呐判刮镆鹜寥乐械挠行У?yīng)增加［37］，且雜類草更傾向于從土壤中獲取養(yǎng)分，并通過提高根系吸收養(yǎng)分的強(qiáng)度以保證在養(yǎng)分競爭中獲取更多的資源［38］。

放牧顯著增加養(yǎng)分貧瘠的荒漠草原上的植物成熟器官和衰老器官氮濃度，但有降低氮的回收效率的趨勢，這可能是因?yàn)榛哪菰旧砣狈χ脖桓采w，放牧甚至?xí)?dǎo)致裸露土壤的出現(xiàn)，導(dǎo)致植物減少對(duì)土壤中氮素的吸收的固定。荒漠草原的植被生產(chǎn)力、土壤肥力和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性通常低于其他半干旱草原，因此，荒漠草原是對(duì)放牧干擾非常敏感且脆弱的草原生態(tài)系統(tǒng)［39］。Reich等［40］在研究全球植被N和P含量和溫度的關(guān)系時(shí)提出了溫度-植物生理假說（Temperature-plant physiological hypothesis，簡稱TPPH）。該假說認(rèn)為，植物的生理過程對(duì)調(diào)控植物器官的元素含量和比例起著重要的作用，溫度直接影響植物的生理速率，控制植物葉片的積累和轉(zhuǎn)移。在低溫脅迫下，植物會(huì)通過“奢侈消費(fèi)”改變其葉片的生理特征，即提高葉片N、P元素的含量，用來抵消低溫下光合速率下降的效應(yīng)。本研究表明，放牧對(duì)高寒草甸的植物成熟器官N濃度有顯著增加，是因?yàn)楦吆莸榫哂泻洹⑸儆辍⒏稍铩⒍囡L(fēng)等特點(diǎn)，通過增加葉片營養(yǎng)元素含量，植物可能會(huì)提高自身的光合作用能力和適應(yīng)能力。放牧顯著增加了高寒草甸的植物的氮回收效率，這是因?yàn)闈窭洵h(huán)境可能導(dǎo)致植物的養(yǎng)分重吸收率較高。

4 結(jié)論

放牧對(duì)植物成熟器官N濃度和P濃度以及衰老器官的N濃度均有顯著提高，同時(shí)對(duì)植物N重吸收效率和P重吸收效率也有顯著提高。植物器官是影響放牧對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)植物養(yǎng)分濃度和重吸收效率的重要因素。放牧對(duì)植物養(yǎng)分的影響在不同功能群間產(chǎn)生了不同的變化，表明植物對(duì)元素的選擇性吸收和元素分布的不均一性。同時(shí)，了解不同草地生態(tài)系統(tǒng)中放牧對(duì)植物養(yǎng)分濃度和回收效率的影響，有助于科學(xué)合理地進(jìn)行草地管理。

參考文獻(xiàn)

［1］"""""" KILLINGBECK K T. The terminological jungle revisited：making a case for use of the term resorption［J］. Oikos，1986，46（2）：263

［2］"""" KILLINGBECK K T. Nutrients in senesced leaves：keys to the search for potential resorption and resorption［J］. Ecology，1996，77（6）：1716-1727

［3］"""""" 張珂，何明珠，李新榮，等.阿拉善荒漠典型植物葉片碳、氮、磷化學(xué)計(jì)量特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（22）：6538-6547

［4］"""""" KERKHOFF A J，F(xiàn)AGAN W F，ELSER J J，et al. Phylogenetic and growth form variation in the scaling of nitrogen and phosphorus in the seed plants［J］. The American Naturalist，2006，168（4）：E103-E122

［5］"""""" SU Y，DONG K H，WANG C H，et al. Grazing promoted plant litter decomposition and nutrient release： a meta-analysis［J］. Agriculture，Ecosystems amp; Environment，2022，337：108051

［6］"""""" HE M，ZHOU G Y，YUAN T F，et al. Grazing intensity significantly changes the C：N：P stoichiometry in grassland ecosystems［J］. Global Ecology and Biogeography，2020，29（2）：355-369

［7］"""""" ZHOU G Y，ZHOU X H，HE Y H，et al. Grazing intensity significantly affects belowground carbon and nitrogen cycling in grassland ecosystems： a meta-analysis［J］. Global Change Biology，2017，23（3）：1167-1179

［8］"""""" HAO Y Q，HE Z W. Effects of grazing patterns on grassland biomass and soil environments in China： A meta-analysis［J］. Plos One，2019，14（4）：e0215223

［9］"""""" WANG X Y，MCCONKEY B G， VANDENBYGAART A J，et al. Grazing improves C and N cycling in the northern great plains：a meta-analysis［J］. Scientific Reports，2016，6：33190

［10］"""" 王淼，張宇，張楚，等.放牧強(qiáng)度對(duì)草甸草原植物群落主要功能群碳氮磷貯量的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2022，30（1）：125-133

［11］"""" 徐沙，龔吉蕊，張梓榆，等.不同利用方式下草地優(yōu)勢植物的生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：45-53

［12］"""" 王淼，張宇，李瑞強(qiáng)，等.放牧強(qiáng)度對(duì)羊草草甸草原植物器官及群落氮磷化學(xué)計(jì)量的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（7）：1371-1384

［13］"""" 侯東杰，郭柯.典型草原植物養(yǎng)分對(duì)生長季不同放牧強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)響應(yīng)［J］.草地學(xué)報(bào)，2021，29（1）：141-148

［14］"""" GAUTHIER G，HUGHES R J，REED A，et al. Effect of grazing by greater snow geese on the production of graminoids at an arctic site （Bylot Island，NWT，Canada）［J］. Journal of Ecology，1995，83（4）：653-653

［15］"""" 張育涵，王赟博，韓國棟.放牧對(duì)荒漠草原短花針茅和無芒隱子草葉片氮素重吸收的影響［J］.草原與草業(yè)，2022，34（4）：21-26

［16］"""" ZHANG T R，LI F Y，SHI C J，et al. Enhancement of nutrient resorption efficiency increases plant production and helps maintain soil nutrients under summer grazing in a semi-arid steppe［J］. Agriculture Ecosystems amp; Environment，2020，292：106840

［17］"""" WANG N，XU S S，JIA X，et al. Variations in foliar stable carbon isotopes among functional groups and along environmental gradients in China-a meta-analysis［J］. Plant Biology，2013，15（1）：144-151

［18］"""" HEDGES L V，GUREVITCH J，CURTIS P S. The meta-analysis of response ratios in experimental ecology［J］. Ecology，1999，80（4）：1150-1156

［19］"""" YUAN J，LI H" Y，YANG Y F. The compensatory tillering in the forage grass hordeum brevisubulatum after simulated grazing of different severity［J］. Frontiers in Plant Science，2020，11：792

［20］"""" WHIGHAM D F，SIMPSON R L. The relationship between aboveground and belowground biomass of freshwater tidal wetland macrophytes. Aquatic Botany，1978（5）：355-364

［21］"""" HAN G D，HAO X Y，ZHAO M L，et al. Effect of grazing intensity on carbon and nitrogen in soil and vegetation in a meadow steppe in Inner Mongolia［J］. Agriculture，Ecosystems amp; Environment，2008，19（6）：21-32

［22］"""" MARTENS B，TRUMBLE J T. Structural and photosynthetic compensation for leafminer （Diptera： Agromyzidae） injury in lima beans［J］. Environmental Entomology，1987，16（2）：374-378

［23］"""" BASSMAN J H，DICKMANN D I. Effects of defoliation in the developing leaf zone on Young Populus X euramericana plants. I. photosynthetic physiology，growth，and dry weight partitioning［J］. Forest Science，1982，28（3）：599-612

［24］"""" BELOVSKY G E. Generalist herbivore foraging and its role in competitive interactions［J］. Integrative and comparative Biology，1986，26（1）：51-69

［25］"""" 楊惠敏，王冬梅.草-環(huán)境系統(tǒng)植物碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)及其對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)研究進(jìn)展 ［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（2）：244-252

［26］"""" MIKOLA J， SET?L? H，VIRKAJ?RVI P，et al. Defoliation and patchy nutrient return drive grazing effects on plant and soil properties in a dairy cow pasture［J］. Ecological Monographs，2009，79（2）：221-244

［27］"""" SILLA F，ESCUDERO A. Uptake，demand and internal cycling of nitrogen in saplings of Mediterranean Quercus species［J］. Oecologia，2003，136（1）：28-36

［28］"""" ZHAO H，HE N，XU L，et al. Variation in the nitrogen concentration of the leaf，branch，trunk，and root in vegetation in China［J］. Ecological Indicators，2019，96：496-504

［29］"""" WELTER S C. Arthropod impact on plant gas exchange［M］. Boca Raton：CRC Press，1989：30-40

［30］"""" 張桐瑞.放牧對(duì)內(nèi)蒙古典型草原植物養(yǎng)分回收的影響和作用機(jī)制［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2020：33-100

［31］"""" 武麟.典型草原植物氮素分配和氮磷含量季節(jié)動(dòng)態(tài)及其對(duì)放牧的響應(yīng)［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2022：8-55

［32］"""" AERTS R. Nutrient resorption from senescing leaves of perennials：are there general patterns？ ［J］ The Journal of Ecology，1996，84（4）：597

［33］"""" FRESCHET G T，CORNELISSEN J H C，VAN LOGTESTIJN R S P，et al. Substantial nutrient resorption from leaves，stems and roots in a subarctic flora：what is the link with other resource economics traits？［J］. New Phytologist，2010，186：879-889

［34］"""" 張晶然.施肥對(duì)青藏高原高寒草甸植物葉片氮磷重吸收的影響［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2016：21-27

［35］"""" 胡向敏，烏仁其其格，高鐵奇，等.放牧強(qiáng)度對(duì)貝加爾針茅草甸草原植物群落功能群及多樣性的影響［J］.草原與草業(yè)，2023，35（3）：15-21

［36］"""" 趙葉舟，王浩銘，汪自強(qiáng).豆科植物和根瘤菌在生態(tài)環(huán)境中的地位和作用［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2013，30（4）：7-12

［37］"""" 周彩虹.放牧強(qiáng)度對(duì)高寒草甸植物葉片C、N、P化學(xué)計(jì)量特征及養(yǎng)分重吸收的影響［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2023：14-49

［38］"""" 黎鵬宇，李佳璞，何奕成，等.高寒草甸植物葉片氮和磷重吸收率對(duì)養(yǎng)分添加的響應(yīng)及機(jī)理［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，46（1）：93-103

［39］"""" WANG Z W，JIAO S Y，HAN G D，et al. Effects of stocking rate on the variability of peak standing crop in a desert steppe of eurasia grassland［J］. Environmental Management，2014，53（2）：266-273

［40］"""" REICH P B，OLEKSYN J．Global patterns of plant leaf N and P in relation to temperature and latitude ［J］．Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2004，101：11001-11006

（責(zé)任編輯" 劉婷婷）