作者:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所未來(lái)產(chǎn)業(yè)研究組
出版社:中信出版集團(tuán)

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所未來(lái)產(chǎn)業(yè)研究組團(tuán)隊(duì)成員承擔(dān)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目等國(guó)家課題,已出版《影響未來(lái)的新科技新產(chǎn)業(yè)》《中國(guó)新基建:未來(lái)布局與行動(dòng)路線》等著作。
本書重點(diǎn)關(guān)注了“新三樣”、商業(yè)航天、低空經(jīng)濟(jì)等前沿科技創(chuàng)新,以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“數(shù)轉(zhuǎn)、增智、擴(kuò)綠”的新進(jìn)展。本文以光伏為例,闡述了這一產(chǎn)業(yè)的全球格局演化與中國(guó)地位,同時(shí)探討了中國(guó)“新三樣”當(dāng)下的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)。在筆者看來(lái),為應(yīng)對(duì)紛繁多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn),我國(guó)需要積極謀劃“新三樣”的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈布局。
全球能源轉(zhuǎn)型給中國(guó)出口“新三樣”(新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品)創(chuàng)造了廣闊的發(fā)展空間和機(jī)遇,但同時(shí)也帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)一方面源于未來(lái)能源技術(shù)路線的不確定性,另一方面則源于世界主要國(guó)家為爭(zhēng)奪科技、產(chǎn)業(yè)、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)權(quán)所展開的戰(zhàn)略博弈,以及在此過(guò)程中不斷涌現(xiàn)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。
為應(yīng)對(duì)紛繁多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn),保持和提高“新三樣”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),我國(guó)需要以更廣闊的視野利用全球創(chuàng)新資源,積極謀劃“新三樣”的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈布局。
我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的典型代表。
21世紀(jì)初,光伏技術(shù)還處于起步階段,生產(chǎn)成本高昂,未能大規(guī)模商業(yè)化。這一時(shí)期,光伏產(chǎn)業(yè)集中在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家,主要以技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)保政策為驅(qū)動(dòng)力。
2000年,德國(guó)頒布的《可再生能源法案》規(guī)定了可再生能源發(fā)電的優(yōu)先權(quán),以及可再生能源的購(gòu)買和銷售機(jī)制,為其光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了法律基礎(chǔ),再加之德國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模補(bǔ)貼,較大程度上推動(dòng)了歐洲光伏裝機(jī)量提升。隨后,隨著技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)成本的逐步降低,光伏產(chǎn)業(yè)開始向亞洲轉(zhuǎn)移,中國(guó)、日本和韓國(guó)等開始嶄露頭角。
2008年以后,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了快速發(fā)展期,一方面,得益于政府對(duì)可再生能源的大力支持,包括財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠以及推動(dòng)光伏科技研發(fā)和應(yīng)用的政策;另一方面,2009年下半年以來(lái),隨著全球經(jīng)濟(jì)回暖,光伏市場(chǎng)的需求重現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭,歐洲光伏市場(chǎng)甚至出現(xiàn)了“搶裝潮”,強(qiáng)勁的外部和內(nèi)部需求拉動(dòng)了我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
但在2011—2012年,歐美對(duì)我國(guó)光伏企業(yè)發(fā)起“雙反”調(diào)查,國(guó)內(nèi)產(chǎn)能壓力較為凸顯,我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)陷入短暫的低谷期。2013年以后,歐盟各國(guó)大幅削減了對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼。2013年我國(guó)出臺(tái)新政策促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,將國(guó)內(nèi)的裝機(jī)熱潮推向了一個(gè)新高點(diǎn)。
此消彼長(zhǎng)下,中國(guó)、日本和美國(guó)代替了歐洲,成為全球光伏裝機(jī)的主要增長(zhǎng)區(qū)域。中國(guó)已成為全球光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者,中國(guó)不僅在生產(chǎn)規(guī)模上實(shí)現(xiàn)了世界領(lǐng)先,更在光伏技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新方面取得了顯著成就,徹底改變了“兩頭在外”模式(原材料和技術(shù)進(jìn)口、產(chǎn)品市場(chǎng)依賴國(guó)外)。
盡管我國(guó)在“新三樣”產(chǎn)業(yè)鏈眾多環(huán)節(jié)處于技術(shù)領(lǐng)先地位,但不斷涌現(xiàn)的顛覆性技術(shù)可能對(duì)我國(guó)的優(yōu)勢(shì)造成沖擊。
例如,相比光伏發(fā)電,可控核聚變技術(shù)具有能源密度高、供應(yīng)穩(wěn)定性好、環(huán)境影響小、資源易獲取和轉(zhuǎn)化效率高等優(yōu)點(diǎn)。雖然可控核聚變技術(shù)仍存在高溫高壓環(huán)境、材料耐受性、能量捕獲等技術(shù)難題,從實(shí)驗(yàn)室到實(shí)際應(yīng)用的距離仍然較遠(yuǎn),但可控核聚變被視為長(zhǎng)期能源解決方案,不排除顛覆性技術(shù)加速其產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用進(jìn)程的可能等。
為爭(zhēng)奪全球綠色化轉(zhuǎn)型主導(dǎo)優(yōu)勢(shì),發(fā)達(dá)國(guó)家開始重新認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)政策在科技和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的角色和作用,紛紛推出了針對(duì)特定領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策,這些政策以“公平競(jìng)爭(zhēng)”“削減通脹”等為名,行“保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”之實(shí)。例如,美國(guó)《通脹削減法案》要求在2023年關(guān)鍵礦產(chǎn)、電池組件從美國(guó)或與美國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定國(guó)家的增值獲取量要分別大于40%和50%才能獲得補(bǔ)貼,并以每年10%的幅度遞增,在其細(xì)則中還要求中國(guó)鋰電企業(yè)海外建廠需滿足低于25%的股權(quán)要求才能獲得補(bǔ)貼。
需要看到的是,歐美國(guó)家歧視性產(chǎn)業(yè)貿(mào)易政策也在一定程度上倒逼了我國(guó)“新三樣”的海外供應(yīng)鏈布局,越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)在歐洲、東南亞等地設(shè)立研發(fā)中心、生產(chǎn)基地,我國(guó)“新三樣”技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯,有望以此為契機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)樯嫌魏诵募夹g(shù)、關(guān)鍵中間品供應(yīng)國(guó),通過(guò)技術(shù)授權(quán)等方式突破投資限制。
此外,隨著我國(guó)的產(chǎn)品和服務(wù)銷往全球,其中內(nèi)嵌的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”也在不斷向國(guó)際輸出,我國(guó)在出口“新三樣”等新技術(shù)賽道占據(jù)的國(guó)際市場(chǎng)份額不斷增大、中間品出口顯著提高,有望以此為契機(jī)增強(qiáng)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)能力,并通過(guò)積極參與低碳領(lǐng)域國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定,增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的“碳競(jìng)爭(zhēng)力”。
(本文標(biāo)題為編輯所加,內(nèi)容有刪減)
責(zé)編:楊琳" yanglin@ceweekly.cn
美編:孫珍蘭