滬上知產類案件呈現諸多新特點

2024年11月26日，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）召開新聞發布會，發布十年來知識產權司法保護狀況和30件具有典型意義的知識產權民事、行政及刑事案例，涵蓋專利、商標、著作權等多個領域，涉及跨國企業、知名品牌。該內容的發布，既為同類案件的審理提供了參考指引，也向社會傳遞了法院加強知識產權保護的堅定決心。

十年知產司法保護狀況

為貫徹落實習近平法治思想和習近平總書記關于加強涉外法治建設及知識產權保護的重要論述，積極服務保障“一帶一路”倡議、長三角一體化發展、上海科創中心建設、上海自貿試驗區及臨港新片區建設，深化上海合作組織框架內司法合作，加強對關鍵核心技術、重點領域、戰略性新興產業和未來產業的知識產權司法保護，上海市第三中級人民法院加大對侵犯知識產權違法犯罪的刑事打擊力度，以打造國際知識產權訴訟優選地。2015年至2024年上半年，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）共受理各類知識產權案件36718件，審結33825件。在受理的案件中，民事一審案件23548件，民事二審案件7038件，行政一審案件23件，行政二審案件15件，訴前保全案件188件，管轄案件、再審案件等其他案件5906件。刑事案件554件，結案552件。在受理的刑事案件中，一審案件113件，二審案件358件，其他程序性案件83件。

上海市第三中級人民法院（上海知

識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）黨組成員、副院長劉軍華表示，認真履行審判職責，公平公正審理各類知識產權案件是該院營造良好營商環境的舉措之一。據悉，2024年6月，上海知識產權法院審結9起涉中外知名商標及企業名稱的商標侵權及不正當競爭糾紛案，涉及“bilibili”“POLO”“DR.MARTENS”

“3M”“海德魯”“芭比”“孩子王”“周大福”等品牌。其中，在4起案件中依法適用懲罰性賠償，最高判賠金額達2500余萬元；在2起案件中確定的賠償金額在法定賠償數額之上，達1000余萬元。這充分體現了知識產權法院嚴懲仿冒混淆行為，依法嚴格保護、平等保護各類市場主體合法權益的審判理念，從而樹立鮮明的加強知識產權保護的行為導向。

十年知產案呈現新特點

十年來，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）審理的知識產權案件主要呈現以下特點：

一是案涉技術領域新。近年來受理的知識產權糾紛案件呈現出向新產業、新技術發展的趨勢，涵蓋新一代信息技術、集成電路、基因測試、高端裝備制造、新材料、新能源、數字創意等前沿領域。

二是案件覆蓋地域廣。審結的知識產權民事案件中，涉外案件涉及31個國家，當事人所涉國別前5名為：美國471件、日本139件、德國135件、韓國95件、法國74件。

三是案件社會影響大。案件涉及3M創新有限公司、華為技術有限公司等世界知名企業或者行業領先者。受理的民事案件中起訴標的額為5000萬元以上的56件，1000萬元以上至5000萬元以下的329件；受理的刑事案件中犯罪金額超過1000萬元的有23件，最高達11億余元。

四是案件調撤比例高。審結的知識產權民事案件中，判決結案7780件，占比23%；撤訴或者調解結案17940件，占比53%。其中，民事一審案件判決結案4582件，占比21%；撤訴或者調解結案17094件，占比77%。

五是法院定罪處罰嚴。十年來，近七成被告人被判處實刑。審結的知識產權刑事案件罰金刑適用力度大，有82人被判處罰金100萬元以上至1000萬元以下，有11人被判處罰金1000萬元以上，最高達9000萬元；對相關被告單位判處罰金最高達6億元。

貫徹寬嚴相濟的刑事政策

據悉，上海市第三中級人民法院有效利用公檢法聯席會議平臺，拓寬信息通報、資源共享的有效途徑，構建了高效、順暢、優質的知識產權刑事司法保護體系。上海市第三中級人民法院刑事審判庭庭長肖晚祥在接受記者采訪時表示：“侵犯知識產權犯罪，不僅侵犯權利人的智力成果和財產利益，而且妨害國家知識產權管理秩序，嚴重阻礙國家創新驅動發展戰略。本院在審理侵犯知識產權刑事案件過程中，認真落實嚴格的知識產權司法保護制度，貫徹總體從嚴原則，同時把握寬嚴相濟的刑事政策。對主觀惡性深、犯罪金額大、社會危害性大的案件，堅持從嚴懲處；對于主觀惡性不深、情節較輕、社會危害性不大，被告人認罪認罰的案件，依法從寬處罰。”

鏈接：《十年知識產權典型案例（2015—2024）》案例（三十）

【案號】

一審：上海市黃浦區人民法院〔2023〕

滬0101刑初529號

二審：上海市第三中級人民法院

〔2024〕滬03刑終14號

【基本案情】

2016年1月至2022年8月，被告單位汕頭市某騰科技實業有限公司（以下簡稱“某騰公司”）在未取得權利人某高公司授權許可的情況下，設立設計部、工程部、生產部、銷售部等部門，通過購買某高正品玩具后進行剝樣、計數、制模注塑、移印等方式，1：1復刻某高積木拼搭玩具的外包裝、說明書和積木顆粒等，并冠以“博樂”“樂翼”以及坦克圖案等標識對外銷售。經審計，某騰公司生產、銷售仿冒某高公司積木拼搭玩具產品，已銷售金額共計人民幣11.13億余元（以下幣種均同），查扣的待銷售玩具貨值金額達3000余萬元；其中陳樹某、陳坤某、陳某鈿的參與金額與某騰公司相同，陳某參與金額達6800余萬元，朱某東參與金額達2000余萬元。

【裁判結果】

一審法院作出判決，以侵犯著作權罪判處被告單位某騰公司罰金6億元，判處被告人陳樹某有期徒刑9年并處罰金2000萬元，判處被告人陳坤某有期徒刑8年并處罰金1500萬元，判處被告人陳某鈿有期徒刑4年并處罰金200萬元，判處被告人陳某有期徒刑3年6個月并處罰金150萬元，判處被告人朱某東有期徒刑1年6個月并處罰金20萬元。一審判決后，被告單位某騰公司、被告人陳樹某、陳坤某、陳某鈿不服，提出上訴，一審公訴機關提出抗訴。二審審理期間，陳某鈿撤回上訴。

上海市第三中級人民法院認為，涉案玩具中按比例抽樣的相應款式與某高玩具產品經比對鑒定構成實質性相似；涉案玩具產品的外包裝、說明書均與對應的某高玩具的外包裝、說明書基本一致，結合某騰公司的設計圖紙、外包裝圖紙、說明書以及多名員工的供述及證言，足以認定某騰公司生產、銷售的涉案玩具產品與某高玩具產品構成實質性相似。在案證據已能證實陳坤某在某騰公司中主要負責公司資金財務管理，參與管理公司的經營活動，系某騰公司的主管人員，并起到相應的決策、管理作用。陳樹某主動投案后并未如實供述主要犯罪事實，不具有自首情節。作為某騰公司主管人員的陳樹某、陳坤某均不構成自首，故某騰公司也不應認定具有自首情節。原判結合某騰公司以及陳樹某、陳坤某等人的犯罪事實、法定酌定情節、認罪悔罪態度，以及曾因侵犯某高著作權被判處民事侵權等因素，對某騰公司、陳樹某、陳坤某等判處相應的刑罰，量刑適當。據此，遂作出駁回抗訴、上訴，準許陳某鈿撤回上訴，維持原判的裁定。

【典型意義】

加強對著作權的保護不僅能激發創作者的創作積極性與主動性，更能有效維護市場經濟的競爭秩序，促進社會資源優化配置。本案為近年來上海市審理同類知識產權刑事案件中所處刑罰最高的一起案件。審理過程中，法院通過全面審查證據、準確定義侵權作品的數量、論證抽樣取證合理性等方式，對本案進行了深入調查、精準處理。