槍

我確實見過真正的槍，我的一位幺爺在大城市當工人，退休后回到鄉里，帶回了一支長長的火槍， 把它放在門后藏著，他的房間從不讓小孩進去。無事時，他就扛著火槍對著天空打鳥，一聲脆響，幾縷黑黑的煙霧從槍管里冒出。天空有時掉下一陣風，對他進行嘲笑，有時掉下一只烏鴉，落在草叢里，絕望地掙扎、撲騰，然后死去。他的槍法時好時壞，讓看熱鬧的人們很不滿意，后來有人舉報，這支長長的火槍就被派出所沒收了。還有一件事讓我記憶深刻，這派出所的所長在趕場天喝醉了酒，第二天酒醒后發現配槍不在了。那可不是火槍， 而是別在腰上的小手槍，那槍是從不撥出來的， 掛在腰上就自有威嚴。那一次，我們村的幾十個人，在田地里、灌木叢里、坡上、河道邊，在他喝酒醉后可能到過的每一處（更多是在那片秋后荒蕪的田里）幫他找槍，場面盛大，氣氛緊張。找不到槍咋辦？ 有人開玩笑說，找不到，他就只有變成一把槍，把自己賠給國家。

一個人如果變成一把槍， 挺有意思的，他的家人會怎么看待他？ 他會不會與一顆子彈吵架，或者相愛？ 情況好像挺復雜。后來那把槍找到沒有，我不知道，當年找槍的那片盛大的曠野，如今已變成了樓房林立的集鎮。

七年前，我參加過一件刑事案件的庭審。由于是重大案件，按規定須人大代表及政協委員在場監督。作為當地的政協委員，我被邀請去了。庭審之中，隨著案件的推進，我的思維不斷交錯，成了事件局外人反射回來的局內人。或者說，這案件像一面鏡子，不斷把我的角色在事件中及事件外轉換著。

被告曾是一名鄉鎮派出所所長。法庭上，除了法官、法警及工作人員、人大代表、政協委員、原告家屬外，并無他人，更沒有被告家屬。被兩名法警押上法庭時，他腳步遲緩，表情平靜，卻目光閃亮，盡管如此，現場氣氛還是一下凝重起來。他個頭高大，身子健壯，皮膚黝黑，三十多歲的年齡，透著一股嚴謹而剛勁的氣息。

檢察官陳述案件過程（非原文，下同，簡述如下）：

被告人甲某（某縣濕海鎮派出所所長）于某年（一年前）某月（初夏）某日（周五）下午下班后，駕車從濕海欲到幸福美食街與朋友聚餐。甲某駕駛的轎車為一輛長安車（價值十萬元左右），在行經濕海大道時，超了被害人乙某（女，濕海鎮某村村民）駕駛的路虎車（價值六十萬左右）……

濕海，我熟悉的地方，位于小城近郊，那里有一片濕地植物瘋長的寬廣的高原淡水湖，海拔高，四季分明。每到冬天，大批丹頂鶴從遠方飛來， 它們在草叢間嬉戲，在落日下飛翔，在寒風中鳴叫，過完漫漫寒冬，又振翅向遠方飛去。早在幾十年前，因圍海造田，濕海幾乎干涸，后來人們的環保意識逐漸提高，在一代代人的努力下，它被保護起來。現在所看到的濕海，面積不及當年的一半，年長的人們談及這話題時，總是不停嘆氣。近年，濕海保護半徑擴大，拆遷工作舉步維艱，但在當地政府的努力下，周邊的住戶還是逐漸遷出了環保范圍，人們都說它可是這片大地的心臟呢，誰再傷害它，誰就是歷史不可饒恕的罪人。

某年夏天，我與幾位詩友曾泛舟濕海喝酒。高原的天空很高很藍，高原上的濕海很清很靜，微風吹拂我們的頭發，并解開我們的胸襟，擁抱著我們。小舟經過草叢，偶爾會驚擾幾只野鴨，它們清叫了幾聲，又躲進了另一處草叢，窺視我們，揣測我們的企圖。那天，我們發現，再多的詩人，喝三生三世，也喝不干濕海，所以當落日那一抹紅色掛上天空時，我們決定返回岸邊。這是美好的一次游玩，因為濕海是一個詩意棲居的地方。

把濕海與這件兇殺案聯系在一起，真是讓人悲嘆之事。

檢察官接著陳述：

被告人甲某超了被害人乙某的車后，被害人乙某重新超了被告人甲某的車，并攔截了甲某的車，下車理論。被害人車上共下來兩男兩女，被告人車上共下來兩男（被告人身著便服；另一男，在整個事件中始終處于局外人角色，檢察官之后陳述未再提及他）。被害人及另三人多次辱罵被告人（檢察官強調了辱罵的語言及次數）。被告人一直忍讓，并未還口，雙方矛盾導致濕海大道堵車， 之后，交警介入協調……

這并非交通事故，因為雙方的車并未產生接觸，雙方也未因對方的駕駛行為而發生其他交通事故。從表象看，這是路怒族的情緒發泄。乙某為什么會再次超甲某的車并攔截，檢察官未陳述原因，檢察官的陳述也未提及乙某及另三人的心理狀態，但檢察官強調了雙方車輛品牌。

一輛十來萬的車，憑什么超一輛六十來萬的車？ 這會是乙某的想法嗎？ 局外人不得而知。

人的欲望易膨脹，比如，小時候我有了一把彈弓，我就想著借它的威嚴去支配或占有不屬于自己的東西（比如道路不是個人的，比如尊嚴，你不能強求每個人都給予你，因為你并不是世界的中心，世界憑什么圍著你轉？），當我的這種欲望得不到滿足，心魔就像黑暗一樣，一點一點吞噬我，一點一點，卻絕不會停下來，直到連我的骨頭也變成黑色的，這多可怕！ 再比如，我們只有一百元錢，夠吃上三餐，但當我們有了一億元，這就不僅是物理上的量變，我們的整個心靈也會發生質的變化。

我們的精神值為一百、物質值為一億時，或者說我們的精神發展跟不上經濟的高速發展并存在很大差距時，所產生的心理裂變，摧毀的將不僅是自己，而是一個時代的價值體系，就像這濕海一樣，生態一旦被破壞，需要多少代人的努力才能把它修復？

從這段陳述的另一方面看，甲乙雙方同為濕海鎮人，且甲某為濕海鎮派出所所長。雙方之前是否認識，檢察官的陳述并未提及。假如雙方之前認識，是否甲某曾動過乙某的奶酪， 乙某才故意為難甲某？事件發生前的這一部分內容， 對我來說，是空缺的，也許公安機關有過調查，雙方是否相識并不是事件發生的動機，所以在此未提及。

檢察官接著陳述：

交警介入協調， 氣氛有所緩和，交警離開后，甲某欲離開，乙某及其他三人未讓甲某離開， 繼續辱罵甲某，其中乙某及另一人對甲某進行抓扯， 并試圖搶奪甲某別在腰部的槍（未提及乙某什么時候發現甲某腰部別著槍）。乙某繼續辱罵甲某，甲某掏出槍， 對乙某等人說不要欺人太甚，遂對著乙某等人連開了三槍……

槍響前， 事件只是雞毛蒜皮的小糾紛。槍響后，性質徹底變了。據悉，甲某孩子才三歲， 雖不知乙某是否結婚及有子女，但在庭審現場，坐在原告席角落的，是乙某的父親與母親。兩位老人六十多歲的樣子，頭發花白，面部表情未看出明顯的悲傷，從案件發生到開庭審理，已經過了整整一年時間，也許，這一年已足夠讓他們把悲傷藏在了心底。

我的心緒又飛了起來。槍響那一刻，也許正有一抹紅色的云彩掛在天空，落日的余暉灑在大地上， 灑在人們的臉龐上。在這溫暖的愜意的傍晚， 不遠處的濕海里，野鴨正在微風中梳理著羽毛，草像一條條細小的彩虹，蠕動著，感恩于生命的美好。

那一刻，槍聲直接飛向天空，把云彩擊破了一個小洞，只是人們看不見。那一刻，整個濕海的詩意變得荒誕，突兀的槍聲深深傷害了濕海維持了這么多年的寧靜哲學。

大仲馬說， 你要控制自己的情緒，否則你的情緒便控制了你。許多心理學家對情緒進行過研究，但又有誰能真正把人性研究透呢？ 以前沒有，以后也不會有。

后來，雙方辯論的焦點集中在甲某在開槍前未鳴槍示警上。檢察官指出，未鳴槍示警，顯系違法，控其為蓄意謀殺。甲某及其律師辯論，事件發生地點在一棟高樓下，被告擔心向天空鳴槍示警會誤傷樓上群眾。

案件的核心就是這一把槍。至此，槍已并非僅為實物之槍，而升華為善與惡的一個臨界點。善惡不在一念之間，而在一把槍之上， 這把槍分裂出了另一把槍，也分裂出了另一種命運。在槍口上，有幻覺也有真相，也許還會有一抹紅色的云彩。

檢察官接著陳述：

甲某所開三槍， 兩槍擊中乙某，其中大腿上一槍為致命傷，傷到了大動脈，乙某因失血過多死亡。另一槍，擊中乙某方的另一人，未致命……

在法律上， 一槍致命與兩槍致命，有著很大的差別。

我試圖以玄想的方式回到案發現場。夜晚即將降臨，濕海上空那一抹紅色的云彩收起了它的光芒， 它終于降落了下來，流淌成暖目的血液。曾經，人們都想從自己的血管里出發，泅渡到濕海那不為人知的孤島上，養鶴避世，但甲某卻誤跳進了別人的血管里， 被洶涌的血液淹沒了自我，而那些局外人，他們站在一條集體的堤岸上，顫抖著身子，沉默不語。

檢察官辯稱， 甲某在開出第一槍后，對乙某就具有了震懾作用，接著開第二槍第三槍，就存在蓄意謀殺的動機。甲某及其律師辯稱，甲某是一位接受過專業訓練的警察， 如果動機在于槍殺乙某的話，不會開三槍，只須對著乙某頭部一槍便足以致命，至于乙某大腿上的致命傷，純屬意外，因為從專業角度來看，擊中大動脈的概率很小。也就是說，甲某的動機如果在于槍殺乙某，不會選擇射擊概率小的腿上大動脈，而會選擇概率大的頭部。

讓我們再次回到案發現場———當乙某發現甲某腰上別著的槍后，已知曉甲某的身份，之所以敢繼續糾纏，甚至搶奪槍支，她是在賭甲某作為一名警察，不敢對一名公民特別是女性公民動粗，更何況是開槍。當甲某掏出槍并絕望地說出“不要欺人太甚”時，她還在賭甲某作為一名警察，不敢在光天化日之下開槍，只要他一開槍，他的事業、家庭就全部完蛋。但遺憾的是，乙某是一名失敗的賭徒。

甲某是被乙某的最后一句話沖垮心理防線的，如果反方向看待這事件，甲某首先被乙某用語言進行了槍擊，并中了無數槍，直至心靈被擊斃。甲某在開槍時，不過想把心中那團邪惡的火掏出來———這就是欲望。為什么連開三槍而不是一槍？因為他停不下來， 欲望已徹底支配了他。就如我們在濕海喝酒那次， 醉得嘔吐了，吐了第一口，第二口第三口污穢之物已急躁地在喉頭里排隊欲沖出，我們還能把它吞回去嗎？吞不回去。換作在球場上，甲某顯然不是一位合格的守門員，他比乙某還要失敗。

也許，甲某在開槍時，大腦中閃過這樣的想法：乙某襲警在先（檢察官的陳述中并未提及襲警之說）， 開槍造成嚴重后果，也有正當說辭，何必再受其辱？

這是一場關于兩位失敗者的庭審。雙方陳述舉證辯論結束，法官宣布休庭十分鐘，十分鐘后當庭宣判：甲某被判處死刑，緩期兩年執行。

那一刻，坐在甲某身后的我，看到了甲某的身子像觸電一樣顫抖了起來。這是一種絕望的自然反應，他的情緒開始變得激動，在法庭上破口大罵。他身邊的兩位法警立刻押住他的雙手，以免他做出過激行為，并迅速把他帶離現場。

甲某對判決結果嚴重不滿，而乙某父母也當場表示判決輕了，雙方均表示要繼續上訴。這只是案件的一審，而非終審，至于往后雙方上訴結果如何， 我不得而知。多年后的今天， 案件早已淡出人們視野，沒有了不知事實卻喜愛炒作的人們的關注，我隱去人名，從心理、人性的角度把它寫出來，權當成一面幫助我們審視我們自己的鏡子。

最終結果已不重要了。這場關于槍的庭審，甲某的妻子及女兒在那個溫暖的傍晚之后，要許多年才能等到他回家了。對她們來說， 他去參加了一場很長很長的朋友聚餐。乙某的父母在那個溫暖的傍晚之后，卻永遠等不到她回家。也許，他們想她時，可抬頭看看濕海上空那一抹紅色的云彩。

我以為自己是一位沒有槍的人，其實我們一直帶著槍行走，只是更多的人把這支槍藏起來，用內心強大的光，把它鎖在靈魂深處。千萬別試圖去打開自己的那一把鎖，也千萬別試圖去打開別人的那一把鎖。

槍固然不是一個很好的發明，但既然它存在了，作為社會之人，就有責任去呵護它、敬畏它。什么才是真正的槍呢？欲望膨脹后的心魔。如果一個弄丟槍的人不能變成一把槍在另一個人強大的靈魂深處被鎖起來，那他往往就會走向萬劫不復的深淵。

整起事件中，假如我們把“虛”的槍與“實”的槍都抽走，事情可能會是這樣發展的———那個夏天的下午，甲某下班后，脫掉警服，換上妻子給他買的便裝，把配槍鎖在保管室，駕著車經過了濕海。涼爽的晚風從車窗外吹進來， 吹走他一天的疲憊，透過后視鏡，他看到了遠處一抹紅色的云彩，像絲綢一樣系在他車后。他的女兒三歲了，他想她一定很喜歡這種絲綢般的傍晚，他駕著車在霞光里追逐這一片茫茫的詩意，和這座城市鋼琴曲般起伏、舒適的生活。他，將去赴一場人間幸福之約。

同一個夏天的下午，乙某駕著車與三個朋友一起，也許準備去吃晚餐，或者只是到濕海邊走走。她從小在這兒長大，看見過濕海的悲歡， 看見過人們為了它，有的變成了水滴，有的變成了草，有的變成日夜堅守的石頭， 有的變成了一束月光。她的童年是這濕海里的一只野鴨子，有時，她會一頭扎進海里，去摸摸天空的藍，或者撈出一團濕漉漉的云彩。對，就是那一抹紅色的云彩。當她想起這些時，一輛小轎車摁了一聲喇叭， 迅速超了她的車，她莞爾一笑，真的看見了那輛車屁股上飄起一抹紅色的云彩，這云彩在風中漸漸消散，化成柔和而溫暖的光，融化在遠處的濕海里……