萘乙酸誘導玉米瘤黑粉病抗性的生理機制

收稿日期：2024-04-09

基金項目：國家自然科學基金地區科學基金項目（32060487）；甘肅省自然科學基金重點項目（23JRRA1405）；大學生創新創業訓練計劃（SIETP）項目（202301023）

作者簡介：高妍婷（1999-），女，甘肅景泰人，碩士研究生，主要從事玉米抗病機理研究。（E-mail）3269168831@qq.com

通訊作者：王 芳，（E-mail）wangfang@gsau.edu.cn

摘要： 為明確萘乙酸（NAA）誘導玉米瘤黑粉病抗性的生理機制，本研究以玉米自交系掖478和齊319為材料，分析不同濃度萘乙酸處理對玉米瘤黑粉病病原菌菌絲生長和玉米葉片抗氧化酶活性、抗病相關酶活性、滲透調節物質及玉米相關防衛基因表達量的影響，明確NAA誘導植物抗病性的作用機理。結果表明：2.0 mmol/L NAA對玉米瘤黑粉病病原菌有明顯抑制作用，處理玉米葉片后會產生較好的誘抗效果。與單獨接種病原菌對照和無菌水對照相比，接種2.0 mmol/L NAA溶液+病原菌后24～48 h的玉米植株抗氧化酶活性、抗病相關酶活性及脯氨酸含量總體呈增加趨勢，丙二醛含量明顯降低，同時玉米相關防衛基因SOD、PAL、LOX的表達量呈上調趨勢。接種后48 h，接種病原菌+2.0 mmol/L NAA 處理的掖478和齊319葉片SOD、PAL、LOX基因相對表達量比單獨接種病原菌對照分別增加52.44%和56.83%、43.57%和10.69%、47.44%和81.08%。本研究結果為施用外源NAA防治玉米瘤黑粉病提供了依據。

關鍵詞： 玉米；萘乙酸；瘤黑粉??；抗氧化酶；防衛基因

中圖分類號： S435.131.4⁺1"" 文獻標識碼： A"" 文章編號： 1000-4440（2025）02-0242-09

Physiological mechanism of naphthylacetic acid-induced resistance to common smut in maize

GAO Yanting¹， ZHAO Wenqing1， SHI Jing1， WANG Fang^1，2， YAN Xinming1

（1.College of Agronomy， Gansu Agricultural University， Lanzhou 730070， China;2.State Key Laboratory of Aridland Crop Science， Lanzhou 730070， China）

Abstract： In order to clarify the physiological mechanism of naphthylacetic acid （NAA）-induced resistance to maize smut， in this study， maize inbred lines Ye478 and Qi319 were used as materials to analyze the effects of different concentrations of NAA on the mycelial growth of Ustilago maydis， the activities of antioxidant enzymes and disease-resistant enzymes， osmotic adjustment substances and the expression of defense-related genes in maize leaves， and to clarify the mechanism of NAA-induced plant disease resistance. The results showed that 2.0 mmol/L NAA had a significant inhibitory effect on the pathogen of maize smut， and it had a good induced resistance effect after treating maize plants. Compared with the control groups inoculated with the pathogen alone and sterile water， the antioxidant enzyme activity， disease resistance-related enzyme activity and proline content of maize plants inoculated with 2.0 mmol/L NAA solution + pathogen for 24-48 h showed an overall increasing trend， and the malondialdehyde content was significantly reduced. At the same time， the expression levels of maize-related defense genes SOD， PAL， and LOX were up-regulated. At 48 h after inoculation， the relative expression levels of SOD， PAL and LOX genes in leaves of Ye478 and Qi319 inocu-lated with pathogen + 2.0 mmol/L NAA increased by 52.44% and 56.83%， 43.57% and 10.69%， 47.44% and 81.08%， respectively， compared with those inoculated with pathogen alone. The results of this study provide a basis for the application of exogenous NAA to control maize smut.

Key words： maize； naphthylacetic acid；common smut；antioxidant enzyme；defense gene

玉米是中國播種面積最大、總產量最高的糧食作物，其生產對中國糧食安全具有重要意義。近年來，畜牧業和能源相關產業的快速發展對玉米需求量提出了更高的要求^[1]。病害是影響玉米產量的重要因素之一，其中，瘤黑粉病是玉米生產中最為常見且發生情況嚴重的病害之一，常年可導致玉米減產10%～30%，嚴重時會絕收^[2-3]。

植物激素對植物的生長發育及對病害的響應均具有重要的調節作用^[4]。在正常生理狀態下，植物體內的各類激素含量和比例處于動態平衡狀態^[5]。植物在受到病原菌侵害時，植物體內的激素通過信號傳導通路，引發一系列的防御反應，增強防衛基因的表達，進而提升抗氧化酶活性、細胞質膜抗氧化能力、滲透調節物質含量、抗病相關酶活性來減輕病原菌引發的傷害^[6]。施用外源激素可調節植物體內的激素動態平衡、活性氧和抗氧化劑的水平，進而影響植物對生物脅迫和非生物脅迫的抗性^[7-9]。

萘乙酸（NAA）是一種常見的植物激素。周莎莎^[10]研究發現，外源NAA能夠促進香菇愈傷組織形成、提高香菇熱敏感菌株YS3357的耐熱能力。王志遠等^[11]研究結果表明，適宜濃度的NAA可以提高玉米產量，促進營養元素向籽粒運轉。羅嘉亮等^[12]研究發現，施用NAA可調節杜梨不定根誘導過程中多酚氧化酶（PPO）、過氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）的活性。施用外源NAA還可以提高作物對病原菌的抗性^[13-14]。

近年來，乙烯、茉莉酸和水楊酸等植物激素對玉米瘤黑粉病的影響已有較多研究^[15-17]，但萘乙酸誘導玉米瘤黑粉病抗性機制尚不明確。因此，本研究以高抗瘤黑粉病玉米自交系齊319和高感瘤黑粉病自交系掖478為材料，分析萘乙酸誘導玉米抗瘤黑粉病抗性的機理，為萘乙酸在玉米病害防控中的應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料及其制備

供試玉米品種高抗瘤黑粉病玉米自交系齊319和高感瘤黑粉病玉米自交系掖478由甘肅農業大學玉米課題組提供；玉米瘤黑粉病病原菌 [Ustilago maydis （DC） Corda.]購自中國科學院微生物研究所，菌株編號5.208；萘乙酸（NAA）購自上海源葉生物科技有限公司。

接種菌液的制備：2021年用玉米瘤黑粉病病原菌感染玉米植株，在玉米植株上采集標準的玉米瘤黑粉病瘤，風干后保存。使用前將病瘤碾碎，過100目篩收集菌粉，每1 g菌粉加10 mL水，然后用300目篩過濾，得到接種液。

PDA培養基由蒸餾水500.0 mL、馬鈴薯100.0 g、葡萄糖10.0 g 、 KH2PO4 1.5 g、MgSO4·7H2O 1.5 g、瓊脂7.5 g和微量維生素B1制備得到。

不同濃度NAA的配置：分別稱取0.093 g、0.186 g、0.279 g、0.372 g、0.465 g的NAA，用少量乙醇溶解后，然后分別加蒸餾水定容至1 L，得到0.5 mmol/L、1.0 mmol/L、1.5 mmol/L、2.0 mmol/L、2.5 mmol/L的NAA溶液。

含NAA的PDA培養基配制：向滅菌后的49 mL PDA培養基加入1 mL不同濃度的NAA溶液，充分攪拌混勻。對照PDA培養基不加入NAA溶液，加入1 mL蒸餾水。

玉米瘤黑粉病病原菌菌碟制備：將玉米瘤黑粉病病原菌接種于制備好的PDA培養基中央進行活化，并置于25 ℃培養箱中培養3 d，用直徑3 mm的滅菌打孔器在菌落邊緣打菌餅，得到玉米瘤黑粉病病原菌菌碟。

1.2 玉米瘤黑粉病病原菌培養及人工接種

在無菌環境下將直徑為3 mm菌碟分別接種在NAA濃度為0.5 mmol/L、1.0 mmol/L、1.5 mmol/L、2.0 mmol/L、2.5 mmol/L的PDA培養基和對照培養基（CK）上，置于溫度為25 ℃的PGX-250B光照培養箱（浙江托普云農科技股份有限公司產品）中進行恒溫暗培養24 h和48 h，然后采用訊數SupcreG9型全自動微生物菌落計數儀（杭州迅數科技公司產品）進行菌落面積的測算。各處理重復3次。

2022年4月下旬，玉米品種齊319和掖478種子播種于甘肅農業大學試驗基地，各品種播種15行，行長5 m，每行20株，行距65 cm，株距25 cm，參照當地常規管理措施進行玉米田間管理。

待玉米生長至6葉1心時，配制接種液，并采用注射法^[18]在玉米幼苗莖一側進行玉米瘤黑粉病病原菌菌液和NAA溶液接種試驗。每個品種設接種玉米瘤黑粉病病原菌菌液、接種玉米瘤黑粉病病原菌菌液+0.5 mmol/L NAA溶液、接種玉米瘤黑粉病病原菌菌液+1.0 mmol/L NAA溶液、接種玉米瘤黑粉病病原菌菌液+1.5 mmol/L NAA溶液、接種玉米瘤黑粉病病原菌菌液+2.0 mmol/L NAA溶液、接種玉米瘤黑粉病病原菌菌液+ 2.5 mmol/L NAA溶液等處理，以接種無菌水為對照。各處理玉米瘤黑粉病病原菌菌液的接種量為每株2 mL，NAA溶液的接種量為每株1 mL，每個處理3次重復。接種后玉米植株立即套上塑料袋，以保濕和防止其他病原菌侵染。在接種處理后 0 h、12 h、24 h、48 h、72 h、96 h利用消毒的手術剪刀，裁剪玉米植株中部葉位葉片，放入冷凍管，液氮處理后轉移至-80 ℃冰箱保存備用。每處理 3 次重復。在接種后7 d，觀察玉米植株發病情況，篩選適宜NAA接種濃度。最后對篩選確定的適宜接種濃度的玉米葉片進行生理指標的測定與分析。超氧化物歧化酶（SOD）活性測定采用氮藍四唑還原法^[19]。過氧化物酶（POD）活性測定采用愈創木酚法^[20]。過氧化氫酶（CAT）活性測定采用紫外吸收法^[21]。丙二醛（MDA）含量測定采用TBA比色法^[22]。游離脯氨酸（Pro）含量測定參照文獻[23]。苯丙氨酸解氨酶（PAL）活性測定參照文獻[24]。多酚氧化酶（PPO）活性測定參照文獻[25]。參照幾丁質酶（CHT）活性試劑盒（蘇州科明科技有限公司產品）說明書測定幾丁質酶活性。參照β-1，3葡聚糖酶（β-1，3-GA）活性試劑盒（蘇州科明科技有限公司產品）說明書測定β-1，3葡聚糖酶活性。

1.3 NAA 處理對玉米相關防衛基因表達的影響

PAL基因、LOX（脂氧合酶）基因、SOD基因等是植物防衛反應中的關鍵基因^[26]。采集到不同處理玉米葉片后，參照植物RNA提取試劑盒（上海鈺博生物科技有限公司產品）說明書提取玉米葉片的總RNA，使用超微量紫外分光光度計（美國Thermofisher公司產品）測定RNA濃度和純度，并利用1%瓊脂糖凝膠電泳檢測總RNA的質量。參照Evo M-MLV反轉錄試劑預混液（湖南艾科瑞生物工程有限公司產品）說明書進行反轉錄得到單鏈cDNA，-20 ℃保存用于后續試驗。

以玉米GADPH基因為內參基因，參照SYBR Green Pro Taq HS預混型qPCR試劑盒（湖南艾科瑞生物工程有限公司產品）說明書，采用Step One Plus實時PCR系統（美國Applied bio-systems公司產品） 進行熒光定量 PCR。qPCR反應總體系20.0 μL ，包括2X SYBRGreen Pro Taq HS Premix 10.0 μL、cDNA 2.0 μL、上下游引物各0.4 μL、4 μmol/L ROX 參比染料0.4 μL、無核糖核酸酶（RNase）水6.8 μL。qPCR反應條件為95 ℃預變性30 s；95 ℃變性5 s，60 ℃退火30 s， 40次循環。目的基因與內參基因的引物序列見表1，由上海生工股份有限公司合成。 使用2^-△△Ct方法計算基因相對表達量。

1.4 數據分析

采用Microsoft Excel軟件進行制圖，利用SPSS軟件進行處理間差異顯著性分析（Plt;0.05）。

2 結果與分析

2.1 不同濃度NAA對玉米瘤黑粉病病原菌菌絲生長的影響

不同濃度NAA對玉米瘤黑粉病病原菌菌絲生長的影響如表2所示。接種24 h后，0.5 mmol/L NNA處理的菌落面積與對照（CK）無顯著差異；1.0 mmol/L、1.5 mmol/L、2.0 mmol/L和2.5 mmol/L NAA處理的菌落面積分別比CK降低28.8%、21.6%、29.3%、25.5%。接種48 h后，2.0 mmol/L濃度的NAA處理的菌落面積比CK降低27.3%，其他濃度NNA處理的菌落面積與CK無顯著差異。由此可以看出， 2.0 mmol/L的NAA對玉米瘤黑粉病病原菌生長抑制效果較好。

2.2 NAA對玉米瘤黑粉病發生的影響

接種瘤黑粉病病原菌和不同濃度NAA處理后7 d的玉米植株葉片由圖1所示。從圖中可以看出，單獨接種病原菌對照（CK）玉米齊319葉片變黃，而掖478莖部嚴重畸形。接種病原菌+0.5 mmol/L NAA處理的齊319葉片少量變黃，掖478葉片少量變黃且有輕微的起皺扭曲。接種病原菌+1.0 mmol/L NAA處理的齊319葉片變黃，掖478葉片變黃且起皺。接種病原菌+1.5 mmol/L NAA處理的齊319和掖478葉片均大量變黃，葉片起皺和扭曲。接種病原菌+2.0 mmol/L NAA處理的齊319葉片未見發病癥狀，而掖478葉片有少量變黃。接種病原菌+2.5 mmol/L NAA處理的玉米齊319和掖478葉片都變黃。上述結果表明接種NAA能提高玉米植株抗瘤黑粉病的能力，NAA的適宜濃度為2.0 mmol/L。

2.3 NAA對玉米葉片中抗氧化酶活性的影響

接種適宜濃度（2.0 mmol/L）NAA對齊319和掖478葉片SOD、POD、CAT等抗氧化酶活性的影響如圖2所示。從圖中可以看出，隨著接種后處理時間的增加，各處理SOD活性、POD活性和CAT活性均呈現先上升后下降的趨勢，活性高峰出現在接種后48 h。接種后48 h，齊319接種病原菌+NAA（QNA）處理的SOD活性顯著高于接種病原菌（QCK）處理，而掖478接種病原菌+NAA（YNA）處理的SOD活性與接種病原菌（YCK）處理無顯著差異。接種后48 h，2個品種接種病原菌+NAA處理的玉米葉片POD活性顯著高于接種病原菌處理和接種無菌水對照，其中，齊319和掖478接種病原菌+NAA處理的玉米葉片POD活性分別比接種無菌水對照增加34.5%和34.9%，齊319和掖478接種病原菌處理的玉米葉片POD活性分別比接種無菌水對照增加9.8%和14.1%。同樣，接種后48 h，2個品種接種病原菌+NAA處理的玉米葉片CAT活性亦顯著高于單獨接種病原菌對照和接種無菌水對照，其中，齊319和掖478接種病原菌+NAA處理的玉米葉片CAT活性分別比接種無菌水對照增加76.6%和85.9%，齊319和掖478接種病原菌處理的玉米葉片POD活性分別比接種無菌水對照增加15.6%和30.8%。接種后48 h，相同處理下齊319玉米植株的POD活性與CAT活性均高于掖478，說明抗病品種的抗逆性強于感病品種。上述結果表明，2.0 mmol/L NAA處理可以提高玉米葉片中抗氧化物酶的活性，增加玉米葉片抗病能力，減輕瘤黑粉病對玉米植株造成的傷害。

2.4 NAA對玉米葉片中丙二醛（MDA）含量的影響

接種NAA對玉米葉片MDA含量的影響如圖3所示。從圖中可以看出，接種處理后48 h，齊319接種病原菌+NAA處理（QNA）的葉片MDA含量比單獨接種病原菌對照（QCK）降低22.3%；而掖478接種病原菌+NAA處理（YNA）的葉片MDA含量比單獨接種病原菌對照（YCK）低6.9%。接種處理后24 h，2個品種接種病原菌+NAA處理的玉米葉片MDA含量顯著低于單獨接種病原菌對照和接種無菌水對照。上述結果說明接種NAA處理能降低玉米葉片MDA含量，即減輕玉米瘤黑粉病對植株細胞內膜系統造成的損害。

2.5 NAA對玉米葉片中脯氨酸含量的影響

接種NAA對玉米葉片脯氨酸（Pro）含量的影響如圖4所示。從圖中可以看出，各處理接種處理后葉片Pro含量呈現先增加后減小的趨勢，峰值出現于接種后48 h。接種后48 h，齊319接種病原菌+NAA處理（QNA）的葉片Pro含量分別比單獨接種病原菌對照（QCK）和接種無菌水對照增加65.9%和70.8%；掖478接種病原菌+NAA處理（YNA）和單獨接種病原菌對照（YCK）的葉片Pro含量分別比接種無菌水對照增加21.3%和10.9%，接種病原菌+NAA處理（YNA）和單獨接種病原菌對照（YCK）的葉片Pro含量差異顯著。上述結果表明，接種NAA能增強玉米葉片Pro含量，減輕玉米瘤黑粉病對玉米植株的傷害。

2.6 NAA對玉米葉片中抗病相關酶活性的影響

接種NAA對玉米葉片抗病相關酶活性的影響如圖5所示。從圖中可以看出，在接種后4 d內，隨著時間的增加，各處理葉片PAL、PPO、CHT、β-1，3-GA等酶的活性均呈現先增加后減小的變化趨勢，活性高峰均出現在處理后的48 h。處理后48 h，接種病原菌+NAA處理的掖478（YNA） PAL活性比單獨接種病原菌對照（YCK）高6.14%，接種病原菌+NAA處理的齊319（QNA）PAL活性比單獨接種病原菌對照（QCK）高3.60%。處理后48 h，接種病原菌+NAA處理的掖478（YNA） 玉米PPO活性比單獨接種病原菌對照（YCK）高38.60%，接種病原菌+NAA處理的齊319（QNA）PPO活性比單獨接種病原菌對照（QCK）高37.34%。接種處理后48 h，接種病原菌+NAA處理的掖478（YNA） CHT活性比單獨接種病原菌對照（YCK）高23.36%，接種病原菌+NAA處理的齊319（QNA）CHT活性比單獨接種病原菌對照（QCK）高23.54%。接種病原菌+NAA處理的掖478（YNA）β-1，3-GA活性比單獨接種病原菌對照（YCK）高27.47%，接種病原菌+NAA處理的齊319（QNA）β-1，3-GA活性比單獨接種病原菌對照（QCK）高31.36%。總之，2.0 mmol/L NAA處理可以增強玉米葉片中PAL、CHT、PPO、β-1，3-GA等酶的活性，從而增強玉米抵御病害的能力。相同處理下，齊319的抗病相關酶活性總體上高于掖478。

2.7 接種NAA對玉米防衛相關基因表達量的影響

接種NAA后，玉米葉片SOD、PAL、LOX等基因相對表達量的變化如圖6所示。從圖中可以看出，2個玉米品種單獨接種病原菌（YCK、QCK）后12～96 h 葉片SOD、PAL、LOX基因的相對表達量總體上均顯著高于接種無菌水對照（YCKW、QCKW），而接種病原菌+NAA處理（QNA、YNA）的葉片SOD、PAL、LOX基因的相對表達量又高于單獨接種病原菌對照。隨著接種后時間的增加，接種無菌水對照的葉片SOD、PAL、LOX基因的相對表達量總體變化不大，而單獨接種病原菌對照（YCK、QCK）和接種病原菌+NAA處理（YNA、QNA）的葉片SOD、PAL、LOX基因相對表達量總體呈現先增加后減少的趨勢，接種處理后48 h相對表達量均達到最大值。接種處理后48 h，接種病原菌+NAA處理的掖478（YNA）葉片SOD、PAL、LOX基因相對表達量比單獨接種病原菌對照（YCK）分別增加52.44%、43.57%、47.44%；接種病原菌和NAA處理的齊319（QNA）葉片SOD、PAL、LOX基因相對表達量比單獨接種病原菌對照（QCK）分別增加 56.83%、10.69%、81.08%。總之，2.0 mmol/L NAA接種處理能提高玉米SOD、PAL、LOX等基因的相對表達量，進而減輕瘤黑粉病病原菌對玉米植株的傷害。

3 討論與結論

生長素與植物抗病性密切相關。一定濃度的吲哚乙酸（IAA）可以促進鷹嘴豆枯萎病病原菌（鐮孢菌）的生長^[27]。外源施用生長素可有效減輕黃色鐮孢菌導致的大麥病害以及產量損失^[28]。適宜濃度的萘乙酸可緩解洋蔥根系銅脅迫^[29]和棉花枯萎病病癥^[30]。本研究結果表明，2.0 mmol/L NAA對玉米瘤黑粉病病原菌有明顯抑制作用，與前人研究結果一致。

受瘤黑粉病病原菌侵染后，玉米植株SOD、POD、CAT等酶的活性增強，這有利于清除過量的活性氧（ROS）^[31-32]。Paranidharan等^[33]研究結果表明，茄立枯絲核菌感染水稻后，水稻植株中SOD活性升高。本研究中用2.0 mmol/L NAA處理玉米植株后SOD、POD、CAT等酶的活性同樣有所增加，且抗病品種齊319酶活性總體高于感病品種掖478，說明接種NAA可以增強玉米在瘤黑粉病病原菌脅迫下對過氧化物的清除能力，減輕膜脂過氧化的程度，從而減輕病害對玉米植株的傷害。

在病原菌脅迫下，植物細胞會發生膜脂過氧化，膜系統會遭到破壞，MDA含量增加，這些過程會導致細胞膜損傷和細胞死亡，進而抑制植物的生長發育^[34]。本研究同樣發現，在瘤黑粉病病原菌脅迫下，玉米葉片MDA含量上升；而在接種2.0 mmol/L NAA后，玉米葉片中MDA含量下降，且抗病品種齊319的MDA含量總體低于感病品種掖478，說明外源施用NAA能提高病原菌脅迫下玉米細胞膜的完整性，降低瘤黑粉病對玉米植株的傷害。

脯氨酸是植物體內的重要滲透調節物質之一^[35]。本研究中，接種2.0 mmol/L NAA后，玉米葉片脯氨酸含量有一定程度的增加，且抗病品種脯氨酸含量總體高于感病品種，這和張菊平等^[36]的研究結果一致。說明接種NAA能增強玉米植株細胞的滲透調節能力。

PAL是植物體內普遍存在的防御酶系統，其活性可反映植物對脅迫的抗性^[37]。PPO是一種重要的酶，它不僅影響著植物生長素代謝，還影響著植物細胞壁的合成。PPO活性升高時植物代謝水平升高和呼吸作用增強^[38]。β-1，3-葡聚糖酶和CHT廣泛存在于高等植物體內，協同防御病原菌的侵害，提高植物的抗病性^[39]。本研究結果表明，受到瘤黑粉病病原菌脅迫后，玉米葉片中的PAL、CHT、β-1，3葡聚糖酶、CHT的活性會增加，在接種病原菌+NAA處理后，能進一步提高PAL、CHT、β-1葡聚糖酶、PPO等酶的活性，增強玉米抗瘤黑粉病的能力，且抗病品種表現優于感病品種，這與Szoke等^[14]的研究結果一致。

陳莉莎等^[40]研究結果表明，SOD基因在植物應答低溫等逆境脅迫中起重要作用。喬剛^[41]研究發現LOX基因可能參與小立碗蘚對灰霉菌的防御反應。PAL是植物體內普遍存在的防御酶系統，其活性可體現植物對逆境脅迫的抗性，植物感病后，PAL在抗病性高的品種中的表達量高于感病品種^[42]。本研究結果表明利用2.0 mmol/L的NAA處理玉米植株后48 h，SOD、PAL、LOX等基因的表達量被誘導上調表達，并且顯著高于單獨接種瘤黑粉病病原菌的對照，說明萘乙酸可以誘導相關防衛基因的表達量上調，提高玉米對瘤黑粉病的抵抗能力，這與喬露露^[43]的研究結果相似。

綜上所述，玉米植株受到瘤黑粉病病原菌侵染后接種2.0 mmol/L NAA溶液可提高多種抗氧化酶和抗病相關酶的活性以及滲透物質含量，降低MDA 含量，同時誘導玉米防衛基因SOD、PAL、LOX的表達量上調，且齊319葉片抗氧化酶活性、抗病相關酶活性、滲透調節物質及玉米相關防衛基因表達量等提高效果都優于掖478，這可能與品種自身的抗病能力有關。本研究結果為利用NAA進行玉米瘤黑粉病的防治提供依據。

參考文獻：

[1] 馬興林，屈寶香，王慶祥，等. 中國玉米產業貿易現狀與趨勢[J]. 中國農業資源與區劃，2004，25（6）：40-45.

[2] 王振營，王曉鳴. 我國玉米病蟲害發生現狀、趨勢與防控對策[J]. 植物保護，2019，45（1）：1-11.

[3] 邊亞輝. 玉米瘤黑粉病的危害與防治[J]. 河北農業，2016（1）：39-40.

[4] NAVARRO L， BARI R， SEILANIANTZ A， et al. Roles of plant hormones in plant resistance and susceptibility to pathogens[M]. GUSTAFSON J P，TAYLOR J，STACEY G. Genomics of disease. New York，NY，USA：Springer，2008：1-10.

[5] DENANC N， SNCHEZ-VALLET A， GOFFNER D， et al.Disease resistance or growth：the role of plant hormones in balancing immune responses and fitness costs[J]. Frontiers in Plant Science，2013，4：155.

[6] 曹建康，姜微波，趙玉梅. 果蔬采后生理生化實驗指導[M]. 北京：中國輕工業出版社，2007.

[7] 劉 莉. 鹽脅迫下植物激素對水稻種子萌發及幼苗根系生長的調控機理研究[D]. 武漢：華中農業大學，2018.

[8] DONG X N. SA，JA，ethylene，and disease resistance in plants[J]. Current Opinion in Plant Biology，1998，1（4）：316-323.

[9] PIETERSE C M J， VAN DER DOES D， ZAMIOUDIS C， et al. Hormonal modulation of plant immunity[J]. Annual Review of Cell and Developmental Biology，2012，28：489-521.

[10]周莎莎. 外源生長素及其類似物對香菇耐熱性及相關基因表達的影響[D]. 武漢：華中農業大學，2019.

[11]王志遠，羅 裳，韓永亮，等. 萘乙酸和鄰氨甲酰苯甲酸對玉米花后養分吸收及轉運的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2022，28（1）：127-137.

[12]羅嘉亮，李 凡，郝瑞杰，等. 外源生長素對杜梨組培不定芽生根及相關氧化酶的影響[J]. 經濟林研究，2020，38（1）：125-132.

[13]FU J， WANG S P. Insights into auxin signaling in plant-pathogen interactions[J]. Frontiers in Plant Science，2011，2：74.

[14]SZOKE L， MOLOI M J， KOVCS G E， et al. The application of phytohormones as biostimulants in corn smut infected Hungarian sweet and fodder corn hybrids[J]. Plants，2021，10（9）：1822.

[15]YANG C， LI W， CAO J D， et al. Activation of ethylene signaling pathways enhances disease resistance by regulating ROS and phytoalexin production in rice[J]. The Plant Journal，2017，89（2）：338-353.

[16]孔利利. 水楊酸誘導馬鈴薯抗蚜性的生理機制研究[D]. 蘭州：甘肅農業大學，2023.

[17]戴 杏. 水楊酸和茉莉酸在翻譯水平上調控水稻抗白葉枯病的機制研究[D]. 長沙：湖南農業大學，2022.

[18]王 威. 玉米瘤黑粉病抗性的遺傳特點及生化特性研究[D]. 蘭州：甘肅農業大學， 2010.

[19]邵從本，羅廣華，王愛國，等. 幾種檢測超氧化物歧化酶活性反應的比較[J]. 植物生理學通訊，1983（5）：46-49.

[20]李忠光，龔 明. 愈創木酚法測定植物過氧化物酶活性的改進[J]. 植物生理學通訊，2008，44（2）：323-324.

[21]廖 丹，楊 燁，李青耘，等. 測定過氧化氫酶活性的分光光度法的建立及驗證[J]. 中國生物制品學雜志，2015，28（4）：418-421，425.

[22]喬守怡. 遺傳學分析實驗教程[M]. 2版.北京：高等教育出版社，2018.

[23]王三根. 植物生理生化[M]. 北京：中國林業出版社，2013.

[24]曹建康，姜微波. 果蔬采后生理生化實驗指導[M].北京：中國輕工業出版社，2017.

[25]李 玲，何振國. 植物生理學試驗指導 [M]. 北京：高等教育出版社，2021.

[26]VERONESE P， RUIZ M T， COCA M A， et al. In defense against pathogens.Both plant sentinels and foot soldiers need to know the enemy[J]. Plant Physiology，2003，131（4）：1580-1590.

[27]KULKARNI G B， SANJEEVKUMAR S， KIRANKUMAR B， et al. Indole-3-acetic acid biosynthesis in Fusarium delphinoides strain GPK，a causal agent of Wilt in Chickpea[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology，2013，169（4）：1292-1305.

[28]PETTI C， REIBER K， ALI S S， et al. Auxin as a player in the biocontrol of Fusarium head blight disease of barley and its potential as a disease control agent[J]. BMC Plant Biology，2012，12：224.

[29]符獻良，李 微，郭海濱，等. 萘乙酸對洋蔥根系銅脅迫的緩解作用[J]. 亞熱帶植物科學，2023，52（6）：481-486.

[30]鄭德有，左東云，王巧蓮，等. 植物生長調節劑與殺菌劑互作防治棉花枯萎病及增效作用探究[J]. 中國農學通報，2023，39（18）：136-141.

[31]LU Y D， XU J. Phytohormones in microalgae：a new opportunity for microalgal biotechnology？[J]. Trends in Plant Science，2015，20（5）：273-282.

[32]DU H M， AHMED F， LIN B， et al. The effects of plant growth regulators on cell growth，protein，carotenoid，PUFAs and lipid production of Chlorella pyrenoidosa ZF strain[J]. Energies，2017，10（11）：1696.

[33]PARANIDHARAN V， PALANISWAMI A， VIDHYASEKARAN P， et al. A host-specific toxin of Rhizoctonia solanitriggers superoxide dismutase （SOD） activity in rice[J]. Archives of Phytopathology and Plant Protection，2005，38（2）：151-157.

[34]MONAZZAH M， RABIEI Z， ENFERADI S T. The effect of oxalic acid，the pathogenicity factor of Sclerotinia sclerotiorum on the two susceptible and moderately resistant lines of sunflower[J]. Iranian Journal of Biotechnology，2018，16（1）：e1832.

[35]謝 虹，楊 蘭，李忠光. 脯氨酸在植物非生物脅迫耐性形成中的作用[J]. 生物技術通報，2011，27（2）：23-27，60.

[36]張菊平，張會靈，張煥麗. 外源NO降低辣椒幼苗鹽害的生理效應 [J]. 北方園藝，2020（22）：10-15.

[37]鄧路長，崔麗娜，楊 麟，等. 玉米苯丙氨酸解氨酶家族基因的鑒定與紋枯病的抗病分析[J]. 分子植物育種，2019，17（3）：891-897.

[38]袁匯濤，張云霞，向梅梅，等. 花生黑腐病抗病品種篩選及抗病相關酶活性測定[J]. 核農學報，2021，35（10）：2258-2266.

[39]陳燕玲，岑光莉，孫婷婷，等. 植物幾丁質酶和β-1，3-葡聚糖酶及其協同抗病性研究進展[J]. 農業生物技術學報，2022，30（7）：1394-1411.

[40]陳莉莎，李玉波，胡曉麗，等. 劍麻超氧化物歧化酶基因鑒定及低溫脅迫表達分析[J]. 中國熱帶農業，2024（1）：23-27，22.

[41]喬 剛. 灰霉菌脅迫下小立碗蘚脂氧合酶基因家族抗病功能的初步探究[D]. 貴陽：貴州師范大學，2021.

[42]葉小真，楊 婕，馮麗貞，等. 桉樹PAL基因克隆及焦枯病菌誘導下的表達分析[J]. 林業科學研究，2019，32（6）：99-105.

[43]喬露露. 小RNA介導的基因沉默在調控水稻抗紋枯病的作用機制及病害防治中的應用研究[D]. 南京：南京農業大學，2020.

（責任編輯：石春林）