施工噪聲致信鴿死亡被判賠

2022年6月，某公司開始李家隧道相關(guān)工程施工，距離李家隧道施工現(xiàn)場約450米的吉林省臨江市白山市渾江區(qū)某信鴿養(yǎng)殖場里的信鴿陸續(xù)出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，該養(yǎng)殖場認(rèn)為是隧道每天施工的炮聲所致，為此多次與該公司協(xié)商，但雙方未能就協(xié)商結(jié)果達(dá)成一致，養(yǎng)殖場遂向法院提起訴訟，要求該公司賠償信鴿損失及經(jīng)營損失90余萬元。

經(jīng)法院現(xiàn)場清點(diǎn)，該養(yǎng)殖場死亡成年信鴿540只、信鴿幼崽15只，其余未死亡信鴿該養(yǎng)殖場仍在繼續(xù)養(yǎng)殖，該養(yǎng)殖場提交的施工公司在訴訟協(xié)商賠償事宜的通話錄音，也對“信鴿死亡于李家隧道開始施工后”的事實(shí)進(jìn)行了佐證。結(jié)合吉林省信鴿協(xié)會的專家意見及李家隧道工程停工的實(shí)際情況，臨江市法院酌定每只成年信鴿價值800元，每只信鴿幼崽價值400元，信鴿總價值為43.8萬元。結(jié)合某養(yǎng)殖場自認(rèn)養(yǎng)殖信鴿總數(shù)、法院查明死亡信鴿總數(shù)、信鴿養(yǎng)殖成本、2021年某養(yǎng)殖場開具出售信鴿增值稅發(fā)票總額等具體情況，酌定經(jīng)營損失為6萬元。

庭審中，施工公司承認(rèn)隧道施工會產(chǎn)生噪聲，但不認(rèn)可某養(yǎng)殖場的損失和噪聲之間的因果關(guān)系，未提交證據(jù)證明其主張。根據(jù)民法典第一千二百三十條之規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。法院依法判決被告于判決生效之日起10日內(nèi)向原告賠償信鴿損失43.8萬元、經(jīng)營損失6萬元。

一審判決后，被告不服，提起上訴。近日，二審法院駁回上訴，維持原判。

（摘自《法治日報(bào)》）