數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：邏輯、類型與路徑

摘 要：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)字化的結(jié)果，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代先進(jìn)生產(chǎn)力的核心表現(xiàn)形式。現(xiàn)有文獻(xiàn)從數(shù)字技術(shù)的通用性和普適性出發(fā)，關(guān)注數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的賦能作用，而面對具有不同創(chuàng)新類型和組織特征的產(chǎn)業(yè)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑的差異性值得進(jìn)一步研究。本文在分析數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的特征及其驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯基礎(chǔ)上，基于產(chǎn)業(yè)生命周期劃分產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型和總結(jié)產(chǎn)業(yè)組織特征，提煉數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動不同類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。在以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力助推開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成；在工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)工藝流程優(yōu)化；在新舊技術(shù)體系并存的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力推動新舊技術(shù)體系融合共生；在以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力貫通產(chǎn)業(yè)全鏈條發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)生命周期；產(chǎn)業(yè)組織

中圖分類號：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2025）03-0020-13

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“大國經(jīng)濟(jì)條件下構(gòu)建自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系重大問題研究”（21ZD099）

一、問題的提出

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的戰(zhàn)略支撐。加快實(shí)現(xiàn)由要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，是中國以技術(shù)和產(chǎn)品升級提升產(chǎn)業(yè)價值鏈地位、以技術(shù)自主可控提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平的根本動力。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系需要厚植生產(chǎn)力基礎(chǔ)，不僅需要原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新培育新質(zhì)生產(chǎn)力，而且要求不斷提高傳統(tǒng)生產(chǎn)力的發(fā)展水平和先進(jìn)程度，由量變到質(zhì)變逐漸躍升形成新質(zhì)生產(chǎn)力。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革背景下，以數(shù)字技術(shù)為驅(qū)動力量的數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是新質(zhì)生產(chǎn)力數(shù)字化的結(jié)果，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代先進(jìn)生產(chǎn)力的核心表現(xiàn)形式。在大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的有力支持下，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)知識模塊化編碼、研發(fā)設(shè)計(jì)模塊化分解，模糊了地理邊界和時空限制，為創(chuàng)新主體的互聯(lián)互通提供便利，并以強(qiáng)滲透、高鏈接的特征從要素和資源雙向發(fā)力，共同推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈與創(chuàng)新生態(tài)鏈的融合發(fā)展。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑并不具有唯一性，這與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型和產(chǎn)業(yè)組織特征相關(guān)，各產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特性造就了數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新作用機(jī)制的差異性。那么，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的特征及其推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯是什么？在創(chuàng)新類型和組織特征方面，產(chǎn)業(yè)間的差異是什么？面對上述差異，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力如何發(fā)揮驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用，其具體路徑是什么？

與本文相關(guān)的第一支文獻(xiàn)是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究。一是識別新質(zhì)生產(chǎn)力的特征和內(nèi)涵。新質(zhì)生產(chǎn)力是由生產(chǎn)力要素、生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力功能構(gòu)成的多維系統(tǒng)[1]，以顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)鏈條新和發(fā)展質(zhì)量高為一般特征，兼具數(shù)字化、協(xié)調(diào)化、綠色化、共享化和開放化等性質(zhì)[2-3]，其科技內(nèi)涵包括新科技、新能源、新產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)[4]。二是探討新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)現(xiàn)路徑。在制度保障方面，不斷完善新型舉國體制[5]。在要素支持方面，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)的乘數(shù)效應(yīng)，加速數(shù)據(jù)與其他生產(chǎn)要素的融合及其在社會生產(chǎn)過程中的滲透[6-7]；緊抓新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革機(jī)遇，大力發(fā)展通用目的技術(shù)，以顛覆性創(chuàng)新帶動技術(shù)體系更迭[8]；打造高素質(zhì)勞動者、高水平創(chuàng)新人才和企業(yè)家隊(duì)伍，持續(xù)激發(fā)企業(yè)活力[9]。在市場基礎(chǔ)方面，加快構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場，暢通國內(nèi)大循環(huán)，以強(qiáng)大國內(nèi)市場支撐新質(zhì)生產(chǎn)力的形成[10]。三是分析新質(zhì)生產(chǎn)力助推中國式現(xiàn)代化、賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)，以質(zhì)量牽引和服務(wù)美好生活為目標(biāo)的先進(jìn)生產(chǎn)力[11-12]，通過創(chuàng)新生產(chǎn)要素配置、變革生產(chǎn)方式、增強(qiáng)發(fā)展動能等方式建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量[13-15]。與本文最相關(guān)的少數(shù)文獻(xiàn)探討了數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力[16-19]，認(rèn)為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)是數(shù)字技術(shù)驅(qū)動帶來的生產(chǎn)力躍升，且該類研究主要聚焦于對數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的探討。

與本文相關(guān)的第二支文獻(xiàn)是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)研究。一是分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與非數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新之間的差別。在創(chuàng)新范式方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新更加多元化、網(wǎng)絡(luò)化和生態(tài)化[20]。在創(chuàng)新模式方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新主要體現(xiàn)為專有知識的集成創(chuàng)新，非數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新主要體現(xiàn)為架構(gòu)和模塊化產(chǎn)品的集成創(chuàng)新[21]。在創(chuàng)新成果方面，與非數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新相比，數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新引發(fā)了更明顯的過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新[22-23]。二是探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合帶來的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字文化和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施共同構(gòu)筑的數(shù)字生態(tài)推動產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)集群相互嵌入，最終形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈[24]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合發(fā)展具體表現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化[25]。數(shù)字技術(shù)作為主導(dǎo)形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字要素滲透促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型[26]，通過數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)部門的融合推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[27]，通過驅(qū)動商業(yè)模式變遷、產(chǎn)業(yè)組織變革、跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)動賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[28]。

綜上所述，由數(shù)字技術(shù)變革催生的數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是新質(zhì)生產(chǎn)力的前沿領(lǐng)域，貫穿技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，有助于實(shí)現(xiàn)從科技創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全鏈條滲透，但現(xiàn)有文獻(xiàn)對數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的研究主要是探討其與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，而關(guān)于數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響研究較匱乏。部分文獻(xiàn)分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，但其中多數(shù)從數(shù)字技術(shù)的通用性和普適性出發(fā)，從靜態(tài)角度強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在要素、技術(shù)、資源等方面對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全方位賦能作用，而忽略了不同產(chǎn)業(yè)在技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征和市場競爭形態(tài)等方面的差異。實(shí)際上中國不同產(chǎn)業(yè)的生命周期階段和創(chuàng)新類型存在很大差別，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)對數(shù)字技術(shù)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的接受能力不同，各產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合方式，或者說是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力滲透到各產(chǎn)業(yè)的方式、路徑等都具有獨(dú)特性，這意味著現(xiàn)有文獻(xiàn)在一定程度上忽略了產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況，有必要進(jìn)一步深入探究數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的具體路徑。

因此，本文在揭示數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的特征及其驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯基礎(chǔ)上，立足于中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征和規(guī)律，基于產(chǎn)業(yè)生命周期劃分產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，總結(jié)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型相適應(yīng)和匹配的產(chǎn)業(yè)組織特征，進(jìn)一步從不同實(shí)體產(chǎn)業(yè)視角剖析數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。本文的研究旨在厘清數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的差異化路徑，為構(gòu)筑數(shù)智時代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新優(yōu)勢提供一定的理論參考和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

二、數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的特征

（一）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力以數(shù)字技術(shù)革命性突破和顛覆性創(chuàng)新為核心動力

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是先進(jìn)生產(chǎn)力的表現(xiàn)形式，而技術(shù)創(chuàng)新是生產(chǎn)力發(fā)展的重要源泉，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革背景下，數(shù)字技術(shù)革命性突破和顛覆性創(chuàng)新成為推動創(chuàng)新體系質(zhì)變的關(guān)鍵力量，進(jìn)而成為實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力躍升的核心動力。數(shù)字技術(shù)革命性突破來自重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)進(jìn)步，是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新來源，而數(shù)字技術(shù)顛覆性創(chuàng)新的驅(qū)動作用更多地體現(xiàn)在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的作用范疇。第一，推動新生產(chǎn)過程和創(chuàng)新過程形成。一方面，數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用使生產(chǎn)過程趨向自動化、信息化和協(xié)同化，實(shí)現(xiàn)了資源的智能調(diào)度和流程的精準(zhǔn)控制。這種新生產(chǎn)過程不僅有效提高了生產(chǎn)效率和靈活性，為生產(chǎn)力躍升奠定了基礎(chǔ)，還改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)線的勞動力需求，“機(jī)器換人”使部分高重復(fù)性、低技能性的工作崗位被取代，高技能勞動者成為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的決定性力量。另一方面，數(shù)字技術(shù)模糊了創(chuàng)新的空間邊界[29-30]，與傳統(tǒng)創(chuàng)新的線性串聯(lián)模式不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的創(chuàng)新呈現(xiàn)多主體共生演進(jìn)的生態(tài)化發(fā)展態(tài)勢，政府、企業(yè)、客戶、供應(yīng)商、高校、科研院所等在數(shù)字技術(shù)的鏈接下成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主體。多元化創(chuàng)新主體聚合形成創(chuàng)新集群，打造主體間優(yōu)勢互補(bǔ)的創(chuàng)新格局，為培育發(fā)展數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力提供動力支持。第二，推動新商業(yè)模式形成。基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的共享經(jīng)濟(jì)、平臺經(jīng)濟(jì)等新商業(yè)模式打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)壁壘，通過更高效的資源配置方式提高傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率，從而為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來新動能。第三，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)形成。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，技術(shù)創(chuàng)新空前密集，在前沿技術(shù)和顛覆性創(chuàng)新的持續(xù)推動下，新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)不斷生成，由此不斷調(diào)整和優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系，以適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求。

（二）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力以數(shù)字技術(shù)滲透式擴(kuò)散為主要作用方式

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力的最新形態(tài)，對應(yīng)的是與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)體系，表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還是未來產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)變革都離不開數(shù)字技術(shù)的滲透式擴(kuò)散賦能作用。作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵共性技術(shù)，數(shù)字技術(shù)憑借強(qiáng)滲透、廣覆蓋、高創(chuàng)新的特征改變了底層知識結(jié)構(gòu)，并隨著在產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)滲透程度的不斷加深，產(chǎn)業(yè)要素加速裂變聚合，進(jìn)一步促進(jìn)數(shù)字技術(shù)的傳播、擴(kuò)散和應(yīng)用，這種正向循環(huán)的互動關(guān)系為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。具體而言，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)層面，但落腳在微觀企業(yè)層面。第一，數(shù)字技術(shù)直接滲透到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營流程的各個環(huán)節(jié)，“牽一發(fā)而動全身”地實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)的協(xié)同聯(lián)動，這種企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散作用從“點(diǎn)”的角度提高了企業(yè)自身的生產(chǎn)效率。第二，數(shù)字技術(shù)通過搭建“數(shù)字橋梁”使知識的跨區(qū)域高速流動成為現(xiàn)實(shí)，從而加強(qiáng)了企業(yè)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種企業(yè)間的數(shù)字技術(shù)擴(kuò)散作用從“面”的角度提高了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的平均生產(chǎn)效率。

（三）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力以新型勞動者、新型勞動工具、新型勞動對象協(xié)調(diào)統(tǒng)一為關(guān)鍵支撐

生產(chǎn)力系統(tǒng)由勞動者、勞動工具、勞動對象三要素構(gòu)成[1]，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力系統(tǒng)的數(shù)字化結(jié)果，是傳統(tǒng)生產(chǎn)力在三要素及其關(guān)聯(lián)組合上的優(yōu)化。在新型生產(chǎn)力系統(tǒng)下，勞動者的“新”表現(xiàn)為具備高技能、高素質(zhì)的新型人才不斷涌現(xiàn)，勞動工具的“新”表現(xiàn)為人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器人和自動化設(shè)備等工具不斷更新迭代，勞動對象的“新”表現(xiàn)為數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素。三種新型要素對數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成尤為重要。第一，與傳統(tǒng)勞動者相比，新型勞動者不僅具備更強(qiáng)的創(chuàng)造能力和學(xué)習(xí)能力，還能夠適應(yīng)不斷變化的技術(shù)環(huán)境。第二，新型勞動工具對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘、采集、清洗、加工和轉(zhuǎn)化，有助于推動數(shù)據(jù)向資源化、資產(chǎn)化和資本化方向轉(zhuǎn)變。第三，作為新型勞動對象，數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡(luò)空間對物理和社會關(guān)系的映射[31]，并呈現(xiàn)指數(shù)型增長態(tài)勢。同時，來自多元主體的碎片化信息在數(shù)字技術(shù)下不斷聚合，使得海量數(shù)據(jù)具有包容性和多樣性的特征。新型勞動工具與新型勞動對象的結(jié)合是推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵引擎，由此也成為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的重要載體。對數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力而言，無論是對新型勞動工具的使用，還是對數(shù)據(jù)這一新型勞動對象的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造，都離不開具備高技能的新型勞動者，三者協(xié)同聯(lián)動形成的統(tǒng)一體是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵支撐。

（四）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力以數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合為重要引擎

數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，促使社會生產(chǎn)力水平整體躍升。第一，在需求方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合帶來電商、在線教育和在線醫(yī)療等新消費(fèi)場景的出現(xiàn)，推動消費(fèi)結(jié)構(gòu)由單一線下市場轉(zhuǎn)向“線上+線下”的市場結(jié)構(gòu)。在這種市場結(jié)構(gòu)下，消費(fèi)者的消費(fèi)體驗(yàn)持續(xù)升級，消費(fèi)需求逐步由滿足基本需要向追求高端化、品質(zhì)化過渡，由此加快數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展。第二，在供給方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合改變產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，既能促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化方向轉(zhuǎn)型，又能在新應(yīng)用場景需求拉動下賦能戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告（2023年）》，2022年，中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模達(dá)到9. 2萬億元和41萬億元，占GDP的比重分別為7. 6%和33. 9%。在產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求下，只注重規(guī)模擴(kuò)張的傳統(tǒng)生產(chǎn)力難以為繼，由量轉(zhuǎn)質(zhì)的發(fā)展態(tài)勢使得數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力這種更深層次的生產(chǎn)要素組合、具有更高價值創(chuàng)造力的新形態(tài)生產(chǎn)力產(chǎn)生。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力涉及新技術(shù)的持續(xù)更新和生產(chǎn)工具的加速更迭，催生出新的生產(chǎn)方式和商業(yè)模式，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入活力，加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。同時，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷涌現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)拓寬了消費(fèi)空間，進(jìn)一步倒逼數(shù)字經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度滲透。

三、數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯

相比于創(chuàng)新和企業(yè)創(chuàng)新等概念，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新這一概念不僅出現(xiàn)較晚，而且對其內(nèi)涵的認(rèn)識也不一致。弗里曼和蘇特的《工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)》被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論的奠基之作，弗里曼認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是國家創(chuàng)新的核心。借鑒熊彼特的創(chuàng)新分類思想，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以進(jìn)一步分為技術(shù)、技能、產(chǎn)品、流程和管理等多方面的活動[32]。但是，弗里曼對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的更大貢獻(xiàn)是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新內(nèi)容上存在差異。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不等于企業(yè)創(chuàng)新，如果借鑒熊彼特關(guān)于創(chuàng)造性破壞的思想，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以理解成對舊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新舊交替過程，是技術(shù)進(jìn)步推動新產(chǎn)業(yè)形成，或者對原有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行部分或徹底改造的動態(tài)演變過程。在一般情況下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新并不是一個或幾個企業(yè)的創(chuàng)新行為或結(jié)果，而是一類企業(yè)群體的創(chuàng)新集合，會引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)激進(jìn)或緩慢的變化。本文所探討的數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力催生和驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，兩者的區(qū)別在于催生是從無到有，而驅(qū)動是從小到大。新時代要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“從0到1”“從1到N”，需要依托數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力在產(chǎn)業(yè)的要素資源結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、競爭結(jié)構(gòu)中注入新動能。從這一范疇界定可以看出，本文探討的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更多是指已有產(chǎn)業(yè)，即在當(dāng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)一定地位的產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)部分改造或徹底改造，而數(shù)字技術(shù)革命性突破和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化帶來的數(shù)字產(chǎn)業(yè)組群、云網(wǎng)數(shù)鏈、軟件和信息服務(wù)等不在本文的研究范疇內(nèi)。

（一）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新夯實(shí)要素保障

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力將數(shù)據(jù)納入生產(chǎn)要素范疇，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供更豐富的要素保障。第一，作為新型勞動對象的主要代表，數(shù)據(jù)重構(gòu)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系。在生產(chǎn)力方面，企業(yè)通過實(shí)時監(jiān)控生產(chǎn)數(shù)據(jù)及時發(fā)現(xiàn)并解決生產(chǎn)過程中的問題，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的智能化和自動化；以數(shù)據(jù)驅(qū)動的供應(yīng)鏈管理提高了供應(yīng)鏈的靈活性和響應(yīng)速度，降低了庫存成本和運(yùn)輸成本，提升了企業(yè)對市場變化的適應(yīng)能力；來自客戶的反饋數(shù)據(jù)幫助企業(yè)更好地理解客戶偏好，從而有針對性地開發(fā)新產(chǎn)品，而基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的產(chǎn)品創(chuàng)新也可以幫助企業(yè)快速迭代和試驗(yàn)新產(chǎn)品，減少創(chuàng)新失敗風(fēng)險，縮短產(chǎn)品開發(fā)周期。在生產(chǎn)關(guān)系方面，數(shù)據(jù)的流通和交換提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的活躍度，企業(yè)與外部合作伙伴通過共享數(shù)據(jù)資源實(shí)現(xiàn)跨界合作和共同創(chuàng)新，進(jìn)一步加快創(chuàng)新速度和拓寬創(chuàng)新范圍。第二，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力是土地、勞動、資本等傳統(tǒng)要素與數(shù)據(jù)要素之間關(guān)系發(fā)生深刻變革的產(chǎn)物，并以新型要素組合的形態(tài)拓展傳統(tǒng)生產(chǎn)力的邊界。一方面，數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)要素具有投入替代效應(yīng)，以數(shù)據(jù)為核心的生產(chǎn)過程能夠以自動化和智能化流程替代手工操作，突破人力資本總量限制。“數(shù)字孿生”技術(shù)通過實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的虛擬生產(chǎn)有效節(jié)省土地空間[33]。在這種投入替代效應(yīng)下，數(shù)據(jù)要素激活傳統(tǒng)要素，實(shí)現(xiàn)要素整體創(chuàng)造價值的倍增效應(yīng)。另一方面，數(shù)據(jù)發(fā)揮“黏合劑”作用，促進(jìn)數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)要素的深度融合，提升傳統(tǒng)要素的創(chuàng)新能力。

（二）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術(shù)支撐

數(shù)字技術(shù)既是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的載體，也是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的渠道。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力由數(shù)字技術(shù)突破性革命和顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動，這意味著數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展從根本上以創(chuàng)新為原動力，尤其是前沿性、顛覆性的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。因此，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)特征決定了其可能是引發(fā)顛覆性技術(shù)革命的關(guān)鍵力量，并由此引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命。從技術(shù)結(jié)構(gòu)來看，主導(dǎo)技術(shù)不同是產(chǎn)業(yè)差異產(chǎn)生的根本原因。除各產(chǎn)業(yè)特有的主導(dǎo)技術(shù)（即第一類技術(shù)）外，第二類技術(shù)被稱為產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)或通用技術(shù)。產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)并不能獨(dú)立決定一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，但產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)水平提升可以促進(jìn)整個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平提升。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術(shù)支撐，不會改變某一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)的本質(zhì)，但會改變其實(shí)現(xiàn)形式。同時，由于數(shù)字技術(shù)本身具有很強(qiáng)的通用性，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力從促進(jìn)通用技術(shù)進(jìn)步角度為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術(shù)支撐的空間更廣闊。一方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，即不是本文主要研究內(nèi)容的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。另一方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)創(chuàng)新資源的高效整合及創(chuàng)新主體間的連接協(xié)同，不僅對產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)的更迭、創(chuàng)新產(chǎn)生激勵效應(yīng)，還加速了產(chǎn)業(yè)通用技術(shù)的進(jìn)步與擴(kuò)散，進(jìn)而驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步使得越來越多的企業(yè)開始意識到數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要性，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)品質(zhì)量的提升。同時，數(shù)字技術(shù)的無邊界屬性加快了技術(shù)在不同企業(yè)間的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，促使創(chuàng)新范式由企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新向企業(yè)群體創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)共同創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

（三）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新激活有效需求

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力精準(zhǔn)捕捉甚至預(yù)測需求變動，通過擴(kuò)大有效需求引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供底層微觀基礎(chǔ)。第一，從需求方式來看，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展刺激市場需求新形態(tài)的形成。數(shù)字技術(shù)加快消費(fèi)場景的創(chuàng)新迭代，帶動云旅游、云逛街和虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)等藍(lán)海市場快速興起，消費(fèi)形態(tài)的創(chuàng)新和拓展開辟了新市場需求，這是不同于紅海市場的一種產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)模式，可能引發(fā)商業(yè)模式的顛覆性創(chuàng)新。同時，數(shù)字平臺通過連接消費(fèi)者與生產(chǎn)者為產(chǎn)品和服務(wù)的交易提供便捷渠道，以杠桿效應(yīng)撬動消費(fèi)潛能，進(jìn)而擴(kuò)大市場需求。第二，從需求類型來看，傳統(tǒng)生產(chǎn)力下的產(chǎn)品和服務(wù)往往更注重規(guī)模化和標(biāo)準(zhǔn)化，而數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力則促使市場需求呈現(xiàn)多樣化和個性化特征。順應(yīng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，差異化市場需求產(chǎn)生的原因包括兩個方面。一方面，數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展，企業(yè)通過監(jiān)測、分析消費(fèi)者購買行為和互動行為，更好地了解和掌握消費(fèi)者需求、意愿和偏好，以黏合終端消費(fèi)主體為目的提供個性化、定制化的產(chǎn)品和服務(wù)。在這種以需定產(chǎn)的企業(yè)經(jīng)營理念下，多元消費(fèi)需求不斷升級，進(jìn)一步激活市場創(chuàng)新潛能。另一方面，基于大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)，企業(yè)在掌握消費(fèi)者偏好的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步預(yù)測消費(fèi)者需求變動，并據(jù)此調(diào)整、優(yōu)化、創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，以供給端創(chuàng)新推動需求端消費(fèi)訴求日益細(xì)分和多元。

（四）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新注入競爭活力

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力豐富了勞動對象、勞動工具、勞動者的種類和形態(tài)，為企業(yè)帶來發(fā)展空間和機(jī)遇的同時重構(gòu)企業(yè)間的競爭格局。第一，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力加劇了在位企業(yè)間的競爭。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，市場信息加速流通，企業(yè)通過建立市場響應(yīng)機(jī)制快速感知和捕捉市場動態(tài)變化，從而調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營策略，從而搶占先發(fā)優(yōu)勢。同時，在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的影響下，消費(fèi)者地位不斷提高，消費(fèi)需求呈現(xiàn)多樣化發(fā)展態(tài)勢。為了吸引消費(fèi)者和贏得更多市場份額，創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)、品牌建設(shè)逐步成為企業(yè)間競爭的焦點(diǎn)。第二，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力沖破產(chǎn)業(yè)邊界，促使在位企業(yè)面臨巨大的潛在進(jìn)入者威脅，由此促進(jìn)企業(yè)間關(guān)系轉(zhuǎn)變。數(shù)字技術(shù)降低了市場準(zhǔn)入門檻，新創(chuàng)企業(yè)能夠借助數(shù)字化商業(yè)模式以相對較低的成本進(jìn)入市場，在不需要進(jìn)行大規(guī)模資本投入的情況下開拓異地市場，實(shí)現(xiàn)價值的快速積累和增值，從而具備與在位企業(yè)展開競爭的相對優(yōu)勢。這種潛在的進(jìn)入者威脅給在位企業(yè)帶來競爭壓力，迫使在位企業(yè)不斷追求創(chuàng)新，從而穩(wěn)固自身市場地位。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間競爭的激烈程度決定了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活躍度，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新注入競爭活力。

四、基于產(chǎn)業(yè)生命周期視角的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型

創(chuàng)新是科學(xué)、技術(shù)與市場相結(jié)合的過程，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新而言，如果具體到單一產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新的起點(diǎn)是技術(shù)突破，或者是由科學(xué)推動帶來的應(yīng)用性基礎(chǔ)研究。市場需求因素對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新而言更為關(guān)鍵，工藝、產(chǎn)品和市場等方面發(fā)生的革新演變是為了滿足市場需求。不同于企業(yè)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)群體性的創(chuàng)新行為集合。雖然創(chuàng)新行為體現(xiàn)在技術(shù)、工藝流程、組織、產(chǎn)品和市場等方面，但產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新反映的是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性破壞。不同產(chǎn)業(yè)因其技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征和所處產(chǎn)業(yè)生命周期階段不同，其創(chuàng)新類型并不相同。

（一）萌芽期和成長期：以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

萌芽期產(chǎn)業(yè)是一個從無到有的過程，是在新需求、新產(chǎn)品或新技術(shù)驅(qū)動下開拓新市場。為了增強(qiáng)核心競爭力，企業(yè)更傾向于從事高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新，以厚植發(fā)展優(yōu)勢[34-35]。技術(shù)創(chuàng)新活動基于創(chuàng)新價值鏈可以劃分為知識創(chuàng)造和知識創(chuàng)新兩個過程，前一過程包含知識的產(chǎn)生與積累，后一過程包含知識的流動與利用[36-37]。如果從全球范圍來看，萌芽期產(chǎn)業(yè)也處于技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的起步期，沒有前沿技術(shù)或前沿公司可以學(xué)習(xí)或追隨，那么自主創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要路徑。如果從國際視角來看，產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過萌芽期和成長期，但由于產(chǎn)業(yè)后發(fā)性，中國企業(yè)與國際先進(jìn)企業(yè)之間存在較大的技術(shù)創(chuàng)新落差，可以通過模仿式創(chuàng)新引發(fā)知識的傳遞和技術(shù)的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，從而縮小技術(shù)創(chuàng)新落差。在自主創(chuàng)新或模仿式創(chuàng)新的推動下，企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，萌芽期的產(chǎn)業(yè)開始步入成長期。一方面，在位企業(yè)數(shù)量增加促使知識的積累、更新、迭代速度逐步加快，企業(yè)的創(chuàng)新類型開始向國內(nèi)外知識集成創(chuàng)新過渡，愈發(fā)凸顯出以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的特征。另一方面，成長期產(chǎn)業(yè)的巨大發(fā)展?jié)撃懿粩辔凉撛谶M(jìn)入者涌入，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭加劇，因而提升自主創(chuàng)新能力尤其是知識創(chuàng)新能力成為企業(yè)的戰(zhàn)略首選。當(dāng)這類產(chǎn)業(yè)成為國家間技術(shù)競爭焦點(diǎn)時，先行者對追趕者的阻撓與遏制戰(zhàn)略不可避免地會出現(xiàn)，對追趕者而言，自主創(chuàng)新成為一種必然選擇。

（二）成熟期：工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

隨著產(chǎn)業(yè)成熟度不斷提升，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)延續(xù)穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)鏈體系也趨向完整。此種情形下，通用技術(shù)變革不會對產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)產(chǎn)生根本性改變，但會提升產(chǎn)業(yè)適應(yīng)外部環(huán)境變化的能力，如鋼鐵、石油化工等產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化應(yīng)用使得其適應(yīng)綠色化發(fā)展的能力大為提升。成熟期的產(chǎn)業(yè)，從市場需求來看，需求量相對穩(wěn)定，但對產(chǎn)品的品質(zhì)化、精細(xì)化和差異化的需求會增加，而且需要在保持或降低成本條件下完成產(chǎn)品創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新意味著企業(yè)產(chǎn)品要在品質(zhì)特性、外觀設(shè)計(jì)或構(gòu)成元件等方面表現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性，這種新穎性和多樣性對工藝創(chuàng)新產(chǎn)生了具體而直接的要求。因?yàn)閺?fù)雜產(chǎn)品的完成大致經(jīng)歷設(shè)計(jì)、處理、決策、控制和維護(hù)等環(huán)節(jié)，在差異化產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、市場實(shí)現(xiàn)過程中需要生產(chǎn)工藝和管理流程不斷隨之變革，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型逐步演變?yōu)楣に噭?chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的模式。

（三）分化期：新舊技術(shù)體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

顛覆性創(chuàng)新理論認(rèn)為，破壞性創(chuàng)新帶來的革新性技術(shù)不一定總是前沿或尖端技術(shù)，而可能只是創(chuàng)造出了不同于延續(xù)性技術(shù)的破壞性技術(shù)，運(yùn)用這種破壞性技術(shù)開發(fā)制造的產(chǎn)品不一定是高性能、高價格的產(chǎn)品，而是高性價比的產(chǎn)品。顛覆性創(chuàng)新改變了原有產(chǎn)業(yè)規(guī)則，破壞了現(xiàn)有領(lǐng)先企業(yè)的競爭優(yōu)勢，重構(gòu)行業(yè)內(nèi)在位者和新進(jìn)入者的市場勢力。一方面，作為通用技術(shù)，數(shù)字技術(shù)本身是突破性技術(shù)變革的結(jié)果，并能作為工具和載體實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，為多元技術(shù)融合提供發(fā)展契機(jī)。另一方面，隨著新能源、新材料等代表未來科技發(fā)展方向的新技術(shù)不斷向延續(xù)性技術(shù)滲透，各類顛覆性創(chuàng)新和迭代層出不窮，傳統(tǒng)主流技術(shù)體系受到一定程度的沖擊，進(jìn)而催生出多元化技術(shù)發(fā)展模式。技術(shù)路徑的多元化體現(xiàn)了市場參與者對新舊技術(shù)選擇的差異性反應(yīng)，舊技術(shù)體系在穩(wěn)定性、成熟度和產(chǎn)品性能等方面先發(fā)優(yōu)勢明顯，而新技術(shù)體系在節(jié)能減排和資源利用等方面有巨大潛能。因此，新舊技術(shù)間既存在創(chuàng)新替代效應(yīng)又存在創(chuàng)新互補(bǔ)效應(yīng)，使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型表現(xiàn)為兩種核心技術(shù)體系并存模式。

（四）穩(wěn)定期：以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

穩(wěn)定期產(chǎn)業(yè)市場需求相對飽和，收入增長放緩，產(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì)化問題突出。為了維持產(chǎn)品價值增值的穩(wěn)定性和持續(xù)性，企業(yè)致力于構(gòu)建差異化多元品牌。品牌帶來產(chǎn)品使用價值和情感附加價值，其建設(shè)成功與否取決于需求端消費(fèi)者是否偏好。消費(fèi)者對品牌的差異化反應(yīng)包括品牌認(rèn)知、品牌聯(lián)想、感知質(zhì)量和品牌忠誠四個要素[38]。根據(jù)穩(wěn)定期產(chǎn)業(yè)市場特征，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭激烈，產(chǎn)品價格變動空間較小。一方面，以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以幫助企業(yè)了解消費(fèi)者偏好，及時優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)，加強(qiáng)消費(fèi)者對自有品牌的依賴，從而提高品牌忠誠度。另一方面，以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠降低創(chuàng)新風(fēng)險，打破消費(fèi)者有關(guān)品牌產(chǎn)品的固有印象，不斷提升消費(fèi)者對品牌的認(rèn)可度和滿意度，達(dá)到深化品牌聯(lián)想、提升品牌感知質(zhì)量的目的。

五、基于產(chǎn)業(yè)生命周期視角的產(chǎn)業(yè)組織特征

（一）萌芽期和成長期：充分競爭

在以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織的主要特征表現(xiàn)為企業(yè)間的激烈競爭。第一，以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)存在大量密集使用的知識，以各類知識為底層架構(gòu)的創(chuàng)新將新知識轉(zhuǎn)化為新技術(shù)，但從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來看，更關(guān)鍵的是科技成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化中如何跨越“死亡之谷”，實(shí)現(xiàn)從技術(shù)到產(chǎn)品和服務(wù)的市場化。一方面，新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化面臨多條技術(shù)路線，以及包括資金、人才等在內(nèi)的多樣資源需求，這會帶來多種不確定性。由于技術(shù)和市場等方面都面臨極大的不確定性，同一企業(yè)可能選擇在多個領(lǐng)域開展研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新，因而萌芽期和成長期的產(chǎn)業(yè)中企業(yè)頻繁進(jìn)出，導(dǎo)致市場競爭激烈。另一方面，對于萌芽期和成長期的產(chǎn)業(yè)，市場競爭格局尚不穩(wěn)定，企業(yè)間的合作和交流面臨各種可能性，由于技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和市場化的多種可能性，不同細(xì)分市場產(chǎn)品在知識范圍上既有交叉又有區(qū)別，各領(lǐng)域的前沿知識可能由不同的企業(yè)或研究機(jī)構(gòu)掌握，跨領(lǐng)域的知識交互和綜合應(yīng)用會在一定程度上降低企業(yè)高速擴(kuò)張的可能性。第二，作為流動性較高的創(chuàng)新要素[37]，知識更新、迭代、演進(jìn)的速度較快，流動廣泛發(fā)生在區(qū)域間及創(chuàng)新主體間[39]。知識的高流動性放大了市場的動態(tài)變化，在短期內(nèi)直接影響企業(yè)市場份額的波動，使得企業(yè)難以形成壟斷地位。第三，相比于實(shí)物產(chǎn)品，知識更容易被復(fù)制和模仿，一旦某項(xiàng)知識被公開，就有可能被其他企業(yè)采用，知識溢出會進(jìn)一步加速知識擴(kuò)散，使得企業(yè)難以維持壟斷地位。因此，在以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織特征呈現(xiàn)充分競爭態(tài)勢。

（二）成熟期：寡頭壟斷

根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，產(chǎn)品差異化程度和市場進(jìn)入壁壘是影響市場結(jié)構(gòu)的主要因素。當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型表現(xiàn)為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存時，對一些主導(dǎo)技術(shù)穩(wěn)定且規(guī)模經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)而言，市場結(jié)構(gòu)可能逐漸呈現(xiàn)寡頭壟斷趨勢，原因有以下兩點(diǎn)。第一，工藝創(chuàng)新有助于企業(yè)降本、提質(zhì)、增效，為提升市場份額奠定基礎(chǔ)。工藝創(chuàng)新既能在過程端通過簡化操作流程、減少非必要等待時間和優(yōu)化生產(chǎn)線提高企業(yè)生產(chǎn)效率，又能在原料端通過改進(jìn)材料使用方式、降低材料損耗和替換低效原料減少企業(yè)經(jīng)營損失，從而助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升行業(yè)集中度。第二，產(chǎn)品創(chuàng)新不僅有助于拓寬市場，提升產(chǎn)品差異化程度，而且創(chuàng)新過程中技術(shù)進(jìn)步和積累逐漸凝聚為帶有企業(yè)獨(dú)特屬性的技術(shù)優(yōu)勢，進(jìn)而演化為技術(shù)壁壘，提高市場進(jìn)入門檻。此外，產(chǎn)品創(chuàng)新在帶來高附加值產(chǎn)品的同時，也可能導(dǎo)致沉沒成本增加，如研發(fā)投入、市場推廣、設(shè)備更新、員工培訓(xùn)等費(fèi)用增加，較高的附加成本間接阻礙了潛在競爭者的進(jìn)入，減弱了市場競爭[40]，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的寡頭壟斷趨勢日益明顯。熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為，寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)最有利于技術(shù)創(chuàng)新。即使企業(yè)擁有較高的市場份額，但為了獲得超額利潤，壟斷企業(yè)仍具有較強(qiáng)的創(chuàng)新動力，且與壟斷力量相關(guān)的壟斷利潤是企業(yè)創(chuàng)新資金的內(nèi)部來源[41]，也是企業(yè)抵御創(chuàng)新失敗風(fēng)險的工具，這使得壟斷企業(yè)擁有創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件。但是，由于寡頭壟斷企業(yè)已經(jīng)具備較穩(wěn)定的市場地位和創(chuàng)新優(yōu)勢，在未受到?jīng)_擊的情形下，企業(yè)大概率不會選擇在一個全新領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新[42]，而是更傾向于基于路徑依賴實(shí)施進(jìn)一步創(chuàng)新[43]，因而工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新成為寡頭壟斷廠商采取的創(chuàng)新戰(zhàn)略。這正如克里斯坦森在《創(chuàng)新者的窘境》中討論的多個領(lǐng)先企業(yè)被新興企業(yè)顛覆的例子，由于堅(jiān)持已有創(chuàng)新路徑，沒有做錯任何事情的領(lǐng)先企業(yè)可能被破壞性創(chuàng)新的企業(yè)打敗[44]。因此，在工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織特征呈現(xiàn)寡頭壟斷態(tài)勢。

（三）分化期：交叉競爭

在新舊技術(shù)體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，顛覆性創(chuàng)新帶來革新性技術(shù)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)多種技術(shù)體系并存。技術(shù)的更新迭代伴隨著新舊技術(shù)間的交叉競爭，重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織競爭形態(tài)。新技術(shù)起源于新出現(xiàn)或利基市場上過去無法實(shí)現(xiàn)的需求，隨著主流市場對新技術(shù)價值理解程度的加深，市場上存在顛覆性新產(chǎn)品（基于新技術(shù)的創(chuàng)新產(chǎn)品）和漸進(jìn)性新產(chǎn)品（基于舊技術(shù)的創(chuàng)新產(chǎn)品）兩類新產(chǎn)品[45]，產(chǎn)業(yè)內(nèi)擁有顛覆性新產(chǎn)品的企業(yè)競爭力增強(qiáng)[46]，對舊技術(shù)體系下形成的市場壟斷力量產(chǎn)生阻礙。隨著新技術(shù)創(chuàng)新覆蓋面的持續(xù)擴(kuò)大，新技術(shù)體系引致的反壟斷力量增強(qiáng)，致使舊技術(shù)體系引致的壟斷力量減弱。新技術(shù)與舊技術(shù)的最終均衡關(guān)系有兩種可能：新技術(shù)替代舊技術(shù)，即創(chuàng)新替代效應(yīng)；新舊技術(shù)相互借鑒、相互促進(jìn)，即創(chuàng)新互補(bǔ)效應(yīng)。哪一類效應(yīng)占優(yōu)取決于新舊技術(shù)在獨(dú)立技術(shù)收益和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)上的大小比較[47]，這兩種效應(yīng)決定了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步路徑，而此消彼長的動態(tài)變化過程決定了短期內(nèi)市場的競爭力量強(qiáng)于壟斷力量。因此，新舊技術(shù)體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型呈現(xiàn)交叉競爭的產(chǎn)業(yè)組織特征。

（四）穩(wěn)定期：壟斷競爭和充分競爭并存

在由供給主導(dǎo)轉(zhuǎn)向需求主導(dǎo)的情況下，對企業(yè)而言，滿足消費(fèi)者需求和為消費(fèi)者創(chuàng)造需求需要不同的能力，在延續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新下，企業(yè)更傾向于憑借對現(xiàn)有市場的把握和預(yù)測進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，進(jìn)而滿足消費(fèi)者需求。更具挑戰(zhàn)性的需求滿足其實(shí)是需求創(chuàng)造，即在消費(fèi)者還不知道自己需要什么產(chǎn)品時，以顛覆性的產(chǎn)品創(chuàng)新吸引和引領(lǐng)消費(fèi)者需求。但是，能夠創(chuàng)造需求的產(chǎn)品創(chuàng)新并不必然來自破壞性技術(shù)創(chuàng)新，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，商業(yè)模式創(chuàng)新的作用不容小覷。一般而言，消費(fèi)者需求具備兩個方面的特征：在自然屬性上，消費(fèi)者需求隨時間和社會因素動態(tài)變遷，其中社會因素包括經(jīng)濟(jì)波動、物價水平和就業(yè)狀況等；在市場屬性上，由于消費(fèi)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級，消費(fèi)者需求隨消費(fèi)者年齡、可支配收入、消費(fèi)水平等日益多元、不斷細(xì)化。面對迭代快、精細(xì)化的市場需求發(fā)展趨勢，在以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，企業(yè)既在品牌建設(shè)、渠道資源和經(jīng)營管理等方面持續(xù)發(fā)力，進(jìn)一步鞏固已有競爭優(yōu)勢，進(jìn)而形成一定的壟斷地位；又在滿足甚至是引導(dǎo)市場需求方面展開充分競爭，通過產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng)新在精準(zhǔn)適配多元化需求的基礎(chǔ)上拓寬消費(fèi)場景，進(jìn)而激發(fā)消費(fèi)潛能，挖掘市場潛力。同時，根據(jù)消費(fèi)者特征劃分的細(xì)分市場中消費(fèi)者的行為和偏好存在較大差異，導(dǎo)致不同細(xì)分市場呈現(xiàn)差異化的競爭形態(tài)，因而產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)多種組織形式并存的產(chǎn)業(yè)組織特征。因此，在以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織特征呈現(xiàn)壟斷競爭和充分競爭并存態(tài)勢。

六、數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑：以實(shí)體產(chǎn)業(yè)為例

（一）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力助推開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成——生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)

狹義的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)指利用現(xiàn)代生物技術(shù)生產(chǎn)的醫(yī)藥產(chǎn)品，具體可以劃分為預(yù)防、診斷和治療三類，具有技術(shù)密集、投入高、風(fēng)險高、回報(bào)高、周期長等特征，表現(xiàn)為以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)充分競爭的發(fā)展態(tài)勢。從市場規(guī)模來看，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速增長。根據(jù)Frost Sullivan的數(shù)據(jù)，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模從2016年的1 836億元增長到2020年的3 457億元，年均復(fù)合增長率高達(dá)17. 1%。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來看，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距不斷縮小。根據(jù)《中國衛(wèi)生健康發(fā)展評價報(bào)告（2022）》的數(shù)據(jù)，2021年，中國新啟動的核心臨床試驗(yàn)數(shù)量僅次于美國，占美歐日總和的30%。從企業(yè)發(fā)展來看，與全球領(lǐng)先的生物醫(yī)藥企業(yè)相比，中國生物醫(yī)藥企業(yè)規(guī)模相對較小。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以知識創(chuàng)新為主導(dǎo)，醫(yī)藥研發(fā)的較大技術(shù)差異性及投入高、風(fēng)險高、周期長等特征使得單一企業(yè)難以覆蓋研發(fā)創(chuàng)新全過程，因而通過建立技術(shù)聯(lián)盟、采取外包方式展開新藥開發(fā)成為生物醫(yī)藥企業(yè)的選擇。2022年，中國藥物研發(fā)外包服務(wù)市場規(guī)模為205億美元，其中，CMO/CDMO外包服務(wù)、臨床外包服務(wù)、臨床前外包服務(wù)和發(fā)現(xiàn)外包服務(wù)的市場份額分別為43%、29%、15%和13%。創(chuàng)新主體間的相互依賴關(guān)系成為影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。因此，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動該類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑是助推開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成。在開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，不同細(xì)分領(lǐng)域和專業(yè)背景的創(chuàng)新主體共享知識和經(jīng)驗(yàn)，有效緩解信息不對稱問題，有助于新研發(fā)領(lǐng)域的探索和知識創(chuàng)新效率的提高。同時，開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)知識的迭代升級，加速企業(yè)創(chuàng)新，提升知識創(chuàng)新的競爭激烈程度。在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力下，可以通過搭建平臺促進(jìn)創(chuàng)新主體間的價值交換，以“共創(chuàng)—共享—共贏”路徑形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)多主體共生發(fā)展態(tài)勢，為開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)步推進(jìn)創(chuàng)造條件，進(jìn)而賦予產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力。

（二）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)工藝流程優(yōu)化——鋼鐵產(chǎn)業(yè)

鋼鐵產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)已形成產(chǎn)業(yè)鏈完整、供需基本平衡的產(chǎn)業(yè)體系，表現(xiàn)為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)寡頭壟斷的發(fā)展態(tài)勢。根據(jù)2023年全球鋼鐵企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)，中國有8家企業(yè)進(jìn)入全球鋼鐵企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)前15名，占比高達(dá)53. 3%。鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體科技實(shí)力和創(chuàng)新能力顯著提升，離不開工藝和產(chǎn)品的持續(xù)創(chuàng)新。第一，工藝流程和裝備的優(yōu)化改進(jìn)。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)基本實(shí)現(xiàn)焦化、造塊、煉鐵、煉鋼、連鑄和軋鋼等主要工序主體技術(shù)裝備的國產(chǎn)化，大型冶金設(shè)備國產(chǎn)化率達(dá)95%以上，核心設(shè)備的研發(fā)創(chuàng)新顯著提升了鋼鐵產(chǎn)業(yè)的制造水平。第二，產(chǎn)品的差異化發(fā)展。一方面，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品種類覆蓋全面的基礎(chǔ)上追求差異化服務(wù)創(chuàng)新。隨著鋼鐵產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品自給能力不斷提升，企業(yè)開始在品牌形象、銷售模式和售后服務(wù)等方面采取差異化服務(wù)策略，通過服務(wù)創(chuàng)新匹配多樣化市場需求，從而提升用戶黏性。另一方面，鋼鐵產(chǎn)業(yè)致力于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的質(zhì)量性能穩(wěn)定和節(jié)能環(huán)保。在“雙碳”背景下，綠色低碳成為鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)，企業(yè)通過工藝革新、生產(chǎn)流程再造和原料再生等方式實(shí)現(xiàn)減碳去碳和資源優(yōu)化利用，從而避免產(chǎn)品的同質(zhì)化競爭，形成新的增長動能。

鋼鐵產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)技術(shù)體系穩(wěn)定性較強(qiáng)，正處于由規(guī)模驅(qū)動向質(zhì)量驅(qū)動演進(jìn)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期，在這一時期高端化、智能化和綠色化成為鋼鐵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，這也意味著打造高強(qiáng)高韌、輕量化、長壽命、可循環(huán)和節(jié)能降碳的鋼鐵產(chǎn)品是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)任務(wù)。因此，優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量成為鋼鐵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重中之重。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動該類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要方式是通過促進(jìn)工藝流程優(yōu)化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品持續(xù)升級，具備強(qiáng)滲透、高鏈接特征的數(shù)字技術(shù)全面覆蓋生產(chǎn)流程各環(huán)節(jié)，帶來降本提質(zhì)增效的經(jīng)濟(jì)效益和節(jié)能環(huán)保的綠色效益。第一，生產(chǎn)過程的智能管控。數(shù)字化工廠以自動化和可視化為核心打開生產(chǎn)“黑箱”，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)工序全流程數(shù)據(jù)的實(shí)時采集、傳輸、存儲、分析和決策，在精細(xì)化管控生產(chǎn)細(xì)節(jié)的同時，打破生產(chǎn)單元的孤島式控制，從而提高生產(chǎn)效率。例如，河鋼集團(tuán)石鋼公司采用國內(nèi)獨(dú)創(chuàng)的全廢鋼短流程特鋼生產(chǎn)工藝，通過深度融合5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等數(shù)字技術(shù)，取得關(guān)鍵工序數(shù)控化率97. 6%、數(shù)據(jù)100%全自動采集的成效，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)從原材料到成品的全流程智能制造。第二，生產(chǎn)過程的環(huán)保治理。數(shù)字技術(shù)支持生產(chǎn)活動的去實(shí)體化，運(yùn)用虛擬化模擬和仿真測試降低經(jīng)營風(fēng)險，從源頭上減少原材料使用。同時，基于數(shù)字技術(shù)的能源管理模式優(yōu)化用能結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)在既定產(chǎn)出下的最小能源消耗。例如，山西晉城鋼鐵控股集團(tuán)有限公司通過能源集控、智慧能源管理實(shí)現(xiàn)風(fēng)、水、電、氣綜合利用及節(jié)能降耗，有效緩解了企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型壓力。這種由數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力滲入工藝流程所帶來的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會進(jìn)一步加劇資本與技術(shù)的結(jié)合，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的寡頭壟斷特征。

（三）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力推動新舊技術(shù)體系融合共生——汽車產(chǎn)業(yè)

汽車產(chǎn)業(yè)是顛覆性創(chuàng)新正持續(xù)保持強(qiáng)勁增長勢頭的典型產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為燃油汽車和新能源汽車兩種技術(shù)體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)交叉競爭的發(fā)展態(tài)勢。2023年，中國新能源汽車銷量為949. 5萬輛，占全球新能源汽車銷量的60%以上，產(chǎn)銷量連續(xù)9年位居全球首位。中國新能源汽車在雙積分政策等政策支持和多樣化市場需求的雙重作用下呈現(xiàn)井噴式發(fā)展態(tài)勢。面對新能源汽車的競爭沖擊，燃油汽車力爭在技術(shù)性能、用車體驗(yàn)和用車成本等方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，企業(yè)在燃油效率、車機(jī)智能化和動力系統(tǒng)等方面進(jìn)行突破，從而提升燃油汽車競爭力，使得汽車產(chǎn)業(yè)中新能源汽車與燃油汽車長期并存，新舊技術(shù)在發(fā)揮各自優(yōu)勢的同時，形成相互促進(jìn)的發(fā)展格局。

汽車產(chǎn)業(yè)存在兩種技術(shù)體系的交鋒，由于新舊技術(shù)體系在技術(shù)范式、創(chuàng)新類型和成果形態(tài)等方面存在差異，使得數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力在與新舊技術(shù)體系融合的難易程度及驅(qū)動創(chuàng)新的作用重點(diǎn)上均存在一定差別。舊技術(shù)體系經(jīng)過長期的積累和沉淀已經(jīng)形成較穩(wěn)定的技術(shù)范式，數(shù)字技術(shù)的引入通常需要較多的技術(shù)整合和調(diào)整工作來確保兩種技術(shù)間的可交互性和互操作性，導(dǎo)致技術(shù)融合過程受到一定阻礙。新技術(shù)體系本身發(fā)源于對既有技術(shù)軌道和生命周期的重構(gòu)和再造[48]，不受技術(shù)路徑依賴的束縛，更容易構(gòu)建出全新技術(shù)基礎(chǔ)架構(gòu)，這使得新技術(shù)與數(shù)字技術(shù)的融合更為直接。因此，對于新技術(shù)體系而言，其與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相伴而生，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全方位影響，包括組織結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化、營銷模式精準(zhǔn)化、生產(chǎn)模式柔性化、產(chǎn)品設(shè)計(jì)迭代化、研發(fā)模式開放化和用工模式多元化等一系列變革[49]，在新技術(shù)體系內(nèi)幾乎都存在。在這種創(chuàng)新模式下，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的根本機(jī)制在于提高技術(shù)的前瞻性和創(chuàng)新性，前瞻性體現(xiàn)在對未來技術(shù)變化趨勢的預(yù)測和規(guī)劃，創(chuàng)新性體現(xiàn)在能夠創(chuàng)造引領(lǐng)需求的獨(dú)創(chuàng)性產(chǎn)品和解決方案，因而實(shí)現(xiàn)新技術(shù)體系的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要充分發(fā)揮數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的顛覆性驅(qū)動作用。例如，在新能源汽車領(lǐng)域，吉利在車聯(lián)網(wǎng)和智能主動安全領(lǐng)域加強(qiáng)研發(fā)，為未來智慧立體出行提前布局；比亞迪率先自主研發(fā)插電混動技術(shù)，實(shí)現(xiàn)第五代DM技術(shù)的全面量產(chǎn)。對于舊技術(shù)體系而言，提高技術(shù)的兼容性和拓展性是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的首要目標(biāo)，兼容性體現(xiàn)為數(shù)字技術(shù)與原有技術(shù)融合的穩(wěn)定性和互操作性強(qiáng)，拓展性體現(xiàn)為數(shù)字技術(shù)在原有技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)品架構(gòu)，因而實(shí)現(xiàn)舊技術(shù)體系的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要的是更加漸進(jìn)式的數(shù)字化建設(shè)。例如，在燃油汽車領(lǐng)域，奔馳采用ISG智能電機(jī)，在滿足車輛動力輸出、降低油耗的同時提供充足能源，有效解決傳統(tǒng)燃油車電瓶容量無法支撐智能化系統(tǒng)所需耗電量的問題。

（四）數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力貫通產(chǎn)業(yè)全鏈條發(fā)展——服裝產(chǎn)業(yè)

中國服裝產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、加工到制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，且企業(yè)數(shù)量眾多，以海瀾之家、森馬、太平鳥和雅戈?duì)柕绕髽I(yè)為首，多數(shù)企業(yè)主營自有品牌，少數(shù)企業(yè)進(jìn)行服裝加工，表現(xiàn)為以市場需求為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)壟斷競爭和充分競爭并存的發(fā)展態(tài)勢。面對消費(fèi)模式由生存型、物質(zhì)型向發(fā)展型、服務(wù)型的轉(zhuǎn)變，服裝產(chǎn)業(yè)建立小批量、高頻次、多品類的交貨模式及快速反應(yīng)的柔性制造模式，更加注重產(chǎn)品的品質(zhì)化、時尚化和個性化，以迎合消費(fèi)群體的多元需求。例如，勁霸男裝、九牧王將中國傳統(tǒng)元素與現(xiàn)代設(shè)計(jì)相結(jié)合，利郎、七匹狼將公益、環(huán)保、科技等熱點(diǎn)概念與時尚潮流相結(jié)合。

服裝產(chǎn)業(yè)以市場需求為創(chuàng)新導(dǎo)向，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力在產(chǎn)業(yè)全鏈條上驅(qū)動創(chuàng)新。完整的產(chǎn)業(yè)鏈通常包括設(shè)計(jì)、制造和營銷等環(huán)節(jié)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力通過融入產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈整體的優(yōu)化升級。在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)挖掘等數(shù)字技術(shù)加強(qiáng)了消費(fèi)者與企業(yè)的互動，解決了非數(shù)字創(chuàng)新下用戶參與度低的問題，使得企業(yè)能夠通過分析消費(fèi)者行為和研究消費(fèi)者需求特征及時察覺消費(fèi)發(fā)展新趨勢，從而設(shè)計(jì)出更貼合市場需求的多樣化產(chǎn)品。在制造環(huán)節(jié)，物聯(lián)網(wǎng)、傳感器、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)能夠打造智能化生產(chǎn)線，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)狀態(tài)的實(shí)時追蹤、生產(chǎn)過程的可視管理、生產(chǎn)調(diào)度的自動執(zhí)行，促使企業(yè)形成兼具成本控制和質(zhì)量管理的獨(dú)特競爭優(yōu)勢。同時，數(shù)字技術(shù)打破了先產(chǎn)后銷的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，將大規(guī)模生產(chǎn)與個性化定制相結(jié)合，柔性生產(chǎn)使企業(yè)零庫存成為可能。在銷售環(huán)節(jié)，數(shù)字技術(shù)通過構(gòu)建商家與客戶信息共享的電商平臺，打造消費(fèi)新模式，提升供應(yīng)鏈響應(yīng)能力，并將線上便捷性與線下體驗(yàn)性相結(jié)合，進(jìn)一步優(yōu)化消費(fèi)體驗(yàn)。在營銷環(huán)節(jié)，數(shù)字媒介的廣泛使用促使?fàn)I銷渠道多元化，并借助覆蓋范圍廣和用戶基數(shù)大的優(yōu)勢提高企業(yè)曝光度，擴(kuò)大品牌影響力。智能算法通過對多觸點(diǎn)客戶數(shù)據(jù)的聯(lián)合交叉分析發(fā)現(xiàn)客戶消費(fèi)規(guī)律，實(shí)現(xiàn)營銷策略精準(zhǔn)化。值得注意的是，在以市場需求為創(chuàng)新導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)中，中小企業(yè)數(shù)量眾多。輕量化、平臺化的數(shù)字解決方案在降低中小企業(yè)創(chuàng)新成本的同時，通過上云上平臺提升中小企業(yè)的市場反應(yīng)能力，解決傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下產(chǎn)銷不匹配、單一生產(chǎn)過剩等問題，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力。例如，海思堡通過加入海爾海織云平臺提升企業(yè)生產(chǎn)柔性，實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)牛仔服加工到小批量、個性化生產(chǎn)定制牛仔服的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[2] 李曉華.新質(zhì)生產(chǎn)力的主要特征與形成機(jī)制[J].人民論壇，2023（21）：15-17.

[3] 蔣永穆，喬張媛.新質(zhì)生產(chǎn)力：邏輯、內(nèi)涵及路徑[J].社會科學(xué)研究，2024（1）：10-18.

[4] 洪銀興.新質(zhì)生產(chǎn)力及其培育和發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2024（1）：3-11.

[5] 周文，許凌云.再論新質(zhì)生產(chǎn)力：認(rèn)識誤區(qū)、形成條件與實(shí)現(xiàn)路徑[J].改革，2024（3）：26-37.

[6] 張夏恒，劉彩霞.數(shù)據(jù)要素推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)制與路徑研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2024（3）：171-184.

[7] 周文，葉蕾.新質(zhì)生產(chǎn)力與數(shù)字經(jīng)濟(jì)[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2024（2）：17-28.

[8] 彭緒庶.新質(zhì)生產(chǎn)力的形成邏輯、發(fā)展路徑與關(guān)鍵著力點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（3）：23-30.

[9] 盛朝迅.新質(zhì)生產(chǎn)力的形成條件與培育路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2024（2）：31-40.

[10] 宋葛龍.加快培育和形成新質(zhì)生產(chǎn)力的主要方向與制度保障[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2024（3）：32-38.

[11] 鈔小靜，王清.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的邏輯與路徑[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：12-20.

[12] 張林.新質(zhì)生產(chǎn)力與中國式現(xiàn)代化的動力[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（3）：15-24.

[13] 徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐構(gòu)想[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2023（11）：51-58.

[14] 沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展[J].南京社會科學(xué)，2024（1）：37-42.

[15] 任保平，王子月.新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)略重點(diǎn)、任務(wù)與路徑[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：3-11.

[16] 王琴梅，楊軍鴿.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與我國農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，52（6）：61-72.

[17] 任保平，王子月.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯與路徑[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，47（6）：23-30.

[18] 周小亮，王子成.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成邏輯與內(nèi)涵研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024，26（3）：1-11.

[19] 龐瑞芝，李倩楠.超大規(guī)模市場、數(shù)字技術(shù)與新質(zhì)生產(chǎn)力[J].學(xué)術(shù)界，2024（4）：25-40.

[20] 李川川，劉剛.數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新范式研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（7）：34-42.

[21] 曲永義.數(shù)字創(chuàng)新的組織基礎(chǔ)與中國異質(zhì)性[J].管理世界，2022，38（10）：158-174.

[22] KOELLINGER P. The relationship between technology， innovation， and firm performance： empirical evidence from e？business in Europe[J]. Research policy，2008，37（8）：1317-1328.

[23] FORMAN C， ZEEBROECK N V. From wires to partners： how the internet has fostered RD collaborations within firms[J]. Management science，2012，58（8）：1549-1568.

[24] 余東華，李云漢.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新——以數(shù)字技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)鏈群生態(tài)體系為例[J].改革，2021（7）：24-43.

[25] 洪銀興，任保平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的內(nèi)涵和途徑[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：5-16.

[26] 史丹.數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的演變[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（11）：26-42.

[27] 田秀娟，李睿.數(shù)字技術(shù)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于熊彼特內(nèi)生增長理論的分析框架[J].管理世界，2022，38（5）：56-73.

[28] 李穎，賀俊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2022（2）：101-106.

[29] NAMBISAN S， LYYTINEN K， MAJCHRZAK A， et al. Digital innovation management[J]. MIS quarterly，2017，41（1）：223-238.

[30] 劉洋，董久鈺，魏江.數(shù)字創(chuàng)新管理：理論框架與未來研究[J].管理世界，2020，36（7）：198-217.

[31] 張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下的創(chuàng)新模式演化研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（7）：32-39.

[32] 克里斯·弗里曼，羅克·蘇特.工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].華宏勛，華宏慈，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2004：38-60.

[33] 李海艦，趙麗.數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素：特征、機(jī)制與價值形態(tài)演進(jìn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2021（8）：48-59.

[34] UTTERBACK J M， SUáREZ F F. Innovation， competition， and industry structure[J]. Research policy，1993，22（1）：1-21.

[35] 杜聰，王嶠，劉修巖.住房供給約束、產(chǎn)業(yè)生命周期與創(chuàng)新分散化[J].科研管理，2020，41（7）：110-119.

[36] HANSEN M T， BIRKINSHAW J. The innovation value chain[J]. Harvard business review，2007，85（6）：121-130.

[37] 陳鈺芬，范嵩盈.區(qū)域知識創(chuàng)新水平的測度邏輯及比較[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（10）：34-50.

[38] VILLAREJO？RAMOS A F， SANCHEZ？FRANCO M J. The impact of marketing communication and price promotion on brand equity[J]. Journal of brand management，2005，12（6）：431-444.

[39] ZHUGE H. Knowledge flow network planning and simulation[J]. Decision support systems，2006，42（2）：571-592.

[40] 李三希，張仲元，焦倩.競爭會降低企業(yè)收集消費(fèi)者信息并增加隱私保護(hù)投資嗎？[J].管理世界，2023，39（7）：1-26.

[41] 約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會主義和民主[M].吳良健，譯.北京：商務(wù)印書館，1999：150-213.

[42] NELSON R R. An evolutionary theory of economic change[M]. Cambridge： Harvard University Press，1985：275-280.

[43] KASSICIEH S K， KIRCHHOFF B A， WALSH S T， et al. The role of small firms in the transfer of disruptive technologies[J]. Technovation，2002，22（11）：667-674.

[44] 萊頓·克里斯坦森.創(chuàng)新者的窘境[M].胡建橋，譯.北京：中信出版社，2014：66-80.

[45] 史丹，明星，寧成浩.顛覆性創(chuàng)新感知對新能源和燃油汽車購買意愿的影響[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023，44（10）：75-89.

[46] 白雪潔，娜梅雅，艾陽.企業(yè)能動性適應(yīng)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性鍛造研究——以中國軸承產(chǎn)業(yè)為例[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2024（6）：43-54.

[47] 戚聿東，朱正浩.需求側(cè)視角下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制與路徑探索[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023（4）：63-84.

[48] ANDERSEN B. The evolution of technological trajectories 1890-1990[J]. Structural change and economic dynamics，1998，9（1）：5-34.

[49] 戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的企業(yè)管理變革[J].管理世界，2020，36（6）：135-152.

Digital New Quality Productive Forces Drives Industry Innovation： Logic， Type， and Path

BAI Xuejie1， CHENG Yujiao2

（1. College of Economic and Social Development， Nankai University， Tianjin 300071， China； 2. School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071， China）

Summary：In the context of the new round of technological revolution， digital new quality productive forces， as the core expression of advanced productive forces in the era of the digital economy， have characteristics of high innovation， strong permeability， and wide coverage， and are the key force driver for the integration of industrial ecosystem and innovation ecosystem chain. Existing studies have explored the enabling effect of digital new quality productive forces on industrial innovation from the perspective of the versatility and universality of digital technologies， while ignoring the real situation of China’s industries in terms of differences in technical and economic characteristics， market competition patterns， etc.

This paper analyzes the characteristics of digital new quality productive forces and elaborates the theoretical logic of digital new quality productive forces driving industrial innovation from four dimensions factor guarantee， technology support， effective demand， and competitive vitality. Based on the industry life cycle， this paper identifies the types of industry？leading innovation and the characteristics of industrial organizations. For the budding and growing industries， knowledge innovation is dominant， and the market shows full competition among innovative enterprises. For mature industries， process innovation and product innovation coexist， with the market gradually showing the trend of oligopoly. For the differentiated？period industries， a variety of core technology systems coexist， with cross？competition between old and new technology systems in the market. For industries in a stable period， consumer demand drives innovation， with the market characterized by both monopolistic competition and full competition.

This paper further refines the innovation？enabling mechanism of digital new quality productive forces for four types of industries with different innovation characteristics and market competition forms. In industries dominated by knowledge innovation， the path of innovation empowerment is to form an open innovation network. In industries with stable technology， the path of innovation empowerment is to drive process optimization. In industries where dominant technology systems are competing， the path of innovation empowerment is to integrate with old and new technology systems. In an industry dominated by market demand， the path of innovation empowerment is to develop through the entire industrial chain.

Based on revealing the characteristics of digital new quality productive forces and its logic of promoting industrial innovation， this paper considers the characteristics of China’s industrial development， classifying the types of industrial innovation and industrial organization characteristics based on the industrial life cycle， and analyzing the multifaceted mechanisms of digital new quality productive forces empowering China’s industrial innovation from the perspective of industrial heterogeneity. This paper is of great significance to the construction of a modernized industrial system.

Key words：digital new quality productive forces； industry innovation； industry life cycle； industrial organization

（責(zé)任編輯：孫艷）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.03.002

[引用格式]白雪潔，程鈺嬌.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：邏輯、類型與路徑[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2025（3）：20-32.