“黃昏戀”遺囑糾紛：200萬元遺產該歸誰

最近，長沙市雨花區人民法院審理判決了一起“黃昏戀”引發的財產糾紛案。張杏花“凈身入戶”與余長遠再婚，婚后她不僅花光了余長遠200余萬元存款，還要參與分配遺產，最后被繼子女告上法庭。

父親去世后，繼母拿出遺囑要分家產

余長遠是長沙市某單位一名擁有高額退休金、高福利保障的老人。前妻離世數年后，余長遠遇到了心儀的張杏花。

張杏花早年離異獨居。經過多次來往與了解之后，余長遠和張杏花決定再婚。張杏花原本經濟條件不錯，不但有房產，還有一定的積蓄，但她再婚時卻選擇了“裸婚”。在與余長遠結婚登記前，她賣掉了房產，并將錢財分給了親生子女。對此，余長遠并沒有計較，婚后還十分大度地將自己224余萬元存款交給張杏花管理。自此，余長遠與張杏花開啟了溫馨的家庭模式，老兩口度過了一段幸福的時光。

2021年底，余長遠因病住院，需要先行墊付住院費，子女查詢后發現：老父親銀行賬戶里的余額所剩無幾，而這些銀行賬戶，都由繼母張杏花掌管著。

2023年3月28日，在兩名合法見證人的現場見證下，余長遠立下一份遺囑：自己的婚前房產歸原配妻子所生的3個子女平均繼承；自己的個人財產及夫妻共同財產一半的75%也給3個子女。

2023年4月，余長遠因病去世。此時，掌管了余長遠所有銀行賬戶的張杏花，不但沒有用30萬元撫恤金和喪葬費妥善辦理余長遠的身后事，也沒有執行余長遠生前的遺囑，而且還拿出了一份余長遠生前于2020年6月21日寫的遺囑，要求參與余長遠包括房產在內的所有遺產分配。這份遺囑載明：張杏花享有余長遠房產的永久居住權和該房屋產權四分之一份額的繼承權；余長遠養老金如有節余，歸她所有，供她養老。

余長遠的3個子女提出異議，要求與繼母張杏花協商，妥善處理父親的遺產。張杏花堅持按手中的遺囑內容享受余長遠的遺產。雙方僵持不下，余長遠的3個子女于2023年5月以遺囑繼承糾紛為由，將繼母張杏花起訴至長沙市雨花區人民法院。

兩份有效遺囑，該以哪份為準？

根據法律規定，“立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準”。既然兩份遺囑哪一份遺囑具有有效性已認定，案件的焦點就在于：余長遠可供繼承的遺產還剩多少？張杏花管理的224余萬元存款都去哪兒了？

長沙市雨花區人民法院審理認為，余長遠生前將存款等財產交由張杏花代為保管、支配，不能認定為財產被贈予給了張杏花。余長遠去世后，這筆存款應由遺囑確定的繼承人繼承遺產，而224余萬元雖然已所剩無幾，但不能僅對表面上的余額進行分割。

經法院審理查明，張杏花對余長遠的存款有多筆大額支出卻無合理解釋。

法院認為，將張杏花有證據證明的開支與合理范圍內的開銷，在這224萬元中一一扣除、計算得出應剩余款項60萬元，加上余長遠的30萬元撫恤金、喪葬費，共計90萬元，應作為余長遠可供繼承的遺產予以分割。

法院民庭一審依法作出3條認定：1.余長遠2023年3月28日訂立了新遺囑，根據法律規定應以最后所立的遺囑為準。在余長遠不知情的情況下，張杏花對余長遠的存款有多筆大額支出卻無合理解釋；張杏花雖另稱投資某理財產品虧損了55萬元，但經查實實際僅虧損28.1萬元，張杏花所稱其他花費均未能提供相關證據予以證明。2.余長遠撫恤金與喪葬費應依遺囑歸子女享有。3.參照相關標準及個人消費習慣，酌情認定余長遠與張杏花共同生活開支為70萬元。對于張杏花從余長遠多個銀行賬戶支取的224萬元，在扣除上述合理范圍內的開銷后，剩余款項依照余長遠遺囑和相關法律規定，應作為余長遠可供繼承的遺產予以分割。

法院依據上述認定，作出如下民事判決：余長遠的房產歸余長遠的3個子女共同所有，各得三分之一；張杏花支付余長遠3個子女每人30萬元。

一審判決后，張杏花上訴至長沙市中級人民法院。長沙市中級人民法院做出二審判決：駁回上訴，維持原判。

訂立遺囑需理性，避免“黃昏戀”遺產糾紛

該案承辦法官危唯提醒，“黃昏戀”雖然可能會如晚霞般絢爛多彩，但也不排除帶來日后的遺產糾紛，擁有家庭財產的一方，生前需要謹慎訂立遺囑，妥善處置好自己的財產，以避免遺產糾紛的發生。

在婚姻中，真誠、信任和尊重是基石，而非一時沖動與利益的權衡。近年來，“黃昏戀”引發的遺囑糾紛屢見不鮮。究其原因，無外乎人到暮年，雖然物質富足，但在沒有老伴、孩子又不在身邊的情況下，往往孤單寂寞，渴求關懷，需要一個精神依賴。縱觀現實中“黃昏戀”的一方，既有像張杏花這樣的再婚配偶，還有相當一部分是照顧起居的保姆。

搜索裁判文書網發現，廣東省深圳市中級人民法院審理過這樣一起案件：男子和妻子因感情不和長期分居，久而久之與家中保姆產生感情，在遺囑中贈送保姆價值900萬元的房產以及公司股份。最終，法院認為該遺囑既剝奪了夫妻共同財產平等處理權和合法財產繼承權，也違背公序良俗，應為無效。

無獨有偶，浙江省紹興市中級人民法院也公布過這樣一樁糾紛：百歲老人和年過半百的保姆結婚，一年后老人起訴至法院要求離婚，稱“被騙得好慘”，因為婚后保姆不僅收走了他的工資卡、醫保卡、房產證，還多次要求房屋過戶，甚至逼迫其寫遺囑。經法院調解，最終兩人離婚，并協商處理了夫妻共同財產。

而即使“你不沖動，我不算計”，“談錢”還是容易“傷感情”。

在長沙市雨花區人民法院曾審理的一起案件中，兩位再婚老人與各自孩子原本歲月靜好、互不打擾，可一方去世后，眾人還是為了“扯不清”的遺產分割對簿公堂。

關于處理“黃昏戀”遺囑的財產糾紛問題，危唯溫馨提示如下：

一、依照法定形式要件訂立遺囑。自書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑各自所要求的簽名、注明年月日、見證人等法定形式要件必須具備。為穩妥起見，不論訂立何種形式的遺囑，都最好拍攝照片、視頻予以記錄訂立遺囑的全過程，以便留存證據，以防日后產生糾紛。建議采用公證遺囑的形式，公證遺囑由遺囑人經公證機構辦理。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。

二、依照法定實質要件訂立遺囑。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。要尊重被繼承人的真實意愿，切忌處心積慮導致人財兩空。

三、依法代管被繼承人財產。被繼承人生前將其存款等財產交由某位繼承人代為保管、支配，不能認定該存款等財產系被繼承人贈與該位繼承人，該委托不具有遺囑的法律效力。待被繼承人去世后，若被繼承人生前立有遺囑，則應由遺囑確定的繼承人繼承遺產；若被繼承人生前未立遺囑，則應按照法定繼承辦理。故在代為保管、支配被繼承人財產期間轉移的財產，除去必要、合理開支及其他有證據證明的支出外，均應作為遺產進行分割，而不能僅對被繼承人去世時表面上剩余的財產如銀行存款余額等進行分割。（文中張杏花、余長遠系化名）

編輯/徐炯權