李晨：以法律為紐帶 架起公平與規則的橋梁

“法律的力量，不僅在于解決爭議，更在于它如何改變生活，連接世界?！边@是李晨多年法律實踐的深刻感悟，也是其職業生涯的真實寫照。作為大成律師事務所高級合伙人，李晨被譽為“法律多面手”，他既是國內法律改革的重要推動者，也是國際仲裁領域的先鋒代表。

從參與全國首部無障礙設施立法，到、代理多起跨國案件，李晨始終以行動詮釋法律對現實生活的影響。在國內，他主導《江蘇省無障礙環境建設實施辦法》的立法，為殘疾人爭取權益；在礦業權糾紛領域，他深入研究“民行交叉”問題，為規范礦產資源管理秩序提供新的法律視角。

在國際舞臺上，李晨憑借專業素養和跨文化溝通能力，幫助客戶克服法律與文化障礙，在復雜的仲裁案件中屢獲佳績。同時，作為江蘇省法學會立法研究會及行政法研究會副會長，以及多家仲裁機構的仲裁員，他積極推動行業進步。

近日，我們采訪了李晨律師，了解他在法律改革與跨國仲裁領域的職業歷程。

問：作為直接參與無障礙設施立法的律師，這項立法對您有何特別之處？

李晨：參與無障礙設施立法的契機源于一次美國旅行。當時，美國公共場所普遍設有無障礙設施，而國內則較為少見。這促使我思考通過法律途徑推動這一事業的可能性。借助擔任江蘇省殘疾人聯合會法律顧問的機會，我促成相關機構提出無障礙設施立法建議，并參與《江蘇省無障礙環境建設實施辦法》的起草工作。為確保法規落地，我多次實地調研、協調各部門，并參與聽證會討論。該法規于2021年底頒布，2022年實施，成為國內領先的地方性無障礙設施法規。這是我職業生涯中極具價值的經歷之一。

問：這部法規實施以來，有哪些成果讓您印象深刻？

李晨：法規實施后，江蘇省無障礙設施建設水平顯著提升。2022年，全省完成7500余戶殘疾人家庭的居家無障礙改造。其中，一位因車禍失去雙腿的年輕母親的故事令人印象深刻。通過政策支持，她的家完成了無障礙改造，她恢復了獨立生活能力并重拾生活信心。法律雖無法改變所有人的命運，但能為需要幫助的人提供重新出發的機會。這正是我從事法律工作的初衷，也是這部法規的意義所在。

江蘇的實踐為其他城市提供了可復制的經驗。一些地區已借鑒江蘇的立法框架，全面推行無障礙設施建設。這種由地方試點向全國推廣的模式，不僅加快了無障礙設施建設的步伐，也推動了社會對公平與包容理念的認同與實踐。

問：除了無障礙設施立法，您在處理礦業權糾紛案件時也有很多創新性見解，能否分享一下？

李晨：礦業權糾紛是涉及民事權利與行政管理的邊界沖突，法律規定尚不明確，利益關系復雜。處理此類案件時，需充分認識礦產資源行政管理權的特殊性。比如，在礦產壓覆糾紛時，若行政機關尚未作出壓覆審批認定，司法機關不應越位行使行政職權。這要求我們在實踐中準確把握行政權與司法權的界限，對規范類似案件的處理具有重要意義。

問：近年來礦業權出讓制度發生了很大變化，您如何看待這個領域的糾紛處理？

李晨：隨著礦業權市場化出讓改革的推進，糾紛性質需重新審視。礦業權雖屬用益物權，但其設立必須通過行政許可程序。這意味著采礦權出讓合同的內容及權利義務設定不完全遵循《民法典》平等協商、等價有償的原則。因此，處理糾紛時需準確把握其行政許可屬性，通過正確法律途徑解決爭議，這對維護礦產資源管理秩序具有重要意義。

問：在您的職業生涯中，國際仲裁案件也是一個重要組成部分。能否分享一個印象深刻的案例？

李晨：我曾代理一起新加坡國際仲裁案件，客戶是一位中國知名牙科醫生。他與新加坡某醫療投資機構合作期間因利益分歧產生爭議，對方利用新加坡法律規則優勢，試圖通過仲裁獲取超額利益。該案程序復雜且成本高昂，客戶起初對國際仲裁缺乏了解，難以適應大陸法系和英美法系在爭議解決機制上的差異。

我們與新加坡律師團隊緊密合作，從事實和證據細節入手，逐步揭示對方主張中的漏洞?？蛻粢矎淖畛醯哪暸c恐懼中走出，積極參與仲裁程序。最終，我們成功說服仲裁庭駁回對方全部請求，不僅為客戶挽回重大經濟損失，維護其職業聲譽，也展現了新加坡商業仲裁的公正性。

問：在跨國案件中，不同法律文化的沖突如何影響您的工作？您如何協調？

李晨：不同法律文化的差異是跨國案件的主要挑戰之一。比如，美國企業注重合同條款的剛性，而中國企業傾向于根據實際情況靈活調整。這種差異常常導致雙方在爭議解決中難以達成共識。

在一場中美投資糾紛中，我的客戶一審敗訴，原因是合同解釋邏輯與對方預期不符。通過重新梳理證據鏈，結合中美法律文化特點，我設計了一套既符合合同原則又具操作性的解決方案，最終在上訴中逆轉結果。這讓我認識到，跨國案件不僅需要法律能力，更需要跨文化協調能力。

問：從國內立法到國際仲裁，您的職業跨度很大。如何看待這兩者的聯系？

李晨：國內立法和國際仲裁本質上都是用法律解決問題。立法為公眾提供規則保障，仲裁則為特定爭議提供個性化解決方案。兩者看似方向不同，但都需要平衡各方利益，找到公平且可持續的路徑。

立法體現“廣度”，需考慮政策需求、社會現狀和實施可行性。比如，無障礙設施立法需兼顧弱勢群體需求與企業及地方財政的可承受能力。仲裁則體現“深度”，專注于具體案件的復雜性，如跨國合同執行、證據適用及不同法律體系的沖突。

在兩種工作中，我認識到真正的法律智慧需兼具全局視野和細節把控能力。這種能力使我在立法和仲裁中都能找到最優解。

李晨以法律為紐帶，在社會公平與國際規則之間架起橋梁。他通過立法推動弱勢群體權益保護與行業進步，以專業實踐展現了中國律師的全球視野與責任感。未來，他將繼續深化國際合作，助力提升中國法律的國際影響力，為法律行業探索更多可能性。