RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字貿(mào)易壁壘與價(jià)值鏈分工地位

[關(guān)鍵詞]RCEP 高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò) 價(jià)值鏈分工地位 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 數(shù)字貿(mào)易壁壘 網(wǎng)絡(luò)中心性 進(jìn)出口市場(chǎng) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)

引言

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為全球價(jià)值鏈的重要組成部分，正在逐步成為國(guó)際戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)，在世界競(jìng)爭(zhēng)新格局中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。以中國(guó)為首的廣大發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在新一輪的科技和產(chǎn)業(yè)變革中把握先機(jī)，躋身全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，擺脫“低端鎖定”的被動(dòng)局面。在這種背景下，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Re-gional Comprehensive Economic Partnership，簡(jiǎn)稱(chēng)RCEP）作為高水平國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則框架和區(qū)域開(kāi)放合作的重要探索，于2022年1月1日正式生效。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為1770.90億美元，2021年達(dá)到4763.15億美元，2023年受中美貿(mào)易摩擦和國(guó)際地緣政治的影響，有所回落，但仍高達(dá)4418.55億美元。這可能是由于RCEP區(qū)域具有強(qiáng)大的商品吸納能力，為我國(guó)抵御發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)封鎖帶來(lái)了不可或缺的目標(biāo)市場(chǎng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。那么，過(guò)去一段時(shí)間以來(lái)，RCEP成員國(guó)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變具有哪些特征？中國(guó)能否借助RCEP全面生效這一契機(jī)，進(jìn)一步提升自身及各成員國(guó)的價(jià)值鏈分工地位？數(shù)字貿(mào)易壁壘的存在對(duì)RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了怎樣的影響？顯然，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行深入的量化研究，并發(fā)掘其政策含義，對(duì)作為RCEP成員國(guó)之一的中國(guó)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著世界各國(guó)和地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)不斷深化，世界貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)形成全球性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。這為學(xué)者將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法運(yùn)用于全球價(jià)值鏈和高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的刻畫(huà)及相關(guān)問(wèn)題的研究提供了可能。與本文主題密切相關(guān)的研究主要有兩方面：（1）關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究；（2）關(guān)于全球價(jià)值鏈和RCEP區(qū)域貿(mào)易合作的現(xiàn)實(shí)探索。

學(xué)術(shù)界主要從以下兩個(gè)方面研究高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易：（1）研究高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，探索其對(duì)價(jià)值鏈升級(jí)的影響；（2）研究高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素。如牛華等（2020）探究了研發(fā)投入和貿(mào)易自由化這兩個(gè)方面的影響。

世界貿(mào)易組織曾于《2018年世界貿(mào)易報(bào)告》指出，全球貿(mào)易有超過(guò)50%的服務(wù)貿(mào)易和12%的貨物貿(mào)易是通過(guò)數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，并預(yù)測(cè)在10年內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)將推動(dòng)全球貿(mào)易提升34%。可見(jiàn)具有“高創(chuàng)新、強(qiáng)滲透、廣覆蓋”的數(shù)字經(jīng)濟(jì)將深刻改變世界貿(mào)易格局，為全球價(jià)值鏈地位提升帶來(lái)了重要機(jī)遇和動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的信息技術(shù)、數(shù)字技術(shù)和人工智能屬于高技術(shù)產(chǎn)品的研究范疇。數(shù)字技術(shù)和智能化作為影響全球價(jià)值鏈地位攀升的傳導(dǎo)機(jī)制，改變了技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式，重塑了國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局，加速了全球價(jià)值鏈分工的演進(jìn)。

作為目前全球最大的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，RCEP生效后必將通過(guò)貿(mào)易和投資的便利化影響區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)供求關(guān)系，推動(dòng)區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)調(diào)整。所以，近年來(lái)關(guān)于RCEP成員國(guó)間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究也日漸增多。相關(guān)研究表明，RCEP成員國(guó)間的制造業(yè)貿(mào)易作為全球商品貿(mào)易的重要組成部分，占區(qū)域內(nèi)商品貿(mào)易的比重超過(guò)90%，且在后金融危機(jī)的時(shí)代，各成員國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作可以抵御較強(qiáng)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

綜上可見(jiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)已在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與價(jià)值鏈分工地位提升及RCEP區(qū)域貿(mào)易合作方面積累了豐富的研究成果。但是，迄今為止鮮有文獻(xiàn)同時(shí)考察RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與價(jià)值鏈分工地位的關(guān)系，以及這種關(guān)系是否會(huì)受到數(shù)字貿(mào)易壁壘等其他因素的消極影響。

鑒于此，本文在對(duì)RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)如何影響價(jià)值鏈分工地位及其作用機(jī)制進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，基于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade），選取2007～2023年RCEP成員國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析了RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，并考察其對(duì)各國(guó)在價(jià)值鏈中分工地位的影響機(jī)制。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）將研究對(duì)象聚焦在RCEP區(qū)域內(nèi)，從特征事實(shí)和實(shí)證分析角度為深化RCEP成員國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易合作，以及推動(dòng)RCEP區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展提供了依據(jù)；（2）同時(shí)考察了RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與價(jià)值鏈分工地位的關(guān)系，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究?jī)H從出口視角分析高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與價(jià)值鏈分工地位關(guān)系的不足；（3）結(jié)合數(shù)字時(shí)代背景，考察了數(shù)字貿(mào)易壁壘的存在是否阻礙了價(jià)值鏈分工地位的提升，為中國(guó)及RCEP各成員國(guó)把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。這些結(jié)論，對(duì)于我國(guó)盡早擺脫在全球價(jià)值鏈的“低端鎖定”局面，以及更好地提升在全球價(jià)值鏈中的地位，減輕“脫鉤”、“斷鏈”對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的沖擊，也將具有重要的借鑒意義。

2研究假設(shè)

在RCEP實(shí)施之前，東盟國(guó)家在全球價(jià)值鏈中基本處于被動(dòng)參與狀態(tài)，無(wú)法發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)；中國(guó)在經(jīng)歷了40多年的高速增長(zhǎng)之后，同樣面臨勞動(dòng)成本上升、環(huán)境約束收緊等一系列因素的制約。RCEP的簽署給各成員國(guó)帶來(lái)了新的機(jī)遇。中國(guó)在這一過(guò)程中發(fā)揮著“承高啟低”的作用，通過(guò)消化吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，不斷地嵌入高附加值環(huán)節(jié)，中國(guó)逐漸成為RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心國(guó)家：同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和人工成本的上升，部分初級(jí)品的生產(chǎn)逐漸向東盟國(guó)家轉(zhuǎn)移。隨著中國(guó)不斷向東盟國(guó)家輸出部分適用技術(shù)，在為各成員國(guó)帶來(lái)新的發(fā)展空間的同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模也將隨之?dāng)U大，一定程度上分散了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)，有利于中國(guó)抵御發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)封鎖。李金葉和胡佳霖（2021）曾對(duì)RCEP生效后世界主要經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)部門(mén)的發(fā)展變化進(jìn)行過(guò)預(yù)測(cè)，結(jié)論之一是RCEP各成員國(guó)間的貿(mào)易聯(lián)系將隨著RCEP的生效而更加緊密，同時(shí)也將推動(dòng)我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由此，本文提出如下假設(shè)：

H1：在RCEP成員國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)正逐漸成為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心國(guó)家。

H2： RCEP各成員國(guó)間不斷加深的貿(mào)易往來(lái)，有利于中國(guó)分散高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，常用網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)衡量該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)越性。具體到RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)可以反映RCEP各成員國(guó)位于網(wǎng)絡(luò)中心的程度，即RCEP各成員國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的樞紐程度和構(gòu)建關(guān)系及控制資源的能力。網(wǎng)絡(luò)中心性較高的國(guó)家，在挑選合作伙伴上會(huì)有更大的主動(dòng)權(quán)，也更易于與價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)的國(guó)家構(gòu)建貿(mào)易關(guān)系，從中獲得學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，提高本國(guó)的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，以此提高價(jià)值鏈分工地位；同時(shí)，對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)資源的控制和優(yōu)化能力也較強(qiáng)，可以更好地將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的資源進(jìn)行整合，提升價(jià)值鏈分工地位。由此，本文提出如下假設(shè)：

H3：在RCEP成員國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，一國(guó)網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)越高，越有利于其提升價(jià)值鏈分工地位。

技術(shù)差距理論強(qiáng)調(diào)，技術(shù)作為生產(chǎn)活動(dòng)的新要素具有特殊重要性，當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易格局是以技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)家間的技術(shù)封鎖而形成的動(dòng)態(tài)格局。由于數(shù)據(jù)信息在跨境交付的過(guò)程中，會(huì)涉及到國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人的信息安全問(wèn)題，所以各國(guó)在進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)中，對(duì)于數(shù)字技術(shù)發(fā)展的態(tài)度迥異，使得數(shù)字貿(mào)易壁壘相伴而生。特別是2018年以來(lái)中美貿(mào)易摩擦加劇，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取多項(xiàng)遏制手段，將中國(guó)稱(chēng)為“最嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)者”和美國(guó)面臨的“首要威脅”。美國(guó)發(fā)布了一系列法案，如《2022年芯片與科學(xué)法案》和《2022年臺(tái)灣政策法案》，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品包括數(shù)字產(chǎn)品實(shí)施更嚴(yán)厲的“脫鉤”“斷鏈”措施，成為美國(guó)遏制中國(guó)崛起的主戰(zhàn)場(chǎng)。在RCEP各成員國(guó)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量最大：作為世界工廠，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額遠(yuǎn)高于進(jìn)口額。而現(xiàn)實(shí)中的數(shù)字貿(mào)易壁壘，主要是以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為遏制中國(guó)發(fā)展推出的貿(mào)易制裁措施，試圖阻礙中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。所以本文預(yù)期，數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響最大，不利于中國(guó)提升價(jià)值鏈分工地位，進(jìn)而對(duì)RCEP高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用也有負(fù)面影響。據(jù)此，本文提出如下假說(shuō)：

H4： RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用會(huì)受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響。其中，出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用受到的負(fù)面影響更明顯。

3高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及典型事實(shí)分析

3.1高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

以RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為例，在構(gòu)建RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)為RCEP區(qū)域內(nèi)的各個(gè)國(guó)家，各國(guó)間的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額為網(wǎng)絡(luò)的連邊，最終形成進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)G：

RCEP高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方式同理。

3.2高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)

參考洪俊杰和商輝（2019）的方法，選擇網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)——PageRank指數(shù)來(lái)分析高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)中心性。具體地，分別按下面的公式計(jì)算各國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性（Cen）和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性（disCent）指標(biāo)：

3.3典型事實(shí)分析

3.3.1RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢(shì)

圖1和圖2分別給出了RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)圖。可以看出，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)大小已由2007年中國(guó)和日本相似演變?yōu)?023年中國(guó)遙遙領(lǐng)先其他成員國(guó)：貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的參與國(guó)分別由2007年的10個(gè)和11個(gè)，到2017年發(fā)展為全部15個(gè)成員國(guó)。這說(shuō)明中國(guó)正在逐漸變成RCEP區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心，RCEP區(qū)域范圍內(nèi)各成員國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系也在不斷加強(qiáng)。這就驗(yàn)證了假說(shuō)H1。

3.3.2中國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易情況

由于RCEP各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，資源和技術(shù)水平也不同，因此中國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)的整體進(jìn)出口額雖在穩(wěn)步擴(kuò)大，但是對(duì)不同國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模存在差異。如表1所示④，在2007年，日本、馬來(lái)西亞和韓國(guó)為中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的前三大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，韓國(guó)、日本和菲律賓為中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的前三大出口目的國(guó)。在RCEP簽署后，越南超越馬來(lái)西亞成為中國(guó)的前三大進(jìn)口來(lái)源國(guó)之一，同時(shí)也超越菲律賓成為中國(guó)的前三大出口目的國(guó)之一。具體地，中國(guó)從越南進(jìn)口的高技術(shù)產(chǎn)品總額由2007年的4.1193億美元增加至2023年的481.2666億美元，對(duì)越南的出口額由1.0660億美元增加至631.7072億美元。此外，中國(guó)與馬來(lái)西亞的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額也有顯著提高。雖然日本和韓國(guó)依然為中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)，但越南和馬來(lái)西亞的快速崛起一定程度上分散了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)。

目前，RCEP多數(shù)成員國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，我國(guó)雖然已躋身高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易大國(guó)，但主要是承接來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品的加工組裝，除華為等少數(shù)高技術(shù)企業(yè)處于世界領(lǐng)先地位外，在很多高技術(shù)領(lǐng)域我國(guó)還缺乏具有全球影響力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)企業(yè)，這導(dǎo)致一段時(shí)期以來(lái)我國(guó)在面對(duì)以發(fā)達(dá)國(guó)家為首的技術(shù)封鎖時(shí)，只能被動(dòng)地尋求其他解決方式。但是，隨著RCEP協(xié)定的生效，將為我國(guó)開(kāi)辟新的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)、突破以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)封鎖、應(yīng)對(duì)“脫鉤”“斷鏈”所導(dǎo)致的被動(dòng)局面提供新的契機(jī)。隨著RCEP協(xié)定的正式生效，各成員國(guó)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系將會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，中國(guó)可以從日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口更多高技術(shù)產(chǎn)品，并將初級(jí)品的生產(chǎn)和組裝逐漸向東盟國(guó)家轉(zhuǎn)移，在為各成員國(guó)帶來(lái)新的發(fā)展空間的同時(shí)，也為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易尋找到新的發(fā)展方向，一定程度上可以減輕我國(guó)高技術(shù)企業(yè)對(duì)于以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴(lài)，分散我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)。這就驗(yàn)證了假說(shuō)H2。

4研究設(shè)計(jì)

下面，本文構(gòu)建計(jì)量模型，檢驗(yàn)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的影響。

4.1模型設(shè)定

為檢驗(yàn)前文的假說(shuō)H3，即高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性是否提升了價(jià)值鏈分工地位，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

4.2變量選擇

4.2.1被解釋變量：價(jià)值鏈分工地位（ESI）

Lall等（2005）認(rèn)為，一國(guó)出口商品的技術(shù)越復(fù)雜，其價(jià)值鏈分工地位越高，因此他們提出可以用出口商品的技術(shù)特性來(lái)反映本國(guó)在價(jià)值鏈分工中的地位。受此啟發(fā)，Hausmann等（2007）選擇行業(yè)出口額和人均GDP來(lái)構(gòu)建出口技術(shù)復(fù)雜度，以此表征一國(guó)在價(jià)值鏈中的分工地位。本文也采用這種做法。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的計(jì)算公式如下：

4.2.2核心解釋變量

核心解釋變量有兩個(gè)：進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性。具體構(gòu)建方式見(jiàn)前文式（3）和（4）。

4.2.3控制變量

本文選取的控制變量包括：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Ingni）：采用各國(guó)人均國(guó)民總收入（以2015年不變價(jià)美元為準(zhǔn)）來(lái)表示，在實(shí)際建模過(guò)程中對(duì)其做了取對(duì)數(shù)處理；（2）貿(mào)易開(kāi)放水平（open）：以一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額與該國(guó)GDP的比值來(lái)衡量；（3）自然資源（nr）：選用樣本國(guó)家礦石和金屬出口占其商品出口的比重來(lái)表示；（4）人力資源（mys）：采用平均受教育年限來(lái)衡量；（5）匯率水平（reer）：采用各國(guó)對(duì)美元的官方匯率來(lái)表示。

4.2.4調(diào)節(jié)變量：數(shù)字貿(mào)易壁壘（Dstrit）

選擇OECD公布的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)作為數(shù)字貿(mào)易壁壘的代理變量，并引入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)廣度和深度與貿(mào)易限制指數(shù)的交互項(xiàng)，對(duì)數(shù)字貿(mào)易壁壘的作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)⑥。

4.3數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源主要有3個(gè)：（1）聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；（2）世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；（3）OECD測(cè)算的數(shù)字貿(mào)易壁壘指數(shù)。其中，聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)用于構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并選取了2007～2023年RCEP的15個(gè)成員國(guó)的52項(xiàng)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)⑦進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗和匯總統(tǒng)計(jì)，分別建立RCEP成員國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易矩陣和出口貿(mào)易矩陣。世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)和OECD測(cè)算的數(shù)字貿(mào)易壁壘指數(shù)則用于構(gòu)建前述回歸模型。部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)年均增長(zhǎng)率進(jìn)行推算填補(bǔ)。

5實(shí)證分析結(jié)果

下面，以RCEP各成員國(guó)2007～2023年的面板數(shù)據(jù)為樣本，分別檢驗(yàn)RCEP成員國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性對(duì)價(jià)值鏈分工地位的影響。

5.1基準(zhǔn)回歸

在估計(jì)面板數(shù)據(jù)模型之前，首先要檢驗(yàn)應(yīng)建立固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。穩(wěn)健性豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)面板數(shù)據(jù)的X2=48.838，P值為0.0000;高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)應(yīng)面板數(shù)據(jù)的X2=30.630，P值為0.0000，表明在1%的顯著性水平下都拒絕“建立隨機(jī)效應(yīng)模型”的原假設(shè)。考慮到各國(guó)資源稟賦等國(guó)別差異以及樣本期間國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)變化較大，下面統(tǒng)一采用雙向固定效應(yīng)模型。

表2列出了基準(zhǔn)回歸的結(jié)果。在進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，列（1）僅控制雙向固定效應(yīng)、未加入控制變量，列（2）在列（1）的基礎(chǔ)上引入了控制變量。在出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，列（3）僅控制雙向固定效應(yīng)、未加入控制變量，列（4）在列（3）的基礎(chǔ)上引入了控制變量。

可以看出，在進(jìn)口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，無(wú)論是否引入控制變量，核心解釋變量網(wǎng)絡(luò)中心性的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。這表明一個(gè)國(guó)家在進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)和出口網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)其價(jià)值鏈分工地位的提升均有顯著的促進(jìn)作用，這就驗(yàn)證了假說(shuō)H3。鑒于引入控制變量后的模型擬合效果更好，后文的穩(wěn)健性檢驗(yàn)在列（2）、（4）的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

5.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文從以下4個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

5.2.1替換被解釋變量

參考唐海燕和張會(huì)清（2009）的研究，采用出口結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)（簡(jiǎn)記為T(mén)SI）來(lái)表征價(jià)值鏈分工地位。替換被解釋變量后的回歸結(jié)果見(jiàn)表3列（1）。可以看出，替換被解釋變量后，核心解釋變量（Cent和disCent）的回歸系數(shù)仍為正，分別在5%和1%的水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，初步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，假說(shuō)H3成立。

5.2.2替換核心解釋變量

為進(jìn)一步提高網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的解釋力，下面采用替換核心解釋變量的形式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。這里選擇結(jié)構(gòu)洞（Str_hole和disStr-hole）作為替代變量。替換核心解釋變量后的回歸結(jié)果見(jiàn)表3列（2）。可以看出，替換之后，核心解釋變量（Str_hole和disStr_hole）的回歸系數(shù)分別在10%和1%的水平上顯著為正，再次驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

5.2.3改變樣本期間，剔除異常年份的影響

2007年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，并在2008～2009年迅速演變?yōu)橄砣虻膰?guó)際金融危機(jī)，各經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)了劇烈的波動(dòng)，這可能對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生擾動(dòng)，故將2007～2009年的樣本數(shù)據(jù)剔除后重新進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3列（3）所示。可以看出，核心解釋變量的回歸系數(shù)大小雖有變化，但是其符號(hào)和顯著性程度同表1的基準(zhǔn)回歸結(jié)果均保持一致。進(jìn)一步驗(yàn)證了假說(shuō)H3的穩(wěn)健性。

5.2.4考慮潛在的內(nèi)生性

如果模型存在潛在的內(nèi)生性，那么需要采用能克服內(nèi)生性的方法估計(jì)模型。這里，本文借鑒通行的做法，將核心解釋變量滯后1期作為新的核心解釋變量，然后重新估計(jì)模型，結(jié)果如表3列（4）所示。可以看出，核心解釋變量滯后1期的回歸系數(shù)仍顯著為正，也就是和基準(zhǔn)回歸中的核心解釋變量的回歸系數(shù)的符號(hào)及統(tǒng)計(jì)顯著性基本保持一致。這說(shuō)明在采取上述方法克服內(nèi)生性后結(jié)論不變，再次驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性。

6數(shù)字貿(mào)易壁壘的調(diào)節(jié)效應(yīng)

前文的理論分析表明．RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可能受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的干擾，對(duì)價(jià)值鏈分工地位的提升有不利影響。下面對(duì)此進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。表4的回歸結(jié)果表明，在RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)字貿(mào)易壁壘的調(diào)節(jié)效應(yīng)是負(fù)向不顯著；而在出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，數(shù)字貿(mào)易壁壘的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著為負(fù)。這說(shuō)明RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)都受到了數(shù)字貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響，但是出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用受到的負(fù)面影響更顯著。可能的原因是在RCEP各成員國(guó)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量最大，作為世界制造大國(guó)，高技術(shù)產(chǎn)品出口額遠(yuǎn)高于進(jìn)口額，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家為遏制中國(guó)發(fā)展推出的貿(mào)易制裁措施，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此在出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，價(jià)值鏈分工地位的提升受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的阻礙作用更明顯。

7結(jié)論與政策啟示

7.1研究結(jié)論

隨著RCEP的全面生效，中國(guó)如何利用由此帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，服務(wù)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，培育和壯大我國(guó)的新質(zhì)生產(chǎn)力，是一個(gè)值得關(guān)注的課題。本文在理論分析的基礎(chǔ)上，利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)2007～2023年RCEP 15個(gè)成員國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法分別構(gòu)建RCEP高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口和出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，考察了各國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心性及其對(duì)價(jià)值鏈分工地位的影響機(jī)制。研究結(jié)論如下：（1）中國(guó)在逐漸成為RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心國(guó)家；（2）RCEP各成員國(guó)間不斷加深的貿(mào)易往來(lái)，有利于中國(guó)分散高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口市場(chǎng)過(guò)于集中的風(fēng)險(xiǎn)；（3）RCEP成員國(guó)在高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心性地位越高，越有利于提高其價(jià)值鏈分工地位；（4）RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)價(jià)值鏈分工地位的促進(jìn)作用會(huì)受到數(shù)字貿(mào)易壁壘的負(fù)面影響。

7.2政策啟示

7.2.1利用自身在RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位的核心優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮好“承高啟低”的作用

RCEP成員國(guó)中既包括擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的日本和韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括技術(shù)水平較低的緬甸和柬埔寨等較不發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮“承高啟低”的作用，從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，然后將適用技術(shù)輸出到較不發(fā)達(dá)的其他國(guó)家，利用各自的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源與技術(shù)的深度融合。中國(guó)可憑借在高鐵、大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，與各成員國(guó)從海陸空三方面建設(shè)RCEP交通網(wǎng)，打造高效與低成本的區(qū)域物流體系，為區(qū)域內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易打通“最后一公里”。在RCEP區(qū)域范圍內(nèi)形成良好的供應(yīng)鏈循環(huán)體系，既提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的安全性和韌性，又幫助其他國(guó)家提升技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，在區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)互利共贏，從而提升價(jià)值鏈分工地位。

7.2.2對(duì)接“一帶一路”國(guó)際合作倡議，搭建RCEP高質(zhì)量貿(mào)易平臺(tái)

自中國(guó)提出共建“一帶一路”倡議以來(lái)，現(xiàn)已成為世界上范圍最廣、規(guī)模最大的國(guó)際合作平臺(tái)。為推動(dòng)RCEP高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)向縱深發(fā)展，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出更大的貢獻(xiàn)，中國(guó)可以借助“一帶一路”國(guó)際合作倡議，在擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的同時(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家與RCEP區(qū)域價(jià)值鏈的有效對(duì)接。還可以通過(guò)與RCEP區(qū)域中的東盟國(guó)家合作建設(shè)“中國(guó)一東盟信息港”和“中國(guó)一東盟數(shù)字樞紐中心”等項(xiàng)目，將我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與RCEP協(xié)定發(fā)展框架相融合，形成區(qū)域范圍內(nèi)統(tǒng)一的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易政策指導(dǎo)體系。這將在減少區(qū)域貿(mào)易摩擦的同時(shí)，有效降低發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)施技術(shù)封鎖的壓力，提升價(jià)值鏈分工地位。

7.2.3打破數(shù)字貿(mào)易壁壘，加強(qiáng)中國(guó)與RCEP成員國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的差異化合作

RCEP協(xié)定的生效，將加速創(chuàng)新要素在各成員國(guó)間的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)彼此間技術(shù)與資源的互補(bǔ)和互換。這無(wú)疑將有助于中國(guó)打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)封鎖。由于各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)各不相同，在數(shù)字領(lǐng)域的合作應(yīng)秉持差異化發(fā)展。對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的日本和韓國(guó)，中國(guó)應(yīng)積極尋找共同的利益點(diǎn)，擴(kuò)大數(shù)字貿(mào)易往來(lái)，最大程度降低彼此間的貿(mào)易阻力：對(duì)于與中國(guó)長(zhǎng)期保持較高水平貿(mào)易往來(lái)的新加坡，則應(yīng)該拓展新的貿(mào)易領(lǐng)域，以期繼續(xù)保持旺盛的增長(zhǎng)勢(shì)頭：對(duì)于澳大利亞和印度尼西亞這類(lèi)貿(mào)易潛力較大的成員國(guó)，可以積極推動(dòng)與其發(fā)展區(qū)域內(nèi)雙邊貿(mào)易區(qū)，加強(qiáng)交流合作，助力中國(guó)提升價(jià)值鏈分工地位。