花生新品系葉斑病抗性鑒定及防治要點

摘 要：為明確不同花生種質資源的葉斑病抗性，篩選一批花生葉斑病抗病新品系，采用田間自然病圃法對31個花生新品系進行抗性鑒定與評價。結果顯示，在31個品系中，2個表現為高感，22個表現為感，7個表現為中抗，7個中抗品系分別為開610、開15441、6259、6258、6056、6006和6353。

關鍵詞：花生；葉斑病；防效；防治要點

中圖分類號：S565.2 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2025）6-100-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.06.019

0 引言

河南省是我國花生種植大省，近10 a來，河南省花生種植面積逐年增加，年種植面積穩定在120萬hm2以上［1］；2023年河南省花生總播種面積為130萬hm2，總產量達638萬t［2］，種植面積和產量分別占全國的27.08%和33.18%，均居全國首位。花生作為我國重要的油料和經濟作物，在農業生產中占據重要地位。然而，花生葉斑病的頻繁發生給花生產業帶來了嚴峻挑戰?；ㄉ~斑病主要包括褐斑病、黑斑病等?；ㄉ仓臧l病后，葉片失綠，光合作用受阻，大量病斑會引起落葉，嚴重影響花生莢果產量。一般情況下，葉斑病危害使花生減產10%～20%；在病害高發年份和地區，嚴重情況下花生減產達80%［3］。葉斑病易在高溫高濕環境下發生，在我國主要花生種植區普遍存在［4］。傳統的藥劑防治雖能在一定程度上控制葉斑病的發生，但存在諸多缺點。長期使用化學藥劑易使病原菌產生抗藥性，增加防治難度和成本；同時，大量藥劑的使用會造成環境污染，影響生態平衡，還會在花生籽仁中殘留，威脅食品安全。因此，培育花生抗病品種成為解決花生葉斑病問題的關鍵途徑?；ㄉ共∑贩N能夠從根本上增強花生植株對葉斑病的抵抗能力，減少病害發生概率和危害程度，保障花生的產量和質量穩定，對推動我國花生產業的健康發展具有重要的戰略意義和現實價值。研究利用自然病圃法，對31個花生新品系進行葉斑病抗性鑒定與評價，以期篩選出抗病品系，為抗病新品種的培育提供種質材料支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料是由開封市農林科學研究院、河南省作物分子育種研究院、商丘市農林科學院培育的花生新品系，共31份；感病對照和抗病對照材料由中國農業科學院油料作物研究所提供，分別為中花5號和ICGV86699。供試材料及代號見表1。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地概況及管理

試驗于2022年在開封市農林科學研究院葉斑病自然病圃進行，土質為砂壤土，試驗地地力水平均一，前茬作物為花生，冬閑。花生于5月23日播種后噴施除草劑進行芽前封閉；此后采用人工除草，只防蟲不防??；播后35 d左右（即始花期）開始每天中午利用灌溉設施灑水1 h，增加濕度，促進病圃發病。其他管理措施采用常規大田管理。

1.2.2 試驗設計

小區面積為13.34 m2，每個材料種植5行，株距16.67 cm，行距40 cm，每穴2粒種子，每小區種植400粒種子，3次重復，隨機區組排列。

1.2.3 調查方法

在收獲前10 d進行病害調查，每個重復調查30株，記錄每株發病級別，取樣點遠離小區邊緣。病級參照國際半干旱所（ICRISAT）九級標準，具體如下。1級：無癥狀；2級：下部葉片有較大病斑，沒有落葉；3級：下部葉片有許多病斑，落葉明顯，中部葉片有少量病斑；4級：中下部葉片都有病斑，下部葉片發病較重；5級：中下部葉片全部發病，下部落葉達50%；6級：中下部葉片發病重，中部和下部葉片都有落葉，上部葉片有病斑；7級：中部和下部葉片病斑嚴重，上部葉片也有病斑，中部和下部葉片落葉嚴重；8級：中、下部葉片全部脫落，上部葉片病斑嚴重，也有落葉；9級：幾乎全部落葉，僅剩上部少量帶有病斑的葉片。

1.2.4 評價標準

種質材料的抗性與評價標準如下。病情指數=Σ（病級株數×病級）/（調查總株數×9）×100；相對抗病指數=1-某品系病情指數/最感病品系病情指數；免疫（I）：相對抗病指數為1.0；高抗（HR）：相對抗病指數為0.80～0.99；抗?。≧）：相對抗病指數為0.60～0.79；中抗（MR）：相對抗病指數為0.40～0.59；感（S）：相對抗病指數為0.20～0.39；高感（HS）：相對抗病指數為0.19及以下。

2 結果與分析

2.1 不同花生種質材料葉斑病抗性表現

各品系在播種45 d后陸續開始發病，前期以褐斑病為主，后期有黑斑病發生。不同品系主要發病級別見表2。由表2可知，2022年該病圃中感病對照品種V32發病級別主要為8級，抗病對照品種V33發病級別主要為3級，說明該病圃病原菌致病性較強，適合花生葉斑病的鑒定。該病圃中，鑒定的31個花生新品系發病級別在4～7級，其中發病級別為4級的品系有7個，5級的品系有12個，6級的品系有10個，7級的品系有2個。其中，V1、V9、V13、V14、V18、V19和V20等7個品系發病較輕，落葉較輕，主要發病級別為4級；V26和V28發病較重，落葉嚴重，主要發病級別為7級。

2.2 不同花生種質材料葉斑病防效分析

病情指數是衡量花生發病程度的一個重要指標，能夠精準反映病害在田間的發生情況。與感病對照品種對比，計算出每個品系的相對抗病指數，可以比較直觀地評價每個品系的抗病性。該研究31個新品系的鑒定結果見表3。由表3可以看出，不同品系的病情指數為44.44～77.78、相對抗病指數為0.25～0.50，感病對照品系V32病情指數為88.89，抗病對照品系V33病情指數為33.33，抗病對照品系V33相對抗病指數為0.63。結果表明，31個花生新品系中，7個為中抗品系，22個為感病品系，2個為高感品系。其中，7個中抗品系分別為V1（開610）、V9（開15441）、V13（6259）、V14（6258）、V18（6056）、V19（6006）和V20（6353）。

3 結論與討論

花生葉斑病作為一種普遍性病害，需要運用多種手段進行綜合防治。采取農業措施防治花生葉斑病時，應優先選用抗病品種，抗病品種因其自身基因優勢，對葉斑病具有天然抗性，可以從源頭上降低葉斑病的發病概率。李瑩等［5］對50個國內常見的花生品種進行葉斑病田間評價，篩選出4個中抗品種。于沐等［5］對316個花生資源進行葉斑病抗性評價，篩選出2個高抗花生品種。目前，在花生葉斑病抗性分子標記、基因轉化方面的研究也陸續開展并取得了一定成就。KUMAR等［7］從花生中分離出1個基因，將其轉化到煙草中后，提高了煙草抗黑斑病基因AdCyp的全長。劉風珍等［8］將國槐DNA導入花生品種中，選育出1個抗葉斑病新種質。該研究對31個花生新品系進行田間鑒定，篩選出7個中抗葉斑病的新品系，可為抗葉斑病新品系的選育和研究提供優良的種質材料。然而，花生品系對葉斑病的抗性除受自身的基因影響外，還受不同氣候環境、栽培條件和病原菌致病力強弱等因素的影響。因此，篩選出的葉斑病抗性品系還應結合不同的種植需求進行多地、多年觀察和鑒定，以進一步驗證其抗性。

在栽培管理方面，重病區采取輪作和間作措施，合理安排輪作周期，選擇與甘薯、玉米等作物間作；同時，注重合理密植與科學施肥，調節氮磷鉀配比，增施有機肥，為花生生長提供良好的土壤環境，保證植株生長健壯，增強抗病能力。在收獲后及時清除并妥善處理病殘體，減少病菌的滋生與傳播。在化學防治方面，根據發病規律，在始花期、發病初期等關鍵節點，選用吡哆醇或三唑酮類藥物等及時進行噴灑防治。此外，生物防治也是重要的防治手段，可利用甲殼素、黏質沙雷氏菌、叢枝菌根真菌等生物制劑［9-10］，抑制葉斑病發展，促進花生增產。綜合運用以上技術，能有效控制花生葉斑病，保障花生的產量與品質，提高種植戶的生產效益。

參考文獻：

［1］周娟麗.河南省花生生產現狀、發展優勢及對策［J］.農業科技通訊.2022（8）：4-6，9.

［2］國家統計局.國家數據［DB/OL］.（2024-12-29）［2025-01-05］.https：//data.stats.gov.cn/index.htm.

［3］MILLER I L，NORDEN A J，KNAUFT D A，et al.Influence of maturity and fruit yield on susceptibility of peanut to Cercosporidium personatum （late leaf spot pathogen）［J］. Peanut Science，1990，17（2）：52-58.

［4］張偉，欒炳輝，于曉麗，等.花生葉斑病田間流行發生規律及其影響因素研究［J］.花生學報，2017，46（4）：60-62.

［5］李瑩，于靜，張霞，等.不同花生品種對花生鐮孢菌根腐病及葉斑病田間抗性評價［J］.花生學報，2024，53（2）：69-76.

［6］于沐，楊海棠，胡延嶺，等.河南省316份花生資源抗葉斑病的抗性評價分析［J］.種子，2024，43（6）：86-90.

［7］KUMAR K R，KIRTI P B.Differential gene expression in Arachis digoi upon interaction with peanut late leaf spot pathogen，Phaeoisariopsis personata and characterization of a pathogen induced cyclophilin［J］.Plant Molecular Biology，2011，75（4/5）：497-513.

［8］劉風珍，萬勇善，薛其勤.國槐DNA導入花生栽培品種選育抗葉斑病新種質的鑒定［J］.華北農學報，2010，25（6）：113-117.

［9］KISHORE G K，PANDE S，PODILE A R.Chitin-supplemented foliar application of Serratia marcescens GPS5 improves control of late leaf spot disease of groundnut by activating defense-related enzymes［J］. Journal of Phytopathology，2005，153：169-173.

［10］鄢洪海，張茹琴，安佰國.AM真菌摩西球囊霉對２種花生葉斑病的生防及促生作用［J］.中國農學通報，2011，27（30）：209-213.

Identification of Leaf Spot Disease Resistance in New Peanut Lines and Key Control Strategies

LI Shaowei LIU Wenhao HU Junping YIN Junhua DENG Li

Kaifeng Academy of Agriculture and Forestry， Kaifeng 475004， China

Abstract： In order to clarify the resistance of different peanut germplasm resources to leaf spot diseases and screen out new disease-resistant peanut varieties （lines）， the field natural disease nursery method was used to identify the resistance of 31 new peanut lines and conduct disease resistance evaluation. The results showed that among the 31 lines， 2 were highly susceptible， 22 were susceptible， and 7 exhibited moderately resistant. The seven moderately resistant lines were Kai 610， Kai 15441， 6259， 6258， 6056， 6006， and 6353.

Key words： peanut; leaf spot disease; control efficacy; key control strategies