二戰(zhàn)后，美國(guó)中情局秘密滲透烏克蘭

不吸取教訓(xùn)者注定會(huì)重蹈覆轍，代號(hào)為“空氣動(dòng)力學(xué)項(xiàng)目”的美國(guó)機(jī)密行動(dòng)就是例證。自1949年起，美國(guó)中央情報(bào)局派遣烏克蘭流亡者在夜間以傘降方式潛入故國(guó)，讓他們與游擊隊(duì)一起反抗蘇聯(lián)當(dāng)局。雖然結(jié)局并不好，但還是持續(xù)了數(shù)年。

各部門步調(diào)不一

在第一次傘降滲透行動(dòng)過(guò)后不到三周，有關(guān)這場(chǎng)機(jī)密行動(dòng)的一些信息就為美國(guó)公眾知曉：1949 年9 月23 日，《紐約時(shí)報(bào)》引述了蘇聯(lián)對(duì)該行動(dòng)的報(bào)道。隨后幾年，又有不同媒體刊發(fā)了后續(xù)報(bào)道。1977年，中情局前官員哈里·羅西茨克出版了回憶錄，記述了“空氣動(dòng)力學(xué)項(xiàng)目”的細(xì)節(jié)及其失敗經(jīng)過(guò)。

基于后來(lái)解密的中情局文件，以及在慕尼黑領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)行動(dòng)的中情局官員斯蒂芬·坦納的檔案，美國(guó)歷史學(xué)家托馬斯·博格哈特于2025 年1 月糾正了羅西茨克對(duì)該行動(dòng)的一些說(shuō)法和評(píng)價(jià)。

導(dǎo)致這場(chǎng)行動(dòng)失敗的一個(gè)主要因素是，杜魯門治下美國(guó)政府的各有關(guān)部門步調(diào)不一。它們雖然原則上都命令下屬要采取措施來(lái)遏制蘇聯(lián)，但在具體細(xì)節(jié)上并不作出明確指示，并且缺乏協(xié)調(diào)和溝通，導(dǎo)致有關(guān)行動(dòng)缺乏有效領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)其成效也不作檢討。這導(dǎo)致常駐歐洲的中情局官員經(jīng)常擅自發(fā)起考慮不周詳?shù)男袆?dòng)。

就“空氣動(dòng)力學(xué)項(xiàng)目”而言，發(fā)起行動(dòng)的是常駐德國(guó)的美國(guó)特工。二戰(zhàn)后，許多烏克蘭人生活在巴伐利亞。他們有的在二戰(zhàn)中被納粹抓到德國(guó)當(dāng)苦力，有的是在戰(zhàn)時(shí)曾對(duì)蘇聯(lián)紅軍發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)末期西逃。他們當(dāng)中不少人都曾與納粹勾結(jié)，所以美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的一些人反對(duì)與這些人合作，但另一派人奉行“敵人的敵人就是朋友”這句名言。

后來(lái)無(wú)人愿執(zhí)行任務(wù)

1949 年9 月5 日，在夜幕掩護(hù)下，中情局派出一架沒(méi)有任何標(biāo)志的飛機(jī)從巴伐利亞的菲斯滕費(fèi)爾德布魯克飛往烏克蘭西部。機(jī)組人員都是烏克蘭人，其中兩人是信使。他們?cè)谔鴤銕滋旌缶退懒恕?/p>

慘敗并未促使中情局改變計(jì)劃，“空氣動(dòng)力學(xué)項(xiàng)目”反倒獲得更多撥款，并準(zhǔn)備繼續(xù)組織傘降滲透。美國(guó)人招募了4 名烏克蘭人當(dāng)特工，安排他們接受跳傘訓(xùn)練，還發(fā)給他們偽造的證件、制服、武器等裝備。

1950 年5 月30 日，他們從菲斯滕費(fèi)爾德布魯克起飛，在烏克蘭西部跳傘。在接下來(lái)的幾周里，美國(guó)官員一無(wú)所獲，后來(lái)才得知，其中三人在降落后不久便被蘇聯(lián)人殺死或抓獲。中情局按照之前的模式又派出幾次飛機(jī)，結(jié)果都和之前一樣。導(dǎo)致他們失敗的原因之一是，蘇聯(lián)人通過(guò)雙面間諜掌握了有關(guān)“空氣動(dòng)力學(xué)項(xiàng)目”和英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)實(shí)施的類似行動(dòng)的情報(bào)。英國(guó)人當(dāng)時(shí)也在派特工以傘降方式滲透烏克蘭。

中情局于1953 年停止了這一行動(dòng)，但并不是因官員們改變了主意，而是因?yàn)閹缀踉僖舱也坏皆敢馊?zhí)行這種“自殺任務(wù)”的烏克蘭人。

（選自《作家文摘》）