紀委原常委對抗辦案，何來“監督者例外心理”？

近日，一起誣告紀檢監察干部的通報，引發廣泛關注。這起案例特殊的地方在于，誣告者自己就曾擔任過當地紀委常委。

3月31日，河南省孟州市紀委監委公開通報孟州市人大常委會農村工作委員會原主任、四級調研員衛某某誣告紀檢監察干部案。“衛某某”全名為衛春玲，曾任孟州市紀委常委、市農業農村局局長。

這件事不僅折射出監督工作的復雜性，更折射出對監督者的監督這一命題的復雜性。

通報顯示，2022年3月至2023年8月，衛春玲對組織的核查不滿，多次匿名誣告多名紀檢監察干部，意圖向辦案人員施壓、干擾案件辦理。衛春玲算是一名老紀檢，身為曾經的監督執紀者，按說熟知黨紀黨規，見證過紀法之威，理應對紀法更加敬畏，而衛春玲卻作出截然相反的表現，在自己被監督的時候，惱羞成怒，百般阻撓，還對監督者“潑臟水”，發泄自己的不滿。衛春玲的反應折射出部分監督者的特權心理，有些人甚至在離開監督崗位后，依然不習慣、不愿意接受監督。

有些監督者，在自己和其他干部中間畫了一條線，截然區分為“我是監督者，其他人是被監督者”。這種心態造成一種錯覺，似乎職責賦予他的監督權可以成為他的“保護傘”，讓自己免于被監督，甚至于覺得自己凌駕于監督之上。這種“監督者例外心理”何其片面，卻埋下諸多隱患，成為一些人明知故犯的根源。衛春玲身為曾經的監督執紀者，難道不知道誣告的內容經不起查證，最終不過是搬起石頭砸自己腳嗎？她當然知道，但她仍然鋌而走險，這正是特權心態的極端表現。

權力總是容易帶給人錯覺。當習慣了行使某種權力，久而久之，有些人會誤以為自己是權力的主人，把職權的力量當作個人能量。監督權本是黨和人民賦予的神圣職責，行使者一旦認知錯位，把監督崗位當作“免檢金牌”，進而拒絕監督、逃避監督，那“屠龍少年終成惡龍”的悲劇便難以避免。

“破山中賊易，破心中賊難”。關于衛春玲的通報只有幾十個字，卻足以提醒紀檢監察干部：監督者也要接受監督。監督者同樣身處復雜的社會環境，對權力濫用和腐敗并不具有天然的免疫力。任何權力一旦缺乏制衡，都有可能導致行權者走向權力的對立面，監督者若免于被監督，紀律的守護者也可能墮落為規則的破壞者。

縱觀衛春玲誣告的行為，她似乎毫無監督者也應接受監督的心理預設，顯然，關于“接受監督”這一課，她沒上好，也可能沒上過。“黨員干部應自覺接受監督”這一要求，通過監督權的代行者群體，不斷向其他黨員干部“劃重點”，但在這一過程中，有些地方是否容易產生“燈下黑”現象，忽視了強調“監督者也不例外”？這也警示我們，亟須完善對監督者的監督教育機制，加速構建全方位、閉環式的監督體系，讓監督權在陽光下運行。這樣，不僅可以防止監督權的異化，更能增強整個監督系統的公信力。