上頜切牙區單顆牙缺損IIPP術中跳躍間隙對種植體周軟組織穩定性的影響

[摘要]目的：觀察上頜切牙區單顆牙缺損患者即刻種植即刻修復（Immediate implant placement and provisionalization，IIPP）術中跳躍間隙對種植體周軟組織穩定性的影響。方法：選擇筆者醫院2021年4月-2023年1月就診的100例上頜切牙區單顆牙缺損患者，均行IIPP術，以IIPP術中跳躍間隙不同分為對照組（跳躍間隙1.0～1.4 mm）和觀察組（1.5～2.0 mm），每組50例。觀察兩組種植體周軟組織穩定性、牙周軟組織形態、牙齒美學效果以及患者滿意度。結果：牙冠永久修復后、修復1年后觀察組種植體穩定值（ISQ）系數明顯高于對照組（P＜0.05）；修復6個月后，觀察組牙齦乳頭指數明顯優于對照組，紅色美學指數、白色美學指數明顯高于對照組（P＜0.05）；觀察組牙齒咀嚼能力、穩固性、美觀度、舒適性滿意度明顯高于對照組（P＜0.05）。結論：相比于IIPP術跳躍間隙1.0～1.4 mm，跳躍間隙為1.5～2.0 mm時可改善上頜切牙區單顆牙缺損患者種植體周軟組織穩定性與牙周軟組織形態，提高牙齒美學效果與患者滿意度。

[關鍵詞]上頜切牙缺損；即刻種植即刻修復術；跳躍間隙；軟組織；穩定性

[中圖分類號]R782.12" " [文獻標志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2025）04-0133-04

The Effect of Intraoperative Jumping Gap on Peri-implant Soft Tissue Stability in IIPP of Single Tooth Defect in the Maxillary Incisor Region

LIN Jiajia， WANG Enqun

（ Department of Stomatology， Anqing Municipal Hospital， Anqing 246003， Anhui， China ）

Abstract： Objective" To observe the effect of jumping gap in immediate implant placement and provisionalization （IIPP） procedure on the stability of peri-implant soft tissues in patients with single tooth defect in the maxillary incisor region. Methods" A total of 100 patients with single tooth defect in the maxillary incisor region who underwent IIPP procedure in the hospital from April 2021 to January 2023 were selected. According to different jumping gaps in IIPP procedure， subjects were divided into the control group （1.0-1.4 mm of jumping gap） and the observation group （1.5-2.0 mm of jumping gap）， with 50 cases in each group. The stability of peri-implant soft tissues， morphology of periodontal soft tissues， dental aesthetic effects， and patient satisfaction in both groups were observed. Results After restoration using permanent crown and 1 year after restoration， implant stability quotient （ISQ） in the observation group was significantly higher than that in the control group （P＜0.05）. Six months after restoration， interdental papilla index in the observation group was significantly better than that in the control group. The pink aesthetic score （PES） and white aesthetic score （WES） were significantly higher than those of the control group （P＜0.05）. Compared with the control group， patients in the observation group were more satisfied with masticatory ability， stability， aesthetics， and comfort （P＜0.05）. Conclusion" Compared with 1.0 -1.4 mm of jumping gap， adopting 1.5-2.0 mm of jumping gap in IIPP procedure can improve the stability of peri-implant soft tissues and morphology of periodontal soft tissues in patients with single tooth defect in the maxillary incisor region， and enhance the aesthetic effect and patient satisfaction.

Key words： maxillary incisor defect; immediate implant placement and provisionalization procedure; jumping gap; soft tissue; stability

上頜切牙區主要以前牙為主，也稱為牙齒美學區，此區域與面部輪廓、笑容的對稱性和美觀度密切相關，而牙齒完整性的丟失與美觀度下降則直接影響患者的面部形象和生活質量[1]。目前，對于上頜單顆牙缺損可進行牙齒種植修復，傳統的種植修復方法治療周期較長，增加了患者心理和經濟負擔，并且翻瓣植入種植體增加了牙齦退縮的風險[2]。即刻種植即刻修復術（IIPP）是將患牙拔除后立即由種植體替代并在術后1周內進行臨時修復，可盡早恢復牙齒功能，牙齒修復更為快捷、高效[3]。但IIPP術中不可避免地會出現種植體外形與拔牙窩不一致，導致種植體周圍存在不規則的缺損區，此區域也被稱為跳躍間隙。跳躍間隙的存在對種植體周軟組織的穩定性產生負面影響，如軟組織塌陷、萎縮、感染等，還可能影響頰側骨壁吸收、頰側骨形態進而導致美學效果變差[4]。姚晨陽等[5]對IIPP術中操作要點進行分析，研究中兩組IIPP術跳躍間隙預留空隙不同，發現跳躍間隙為1～2 mm時，種植效果較好。但當前對牙齒美學區單顆牙缺失IIPP術中跳躍間隙與種植體周軟組織穩定性的關系研究尚不充分。基于此，本文通過探究上頜切牙區單顆牙IIPP術跳躍間隙為1～2 mm時對種植體周軟組織穩定性等指標的影響，現報道如下。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2021年4月-2023年1月在筆者醫院行IIPP術治療的上頜切牙區單顆牙拔除患者100例，根據IIPP術中跳躍間隙不同分為對照組和觀察組，各50例。對照組：男28例，女22例，年齡23～54歲，平均（38.36±5.98）歲；患牙拔除原因包括外傷15例，齲齒35例；牙齦生物型包括薄齦型19例，厚齦型31例。觀察組：男27例，女23例，年齡21～53歲，平均（37.85±5.83）歲；患牙拔除原因包括外傷17例，齲齒33例；牙齦生物型包括薄齦型18例，厚齦型32例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審批通過。

1.1.1 納入標準：①上下前牙覆牙合、覆蓋正常；②因外傷或齲齒導致牙缺損或根管治療失敗，需要拔除單顆患牙并具有種植意愿；③患牙為上頜中切牙和側切牙；④牙骨壁厚度＞1 mm；⑤患者同意參加本次研究并簽署知情同意書。

1.1.2 排除標準：①合并牙周炎等口腔疾??；②牙齒軟組織形態受損、咬合關系不穩定；③種植區炎癥；④拔牙禁忌證；⑤患有嚴重臟器衰竭、心腦血管疾病、其他嚴重原發性疾病；⑥不按時復診者。

1.2 方法：CT檢查患者牙齒情況，牙齒種植區牙周軟組織是否健康，種植區周圍需要無明顯的炎癥和肉芽腫及牙齦無撕裂，以牙槽窩中線為基準，記錄上頰側骨壁上緣、上緣下5 mm和10 mm的厚度，對牙齒骨量評估。行局部浸潤麻醉，牙周探針檢查擬拔除牙的周圍牙槽骨，如檢查確定有完整的牙槽骨壁，適合的牙槽骨高度，可考慮不翻開黏骨膜瓣，微創拔除患牙，使用超聲骨刀切除患牙2/3的長牙周膜，中斷牙周膜與牙槽骨的連接，減少牙根脫位的阻力，然后取出患牙，清除殘留的牙屑及肉芽組織，確保牙槽骨無斷裂，使用生理鹽水沖洗牙槽骨創口，壓迫止血。對照組拔牙止血后即刻進行種植與修復，種植體頸部位于頰側骨壁距離1.0～1.4 mm，低于唇下骨面1 mm，距離鄰牙2 mm以上，跳躍間隙填充骨粉，縫合切口，在種植體基臺上安裝愈合基臺，關閉創口修復體，使用樹脂材料封閉，術后使用抗生素3～5 d，復方氯己定含漱液（錦州本天藥業，國藥準字H20064218，規格：每毫升含葡萄糖酸氯己定1.2 mg和甲硝唑0.2 mg）含漱至少1周，食物以流食清淡易消化為主，保持良好的口腔衛生，7～10 d拆線。術后1周安裝臨時牙冠修復體，確保牙齒咬合正常，6個月后種植體與牙槽骨完全結合，對植體上部牙冠進行永久修復。觀察組植入種植體后種植體頸部位于頰側骨壁距離1.5～2.0 mm，其余與上述放置方式相同，填充骨粉后進行縫合，術后護理、修復體的安裝、牙冠永久修復與對照組相同。

1.3 觀察指標

1.3.1 種植體周軟組織穩定性：術后1周、牙冠永久修復后、修復后1年應用無線共振頻率分析儀器（Osstell ISQ，奧地利Wamp;H，國械注進20152552154）測定種植體穩定值（Implant stability quotient，ISQ），測量3次后取平均值，ISQ越大穩定性越好。

1.3.2 牙周軟組織形態：修復后6個月采用牙齦乳頭指數評估牙周軟組織形態[6]，共分為5級。無牙間乳頭0級；牙間乳頭高度不足一半1級；牙間乳頭超過一半但未達到接觸點2級；牙間乳頭完全充滿鄰間隙，軟組織外形恰當3級；牙齦增生4級。

1.3.3 牙齒美學效果：術后1周、修復后6個月采用紅色美學指數（Pink aesthetic score，PES）和白色美學指數（White aesthetic score，WES）對牙周軟組織和修復體進行評分[7]。PES包括近中齦乳頭、遠中齦乳頭、唇側黏膜曲線、唇側黏膜位置以及牙槽外形豐滿度、軟組織顏色、質地7個條目，每項可評為0、1、2分，總分為14分。WES包括牙冠的形態、輪廓、顏色、表面質地和半透明性，通過與對側天然牙比較后評分，總分10分。分數越高美學效果越好。由2位具有5年以上工作經驗的口腔科醫師對所有患者采用盲評進行評價。

1.3.4 滿意度：進行牙冠永久修復后采用滿意度調查量表[8]對患者牙齒咀嚼能力、穩固性、美觀度、語言功能、舒適性5方面進行評價，按“不滿意”到“非常滿意給予1～3分，總分5～15分，分值與滿意度呈正比。

1.4 統計學分析：應用SPSS 26.0軟件分析數據，計量資料以（xˉ±s）表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗或Wilcoxon秩和檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2" 結果

2.1 種植體周軟組織穩定性：術后1周，兩組ISQ系數比較差異無統計學意義（P＞0.05）；牙冠永久修復后、修復后1年觀察組ISQ系數明顯高于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 牙周軟組織形態：修復后6個月，兩組牙間乳頭指數比較，觀察組牙齦乳頭指數優于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3 牙齒美學效果：術后1周，兩組PES、WES比較差異無統計學意義（P＞0.05）；修復后6個月，兩組PES、WES均改善，觀察組PES、WES明顯高于對照組（P＜0.05）。見表3。修復后6個月，觀察組齦緣曲線協調性明顯優于對照組，牙冠的形態、輪廓更貼近對側天然牙，兩組典型病例見圖1～2。

2.4 滿意度：除語言功能外，觀察組牙齒咀嚼能力、穩固性、美觀度、舒適性評分均高于對照組，整體滿意度明顯高于對照組（P＜0.05）。見表4。

3" 討論

IIPP術是上頜美學區單顆患牙拔除后的常見治療方式，與傳統牙齒種植術相比，具有恢復時間短、舒適度高、牙齒功能性恢復好的特點[9]。跳躍間隙的存在是影響IIPP術種植效果的重要原因，由于種植體在拔牙后直接植入，拔牙窩周圍組織還未修復，存在較大的間隙，種植體在頰側呈現一個水平向和垂直向的空間，導致軟組織無法得到有效的支撐和塑形，出現種植體周軟組織不穩定等現象，嚴重的甚至出現軟組織炎癥、疼痛、種植區域感染、種植體周圍骨吸收等不良事件[10-11]。因此，上頜美學區單顆牙IIPP術后種植體周軟組織是否穩定，對于牙齒種植的效果和面部美學的改善十分重要。

張嫣等[12]研究報道，相比傳統種植術，對前牙微創拔牙后行IIPP術可減少對牙周組織的創傷，從而維持牙槽骨與牙周軟組織形態，有利于牙齒美學形態的保持，而在牙槽骨還未運動時植入種植體可提高種植體周軟組織的支撐力，提高其穩定性。傳統種植術拔牙后牙創口愈合期間由于缺少牙根，軟組織需要承擔負荷較大，容易受到微生物入侵。IIPP術可避免二次手術所需的翻瓣等軟組織操作，從而減少軟組織的創傷和暴露時間，種植體表面的生物封閉作用可以減少感染和微生物進入的可能性，從而為軟組織提供一個相對穩定的環境，降低軟組織炎癥和吸收的風險[13-14]。兩組牙冠永久修復后、修復后1年ISQ系數均較高，牙間乳頭改善情況較好，但觀察組ISQ系數明顯高于對照組，牙間乳頭指數優于對照組（P＜0.05），表明跳躍間隙不同時，種植體周軟組織穩定性和牙間乳頭形態的改善效果不同，并且跳躍間隙為1.5～2.0 mm時改善效果較好。種植體植入后可提供一定的支撐力，能快速建立種植體周圍的血液循環，促進牙槽骨骨量恢復，為軟組織提供更好的附著基礎，從而有利于維持軟組織穩定性。跳躍間隙較小時，種植體對牙槽骨作用力過大，影響牙槽骨的生長，骨壁較薄，對軟組織的支撐力量不足。種植體的初期穩定性是骨結合能否成功的決定性因素，對于即刻種植而言，種植體植入初期穩定性的獲取不應依賴于植骨材料的填充，但骨粉的填入可減少牙槽骨的吸收，從而有利于牙槽骨的生長與牙間乳頭生長[15]。石俊等[16]研究報道，牙周黏膜與牙齦乳頭的水平是影響牙周軟組織穩定性的重要因素。牙齦乳頭等組織生長較好時，種植體周軟組織穩定性也隨之提高。

本研究中，修復后6個月觀察組PES、WES明顯高于對照組（P＜0.05），表明相比于跳躍間隙為1.0～1.4 mm，上頜美學區單顆牙IIPP術跳躍間隙為1.5～2 mm改善牙齒美學效果較好。張邃等[17]研究報道軟組織形態與IIPP術跳躍間隙密切相關，在合理范圍內跳躍間隙越大牙齦黏膜水平、平均厚度越大，軟組織體積變化越小，更有利于美學效果的維持，其研究還表示跳躍間隙大小與PES未見明顯相關，與本研究結果不同，分析原因為樣本量的選取存在個體性偏差，且紅白美學的評價具有一定的主觀性。此外，PES、WES還與患者的飲食習慣、生活習慣、唇側骨板的剩余厚度等有關。陳立等[18]研究報道口腔專業人員、口腔修復專業醫師等專業人士之間對紅白美學評分具有顯著差異，因此，進行評分時需把控專業人士背景，對一組樣本盡量保持評估人員不變以減少主觀性差異評分。王謙等[19]研究指出，IIPP術不同跳躍間隙對唇側根片的作用力不同，其研究對0 mm、0.5 mm、1.0 mm、1.5 mm四種同跳躍間隙所產生的作用力進行探究，發現跳躍間隙為1.5 mm時種植體、根片、牙周膜產生的生物力學作用最小，更有利于減少牙槽骨吸收、保持牙周美學形態。跳躍間隙較小時，唇側牙槽骨生長受限，厚度不足以維持軟組織與牙齒的長期穩定性，而跳躍間隙過大，種植體頸部對牙周膜及束狀骨產生的作用力過大則會導致牙槽骨過度吸收的風險。本研究跳躍間隙為1.5～2 mm時，唇側牙槽骨可保持較好的厚度支撐種植體周軟組織，頰側骨壁的吸收減少，頰側骨壁形態得到保持，對最終美學效果具有積極意義，患者的滿意度也隨之提高[20-21]。本研究中觀察組患者整體滿意度高于對照組，也論證了此觀點。但本研究主要從跳躍間隙寬度不同這一角度出發評價了患者軟組織與牙冠形態的美學效果，但實際中美學效果還可能受患者牙齦生物型、唇側剩余骨板的厚度、跳躍間隙深度等方面影響，相關結論尤其是跳躍間隙對患者美學效果的影響有待進一步探究。

綜上所述，上頜切牙區單顆牙IIPP術的跳躍間隙影響著種植體周軟組織穩定性、牙周軟組織形態、牙齒美學效果與患者滿意度，跳躍間隙為1.5～2.0 mm時，對上述指標的改善與保持具有積極意義，臨床可根據實際情況加以應用。

[參考文獻]

[1]張賓，孫麗華，張俊花，等.上頜美學區改良盾構術與常規不翻瓣即刻種植即刻修復的短期效果比較[J].中國組織工程研究，2020，24（34）：5514-5519.

[2]Slagter K W， Meijer H J A， Hentenaar D F M， et al. Immediate single-tooth implant placement with simultaneous bone augmentation versus delayed implant placement after alveolar ridge preservation in bony defect sites in the esthetic region： A 5-year randomized controlled trial[J]. J Periodontol， 2021，92（12）：1738-1748.

[3]趙彥霞.微創拔牙術后即刻種植修復與延時種植修復對美學效果及預后的影響[J].中國美容醫學，2021，30（2）：136-139.

[4]唐曉楓，吳慶慶，陳曦，等.改良牙根屏障技術即刻種植即刻修復后口內美學區軟組織輪廓動態監測及美學評估[J].中華口腔醫學雜志，2024，59（6）：551-558.

[5]姚晨陽，梅東梅，滕敏華，等.上頜前牙區根盾術即刻種植與常規即刻種植的臨床效果評價[J].中國口腔頜面外科雜志，2021，19（6）：536-541.

[6]左陳啟，陳細梅，韋麗萍，等.超薄瓷貼面關閉前牙間隙誘導牙齦乳頭形成研究[J].臨床口腔醫學雜志，2023，39（2）：87-90.

[7]蘇勤，田立華，金松，等.微創拔牙即刻種植技術在前牙修復中的應用效果觀察[J].中國美容醫學，2023，32（3）：147-150.

[8]潘思，陳寞，姜彤.個案追蹤管理模式配合回饋教育對外傷性牙缺失患者即刻種植修復效果的影響[J].中國美容醫學，2024，33（1）：169-172.

[9]Puisys A， Auzbikaviciute V， Vindasiute-Narbute E， et al. Immediate implant placement vs. early implant treatment in the esthetic area. A 1-year randomized clinical trial[J]. Clin Oral Implants Res， 2022，33（6）：634-655.

[10]Gamborena I， Sasaki Y， Blatz M B. Predictable immediate implant placement and restoration in the esthetic zone[J]. J Esthet Restor

Dent， 2021，33（1）：158-172.

[11]蘇鎮亞，李詩琪，莫安春.上頜美學區唇側骨板部分缺損行即刻種植和延期種植的前瞻性隊列研究[J].口腔疾病防治，2022，30（7）：483-490.

[12]張嫣，袁旭敏，李季.前牙區微創手術拔牙后即刻種植在前牙修復患者中的效果及美學影響研究[J].山西醫藥雜志，2022，51（2）：186-188.

[13]謝琦，陳宇，史克佳.微種植體支抗不同植入部位推上頜磨牙遠移的穩定性及對軟組織側貌美學的影響[J].中國美容醫學，2023，32（2）：127-130.

[14]李兗，白石，蔣麗蘭，等.拔牙后不同時機植入種植體的遠期效果評價[J].上海口腔醫學，2020，29（3）：287-292.

[15]陳翔.牙周病患者前牙即刻種植即刻修復與早期種植延期修復對牙周組織健康、美學效果及遠期成功率的影響比較[J].中國美容醫學，2023，32（1）：127-131.

[16]石俊，關振群，王訓霞.種植體黏膜與種植體乳頭水平及周圍軟組織穩定性的關系探討[J].上?？谇会t學，2022，31（1）：75-78.

[17]張邃，孫毅，黃長波，等.上前牙即刻種植即刻修復術后軟組織變化與不同跳躍間隙的相關性[J].華西口腔醫學雜志，2023，41（6）：678-685.

[18]陳立，李德利，楊洋，等.常規與牙根屏障技術即刻種植修復上前牙的短期美學效果比較[J].中華口腔醫學雜志，2022，57（4）：346-351.

[19]王謙，舒敬恒，孫庭暉，等.不同跳躍間隙對前牙區盾構術種植系統的生物力學影響[J].醫用生物力學，2023，38（3）：594-600.

[20]李萊，邸萍，崔宏燕，等.口內脈沖點焊技術用于下頜全牙弓種植即刻固定修復的兩年療效觀察[J].中華口腔醫學雜志，2021，56（12）：1217-1223.

[21]陳京京，李舒雅，劉騰達，等.上頜前牙區種植同期GBR術后骨量變化的短期臨床研究[J].口腔頜面修復學雜志，2023，24（6）：407-411.

[收稿日期]2024-06-20

本文引用格式：林佳佳，王恩群.上頜切牙區單顆牙缺損IIPP術中跳躍間隙對種植體周軟組織穩定性的影響[J].中國美容醫學，2025，34（4）：133-137.