嚴(yán)懲！大三男生“隔空猥褻”多名未成年女孩

關(guān)于未成年隱私保護(hù)的話題，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，變得愈發(fā)重要。未成年女孩在網(wǎng)絡(luò)上尋找“學(xué)習(xí)搭子”，卻落入“隔空猥褻”陷阱。近日，北京門頭溝區(qū)人民檢察院，辦理了一起大三男生隔空猥褻兒童案，引發(fā)關(guān)注。

【案件回顧】

“監(jiān)督學(xué)習(xí)”變“發(fā)裸照看看”，

大三男生被判5年

2024年3月，北京市門頭溝區(qū)某小學(xué)11歲女生小陳，通過某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)App搜索關(guān)鍵詞“免費(fèi)學(xué)習(xí)監(jiān)督”，發(fā)現(xiàn)一賬號(hào)名為“吃池池”的用戶發(fā)布的無償監(jiān)督學(xué)習(xí)內(nèi)容，小陳點(diǎn)擊關(guān)注了對(duì)方。

在該平臺(tái)上，對(duì)方問了小陳的姓名、年齡、性別等信息，并要求對(duì)方必須服從他的命令。后雙方成為微信好友，對(duì)方仍繼續(xù)以“監(jiān)督學(xué)習(xí)必須聽話”為由，多次強(qiáng)迫小陳對(duì)其以主人相稱，并要求小陳給其拍攝裸照、視頻等。

連續(xù)多日后，小陳的母親無意中在女兒手機(jī)上發(fā)現(xiàn)了裸照及聊天記錄。在給對(duì)方打電話遭拒接后，小陳的家長敏銳地察覺到該裸聊行為可能侵犯了孩子的合法權(quán)益，果斷選擇報(bào)警。

經(jīng)了解，該賬號(hào)名為“吃池池”的用戶為周某，是某大學(xué)的一名大三學(xué)生，其在學(xué)校宿舍內(nèi)通過瀏覽手機(jī)網(wǎng)站，通過某App平臺(tái)以監(jiān)督學(xué)習(xí)等名義在網(wǎng)上結(jié)識(shí)多名未成年人。除了小陳，周某還曾以漲粉為由，通過某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)添加另一名未滿14周歲女孩的微信，要求其發(fā)送裸照和視頻。

在周某的好友列表中，還有多名類似的女性未成年人，但她們發(fā)現(xiàn)周某的行為異常后及時(shí)中斷了和周某的聯(lián)系，避免受到進(jìn)一步的侵害。

2024年11月，法院以犯猥褻兒童罪判處周某有期徒刑5年。周某未提出上訴，該案判決已生效。

【相關(guān)案件】

偽裝成小女孩設(shè)“閨蜜考驗(yàn)”，

男子“隔空猥褻”女童被判15年

隨著“觸網(wǎng)”的孩子年齡越來越小，在隱藏的角落里，“隔空猥褻”正日益高發(fā)。

2019～2022年，舒某（男，1998年生）通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主動(dòng)結(jié)識(shí)多名7～14歲未成年被害人，并通過網(wǎng)絡(luò)誘騙、脅迫被害人向其發(fā)送裸露隱私部位、洗澡、自慰等私密照片、視頻供其觀看，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布或向他人傳播。

根據(jù)警方提供的證據(jù)顯示，舒某在社交軟件上會(huì)假裝自己也是小女孩，要跟對(duì)方處閨蜜，騙取其個(gè)人信息，然后先主動(dòng)發(fā)布裸露照片給對(duì)方，稱是自己的照片，隨后誘騙小女孩“要想跟我做閨蜜也要發(fā)你的照片”，或者說“感覺自己發(fā)育不太好，想看看你的情況”等等，索要對(duì)方照片。待女孩上鉤后，舒某會(huì)露出真面目，變本加厲。若有女孩想要擺脫他，他就會(huì)拿“把照片發(fā)給別人”作為威脅。

直到某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在后臺(tái)巡查中，發(fā)現(xiàn)有賬戶向未成年人索要照片等，平臺(tái)報(bào)了警，舒某才被抓獲。

由于舒某從2019年就已開始“隔空猥褻”行為，手機(jī)里已沒有那么多被害者的賬號(hào)信息。經(jīng)辦此案的檢察官李思瑤介紹，為了補(bǔ)齊證據(jù)鏈，她用1年多的時(shí)間，通過嫌疑人只言片語的聊天記錄，在全國范圍內(nèi)尋找被害人，并前往全國各地取證，最終使“隔空猥褻”了多名兒童的舒某因猥褻兒童罪被判15年——這已是猥褻兒童罪的頂格量刑。

2024年3月，舒某因猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪，分別被判處有期徒刑15年、有期徒刑1年，最終決定執(zhí)行有期徒刑15年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利5年。

【普法課堂】

什么是“隔空猥褻”？“隔空”也是犯罪！

“隔空猥褻”是近年來出現(xiàn)的一種利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的新型性侵類犯罪，是指行為人以滿足性刺激為目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”，或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進(jìn)行猥褻的違法犯罪行為。

作為一種新型的犯罪模式，“隔空猥褻”將網(wǎng)絡(luò)這一虛擬空間作為實(shí)施猥褻的場所或者中介，區(qū)別于傳統(tǒng)的身體接觸方式。這類行為犯罪主體更廣、作案手法更加隱秘、犯罪成本較低，加之網(wǎng)絡(luò)傳播的快速與無限放大，對(duì)被侵害未成年人造成的傷害更加持久和嚴(yán)重。

【案件反思】

兒童被“隔空猥褻”，存在發(fā)現(xiàn)難、取證難

兒童被“隔空猥褻”，存在發(fā)現(xiàn)難、取證難等問題。在上述周某的案例中，女孩母親無意中發(fā)現(xiàn)并迅速報(bào)警，讓司法部門得以迅速行動(dòng)、調(diào)取證據(jù)。

“因本案是‘隔空猥褻’，許多證據(jù)都儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，不盡快調(diào)取容易滅失，如果被刪除更是難以恢復(fù)，不利于被害人權(quán)益保護(hù)。”門頭溝區(qū)檢察院提前介入工作，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)提取固定被害人手機(jī)聊天記錄等證據(jù)，并通過該軟件后臺(tái)查找并鎖定涉案嫌疑人，民警迅速行動(dòng)，到周某所在學(xué)校將其抓獲，周某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。

然而，并非所有的孩子都能及時(shí)得到救助。在舒某的案例中，經(jīng)辦此案的檢察官李思瑤指出，雖然舒某交代他“隔空猥褻”了40多名兒童，但實(shí)際上并無一人報(bào)警。

李思瑤介紹，這些女童有些因?yàn)樵獾角趾r(shí)年紀(jì)太小，并沒有報(bào)警的想法，但面對(duì)辦案人員詢問時(shí)，她們會(huì)有意愿講出自己的受害經(jīng)歷。然而，“很多時(shí)候家長不配合，覺得這件事情不光彩。”

還有些家長知道這些事情后會(huì)責(zé)備孩子，甚至打孩子，覺得自己教過孩子相關(guān)的知識(shí)，為什么孩子還是做不到？但其實(shí)對(duì)那么小的孩子來說，有時(shí)真的很難識(shí)別犯罪分子的狡詐手段。

【媒體評(píng)論】

“隔空猥褻”是伸向未成年人的“裂空爪”

在仍有家庭對(duì)孩子“談性色變”的時(shí)候，“隔空猥褻”的“裂空爪”已經(jīng)伸向未成年人。早在2022年10月，最高檢發(fā)布的未成年人檢察工作報(bào)告指出，未成年人被侵害犯罪持續(xù)上升，其中“隔空猥褻”侵犯未成年人案件高發(fā)、頻發(fā)，未成年人非常容易成為不法分子的“網(wǎng)絡(luò)獵物”。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，猥褻早已不只是發(fā)生在公共場所的肢體接觸，更有可能以網(wǎng)絡(luò)交友和網(wǎng)戀的形式發(fā)生。同時(shí)，被侵害對(duì)象可能被有預(yù)謀地暗中挑選，被長期誘導(dǎo)，進(jìn)一步發(fā)生無法估量的傷害。很多未成年人被侵害后仍不知道發(fā)生了什么。因此，家庭和學(xué)校的性教育不僅不能缺席，還要“與時(shí)俱進(jìn)”，讓孩子隨著犯罪手段的更新，加強(qiáng)防范意識(shí)，知道“隔空猥褻”就是性侵犯。

性教育和良好的親子溝通不僅是為了保護(hù)孩子免受性侵害，也是避免孩子成為性犯罪的加害者的關(guān)鍵，學(xué)校和家長要做好對(duì)孩子的普法工作和思想引導(dǎo)，讓孩子合理面對(duì)自己的好奇心和光怪陸離的網(wǎng)絡(luò)世界，正確使用互聯(lián)網(wǎng)，讓類似的悲劇不再發(fā)生。

抵御“隔空猥褻”的“裂空爪”，還需要立法部門細(xì)化在網(wǎng)絡(luò)實(shí)施猥褻的法律界定和懲罰條款，需要平臺(tái)加大對(duì)未成年人的保護(hù)力度，及時(shí)識(shí)別有害內(nèi)容，讓隔空之手難以觸及，給家長和孩子提供一個(gè)有安全感的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。