再聊嫉妒

我曾寫過一篇隨筆《九死難醫嫉妒心》，文中舉了很多古人嫉賢的故事，有曹操嫉妒楊修、孔夫子嫉妒少正卯。近看史書，又意外地發現了一位歷史名臣王猛也好妒。他出身寒門而文武雙全，輔助前秦苻堅統一北方而成一代賢相，史稱“鞠躬盡瘁，整肅吏治，選拔賢明，勵精圖治，關愛黎民，恩澤貧困”，以至于前秦皇帝苻堅公開宣稱：誰敢說王猛壞話，我就用鞭子抽他！故被譽為“南北朝”時的諸葛亮。

但就這么個名垂青史的賢相卻異常嫉妒同朝另一位素有賢名的大將“冠軍將軍”慕容垂，在屢次挑唆苻堅貶黜后者不果后，居然騙取了慕容垂的貼身佩刀，再買通慕容垂的侍衛，讓他把佩刀送給慕容垂鎮守在外的兒子慕容令，同時請人高仿慕容垂筆跡，寫了一封告急信，中心意思是為父的在朝被王猛嫉妒陷害，情形危急，只好外逃，現已在半路，你接信后必須立即出走，如若不信，以我佩刀為信！

帶兵在外的兒子接到父親的亡命信，且有佩刀為證，哪有不信的？便外逃，但一逃，就是“叛國”，王猛還故意讓關隘守將放跑慕容令，同時立刻將其“叛逃”之事直報苻堅并設法讓慕容垂也知道，慕容垂不明白兒子為什么要如此，但大禍已闖，百口莫辯，只好也跟著逃跑，就這樣父子爭相逃亡，慕容令卻在逃亡的過程中被殺……

一個人品一向被稱許的賢相卻會如此陷害賢良，是很讓人看不懂的，歷代史家對王猛“唯一的一次卑鄙下流”都有微詞，司馬光對王猛的評價就極差，說慕容垂名滿天下而無罪見疑，純屬王猛構陷，一代名相所為與市井之舉有什么兩樣。

對負面指控應該“有則改之，無則懟之”，不必客氣。

我們從中想到的卻是，人心惟危，人無完人。正人君子為什么就不會有“內心淪陷”的瞬間呢？孔子尚且妒殺少正卯，孔明嫉妒龐統和法正的嫌疑也一直有史家微詞，王羲之更是公開地嫉妒王述，后居然因妒而病而亡，但這三者都是被大歷史稱頌并垂范后代的人，多一個王猛又何必吃驚呢？

面對不善之舉面對謗言我們該如何呢？傳統的教育說是“有則改之無則加勉”，我以為大錯。我們應該學會保護自己，對負面指控應該“有則改之，無則懟之”，不必客氣。因為嫉妒是很難被感化而自行滅失的，培根說它“無敵”，袁枚說“九死難醫嫉妒心”都算是悟透了人性，因為誰也無法解釋，為什么有人一見你就不順眼，就“觸氣”，就“五行相沖”，就處處與你為難——

而一般情況下，他（她）們還都不是“壞人”吶。