1. C ①不是從個別性前提推出一般性結(jié)論的歸納推理,故排除;③屬于演繹推理,故排除;②④正確且符合題意。
2. B 文中由個別性前提推導(dǎo)出一般性結(jié)論,②錯誤;對“游戲上癮”危害健康的認(rèn)識運用的是歸納推理,③錯誤;①④正確且符合題意。
3. A 完全歸納推理在認(rèn)識對象太過復(fù)雜或人的精力有限的情況下是不適合的,③錯誤;保證完全歸納推理結(jié)論真實可靠需要兩個條件:一是斷定個別對象情況的每個前提都是真實的,二是所涉及的認(rèn)識對象一個都不能遺漏,④錯誤;①②正確且符合題意。
4. A 材料中的推理屬于歸納推理,不是類比推理,不涉及“機械類比”的邏輯錯誤,③排除;材料中的推理屬于歸納推理,是由個別性前提推出一般性結(jié)論的推理形式,④錯誤;①②正確且符合題意。
5. C 材料中的思維過程屬于類比推理,而類比推理是或然推理,不能保證前提與結(jié)論一定正確,①排除;材料中的思維過程是以個別(雞頭防抖)推個別(拍攝設(shè)備防抖),不是以個別性知識為前提,推出了一般性結(jié)論,④錯誤;②③正確且符合題意。
6. B 材料體現(xiàn)的是類比推理,類比要在比較的基礎(chǔ)上得出新的結(jié)論,它是一種推理,比較是一種簡單的認(rèn)識方法,不是推理,②錯誤;類比和比喻都以比較為基礎(chǔ),但是,類比是一種推理形式,而比喻則是一種修辭手法,④排除;①③正確且符合題意。
7. C 該科學(xué)研究運用了類比推理,類比推理前提與結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的,不是必然推理,①錯誤;類比推理是從一般性前提推出一般性結(jié)論,或從個別性前提推出個別性結(jié)論的推理方法,③錯誤;②④正確且符合題意。
8. C 完全歸納推理的前提與結(jié)論之間具有保真關(guān)系,它不屬于邏輯推理分類中的或然推理,①錯誤;由“萬物皆可跨界”推出“月餅也可跨界”,推理結(jié)構(gòu)正確,但前提不真實,因此,結(jié)論不保真,③錯誤;②④正確且符合題意。
9. ①該結(jié)論不正確。②共變法要求被考察對象發(fā)生某種程度變化的各個場合中,只有一個因素發(fā)生變化,其他因素保持不變。小明的實驗中,金屬管的長度、直徑都發(fā)生了變化,因此,無法確定導(dǎo)致金屬管發(fā)出聲音的頻率變化的因素是長度還是直徑,抑或是長度和直徑的共同作用。
10. (1)材料一屬于不完全歸納推理;材料二屬于類比推理。
(2)①提高不完全歸納推理可靠性程度:可以通過考察更多的認(rèn)識對象,分析認(rèn)識對象與有關(guān)現(xiàn)象之間的因果關(guān)系等方法。②提高類比推理可靠性程度:類比的根據(jù)越多越好;作為類比推理根據(jù)的相同屬性越是接近本質(zhì)屬性,推理可靠性越高;前提中確認(rèn)的屬性不應(yīng)該有與結(jié)論相互排斥的屬性。
《學(xué)習(xí)方法報》政治新教材高二2025年42期