基于SBE法的天津水上公園植物景觀評價

PlantLandscapeEvaluationofTianjinWaterParkBasedonSBEMethod

GENGXiaojuan1，HUANGJunxuan2，YANGZirui2

（1.TianjinColg，UniversityofScienceandTechnologyBejing，TanjinO1830，China；2.CollegeofHorticultureandLadsape Architecture，TianjinAgriculturalUniversity，Tianjin 3Oo392，China）

Abstract：TheaimofthisstudywastoexplorestrategiesandmethodologiesforenhancingthebotanicallandscapesinTianjinWater Park.Theresearchfocusedonthebotanicallandscapesoffivekeyareasalongthemaintouristroutes：theentrancearea，therecreational viewingarea，thechildrensplaygroundarea，theroadsidearea，andthewaterfrontarea.The ScenicBeautyEstimation （SBE） methodwaseployedastheprimaryresearchtool toevaluatephotographsof thesefivetypesofbotanicallandscapeplots.Teresults indicatedthattherecreationalviewingareahadthehighestSBEvalue，characterizedbyareasonableplantcompositionichlayers， brightcolors，andpropermanagement，providingvisitorswithaigqualityvisualexperience.ConverselythroadsideplatlandscapehadthelowestSBEvalue，sufferingfromissuessuchasamonocultureoftreespeies，indistictlayrs，ullolorsdpoor management.Toenhancetherichnessoflandscapelayers，theauthorsuggestscomprehensivelyconsideringplantdiversityand achievingnaturaltransitiosandratioallayoutsamongplantsatdierentlayestroughscientificplaing.Intesofplantange ment，more vibrantlycoloredplantsshouldbeutilizedtostrengthenthevisualappealofthelandscape.Whencreating plantlandscapes，closeatentionshouldbepaidtotherelationshipwiththesuroundingenvironmenttoensureharmoniouscoexistencebetween theplantlandscapeanditssuoundings.Intemsofplantmaintenanceandmanagement，maintainingtheirhaltyandgoodgrowth state is necessary to improve the overall landscape effect.

Keywords： SBE method； Tianjin water park； landscape evaluation； plant landscape

城市公共綠地是城市健康活力和美觀的重要組成部分，不僅能為城市居民提供優美舒適的戶外休閑場所，還能改善城市氣候，修復城市生態環境。隨著城市規模的不斷擴張和人口的不斷增長，市公共綠地的發展面臨新的挑戰。水上公園是最大的綜合性水景公園，擁有悠久的歷史和獨特的景觀特色，一直備受市民和外來游客的關注。植物是園林景觀設計中的重要元素，其承擔著改善生態環境、營造優美景觀、組織景觀空間等重要作用。作為市區內的重要公共綠地空間，水上公園植物景觀的研究對提升市民生活質量、促進城市綠色生態可持續發展具有重要意義。隨著人們對綠色生態和園林景觀設計要求的提升，園林植物景觀的評價在園林景觀的改造與設計工作中也變得更加重要。因此，運用科學的景觀評價方法可以有效指導植物景觀的建設與營造，打造更合理美觀的園林植物景觀，提升水上公園的整體景觀品質，吸引更多的游客前來游覽和休閑，提升公園的知名度，從而提升城市形象和城市影響力。綜上所述，本研究對水上公園的植物景觀進行評價與分析，有助于提升公園的景觀品質，推動園林植物景觀評價的發展，為其他園林設計提供參考。

目前已有相關學者對水上公園植物景觀評價方面進行了一些探索研究。例如，肖春霞對該公園內部各個園區節點的植物景觀進行了種類調查和景觀效果點評，指出了植物選種搭配和種植養護的一些問題。張雨寧對該公園的植物景觀的色彩搭配、空間層次變化方面進行了分析和評鑒，也提出了一些建議。雖然以上相關學者的研究為本研究提供了一定的參考基礎，但是研究時間較久遠，并且分析和評價大多為個人觀點和定性分析，不能為現階段水上公園植物景觀的提升改造提供有針對性的指導。

目前有關景觀美學質量評價方面已有較多的研究基礎和方法論研究。例如，常用的方法有SD語義法、比較評判法、AHP層次分析法、SBE法等，各方法均有其適用的領域類型及優缺點。其中，美景度評價法（scenic beauty estimation，SBE）是視覺景觀質量評價方法中的主要評價方法，該評價法操作簡單，并且評價主體具有普遍性等優點，在植物景觀評價、鄉村景觀評價等方面得到了廣泛應用4。近年來，學者們在植物景觀評價研究時廣泛應用了美景度評價法。劉敏等采用SBE法對景洪市棕櫚植物景觀配置進行了評價，并對不同評價群體的審美特點進行了相關性分析和差異性分析，總結出棕櫚植物景觀配置的最佳搭配方式。郜雅以合肥市翡翠湖公園景觀為研究對象，利用美景度評價法及回歸分析建立模型，探究影響城市公園景觀質量的要素與其權重問題及植物要素在四季變化過程中對公園景觀質量的影響。楊建敏等運用SBE法和SD法對昆明市黑龍潭秋季景觀進行研究，最終確定落葉植物占比、植物季相性、空間舒適性是影響秋季景觀的3個主要因子。郭麗麗使用SBE法，分別對迎澤公園內普通植物景觀、構筑物和道路等人造硬質景觀、濱水植物景觀改造前后的景觀質量進行評價。曾理等運用美景度評價法對銅仁市三江公園植物景觀進行評價，結果表明，園路旁植物景觀評價最高，與園路搭配合理，營造景觀效果較好。李海英等以河南省鄭州市26個屋頂綠化點為研究對象，用美景度評價法計算了每個樣本的美景度，并根據評估結果提出了一些建議。李燦柳等2采用偏相關分析法和多元線性回歸法，對揚州4個典型城市公園中29個冬季植物群落的景觀因子進行了美景度評價，為改善城市公園植物群落景觀提供了建議。王雪娟等3以蚌埠市龍子湖橋頭公園主要游覽線上的植物景觀為研究對象，使用SBE法進行景觀評價，提出了公園植物景觀修復應綜合考慮植物多樣性、空間組成、色彩搭配等建議。

本研究運用美景度評價法（SBE法），以水上公園主要游覽線上的植物景觀為研究對象，按照功能分區與植物所處方位將其分為5類景觀，對選取的植物樣地照片進行景觀評價。本研究通過運用SBE法對水上公園植物景觀進行評價分析，科學分析居民對水上公園綠地植物景觀的觀感和審美，探討受認可度較高的景觀特性，為今后水上公園景觀建設與改造提供參考。

1材料與方法

1.1 研究區概況

水上公園位于市南開區，北側為周鄧紀念館，南側為市動物園，原稱青龍潭，總面積約 ，是市規模最大的綜合性公園，以水景著稱，園林花木品種繁多，被國家評為AAAA級風景旅游區。水上公園由西湖、南湖、東湖三大湖和春島、夏島、秋島、冬島、瀛島五大島嶼組成，沿湖綠意盎然，湖面上蓮花盛開，石拱橋與明清式長廊各具特色，盆景園、神戶園風格各異。翠堤覽勝、桃柳宜春、秋宇清霜、冬宜雪韻等觀景區展現四時風貌，還有大型游樂設施供兒童玩耍[14]。

1.2 研究方法

本文以實地調查法和美景度評價法為主。美景度評價法（SBE法）是心理物理學方法派生出的一個重要且應用廣泛的方法。評判者按照自己的標準給每一處風景打分，最后給出一個反映景觀優美程度的美景度量表。SBE法的優點是操作簡單，采用一定的心理技術以及對數據稍加處理，即可減少評判者個體差異的影響，并且大小樣本均可適用15。SBE法包括實地調研、獲取景觀照片、選擇照片評價、照片打分、數據處理等步驟，進行美景度評價可以為景觀建設提供有效方法及科學依據。

1.3研究樣本采集

對水上公園進行實地調研后，根據功能分區與植物分布方位將公園內植物景觀分為人口區植物景觀（A類）游憩觀賞區植物景觀（B類）兒童游樂區植物景觀（C類）道路旁植物景觀（D類）濱水植物景觀（E類）。根據游客流量，本研究在主要游覽線上選取較為典型的植物景觀，每類型景觀選取8處。

2023年5月2日至3日，在天氣情況良好的情況下，項目組人員對植物景觀進行拍攝，全程由同一人使用同一設備進行現場拍攝，像素為6400萬。拍攝時，拍攝高度保持在 1.6m ，設備參數保持一致，采用橫向構圖方式。對每處景觀選取最能體現該處景觀美與特色的角度進行拍攝，避免將非景觀因子拍攝在內，以減少人為誤差。項目組人員共拍攝265張照片，并從中篩選出40張拍攝效果較好的照片，對照片進行編號，分別為A1-A8、B1-B8、C1-C8、D1-D8、E1-E8（圖1）。

1.4評價方法與過程

將評價人群分為園林專業組與非園林專業組進行評價，以獲得更加準確、客觀的評價結果。使用問卷星將40張樣地景觀照片設計成美景度評價問卷，通過網絡發布。所有評價者依據對景觀的喜愛程度分別對40張樣地照片進行評價，每個樣地設置7個評分等級，依次賦分-3、-2、-1、0、1、2、3，分別對應非常不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、較喜歡、喜歡、非常喜歡8。本研究中，86人填寫問卷，有效問卷共計82份，其中41份來自園林專業組，41份來自非園林專業組，問卷有效率達到 95.3% 。

1.5數據處理

為消除不同評價人群的主觀差異，使結果更加準確，本文需要對所收集到的數據進行標準化處理，將其轉化為標準化的SBE值。公式如下：

式中， 表示第 j 個評價者對第 i 個景觀照片的標準化值； 表示第 j 個評價者對第i個景觀照片的評價分值； 表示第 j 個評價者對所有景觀照片評價分值的平均值； 表示第 j 個評價者對所有景觀照片評價分值的標準差； 表示第 i 個景觀照片的評價人數； 表示第 i 個景觀照片的SBE值8。

本文使用MicrosoftExcel軟件計算各植物景觀SBE值，使用IBMSPSSStatistics22軟件對所得數據進行統計分析，使用Pearson法分析變量之間的相關性。

2 結果與分析

2.1植物景觀整體美景度評價

由表1可知，5類植物景觀的SBE值差距較大。SBE值為正的景觀有19處，SBE值為負的景觀有21處。由此可知，水上公園植物景觀整體屬于中等水平。游憩觀賞區植物景觀（B類）平均SBE值最高，為0.218，入口區植物景觀（A類）平均SBE值為0.213，濱水植物景觀（E類）SBE值為0.003，兒童游樂區植物景觀（C類）平均SBE值為-0.182，道路旁植物景觀（D類）平均SBE值最低，為-0.252。5類植物景觀中，SBE正值最多的是游憩觀賞區植物景觀（B類），SBE正值最少的是道路旁植物景觀（D類）。

2.2不同類型植物景觀評價分析

2.2.1入口區植物景觀（A類）評價分析本研究在水上公園東門、西門、南門、北門各個入口選取8處較為典型且有較多游客聚集的植物景觀進行取樣。這8處景觀的SBE值相差較大，整體效果趨于良好。其中，A5的SBE值最高，為0.862。此樣地中，景觀層次尤為分明，近處為小片玉簪，葉形奇特，葉色呈嫩綠色。旁邊為大片馬葡，馬葡正值花開，一片綠意之中點綴著些許紫色，增添了幾分活潑。欒樹與西府海棠左右相望，欒樹枝繁葉茂，西府海棠枝干線條優美。遠處的大葉黃楊經過修剪，形狀圓潤可愛。視線較為通透，與周圍環境相協調。A6的SBE值次于A5，為0.592。此樣地中，地被植物為矮牽牛與萬壽菊，矮牽牛花瓣舒展，花色艷粉，萬壽菊花型緊湊，花色金黃，這2種地被植物種在一起尤為吸晴。后側種植鼠尾草，花形小巧細長。中華金葉榆經過修剪，造型美觀。左側種植黑松，枝干曲折優美，盡顯古樸之感。

A1的SBE值最低，為-0.299。此樣地中，草皮稀疏，長勢不佳，觀感較差。中間為龍柏、大葉黃楊、水蠟樹與金葉女貞，形狀多修剪為球形較單調。雖然姿態顏色各異，但種植位置、修剪大小均不合適，導致4種植物相互遮擋，層次混亂，沒有達到預期效果。左側為欒樹，右側為西府海棠，二者均與周圍植物有一定距離，略顯單薄。后面種植金銀忍冬，色調偏暗，觀賞效果不佳。各類植物在高度上銜接不流暢，沒有形成整體，不夠和諧，缺乏美感。

2.2.2游憩觀賞區植物景觀（B類）評價分析本研究分別在盆景園、神戶園等主要游憩觀賞區附近選取8處較為典型且有較多游客聚集的植物景觀進行取樣。此類植物景觀中，各處景觀的SBE值差異較大。B1的SBE值最高，為 0.836 前面種植重瓣棣棠花，花開正盛，非常吸引游人的目光。后側種植早園竹，一旁西府海棠生長旺盛，樹冠向左側傾斜。B5的SBE值次于B1，為 0.550 。此樣地中，沿園路邊緣呈環形種植馬葡，馬葡生長旺盛，紫色花朵令人賞心悅目。馬葡后側種植大葉黃楊，修剪為球形。后側種植圓柏、元寶槭。圓柏樹體高大，樹形圓錐形。元寶槭樹葉形掌狀5裂，葉色濃綠，有較高的觀賞價值。各類植物形態多樣，整體效果和諧。

B6的SBE值最低，為-0.072。此樣地中，草皮管理不當，部分地面裸露。灌木為野薔薇與金銀忍冬，喬木為圓柏與龍柏。作為視覺中心的野薔薇花朵尚未完全綻放，視覺上缺乏亮色，并且修剪欠佳，株形不美觀。幾類植物搭配不佳，沒有形成較好的景觀層次。此處植物分布較密，視線不通透，降低了景觀效果。2.2.3兒童游樂區植物景觀（C類）評價分析此類型植物景觀位于水上公園兒童游樂區內。C3的SBE值最高，為0.232。此樣地中，植物層次分明，前面為修剪成帶狀的金葉女貞與大葉黃楊，后側為金銀忍冬，忍冬花朵繁密。喬木為黑楊與懸鈴木，樹形高大，樹干挺直，為游人提供了大片陰涼處。整體色調和諧，植株間高低錯落，樹形、色彩富有變化。C8的SBE值次于C3，為 0.126 。此樣地中，前側依次為修剪成帶狀的紫葉小檗、金葉女貞、大葉黃楊，后側有兩株球形大葉黃楊、金葉女貞，形狀富有變化。后側種植金銀忍冬，黃色白色小花點綴葉叢間。白蠟與欒樹枝葉繁茂，顯出勃勃生機。景觀整體色彩多樣，紫葉小檗的紫紅色葉與金葉女貞的金黃色葉增加了亮色。

C6的SBE值最低，為-0.743。此樣地中，草皮管理不當，部分地面裸露，極大地影響了景觀效果。灌木為大葉黃楊、金鐘花與櫻桃李，喬木為圓柏與國槐。金鐘花花朵大多凋謝，觀賞效果不佳，并且長勢雜亂。經修剪的大葉黃楊與金鐘花在體量上相近，缺乏變化，櫻桃李觀葉效果一般。整體植株在高度上銜接不流暢，色彩搭配不佳。

2.2.4道路旁植物景觀（D類）評價分析此類型景觀位于水上公園主路周邊。D2的SBE值最高，為0.339。此樣地中，草皮長勢良好，覆蓋程度好，為此處景觀確定了綠色的基調。灌木為天目瓊花與櫻桃，喬木為欒樹。天目瓊花花形和葉形獨特，白色花朵點綴在綠叢中，極為賞心悅目。欒樹生長極茂盛，樹體雄偉，樹冠濃密，枝繁葉茂，顯得生機盎然。此處空間較為開闊，大片的草坪與綠植綠意濃濃，使人感到心曠神怡。D1的SBE值次于D2，為-0.015。此樣地中，前側為球狀金葉女貞、水蠟樹、皺皮木瓜，長勢良好。后側種植榆樹，榆樹樹冠茂密，樹下形成良好的乘涼地。

D7的SBE值最低，為-0.712。此樣地中，地上種植大片費菜，雜草生長，土地裸露，種植在前側的金葉女貞作為視覺焦點，與裸露土地相連，對比明顯，觀感差。金葉女貞占地面積小且需要適當修剪。女貞左側種植馬葡，右側為鋪地柏，后側種植金銀忍冬作為背景。馬葡低矮，種植在后側觀賞價值未能體現，金銀忍冬與鋪地柏株形均不規整，給人以凌亂之感。2.2.5濱水植物景觀（E類）評價分析此類型景觀位于水上公園東湖、西湖沿湖周邊和各島嶼。其中E2的SBE值最高，為 0.487 。此樣地中，灌木前側依次種植月季、大葉黃楊、小葉黃楊與金葉女貞，后側種植鋪地柏，喬木為垂柳與紫葉李。整個景觀色調調和，金葉女貞帶來了一抹活潑的亮色。垂柳長勢良好，隨風拂動，盡顯柔弱之姿，頗具動態美。紫葉李種于垂柳旁，更顯小巧雅致。E3的SBE值次于E2，為0.233。此樣地中，前側種植大片玫瑰，生長郁郁蔥蔥。部分花朵開放，玫紅色花朵為整處景觀增添了色彩。沿岸種植垂柳，垂柳樹干線條優美，柳枝自然下垂、柔細纖長，宛如一片淡綠色煙霧，給人一種清新的感覺。視線通透，可遙望對岸，讓人心情舒暢。

E4的SBE值最低，為-0.436。此樣地中，馬葡小面積種植，龍柏修剪為近圓球形，蘆葦沿岸種植，長勢不佳，植株低矮。西府海棠旁邊種植欒樹，欒樹樹干倒伏伸出水面，其健康狀況不良，樹葉稀疏。各樹木之間均有一定距離，有割裂之感，難以看作一個整體。地面大片裸露，沒有草皮覆蓋，整體景觀效果較差。

2.3不同評價人群評分相關性分析

本文使用IBMSPSSStatistics22軟件對5類植物景觀的評價結果進行相關性分析，結果如表2所示。

在相關性分析中，通常 P 表示顯著性，r表示兩個變量之間的相關關系。當 時，則表明兩個變量之間的線性相關程度較強。當0.3lt;|r|lt;0.8時，則表明兩個變量之間存在線性相關性。當 時，則表明兩個變量之間線性相關程度較弱。若 Pgt;0.05 表明兩組評價人群對某類植物景觀的評價結果相關性不顯著。若 Plt;0.05 ，則表明兩組評價人群的評價結果存在顯著相關性。

由表2可知，園林專業人員與非園林專業人員對5類植物景觀的評價均存在正相關。其中，對于入口區植物景觀的評價結果，兩組評價人員的相關性極顯著；對于道路旁植物景觀和濱水植物景觀的評價結果，兩組評價人員的相關性顯著；而對于游憩觀賞區植物景觀和兒童游樂區植物景觀的評價結果，兩組評價人員的相關性不顯著。由此可知，園林專業人員與非園林專業人員對于水上公園入口區植物景觀、道路旁植物景觀、濱水植物景觀的審美感知較為一致，而對于公園內兒童游樂區植物景觀以及游憩觀賞區植物景觀的評價則體現出差異。原因是專業人員經過專業的學習與實踐，會從各個層面去考量與判斷植物景觀，而非專業人員則主要依照主觀審美進行評價。

3討論與結論

3.1 討論

本文采用SBE法對水上公園的5類植物景觀進行了系統評價。結果顯示，水上公園植物景觀的整體效果處于中等水平，游憩觀賞區的植物景觀評價最高，這主要得益于層次分明的植物配置、明快的整體色調和良好的管理維護。人口區植物景觀評價排名第2，原因在于其不僅具備豐富的層次感，還通過選用色彩鮮艷的草花和精心修剪的灌木來吸引游客注意。

本研究發現，水上公園濱水區的植物景觀層次相對簡單，群落豐富度不足，植物之間銜接不夠自然，加之管理不善，導致地面裸露、植物長勢不佳或枝條雜亂等問題，整體景觀效果缺乏節奏與韻律感。

值得注意的是，兒童游樂區和道路旁的植物景觀評價相對較低。原因主要是這些區域的植物景觀層次混亂、樹種單調、色調暗沉、植物長勢不良和株形雜亂。

3.2 結論

評價較高的植物景觀通常具備層次豐富、樹種多樣、色彩鮮亮、管理得當等特征；而評價較低的植物景觀則往往存在層次混亂、樹種單調、色調暗沉、管理不善等問題。基于這些發現，本文提出以下改進建議：一是提高植物景觀的層次豐富度，確保各層次植物自然合理地銜接；二是在植物配置上更多地運用色彩鮮艷的植物，以增強景觀的視覺效果；三是在營造植物景觀時充分考慮其與周圍環境的關系，確保景觀與環境的和諧統一。此外，加強對植物的養護管理，保持其健康良好的生長狀態，對于提升整體景觀效果至關重要。

本文為水上公園未來的植物景觀改造提供了有益的借鑒和參考。由于樣本選取的主觀性和樣本數量的限制，研究結果尚需進一步完善。未來研究可考慮擴大樣本范圍，采用更多元化的評價方法，以更全面地反映水上公園植物景觀的實際狀況，為景觀改造提供更加科學的依據。

參考文獻：

[1]肖春霞.水上公園景觀及植物調查[J].中華民居（下旬刊），2013（12）：203.

[2]張雨寧.水上公園植物景觀設計研究[J].現代園藝，2019，42（23）：142-144.

[3]連洪燕，王雪娟，肖晴，等.基于SBE法的鳳陽龍興寺景觀美學質量評價分析[J].宿州學院學報，2022，37（2）：4-8.

[4]吳燚，張雯倩，楊芳絨.基于SBE法的植物群落景觀評價——以鄭州文化公園為例[J].農業科學，2021，27（06）：80-84.

[5]吳文，吳德雯，李月輝.美景度評價在森林景觀美學評估中的應用[J].北方園藝，2018（09）：121-126.

[6]劉敏，魏開云，王錦，等.基于SBE法的景洪市棕櫚植物景觀配置評價[J].林業調查規劃，2019，44（3）：206-212.

[7]部雅.合肥市翡翠湖公園景觀美景度評價研究[D].合肥：安徽農業大學，2022.

[8]楊建敏，魏雯.基于美景度評價法的昆明市黑龍潭公園秋季景觀綜合評價研究[J].園林，2021，38（9）：93-99.

[9]郭麗麗.基于SBE法的太原市迎澤公園景觀美景度評價研究[D].晉中：山西農業大學，2019.

[10]曾理，郭春喜，武聲才，等.基于SBE法的銅仁市三江公園植物景觀評價[J].安徽農學通報，2016，22（22）：90-92，105.

[11]LIHY，SHIKX，WANGYX，etal.RETRACTEDARTICLE：research on scenic beauty estimation of plantlandscape on the roof on SBE method[J].Arabian Journalof Geosciences，2021，14（10）：882.

[12]LICL，SHENSG，DINGL.Evaluation ofthewinterlandscape of the plant community of urban park greenspaces based on the scenic beauty esitimation method inYangzhou，China[J].PLoSOne，2020，15（1O）：e0239849.

[13]王雪娟，連洪燕，肖晴.城市公園植物景觀的美景度評價[J].武夷學院學報，2022，41（3）：22-26.

[14]羅俊杰，雷澤鑫，胡一可，等.基于深度學習的城市公園游客情感傾向分析——以水上公園為例[J].中國園林，2021，37（9）：65-70.

[15]王彥蘇.重慶中央公園植物景觀美景度評價研究[D].重慶：西南大學，2018：121-126.

[16]王晶，徐新泉，張建國.基于SBE法的湖州長田漾濕地公園植物景觀評價研究[J].自然保護地，2022，2（4）：91-99.