企業人工智能適配體系構建：解鎖大模型應用潛力

引言

當前，企業對于本地化人工智能部署表現出極大的熱忱，特別是“本地部署滿血DeepSeek大模型”已成為眾多企業在數字化轉型進程中的一個標志性事件。這一現象背后，反映了企業對于提升工作效率、優化決策過程等多方面需求的期待。

在行業數字化轉型浪潮中，部分企業存在戰略研判不足的跟風現象，這種非理性決策可能引發多重資源損耗。具體而言，大模型應用須構建包含高性能服務器、分布式算力集群及高速通信設施的技術矩陣，若缺失系統性架構設計與運維方案，極易造成設備利用率低下。隨著人工智能團隊的組建與持續運維形成顯著人力成本，當企業業務流程與模型技術特性存在適配偏差時，將衍生專業技術人才的結構性閑置。尤其值得關注的是，在未構建清晰業務圖譜的情況下，盲目采用無監督訓練范式不僅難以達成預期效果，更會形成技術投入與產出的剪刀差[-3]。

1.大模型技術與企業適配困境

1.1大模型的技術特性

高參數量的生成式、推理模型和多模態模型能夠展現出強大的跨領域認知能力，源于其底層代碼構建的邏輯與后期訓練投喂的參數量，常見四種大模型異同比較如表1所示。相比傳統決策模型，這三類模型能夠接受更廣泛意義上的參數，其認知特征表現為三個維度。

知識表征的泛化性：模型通過海量語料庫訓練形成分布式表征空間，有效捕捉跨領域知識的潛在關聯模式。這種特性使其在處理非結構化數據（如文本、圖像）時，展現出與人類專家經驗相似的問題解構能力。

推理機制的層次性：模型采用注意力機制構建動態推理路徑，可模擬多學科研究的認知決策過程。在復雜問題求解中，其層級化特征提取能力支持從數據驅動到知識驅動的范式轉換。

語言交互的適應性：基于Transformer架構的序列建模能力，模型不僅實現語義空間的精準映射，還可通過參數微調適配特定領域術語體系。這種動態調整機制使其在工業場景中具備從通識能力向專業能力轉化的技術基礎。

研究表明，通過引入行業知識圖譜與專家經驗融合機制，可有效提升模型在垂直領域的應用效能，但須平衡參數規模與計算成本的關系。

1.2企業中具體復雜問題的適配難題

在企業的具體業務場景中，大模型面臨經驗真空問題，主要表現為三個維度的適配性挑戰，以鋼鐵制造企業為例。

第一，責任主體界定困境。生產決策涉及質量安全、環境合規等法律要件，生成式模型輸出的結果不具備可解釋性，預設不足時推理模型生成的錯誤結論更難以落實責任。當企業在部署決策模型時難以保證系統中具備足夠的參考信息，特別是在自動化質量檢測等關鍵環節更建議保留人工復核機制。

第二，關鍵要素識別偏差。由于生產流程涉及采購、工藝、檢驗、物流、設備損耗、成本、能源調度等多環節的復雜耦合系統，孤立的大模型即便具備并行數據處理能力，當使用者預設立場不同時，如從成本或質量角度出發，也很難在多重要素間把握好重心，最終可能做出偏激的決策。

第三，隱性知識轉化障礙。生產體系中存在大量未編碼的專家經驗，如極限規格工藝參數微調、設備異常診斷等，這類知識通常通過師徒制傳承或實踐積累形成。大模型受限于訓練數據的結構化特征，難以捕捉操作場景中的上下文關聯信息，在設備故障預警等任務中易出現模式誤判。

因此，本文將從“獲取模型一部署模型一實現人與模型的迭代”三個角度構建企業人工智能適配體系。

2.垂直領域知識圖譜構建

2.1結構化監督學習框架的構建

當前主流模型訓練主要采用無監督學習，雖然在通用知識獲取方面展現出顯著優勢，但在垂直領域應用中又存在明顯的功能局限性。無監督學習機制賦予模型廣泛的知識探索能力，但其自主發現模式難以適應專業化領域的精準需求。垂直領域通常包含高度結構化的知識體系和特定領域規則，這使得通用模型常常面臨語義理解偏差與知識應用失準的雙重挑戰。

為此，構建結構化監督學習框架具有必要性。前期通過微調或定向蒸餾獲取具備一定專業性的基礎模型[5。通過對業務的流程解構與邏輯分析，提取核心特征參數。以宣傳部門為例，通過針對性學習優秀稿件與低質量稿件，人工智能可以提取出該部門的風格特色、價值取向等，進而提高生成稿件或稿件審閱的有效性。

標注體系設計應遵循多維度語義表征原則，不僅涵蓋基礎數據分類標簽，還須嵌人領域知識圖譜與操作規范約束條件。結合上下文語義標注與領域規則注入的監督學習方法，可使模型在專業場景中的任務適應能力顯著提升。這種結構化訓練機制有效解決了傳統方法中領域知識表征不足的問題，為垂直場景應用提供了可靠的技術路徑。

2.2訓練材料優先級評估模型

基于“知識密度-數據可得性”雙維度評估矩陣的材料篩選方法，可以實現訓練資源的更優配置。該模型將訓練樣本劃分為四個特征象限，如圖1所示，其中高頻高價值具有最高訓練優先級。

高頻高價值的優先處理策略源于其雙重價值屬性：高頻特性反映業務場景覆蓋率，直接影響智能體基礎能力構建；高價值特性體現對企業核心指標的貢獻度。以客戶服務場景為例，高頻咨詢問題處理模塊的訓練可使智能體響應準確率顯著提升，同時降低人工干預需求。這種策略不僅實現資源投人產出最大化，更為低頻復雜場景處理提供了可遷移的知識框架。

3.漸進式部署策略實施

3.1輕量模型試練階段

在企業本地化人工智能適配體系構建的初期階段，選擇大量部署10b（billion）量級的小參數模型是極為明智的策略。此階段類似于讓人工智能部門進行基礎訓練。小參數模型易于部署、訓練，對設備性能要求不高，在構建基本智能體與簡易工作流中可以積累大量經驗，同時也可以作為對抗摩爾定律的手段，防止軟硬件快速迭代導致沉沒成本。

通過在多崗位部署小模型也可以逐漸形成崗位對各類數據調用的熱力圖，這張熱力圖可以為雙維度評估矩陣提供進一步的參考，清晰地展示出哪些數據在哪些崗位上被頻繁調用，哪些數據鮮少被觸及，為后續模型在垂直場景的強化提供了寶貴的參考依據，為智能體的進一步成長打下堅實基礎。

3.2中等模型迭代階段

在企業積累了相當多的數據和經驗之后，中期引入100b量級模型成為推動智能體成長的關鍵步驟。該模型具備更強大的計算能力和更豐富的知識儲備，能夠有效應對復雜的垂直場景任務。

此外，構建多種工作流也是此階段的關鍵措施。工作流可以拆解任務下發給不同智能體，多種智能體之間相互協作、相互補充，形成一個有機的整體，顯著提升了企業在垂直場景下的業務處理能力和效率，為企業的發展注入新的活力。

3.3“多模態+ 工作流升華”階段

目前為止，全參模型的意義僅限于更廣闊的知識面，對于專業性較強的企業意義并不明確。處理復雜問題時，通過綜合性較強的模型進行拆解，再下發給多模態工作流，能更有條理地完成任務。在此階段更重要的是建立可靠的容災機制與實現資源最優調度。

4.人機協作范式重塑

4.1人機協作預適應訓練機制

在人機協作范式轉換前 3～6 個月建議對首輪參與轉換的崗位啟動系統性工作流分析，該過程構成智能體組織適配的認知基礎。通過專家評估選定一些崗位或工作流進行解構：從任務觸發機制、執行路徑到成果評估體系，建立全要素流程拓撲圖譜，揭示其核心特征參數與阻滯點。

基于流程拓撲的模塊化拆解，采用DMAIC模型評估各子任務屬性：對于高創造性指數、高情感交互需求的任務，保留人工決策權；而具有強規律性、高重復頻次的任務，則配置智能體代理。此決策框架有效實現人機比較優勢的最優配置。

4.2智能體質量三元控制體系

設立具備雙重職能的智能體監管崗位：其一對智能體行為與輸出結果進行合規性審查，確保操作邊界有效約束；其二構建異常響應機制，模型決策異常時能夠及時修正錯誤或挽回損失。

質量保障體系包含三級控制機制：

（1）實時監控與動態修正系統。基于控制圖理論建立過程能力指數（Cpk）預警模型，當智能體輸出偏離 ±3σ 控制限時觸發實時校正協議。

（2）案例深度解析與知識沉淀。運用扎根理論對異常案例進行三級編碼，構建包含情境要素、行為模式、結果向量的SAR案例模型庫。

（3）多模態驗證機制。針對關鍵決策節點，構建多智能體共識模型，設置信度閾值作為輸出準繩。

4.3“智能體師徒制”

選拔具備卓越學習能力和深刻理解力的團隊，組建人工智能訓練師團隊。眾多業務能力卓越、經驗豐富的骨干，未必能將自身經驗轉化為人工智能可理解的形式，因此需要一個團隊跟蹤考察各崗位的實際工作，辨析出作業指導書中未明確闡述的“隱性”工作內容，再充當人工智能與人類之間的“橋梁”，以便向智能體傳授實際業務知識與技能8

對于那些難以適應新工作范式的員工，企業應提供必要的過渡期支持。通過安排參與特定培訓課程，協助他們逐步適應人機協作的新工作模式，或者根據個人能力調整崗位，以從事更適合的工作，從而減少因不適應而產生的工作壓力和焦慮情緒[9-11]。

在指導智能體的過程中，人工智能（AI）訓練師會產生大量與智能體的交互記錄。通過整理和歸納這些記錄，可以形成高質量的交互案例庫。該案例庫可以為智能體后續的學習和優化提供豐富的素材，使其更有效地與人類協作，共同促進企業業務的發展。

結語

目前，通用大模型在產業落地中面臨“經驗真空”困境，本文通過垂直領域知識圖譜的定向優化、人機協作范式的制度重構，簡要論證了一種從技術能力到商業價值的轉化路徑。在未來的研究中，須重點關注多智能體工作流搭建在具體場景的落地與集團或行業間的算力資源適配優化。隨著服務于人工智能的新型算力架構快速發展，如何將諸多高垂度專家模型與solidworks、deform、Altair等專業工具結合起來，以及在多智能體協同的效率與安全性中取得平衡，將成為企業人工智能應用的下一個攻堅方向。

參考文獻：

[1]臨江.人工智能賦能新型工業化痛點在哪里？[N].人民郵電，2024-11-21（4）.

[2]孫小童，郭蘇敏.人工智能嵌入新型工業化進程中的數據治理困局與因應[].信息通信技術與政策，2024，50（12）：7-12.

[3]黃鋅.人工智能大模型訓練數據的風險類型與法律規制[J].政法論叢，2025（1）：23-37.

[4]李藝春，劉澤嬌，洪藝天，等.基于多 智能體強化學習的博弈綜述[].自動化學 報，2025（03）：540-558.

[5]智振，李森.以工業大模型促進制造業數實融合[].服務外包，2024，（12）：60-66.

[6]惠寧，楊金璇，許瀟丹.論人工 智能對制造業新質生產力影響的邏 輯機理[EB/OL].（2025-01-15）[2025- 03-04].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/ abstract？v=uQzRnDzoTXFJa1w1hMrw-sOlZF WYdjFX5lT4gRAqI6vmZOOanna1VZ5tHuZ 9hQW-teU5PMqh0Jw_zbgVYjqeSSQDO1- FYjCFDUa4ABoqSWuZufsXA6naGEe PudVbR-8JEyIJ2pAuheEnCyQ2HlflK_ w5W1PTsxLifbHksidqNvIWdb07_ z7Dy0iV9Z2B1b_vamp;uniplatform=NZKPTamp;langu age=CHS.

[7]韓哲哲.基于人工智能的高爐煉鐵冶金技術研究[J].冶金與材料，2024，44（11）：62-64.

[8]李健斌，周浩.人工智能、資本-技能互補與企業全要素生產率[].經濟評論，2025（1）：20-36.

[9]陳澍，韓清，張伯超.企業人工智能技術水平與勞動力需求結構變化：基于大語言模型的新方法和新發現[].技術經濟，2025，44（1）：1-13.

[10]霍麗，王琦.人工智能驅動制造業新質生產力價值創造研究[].山西師大學報（社會科學版），2025，52（1）：34-44.

[11]胡晶晶，程承坪.新一代人工智 能對就業的影響及應對策略[J].人文雜 志，2025（1）：40-52.

作者簡介：魏威，本科，助理工程師，huiyehancui@foxmail.com，研究方向：軋鋼工藝、數字化轉型、人工智能。