院士名額定向民企凸顯一線人才“貴重”

近期，2025年兩院院士增選指南公布。

根據中國科學院和中國工程院同時發布的院士增選指南，2025年新增各超過100名院士。其中，中國工程院特別指出“8個名額主要用于支持民營科技領軍企業的候選人”。

消息一出，科技圈炸了鍋。有人拍手叫好，說早該給在民企工作的科學家機會；也有人嘀咕，院士這么高的榮譽，會不會有人“鉆空子”？

8個院士名額向民企定向開放，釋放了何種信號？

院士名額向民企定向開放

院士是中國科技界的最高學術稱號，相當于“科學界的終身成就獎”。

過去一提院士，大家腦子里浮現的不是科研院所的研究員，就是高等院校的老教授，抑或是國企研究院的專家。民企的科學家有嗎？有，但鳳毛麟角。

我們比較熟悉的有：2007年華大基因聯合創始人楊煥明當選為中國科學院院士；2009年中星微集團董事長鄧中翰、博奧生物集團有限公司總裁程京、以嶺藥業董事長吳以嶺3位民營企業科學家當選中國工程院院士；2019年，阿里巴巴集團技術委員會主席王堅當選中國工程院院士。

院士為啥以前很少給民企？主要是因為評選標準更偏向“學術影響力”，比如發表了多少頂級論文、拿了多少國家獎。而民企科研人員往往埋頭搞技術落地，論文可能不多，但專利和產品不少。

這就導致一個怪現象：有些技術明明是企業突破的，但最后報獎、評院士的卻是合作高校的教授。

回看這些年，華為的5G、大疆的無人機，不都是民企搞出來的硬科技？統計數據顯示，民營企業貢獻了全社會70%的技術創新成果，涵蓋了80%的國家專精特新“小巨人”和90%的高新技術企業，成為科技創新的重要主體。在出口強勁的“新三樣”（新能源汽車、鋰電池、光伏產品）中，民營企業貢獻超過一半。比亞迪、寧德時代等企業主導的技術標準正改寫全球產業格局。

中國工程院這次拿出8個院士名額支持民企，進一步凸顯了對來自企業一線科研人員的重視。其發給中國科協的關于組織學術團體提名2025年院士候選人的函是這樣說的：“加強對科技領軍企業特別是民營企業專家的提名，來自企業科研一線的候選人比例建議為30%左右（個別企業專家較少的領域可放寬）?！?/p>

從這個角度分析，將院士名額更多地留給民企科研人，無疑具有積極意義。

釋放何種信號

有人質疑：專門給民企名額，會不會降低院士的“含金量”？其實恰恰相反，這反而提高了院士評選的“實用性”。

真正的頂尖科技，早就不是實驗室里的“紙上談兵”：華為的5G標準影響了全球通信產業，大疆的飛控技術引領了全球消費級無人機市場……

這些關鍵技術領域之所以能取得重要突破，一個重要原因是這些民營企業舍得在研發上花錢。全國工商聯發布的《2024研發投入前1000家民營企業創新狀況報告》顯示，2023年研發投入前1000家民營企業的研發費用總額1.39萬億元，平均研發強度3.58%；研發人員總數達192.65萬人，比上年增長7.4%。

同時，民營企業參與科技創新，有法律支撐。民營經濟促進法關于“科技創新”一章中明確規定：支持民營經濟組織參與國家科技攻關項目，支持有能力的民營經濟組織牽頭承擔國家重大技術攻關任務。

這一安排，不僅通過制度性安排確認了民企在國家創新體系中的重要地位，也反映了中國科技創新體系的深層變革。

在此背景下，當民營企業在核心技術上實現突破，其科研人員通過報獎、評院士獲得國家認可，就成為科技產業化和創新驅動發展戰略下的必然趨勢。

此次院士名額向民企定向開放，至少傳遞了幾個重要信息：科技評價體系在變，不再唯論文、唯獎項，更看重技術是否真正推動產業進步；民企科研地位提升，國家認可民營企業在科技創新中的關鍵作用，未來可能會有更多政策支持。

當然，政策剛起步，執行細節還有待觀察。如何確保評選公平，避免“拼關系”而不是“拼技術”？民企的科學家如果當選院士，能否保持獨立性，不被商業利益影響？未來會不會進一步擴大民企名額，讓更多“實戰派”科學家獲得認可？

科技突圍需要發動“全民創新”。下次再聽到某位民企技術大佬當選院士，別驚訝，人家可能一邊調試機器人，一邊寫院士答辯材料呢。

責編：楊琳" yanglin@ceweekly.cn

美編：孟凡婷