休作期冬灌滴灌調控下“干播濕出對棉花生長及產量影響

中圖分類號：S278;S562 文獻標志碼：A 文章編號：1001-4330（2025）02-0302-12

【摘要：目的】研究不同滴水冬灌定額對“干播濕出\"播種質量、棉花生理、生長特性及產量的影響，確定節水增效的休作期棉田熵情調控策略。【方法】采用在棉田休作期少量灌水調控情，春季開播后“干播濕出”的灌水方式，共設計9個處理，冬灌滴灌定額設4個梯度：休作期冬灌滴灌（ ）：600、900、1200和（20號 ;春季播種后采用非“干播濕出\"和\"干播濕出\"2種方案，“干播濕出\"定額為 ），常規冬灌 為對照處理。【結果】滴灌冬灌 + “干播濕出”對比僅冬灌處理能夠促進苗期棉花生長（株高莖粗顯著高于非“干播濕出”及常規冬灌）， 處理可在棉花營養生長轉生殖生長期間在一定程度上可控制株高過度增長，其中處理 及 最為顯著；滴灌冬灌 + “干播濕出”可提高苗期及蕾期葉面積指數，花鈴期后期 處理葉面積指數稍高于CK及 處理； 處理干物質總積累量顯著大于 處理，可促進生殖器官干物質積累， 處理生殖器官干物質積累量比例可占 5 0 % 以上；花鈴期后期葉面積指數與產量呈顯著負相關關系，干物質積累總量與產量呈極顯著正相關關系，滴灌冬灌 + “干播濕出\"產量高于僅滴灌冬灌處理及常規冬灌，其中處理 的產量比冬季滴灌的 處理高出 1 8 . 8 % 、比CK高出 1 3 . 5 % 左右。【結論】休作期滴灌冬灌調控下“干播濕出”灌水模式可再節約灌溉用水 2 4 % ～ 3 6 % 情況下顯著提高棉花產量 3 . 5 % ～ 1 3 . 5 % 。

0 引言

【研究意義】棉花是我國最主要的經濟作物[1-2]。在2006至2021年的15年中，我國新疆棉花播種面積在全國棉花播種面積中所占比重不斷提高，從 2 8 . 9 6 % 上升至 。作為干旱的內陸農業灌區，新疆農業生產用水量大，占總用水量的 9 5 % 以上[4]，因新疆水資源空間分布的非均質性等原因，整體上呈北多，南、西、東少，夏季多冬季少狀況，季節性缺水較為嚴重，農業灌溉用水不平衡[5]。新疆北部地區推廣“干播濕出”模式節水效果良好，但新疆南部地區總體降水量相對更少，日照蒸發大，冬季無積雪覆蓋，若棉田休作期無法保證情，春季播種期棉田熵情差，休作期免冬灌僅應用“干播濕出”技術，常會出現浮籽、膜孔錯位等現象。其次，若農田土壤中鹽堿過高，一次性灌水過多會導致土壤板結，造成棉花苗期的機械損傷，影響播種質量進而影響棉花產量。而休作期棉田傳統大水漫灌的水資源利用效率較低，該種灌水模式在新疆南部地區已難以為繼，因此研究適宜的休作期棉田情調控技術，對于在新疆南疆地區推廣“干播濕出”技術具有重要意義。【前人研究進展】越冬期灌溉具有預防干冷凍害、儲水續、冬水春用、改善土壤結構、促進小麥越冬期分藥和次生根生長等作用，休作期冬灌一般選擇滴灌或者漫灌，其中滴灌是改善鹽漬地的重要方法，采用滴灌代替漫灌進行灌水，在節約水資源的同時可使土壤水分入滲更加均勻，鹽分淋洗效果更佳[8-9]。一般認為膜下滴灌棉花灌溉制度中的重要參數是灌水量和灌溉頻率（次），滴水量過多或過小均不利于棉花高產，適量灌水更有利于提高棉花產量[0-I1]，“干播濕出”技術在新疆各地已逐漸推行試用，其在休作期免去冬春灌，播后少量灌水出苗，有著灌水量少，出苗快的優勢[12]。邢小寧等[13]也研究表明增加灌水量和灌水次數可以提高棉花蕾期和花鈴期葉面積指數，相同灌水量下，灌水16次比灌水12次更有利于生殖器官的形成。而 4 2 0 m m 灌溉定額和16次灌水是新疆南疆免冬、春灌適宜棉花的灌溉制度。在休作期免冬灌，播后多次灌水是有利于棉花生長及產量，但由于各個地方氣候、地勢及土壤理化等差異，灌水量及灌水頻次較難控制且鹽堿較高的農田無法得到很好的淋洗，單獨實施干播濕出技術，仍需要試驗研究及進一步完善。【本研究切入點】試驗嘗試將2種灌溉方式結合，通過膜下滴灌技術，在節水的前提下控制合理的灌溉水量調控休作期棉田情，明確合理的冬灌灌溉水量及灌溉頻次，在保證棉田開播前情后再“干播濕出”。【擬解決的關鍵問題】對比分析棉田休作期不同滴灌冬灌水量條件下“干播濕出”及非“干播濕出”棉花生長狀況、群體生理指標及棉花產量情況，探尋適宜的灌溉模式及制度，保證春季播種質量及更適宜棉花生長的水分管理制度，為新疆南疆膜下滴灌棉田發展及當地的農業生產提供理論指導。

材料與方法

1.1材料

田間試驗于 2 0 2 1 ～ 2 0 2 2 年進行，試驗地點位于新疆阿克蘇地區沙雅縣海樓鎮（ ， ，海拔 9 8 6 m ），平均氣溫約為 ，年平均降水 4 7 . 3 m m ，年均蒸發量 ，為典型的暖溫帶大陸性干旱氣候區，區內光熱資源豐富但水資源緊缺。供試棉花品種為源棉11號，試驗前測定土壤基本理化性質，試驗耕作層為砂壤土土壤含鹽量為 1 . 7 7 g / k g 左右，地下水埋深在3 . 8 m 左右。表1

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

共設9個處理，休作期冬季滴灌設計4個梯度灌水定額：600、900、1200和

L 、 和 ）；春季開播后采用“干播濕出”和非“干播濕出\"2種方案，“干播濕出\"灌溉總額為 ，滴灌冬灌調控下“干播濕出”設4個灌水處理：（ 6 0 0 + 2 2 5 ）、（ 9 0 0 +

225）、（ 和（ ） 和 ）；1個對照處理（CK），CK為冬灌漫灌，灌水定額為 ，重復3次。每個小區之間設置 1 m 保護行，于2021年11月15日冬灌，冬灌前后分別取樣測定相關指標。表2

試驗小區面積為 ，劃分9個小區，棉花采收后，不收滴灌帶、不揭地膜，翌年翻地前揭膜、粉秸稈，試驗地使用當年滴灌帶和滴灌系統冬灌且在土壤凍融，灌溉水結冰前灌溉。播種后不干播濕出處理膜孔覆土。膜下鋪管采用1膜3管6行，膜寬 ，膜間距為 ，株距約1 0 . 0 0 c m 。滴灌參數：滴頭間距 3 0 0 m m ，流量2.1L/ h ，流態指數為0.52。2022年4月10日翻地耙平，4月15日播種。圖1

1.2.2 測定指標

1. 2. 2. 1 株高、莖粗及干物質累積量

棉花出苗后在每個小區內隨機各選標出選擇3株長勢具有代表性的棉花，每10d測定1次，分別用卷尺和游標卡尺測量株高（cm）和莖粗1 ；在不同生育階段（苗期、蕾期、花鈴期和吐絮期）將隨機選取的棉花植株從莖基部處與地下部分分離，清除表面的塵土后將莖、葉和生殖器官（蕾、花和鈴）分離，放入烘箱在 下殺青0.5 烘干至恒質量，冷卻后，采用1/100天平電子天平稱其質量。

1.2.2.2 群體生理指標

棉花葉面積測定在各小區連續選取10株棉花，苗期各個階段采用長寬乘積法（二葉期、四葉期、六葉～七葉期）分別測定葉面積指數，采集不同時期棉株，取各部位葉片描繪在同一質地單位為 方格紙上。

單片葉面積 σ= σ 葉長 × 葉寬 × 0 . 7 3 ：

葉面積 Σ= Σ 單株葉面積 × 單位土地面積株數／單位土地面積。 （2）

蕾期、花鈴期、吐絮期葉面積測定采用美國LICOR公司生產的LAI－2200C植物冠層分析儀，各處理寬行、窄行、膜間位置采集葉面積指數。每次測定采用隨機選取方式，所有參數數據均為3次重復。

1.2.2.3產量

棉花吐絮期隨機在各個小區挑選3個樣方，樣方面積為 1 m × 1 m 。調查株數及單株有效鈴數，并測得百鈴質量、吐絮籽棉產量及其構成要素取3個小區平均值。每小區取具有代表的棉花，選50鈴測定棉花鈴重及衣分，并實收小區產量計產。

1.3 數據處理

試驗數據采用Excel2020和Origin2016軟件進行統計、繪圖；相關數據分析使用SPSS25.0，分析數據顯著性方差、相關性分析及方程模擬。

2 結果與分析

2.1 不同灌溉制度對棉花生長指標的影響

2.1. 1 棉花苗期株高莖粗變化

研究表明，不同水分處理的生育期株高變化趨勢大體一致，棉花苗期至初花期長勢迅速，自盛花期后生殖生長占主導，打頂后株高幾乎無變化。播后18d為苗期子葉出土，二葉至三葉的階段， 與 對比CK處理株高莖粗差異性顯著（ P lt;

0.05），其他處理株高差異不明顯;播后28d為苗期四葉階段，在5月7日進行干播濕出二次灌水，各處理株高莖粗差異明顯，隨著灌溉定額的增加以及干播濕出的影響，株高莖粗變化呈 “干播濕出”處理顯著大于非“干播濕出”處理，其中 處理的株高莖粗為 為7 . 7 3 、 1 . 6 4 c m ;第38d為苗期的六葉至七葉階段，正值營養生長旺期，“干播濕出”處理與非“干播濕出”處理株高莖粗呈極顯著差異， 處理休作期冬灌灌溉定額最高， 處理的株高莖粗與 處理差異顯著。圖2

Fig. 2 Changes of plant height and stem thickness in each stage of cotton seedling stage

2.1.2 棉花生育期株高莖粗變化

研究表明，試驗在第 4 8 ～ 6 8 d 觀察棉花蕾期，棉花株高變化仍呈 ，但莖粗變化呈 ，在此期間“干播濕出”處理株高明顯高于非“干播濕出”處理且“干播濕出\"處理株高長勢較為平緩，“干播濕出\"處理莖粗稍高于非“干播濕出”處理；第 6 8 ～ 1 0 8 d 為棉花花期、鈴期以及吐絮期，7月10日人工打頂，但在此期間非“干播濕出\"處理與CK處理平均株高要逐漸高于“干播濕出”處理，各處理株高變化呈 ，第78d后莖粗增速減緩且趨于平穩，莖粗在此期間慢慢轉木質化其變化不大，“干播濕出”處理的莖粗數值仍稍高于非“干播濕出”處理。圖3

2.2 不同灌溉制度對棉花群體生理指標影響

2.2.1 葉面積指數變化

研究表明，在苗期灌水對葉面積指數影響顯著，“干播濕出\"灌水處理葉面積指數明顯大于非“干播濕出”處理。5月3日是苗期的二葉及三葉時期，隨著冬灌灌水定額的增加非“干播濕出”處理之間差異顯著， 處理與CK處理差異不顯著，“干播濕出”處理極顯著于CK處理。5月13日為棉花四葉時期，各個處理之間差異顯著， 處理極顯著于 處理。5月23日為五葉及六葉時期，“干播濕出”處理葉面積指數明顯顯著于非“干播濕出”處理， 處理與 處理、 處理與CK處理較不顯著。在棉花蕾期，窄行葉面積指數明顯大于寬行，且從窄行可以看出“干播濕出”處理的葉面積指數明顯高于非“干播濕出\"處理，葉面積指數大小呈 ，在花鈴期和吐絮期，窄行葉面積指數和寬行相差不大且非“干播濕出\"處理的 L A I 在此時期明顯高于“干播濕出”處理，各處理之間葉面積指數大小呈 。表3，圖4

2.2.2 棉花干物質累積量變化

研究表明，隨著生育期進行棉花干物質積累量總體逐漸增加，各處理莖葉干物質變化呈 、 月13日 ～ 6 月2日（棉花苗期），由于“干播濕出”處理出苗早于無”干播濕出“的處理，其莖葉干重變化對比為 、 和 處理莖葉干重明顯高于非“干播濕出\"處理及CK處理，6月2日后（蕾期、鈴期、吐絮期）莖葉干重變化對比為 CK ，非“干播濕出”處理棉花呈“苗稀葉繁”的現象，其莖葉干重稍高于“干播濕出”處理。蕾期后各處理生殖器官干物質量變化，在蕾期時期各處理差異性不大。在6月30日～7月30日（鈴期和吐絮期）生殖器官干物質積累量逐漸增加，到吐絮期積累量增加迅速，在棉花吐絮期間不同器官干物質的分配中 和 的生殖器官積累量比例占總干物質積累量 5 0 % 以上且明顯大于非“干播濕出\"處理及CK處理。不同灌水處理根部干物質量變化呈 、 和CK根干物質積累量顯著高于其他處理。棉花苗期因非“干播濕出\"處理出苗較晚于“干播濕出\"處理，因此“干播濕出”處理根干物質量要較大于非“干播濕出”處理，在棉花蕾期各灌水處理根干物質量呈 和 處理在此期間根干物質積累量稍高于 和 處理，在棉花鈴期 ～ 吐絮期，各處理變化中 處理，非“干播濕出”處理同上均要稍高于“干播濕出”處理。圖5

蕾期 蕾期花鈴期 6 花鈴期6 鈴期 鈴期55V 34 數 J小 20W1S0 W2S0 W3S W4S0 W1S1 W2S2 W3SW4S4 CK W1S0 W2S0 W3S0 W4S0 W1S1 W2S2 W3S3 W4S4 CK處理Treatments（Z） 處理Treatments （K）

注：圖中分別為棉花窄行（Z），間行（J）及寬行（K）位置葉面積指數Notes：Thefigureshowstheleaf area indexofcotton narrow（Z），inter（J）andwide（K）positions，respectively

Fig. 4Changes of leaf area under different moisture treatments in other growth periods of cotton

注：a圖為莖葉干物質量，b圖為花蕾鈴干物質積累量（餅圖為吐絮期棉株總干物質量與生殖器官干物質量占比： 、 ！ 、 、 為生殖器官干物質量），c圖為根部干物質量Notes：Thefigureaistemassofdrystemandleaf，andbshowstheaccumulationofdrysubstanceoflowerbuds（piechartshowstheratioof total dry mass of cotton plants ： ， ， ， ， ， ， ， is the dry mass of repro-ductive organs），and c shows the drymass of the root

2.3 棉花產量及生長指標相關性

2.3.1 不同灌水處理對棉花產量的影響

研究表明， 處理的單株成鈴數與 及CK處理呈顯著差異，單鈴質量 、CK處理差異不大但與 、 處理差異顯著， 處理與 、 處理呈顯著性差異（ ）， 處理的衣分占比明顯高于其他處理，冬灌滴灌基礎上“干播濕出”處理與非“干播濕出”處理間差異顯著，“干播濕出”處理的產量要稍高于非“干播濕出”處理及CK處理。 處理產量要高于 處理約 1 8 . 8 % 、高于CK處理約 1 3 . 5 % ， 處理產量高于 處理約 1 0 . 1 % 、高于 處理約 8 . 3 % 。表4

2.3.2不同灌水處理棉花花鈴期后群體生理指標與棉花產量的相關性

研究表明，“干播濕出”處理棉花產量明顯高于非“干播濕出”處理且隨著冬灌灌水定額的增加棉花產量增加;花鈴期后期干物質積累量變化與產量變化相似，其中 處理與 處理花鈴后期干物質積累量直線上升；在花鈴后期冬灌灌水定額增加葉面積指數有所降低，其中CK處理顯著高于 處理， 處理明顯低于其他處理。花鈴后期葉面積指數、干物質積累量與棉花產量的相關性中鈴后期葉面積指數與產量呈顯著負相關關系，干物質積累量與產量呈極顯著正相關關系以棉花群體葉面積指數及干物質積累量為自變量 （ X ） ，棉花產量為因變量（Y，構建棉花產量回歸模型，并進行回歸分析，產量與葉面積指數變化呈反比例關系，與干物質積累量呈正比例關系，其干物質積累量決定系數（ 相對較高，鈴后期干物質積累量對產量影響顯著。圖6，表5

3討論

3.1了解葉面積指數動態對作物生長與產量的模擬具有重要作用[14]，在已有研究中探討過在棉花休作期選擇滴灌與漫灌這種情措施對棉花生長的影響[15-17] 膜下滴灌條件下不同灌溉制度對棉花產量及生長的研究[6，18-19]及“干播濕出”對棉花相關生理指標的影響[20-22]，研究得出在阿克蘇沙雅縣播前熵情調控是有必要的[23]，因此試驗在已有研究的基礎上，在棉田休作期間按原始灌溉系統選擇4種灌溉額度滴灌冬灌，播種后再進行相同灌溉額度“干播濕出”，保證播前嫡情情況下滿足出苗和苗期早期需水條件，研究討論播前情調控后再”干播濕出“對棉花產量及相關生理指標的影響。

3.2試驗在棉花苗期子葉破土后測得不同處理下棉花株高莖粗變化后發現，“干播濕出”處理出苗要早于僅休作期冬灌處理，棉花播種后 2 0 d 測得出苗率為 ： 5 8 % 、 60 % ！ ： 64 % 1 ： 7 2 % 、 ： 8 0 % 1 ： 8 1 . 5 % 、 ：8 3 . 5 % ） 8 5 % . C K：8 2 . 5 % ，在6葉至7葉階段僅冬灌處理與冬灌 + “干播濕出”處理株高莖粗差異極顯著，冬灌灌水定額越高，株高莖粗越大。邢小寧等[13]研究表明，增加灌水定額和灌水次數可以促進棉花的營養生長，因此休作期滴灌冬灌后“干播濕出”有利于苗期早期營養生長；在蕾期株高莖粗增長迅速，僅冬灌處理與冬灌 + “干播濕出”處理差異顯著，冬灌 + “干播濕出”處理明顯大于僅冬灌的處理，其中灌溉定額為1725 （休作期冬灌 + “干播濕出”）的處理株高莖粗成長在營養生長期間最為明顯；在棉花鈴期以后，株高莖粗增長開始減緩，但僅冬灌處理在后期要稍高于休作期冬灌 + “干播濕出”的處理。后期對比各個處理之間的株高，可以發現灌溉定額為 的處理株高最后要稍低于灌溉定額為 的處理，灌溉定額為1500 的處理株高要稍低于灌溉定額為1200 的處理，說明隨著冬灌灌水定額增高在棉花后期株高增長就會減慢且休作期冬灌后“干播濕出”在棉花后期營養生長轉生殖生長期間可明顯抑制植株營養生長過盛。

3.3在同一施肥水平下，棉花葉面積指數隨著灌水量的增加而增加，在試驗中冬灌灌水定額與棉花葉面積指數也呈正比例關系，冬灌灌水基礎上“干播濕出”對棉花苗期及蕾期ZAI影響顯著，明顯高于僅冬灌的處理，冬灌灌水基礎上“干播濕出”有利于及時提供苗期植株營養生長所需水分及光合環境[24-26]。在花鈴期和吐絮期，休作期冬灌基礎上“干播濕出”的葉面積指數稍低于僅冬灌的處理，冬灌灌水定額增加葉面積指數有所降低，葉面積指數與產量呈顯著負相關關系，因此休作期冬灌基礎上“干播濕出”有助于保證合理的棉花群體光合結構，促進生殖生長發展，進而取得棉花高產。隨著冬灌灌水量增大，地上干物質積累量有增高的趨勢，地下干物質積累量略有減小。冬灌后“干播濕出”地下干物質積累量要小于休作期僅冬灌灌水，其根系較淺；冬灌基礎下“干播濕出”對棉花鈴期及吐絮期生殖器官干物質積累影響較大，吐絮期生殖器官干物質積累量占總體干物質積累總量比例較大且明顯高于僅冬灌的處理，干物質積累量與產量呈極顯著正相關關系，其中灌溉定額為（ （ 1 5 0 0 + 2 2 5 ） 的處理最為顯著，說明冬灌基礎下“干播濕出”有利于有機物質由營養器官轉向生殖器官。試驗中休作期冬灌 + “干播濕出”灌溉定額為（ ） ，雖播前灌溉總量低于CK處理，但這種灌溉方式棉花產量高于普通漫灌；休作期冬灌灌溉定額為1200和 ，雖播種前總灌溉量高于休作期冬灌 + “干播濕出”灌溉定額1125及 ，但產量卻略低于2個灌溉方式。棉花休作期冬灌基礎調控下“干播濕出”對棉花增加產量有積極作用。

4結論

4.1棉花休作期冬灌播后“干播濕出”對苗期株高莖粗影響顯著，灌水額度越高，株高莖粗生長變化越大，在營養生長轉生殖生長期間（鈴期～吐絮期）這種灌溉方式在一定程度上可控制株高過度旺長。

4.2 棉花苗期及蕾期葉面積指數與休作期冬灌灌溉定額呈正比例增長，其整體葉面積指數對比窄行 gt; 寬行，其中不同灌水處理中對比 ，棉花花鈴期后僅休作期冬灌處理葉面積指數稍高于滴灌冬灌 + “干播濕出”， ，冬灌播后“干播濕出”這種灌溉方式可提供更適合棉花生長的光合環境。

4.3滴灌冬灌調控下“干播濕出”的干物質積累總量稍高于僅冬灌的處理及冬灌漫灌；棉花花鈴期后 和 的生殖器官干物質積累量比例顯著增大，且占地上總干物質積累量 5 0 % 以上；冬灌滴灌基礎上“干播濕出”可促進生殖器官干物質積累，棉花蕾期后冬灌調控下“干播濕出處理根部干物質積累量略小于僅冬灌調控處理，因此“干播濕出”后棉株根系較淺易招致病蟲害，

應注意田間防治管理。

4.4滴灌冬灌調控下“干播濕出”處理的產量要稍高于僅滴灌冬灌調控處理和CK處理；處理 產量高于處理 約 1 8 . 8 % 、比CK處理高約 1 3 . 5 % ，處理 產量高于處理 約1 0 . 1 % 、比 處理高約 8 . 3 % ；休作期滴灌冬灌調控下“干播濕出”灌水模式可在節約灌溉用水 2 4 % ～ 3 6 % 顯著提高棉花產量 3 . 5 % ＼～1 3 . 5 % 。

丐乂（eierences）

[1]喻樹迅，魏曉文.中國棉花生產與科技發展[J]．中國農業科 技導報，200 ） 0 ， 2 （ 2 ） ： 3 9 - 4 2 YU Shuxun，WEI Xiaowen. Cotton production and technological development in China[J].Journal of Agricultural Science and Technology，2000，2（2）：39-42.

[2］邢晉，張思平，趙新華，等.種植密度和縮節胺互作對棉花 株型及產量的調控效應[J]．棉花學報，2018，30（1）：53- 61. XING Jin，ZHANG Siping，ZHAO Xinhua，et al. Interaction of plant density with mepiquat chloride affects plant architecture and yield in cotton[J].CottonScience，2018，30（1）：53-61.

[3］劉磊，陳元翰，雷紫翔．新疆棉花產業高質量發展研究[J]. 宏觀經濟管理，2021，（10）：77-83，90. LIU Lei，CHEN Yuanhan，LEI Zixiang. A study on high-qualitydevelopment of the coton industry of Xinjiang[J].MacroeconomicManagement，2021，（10）：77-83，90.

[4]鄭媛芳.新疆水資源分布及脆弱性評價［J]．陜西水利， 2018，（S1） ：39- 41. ZHENG Yuanfang. Evaluation of the distribution and vulnerability of water resources in Xinjiang[J]. Shaanxi Water，2018， （S1）： 39 -41.

[5］熱依汗．新疆水資源可持續發展問題研究［J]．地下水， 2022，44（4）：235-237. REYihan. Research on the sustainable Development of water Resources in Xinjiang[J]. Ground Water，2022，44（4）：235- 237.

[6]姚寶林.南疆免冬春灌棉田土壤水熱鹽時空遷移規律與調控 研究[D].北京：中國農業大學，2017. YAO Baolin. Study on the law and regulation of hydroheat and salt in winter and spring cottn fields in southern Xinjiang [D]. Beijing：China Agricultural University，2017.

[7]李明思，劉洪光，鄭旭榮．長期膜下滴灌農田土壤鹽分時空 變化[J]．農業工程學報，2012，28（22）：82-87. LI Mingsi，LIU Hongguang，ZHENG Xurong.Spatiotemporal variation forsoil salinityof fieldland under long-term mulched dripirrigation[J].Transactionsofthe ChineseSocietyofAgricultural Engineering，2012，28（22）：82-87.

[8］趙波，王振華，李文昊．滴灌方式及定額對北疆冬灌棉田土 壤水鹽分布及次年棉花生長的影響[J]．農業工程學報， 2016，32（6）：139-148. ZHAO Bo，WANG Zhenhua，LI Wenhao.Effects of winter drip irrigation mode and quota on water and salt distribution in cotton field soil and cotton growth next year in northern Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2016，32（6）：139-148.

［9］陳小芹，王振華，何新林，等．北疆棉田不同冬灌方式對土 壤水分、鹽分和溫度分布的影響[J]．水土保持學報，2014， 28（2）：132-137. CHEN Xiaoqin，WANG Zhenhua，HE Xinlin，etal.Effcts of winter irrigation method on soil moisture，salt and temperature distribution in cotton fields of North Xinjiang[J].Journal of Soil and Water Conservation，2014，28（2）： 132-137.

［10］蔡煥杰，邵光成，張振華．荒漠氣候區膜下滴灌棉花需水 量和灌溉制度的試驗研究［J]．水利學報，2002，33（11）： 119 -123. CAI Huanjie，SHAO Guangcheng，ZHANG Zhenhua. Water demandand irrigation scheduling of drip irrigation for cotton under plastic mulch[J]. Journal of Hydraulic Engineering，2002，33 （11） ： 119-123.

［11］劉梅先，楊勁松，李曉明，等．膜下滴灌條件下滴水量和滴 水頻率對棉田土壤水分分布及水分利用效率的影響［J]．應 用生態學報，2011，22（12）：3203-3210. LIUMeixian，YANG Jinsong，LI Xiaoming，et al.Effectsof irigation amount and frequency on soil water distribution and water use efficiency inacoton field under mulched drip irigation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2011，22（12）： 3203- 3210.

[12］周國信．干播濕出 苗齊苗壯[J]．中國棉花，2007，34（6）： 18. ZHOU Guoxin.Drysowing wet seedlings[J]. China Coton， 2007，34（6） ： 18.

[13］邢小寧，姚寶林，孫三民．不同灌溉制度對南疆綠洲區膜 下滴灌棉花生長及產量的影響[J]．西北農業學報，2016，25 （2）： 227 -236. XING Xiaoning，YAO Baolin，SUN Sanmin.Effects of different irrigationregimes oncotton growth and yield with drip irrigation under plastic film in oasis region of South Xinjiang[J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica，2016，25（2）：227-236.

［14］李玉環，何新林，楊麗莉，等．不同殘膜量對土壤水鹽運移 及棉花生長發育的影響［J]．干旱地區農業研究，2022，40 （3）：154-161. LIYuhuan，HE Xinlin，YANGLili，et al.Effectsof different amount of residual film on soil water and salt transport and cotton growth and development[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2022，40（3）：154-161.

[15］弋鵬飛，虎膽·吐馬爾白，王一民，等.干旱區棉花膜下滴 灌優化灌溉制度的試驗研究［J]．水土保持通報，2011，31 （1）：53-57. YI Pengfei，Hudan Tumaerbai，WANG Yimin，et al.Schedule optimizationofunder-plastic-mulch drip irrigation forcotton in arid areas[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2011，31 （1） ： 53 -57.

[16］王峰，孫景生，劉祖貴，等．灌溉制度對機采棉生長、產量 及品質的影響[J]．棉花學報，2014，26（1）：41-48. WANG Feng，SUN Jingsheng，LIU Zugui，et al.Effects of irrigationscheduling on growth，yield and fiber qualityof cottonunder mechanical harvest cropping model[J]. Cotton Science， 2014，26（1） ： 41-48.

[17]Wang R S，Kang Y H，Wan SQ，et al. Influence of different amounts of irrigation water on salt leaching and cotton growth under drip irrigation inanaridand saline area[J].Agricultural Water Management，2012，110：109-117.

［18］羅雪園，周宏飛，柴晨好，等．不同淋洗模式下干旱區鹽漬 土改良效果分析[J]．水土保持學報，2017，31（2）：322- 326. LUO Xueyuan， ZHOU Hongfei， CHAI Chenhao，et al. Analysis of improvement effects on different leaching modes of saline soil in aridareas[J]. Journal ofSoil andWaterConservation，2017，31 （2）： 322 -326.

［19］申孝軍，張寄陽，劉祖貴，等．膜下滴灌條件下不同水分處 理對棉花產量和水分利用效率的影響[J]．干旱地區農業研 究，2012，30（2）：118-124. SHEN Xiaojun， ZHANG Jiyang，LIU Zugui，et al.Effects of different water treatments onyield and water use efficiency of cotton with drip irrigationunder film mulch[J].Agricultural Research in the Arid Areas，2012，30（2）：118-124.

［20］張永玲，王興鵬，肖讓，等．干播濕出棉田土壤溫度及水分 對出苗率的影響[J]．節水灌溉，2013，（10）：11－13. ZHANG Yongling，WANG Xingpeng，XIAO Rang，et al. Impacts of drip irigation under mulch with dry sowing and wet seedling on soil temperature，water content and seedling emergence rate of cotton[J]. Water Saving Irrigation，2013，（10）：11- 13.

[21］陳緒蘭，孫春梅，劉萍．棉花“干播濕出”技術在新疆庫爾 勒推廣實踐[J]．中國棉花，2021，48（5）：41-42，45. CHEN Xulan，SUN Chunmei，LIU Ping. The practice of cotton “sowing drily and emerging wet” technology in Korla， Xinjiang [J].China Coton，2021，48（5）： 41-42，45.

[22］馬麗，王潭剛，李克富，等．南疆第三師棉花干播濕出技術 推廣情況調查及建議[J]．新疆農墾科技，2020，43（10）：13 -14. MA Li， WANG Tangang， LI Kefu， et al. Investigation and suggestions on the promotion of cotton dry sowing wetout technology of the hird Division of Southern Xinjiang[J]. Xinjiang Farm Researchof Scienceand Technology，2020，43（10）：13-14.

［23］王曉艷，白云崗，柴仲平，等．南疆休作期棉田熵情調控及 播種前適宜灌水閾值研究[J]．節水灌溉，2023，（8）：89- 94，101. WANG Xiaoyan， BAI Yungang，CHAI Zhongping，et al． Study on soil moisture control and suitable irrigation threshold before planting incottonfieldduring offcropping peridJ].Water Saving Irrigation，2023，（8）： 89-94，101.

[24］李志軍，王海東，張富倉，等．新疆滴灌施肥棉花生長和產 量的水肥耦合效應[J]．排灌機械工程學報，2015，33（12）： 1069 -1077.

LI Zhijun，WANGHaidong，ZHANGFucang，etal.Effectsof water- fertilizercoupling on field cottongrowth and yield under fertigationin Xinjiang[J].JournalofDrainageand Irrigation Machinery Engineering，2015，33（12）：1069-1077. [25］杜剛鋒，汪江濤，孫雪冰，等.不同灌溉方式和灌水量對棉 花冠層葉鈴配置的影響[J]．新疆農業科學，2019，56（7）： 1177 -1186. DUGangfeng，WANG Jiangtao，SUN Xuebing，et al.Effects of

irrigation method and irrigation amount on cotton crownleaf bollconfiguration[J].XinjiangAgricultural Sciences，2019，56（7）：1177 -1186.[26］劉雪艷，丁邦新，白云崗，等．微咸水膜下滴灌對棉花生長及產量的影響[J]．干旱區研究，2020，37（6）：1627-1634.LIU Xueyan，DING Bangxin，BAI Yungang，et al.Effect of dripirrigationunderbrackishwater film on cottongrowthand yield[J].Arid ZoneResearch，2020，37（6）：1627-1634.

Effect of \"dry sowing and wet emergence\" on cotton growth and yield under the control of winter drip irrigation in off - cropping period

WANG Xiaoyan12，BAI Yungang 2， CHAI Zhongping 1， LU Zhenlin 2， LIU Hongbo2，XIAO Jun2，Amannisa’ （1. College of Resources and Environment ， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 83Oo52， China;2. Xinjiang Institute of Water Resources and Hydropower， Urumqi 830O49，China）

Abstract：【Objective】 Studying the effects of different winter dripping irigation quotas on the quality of \" dry seeding wet output\" planting，cotton physiology，growth characteristics，and yield，determining the water -savingand eficient falow period coton field moisture regulation strategy.【Methods】Using a small amount of water regulation during the cottn field fallow period，and the \"dryseeding wet output\" irrigation method after spring sowing，a totalof9 treatments wereset in this experiment，with 4 gradients for winter dripping irrigation quotas：winter dripping irgation during fallow period（WS。-W4So）： 60，900，1，2OO and 1，500 （20 ； after spring sowing，two schemes of no \"dry seeding wet output\" and \"dry seeding wet output\" were used，with a quota of for \" dry seeding wet output\" ，and conventional winter irrigation of as the control treatment.【Results】 Compared with winter dripping irrigation alone， the combination of winter dripping irigation and \"dry seeding wet output\" could promote early cotton growth （plant height and stem diameter significantly higher than with no \"dry seeding wet output\"and conventional winter irrigation），and treatments could control excessive plant height growth during the nutritional growth to reproductive growth stage to a certain extent，with treatments and being the most significant；the combination could increase the leaf area index during theseedling and budding stages，and in the late stage of flowering as well，the leaf area index of treatments was slightly higher than the CK and treatments；the total dry matter accumulation of treatments was significantlygreaterthan thatof treatments，which could promote reproductive organ dry matter accumulation，with the proportion of dry matter accumulation in reproductive organs in and treatments exceeding 50 % ； the leaf area index in the late stage of flowering was significantly negatively correlated with yield，and the total dry mattr accumulation was significantly positively correlatedwith yield.The yieldsof combination of winter dripping irigation and \"dry seeding wet output\" were higher than winter dripping irrigation alone and conventional winter irrigation，with the yield of treatment being approximately 1 8 . 8 % （20 higher than that of winter dripping treatment and about 1 3 . 5 % higher than the CK.【Conclusion】 \" Dry seeding wet output\" irigation under falow period dripping winter irrigation regulation can significantly improve cotton yield by 3 . 5 % - 1 3 . 5 % while saving irrigation water by 2 4 % - 3 6 % ：

Key words：cotton； drip irigation for winter irrigation；dry sowing for wet emergence； irrigation quota;growth characteristics；yield