微閱讀不等于淺閱讀

微閱讀似乎一下子火了起來，討論的人也很多，雜七雜八的話語夾雜其間，好像微閱讀就是很低層次的閱讀，算不上是深度閱讀。猛一看，還真是這么回事，但仔細想想，可能這不僅是一種誤讀，更是對閱讀的理解有點偏差。

在百度百科上對“微閱讀”的定義是：微閱讀，是一種借短消息、網文和短文體生存的閱讀方式。微閱讀是閱讀領域的“快餐”，口袋書、手機報、微博，都代表微閱讀。等車時，習慣拿出手機看新聞；走路時，喜歡戴上耳機“聽”小說；陪老婆逛街，看電子書打發等待的時間……如果你有這些行為，那說明你已在不知不覺中成為“微閱讀”的忠實執行者了。

當然，這到底算不算是真正的微閱讀，在我看來，大有討論的必要。微閱讀所表現的形式固然是短、快，但其內涵卻包羅萬象，也有深度。這讓我想起前幾天跟書友趙國棟兄聊天，他說他的女友總覺得他讀文藝的書，不讀實用的書，就是吊兒郎當，甚至是一種不務正業。拿這種態度來說微閱讀也是合適的。之所以這樣說，或許是很多人將注意力集中于“微”的緣故。

但這個“微”是相對于宏大的一個概念，微，細小，日常，卻也是閱讀的一部分。假若我們把閱讀切割成不同的種類，肯定會發現，閱讀的分類固然可以多元化，但到底摻雜了很多有意味的東西在，即便是微小，也有自己存在的邏輯。不僅如此，微小，也能見證大千世界。微是精華，是對世界的仔細觀察，在大家都向往宏大敘事的時候，對細微生活的關注卻同樣精彩。

另外，細微主義的流行也說明了對細微生活的關注是大有必要的。在文學上，法國作家菲力普·德萊姆被稱為“細微派”大師，他的宗旨是“細微之處見樂趣”，在選材上關注細小題材，其《第一口啤酒》曾獲得1997年度格朗古西耶大獎。有比較認為，“細微主義”首先體現在篇幅上，德萊姆作品的典型長度譯成中文大概千字以內，頗像中國明清的尺牘小品。法國評論界常常提及德萊姆繼承了普魯斯特的傳統，二者的確都夠“細膩”，但是普魯斯特能把一塊小瑪德萊娜點心鋪衍成洋洋萬字的篇幅，是以繁復為美，德萊姆卻是該收手時就收手，是以簡潔為務。那么，這一種“微”，在我看來，也很有價值。

在閱讀這回事上，不同人群的閱讀口味很顯然也是有差異的。對很多人來說，微閱讀就是淺閱讀，就是浪費時間消費段子。這就好像莫言獲了諾獎之后，沒讀過他作品的人一定去讀一下，莫言一下子成了文學大師。但諾獎不過是代表了一種文學標準，如此對待，顯然是一種急功近利的閱讀方式，毫不客氣地說，如此跟風才是淺閱讀，是對閱讀文化的一種反叛。

由此我想到一些“閱讀達人”號召不要迷戀微閱讀，那是“傷不起的快餐文化”?？吹竭@樣的態度，真是覺得無奈。自從兩年前關注微閱讀以來，一直覺得微閱讀在這個時代很必要。這種反對背后隱藏的不是對閱讀文化的不同理解，而是對這個文化消費時代缺乏應有的見識。總是拿老眼光看新問題，自然看不出多大的名堂。