中西醫聯合治療斑塊型銀屑病的療效及安全性研究

[摘要]目的：觀察中西醫結合療法在斑塊型銀屑病中的臨床應用效果及安全性。方法：納入104例斑塊型銀屑病進行研究，病例收治時間為2022年5月-2023年5月，按簡單隨機分組法均分為四組，分別給予常規西藥治療（西藥組，n=26）、中醫藥治療（中藥組，n=26）、中醫藥+安慰劑（安慰劑組，n=26）、中西結合療法（聯合組，n=26），均治療10周，觀察治療后患者的臨床療效、癥狀量化積分、皮膚屏障功能、血液因子[CD4+、白介素-17（Interleukin-17，IL-17）、血管內皮生長因子（Vascular endothelial growth factor，VEGF）]水平及治療安全性情況。結果：治療后，治療后聯合組臨床療效明顯高于安慰劑組、中藥組、西藥組（P＜0.05）。治療后四組間癥狀量化積分中鱗屑、紅斑、皮疹面積、瘙癢程度評分差異有統計學意義（P＜0.05），其中聯合組明顯低于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05）。治療后四組間角質層含水量、皮脂含量、pH值差異有統計學意義（P＜0.05），其中聯合組角質層含水量、皮脂含量明顯高于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05），pH值明顯低于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05）。治療后四組間CD4+、IL-17、VEGF水平差異有統計學意義（P＜0.05）；其中聯合組CD4+明顯高于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05），IL-17、VEGF水平明顯低于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05）；安慰劑組、中藥組CD4+明顯高于西藥組（P＜0.05），而IL-17水平明顯低于西藥組（P＜0.05）；四組患者治療安全性差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：針對斑塊型銀屑病在常規西藥治療的基礎上結合中醫療法能促進癥狀消退，調節血液免疫炎性因子水平，促進皮膚屏障功能恢復，從而提高臨床療效。

[關鍵詞]斑塊型銀屑病；白疕；血瘀證；免疫反應；炎癥；療效；安全性

[中圖分類號]R758.63" " [文獻標志碼]A" " [文章編號]1008-6455（2025）06-0086-05

Study on Efficacy and Safety of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine in Treating Plaque Psoriasis

KANG Le1， YI Hailing1， GENG Jing1， LI Qingqing1， ZHANG Min2

（ 1.Department of Dermatology， Baoji Central Hospital， Baoji 721000， Shaanxi， China;

2.Department of Dermatology， Baoji Hospital of Traditional Chinese Medicine， Baoji 721000， Shaanxi， China ）

Abstract： Objective" To observe the clinical application effect and safety of integrated traditional Chinese and Western medicine therapy in the treatment of plaque psoriasis. Methods" 104 patients with plaque psoriasis were enrolled in the study from May 2022 to May 2023， and were classified into four groups by adopting the simple random grouping method. They were given conventional western medicine treatment （western medicine group， n=26）， traditional Chinese medicine treatment （traditional Chinese medicine group， n=26）， traditional Chinese medicine+placebo （placebo group， n=26） and integrated traditional Chinese and Western medicine treatment （combined group， n=26）. The four groups were treated for 10 weeks. The clinical efficacy， symptom quantification scores， skin barrier function and blood factors [CD4+， interleukin-17 （IL-17）， vascular endothelial growth factor （VEGF）] and treatment safety were observed after treatment. Results" After treatment， the clinical efficacy in combined group was significantly higher than that in placebo group and western medicine group （P＜0.05）. The symptom quantification scores of scale， erythema， rash area and pruritus degree were statistically different among the four groups after treatment （P＜0.05）， and the above scores in combined group were significantly lower than those in placebo group， traditional Chinese medicine group and western medicine group （P＜0.05）. After treatment， there were statistical differences in the water content of stratum corneum， sebum content and pH value among the four groups （P＜0.05）. The water content of stratum corneum and sebum content were significantly higher in combined group than those in placebo group， traditional Chinese medicine group and western medicine group （P＜0.05）， and the pH value was significantly lower than that in placebo group， traditional Chinese medicine group and western medicine group （P＜0.05）. Statistical differences were shown in CD4+， IL-17 and VEGF among the four groups after treatment （P＜0.05）. The CD4+ level in combined group was significantly higher compared to placebo group， traditional Chinese medicine group and western medicine group （P＜0.05） while the IL-17 and VEGF were significantly lower （P＜0.05）. The level of CD4+ in placebo group and traditional Chinese medicine group was significantly higher than that in western medicine group （P＜0.05） while the level of IL-17 was significantly lower than that in western medicine group （P＜0.05）. The treatment safety revealed no statistical significance among the four groups （P＞0.05）. Conclusion" On the basis of conventional western medicine treatment， integrated traditional Chinese and Western medicine therapy for plaque psoriasis can promote the symptom regression， regulate the levels of blood immune inflammatory factors， promote the recovery of skin barrier function， and thus enhance the clinical efficacy.

Key words：" plaque psoriasis; white crust; blood stasis syndrome; immune response; inflammation; efficacy; safety

尋常型銀屑病屬于慢性炎癥性皮膚病，皮損呈點滴或斑塊狀，伴有銀白色鱗屑，病程長且易反復，發病后累及皮膚范圍較大，會嚴重影響皮膚美觀和身心健康[1-2]。目前其發病機制尚未完全闡明，在臨床治療難度極大，傳統西醫治療主要通過阿維A膠囊、環孢素、甲氨蝶呤等對癥狀進行控制，但整體療效不甚理想，且這些藥物服用需對劑量嚴格控制，以減少其副作用發生風險[3-4]。在臨床銀屑病歸屬于中醫“白疕”，病因病機較為復雜，一般認為風、火、濕等邪氣客于腠理，與血氣相搏所生，發病初期多為風邪犯表，玄府開闔失司，陽氣郁閉于內，化熱生毒，燔灼肌膚所致，癥狀多為點滴狀紅色丘疹或鮮紅斑塊，隨著病情發展，久病入絡，熱邪灼傷營血，日久結為瘀血而成血瘀之證，也是該病遷延不愈的癥結所在，皮損多呈暗紅色斑塊狀，治療應從活血散瘀解毒著手[5]。為此本文針對斑塊型銀屑病擬采用常規西藥結合中醫活血散瘀解毒之法治療，觀察方案應用的臨床效果。

1" 資料和方法

1.1 一般資料：樣本量計算：根據文獻[6]聯合與單獨方案治療的嚴重指數50%應答率（75% vs.36%）借助公式估算效應量為0.37，利用GPower_3.1.9.7_143軟件計算總樣本，設α=0.05，1-β=0.8，自由度為3，經計算約需80例，結合本研究實際情況最終納入104例，病例收治時間為2022年5月-2023年5月，按簡單隨機分組法均分為四組每組26例。四組患者基線資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。研究經醫院倫理委員會批準同意。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：西醫符合尋常型銀屑病的診斷標準[7]，皮損表現為斑塊型；中醫診斷為白疕，辨證為血瘀證（癥見：皮損反復不愈，呈斑片狀，鱗屑較厚，顏色暗紅；舌質紫暗或見瘀斑、瘀點，脈澀或細緩）[8]；年齡18歲及以上；能正常交流，無語言、聽、寫功能性障礙；獲得患者知情權，并簽署知情同意書。

1.2.2 排除標準：存在研究相關藥物禁忌證；妊娠期、哺乳期女性；皮損部位伴其他皮膚病或破損、潰瘍等；伴肝腎疾病、血液病或其他自身免疫性疾病、炎癥性疾病等。

1.2.3 剔除標準：發生嚴重并發癥或重大事件；研究期間需要調整治療方案者；其他原因導致退出研究者。

1.3 方法

1.3.1 西藥組：根據皮損面積取適量卡泊三醇軟膏[江蘇知原，0.005%（15 g∶0.75 mg），國藥準字H20203505]進行局部涂抹，并按摩促進其吸收，每日2次。同時口服阿維A膠囊（重慶華邦，10 mg，國藥準字H20010126）起始劑量10 mg/d，4周后每1～2周可根據情況增加10 mg/d，最高不超過40～50 mg/d，期間注意脫屑、口唇干燥等副反應，并檢測肝功能和血脂指標，如出現異常趨勢及時調整或停止增加劑量，皮損控制后逐漸降低劑量，維持治療時可給予10～20 mg/d。持續治療10周。

1.3.2 中藥組：給予湯方、火針法治療。湯方組成：莪術30 g、當歸30 g、茵陳30 g、地黃20 g、威靈仙15 g、茯苓5 g、貓爪草15 g、川牛膝10 g、赤芍10 g、丹皮10 g、蒼術10 g、黃芪10 g、羚羊角粉4支（0.3克/支，早晚沖服0.6 g/次），每日一劑，水煎至300 ml，早晚分次溫服。辨證加減：濕邪偏盛者加薏仁10 g，兼風邪者加防風15 g，氣虛較重者黃芪增至20 g。火針法：消毒，加熱1寸毫針至紅白，淺刺、輕刺病灶，間距0.2～0.3 cm，直至刺點布滿皮疹區域，碘伏消毒，24 h不沾水、不外用藥，每周1次。持續治療10周。

1.3.3 安慰劑組：采用中藥方劑、火針法加安慰劑（含淀粉膠囊）治療。持續治療10周。

1.3.4 聯合組：采用西藥聯合中藥方劑內服、火針法治療。持續治療10周。

1.4 觀察指標

1.4.1 療效情況：參照文獻[9]方法治療結束后對患者進行臨床療效評估，分為痊愈（療效指數≥95%，癥狀消失或基本消失）、顯效（70%≤療效指數＜95%，癥狀明顯改善）、好轉（30%≤療效指數＜70%，癥狀明顯改善）、無效（癥狀無明顯改善，或加重），療效指數（%）=[治療前皮損面積嚴重度指數（Psoriasis area and severity inde，PASI）-治療后嚴重程度指數]/治療前嚴重程度指數×100%，有效率=痊愈率+顯效率+好轉率。

1.4.2 癥狀量化積分：參照文獻[10]擬定標準評估主要癥狀[鱗屑、紅斑、皮疹面積、瘙癢程度]治療前后積分變化，鱗屑、紅斑按無、輕度、中度、重度、極重度分別計0～4分，瘙癢程度按無、輕度、中度、重度分別計0～3分，皮疹面積按PASI評分系統評估分別計0～6分。

1.4.3 皮膚屏障功能：采用皮膚無創檢測系統測定治療前后皮膚角質層含水量、皮脂含量、pH值。

1.4.4 血液因子：治療前后收集患者血液樣本，采用流式細胞術計算CD4+水平，采用酶聯免疫吸附法測定白介素-17（Interleukin-17，IL-17）、血管內皮生長因子（Vascular endothelial growth factor，VEGF）水平。

1.4.5 治療安全性：記錄治療期間藥物副反應情況。

1.5 統計學分析：采用SPSS 22.0統計軟件處理數據，不良反應、性別等計數資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗，多重比較采用Holm-Bonferroni校正；癥狀積分、IL-17等計量資料以（xˉ±s）表示，多組間采用單因素方差檢驗，兩兩比較采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2" 結果

2.1 四組患者臨床療效比較：經Holm-Bonferroni校正后，治療后聯合組臨床療效明顯高于安慰劑組、西藥組、中藥組（P＜0.05）。見表2。

2.2 四組患者癥狀量化積分比較：治療后四組間癥狀量化積分中鱗屑、紅斑、皮疹面積、瘙癢程度評分差異有統計學意義（P＜0.05），其中聯合組明顯低于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05）。見表3。

2.3 四組患者皮膚屏障功能比較：治療后四組間角質層含水量、皮脂含量、pH值差異有統計學意義（P＜0.05），其中聯合組角質層含水量、皮脂含量明顯高于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05），pH值明顯低于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05）。見表4。

2.4 四組患者血液因子比較：治療后四組間CD4+、IL-17、VEGF水平差異有統計學意義（P＜0.05）；其中聯合組CD4+明顯高于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05），IL-17、VEGF明顯低于安慰劑組、中藥組和西藥組（P＜0.05）；安慰劑組、中藥組CD4+明顯高于西藥組（P＜0.05），IL-17明顯低于西藥組（P＜0.05）。見表5。

2.5 治療安全性：治療期間聯合組出現口干2例及唇鼻、甲溝部炎癥1例，西藥組出現口干1例及唇鼻部炎癥1例，其余組別無不良事件發生，治療安全性上差異無統計學意義（χ2=5.673，P=0.126）。

2.6 典型病例

2.6.1 聯合組典型病例：某女，35歲，診斷為斑塊型銀屑病（白疕，辨證為血瘀證），皮損部位主要位于背部，治療10周后皮損明顯消退，見圖1。

2.6.2 安慰劑組典型病例：某女，39歲，診斷為斑塊型銀屑病（白疕，辨證為血瘀證），皮損部位主要位于下肢，治療10周后皮損改善明顯，見圖2。

2.6.3 中藥組典型案例：某女，43歲，診斷為斑塊型銀屑病（白疕，辨證為血瘀證），皮損部位主要位于背部，治療10周后皮損改善明顯，見圖3。

2.6.4 西藥組典型病例：女，41歲，診斷為斑塊型銀屑病，皮損部位主要位于下肢治療10周后皮損改善明顯，見圖4。

3" 討論

銀屑病病情多慢性遷延，許多患者需要持續終身治療，據統計全世界約有1.52%的人群受到銀屑病的困擾，這對患者家庭和社會均帶來了較為沉重的疾病負擔[11-12]。目前銀屑病的治療多以糖皮質激素、維生素D3衍生物、維A酸類等為主，本研究對照組口服的阿維A膠囊對斑塊型銀屑病等類型有效，同時聯合卡泊三醇局部外用具有協同抗基因轉錄的作用，此外還有許多治療藥物與方案正被逐步探索，尤其是近年來靶向生物制劑的使用，為銀屑病患者的治療帶來了一定的獲益，但是仍未從根源上扭轉在治療效果上的不利局面[13-14]。

中醫自古就對銀屑病有較深的認知，是目前治療銀屑病主要方向之一，現臨床將其發病歸于營血虧損、血熱內蘊、肌膚失養，其中斑塊型銀屑病相當于疾病的靜止期，與血熱、血燥和血瘀等有關，而“瘀”的形成則是導致肌膚失養、病情慢性遷延的關鍵點，故針對此類型患者散瘀解毒通絡是治療的基本之法[15-16]。本文內服方劑中莪術辛散苦泄兼具溫通，功擅散瘀行氣，配伍威靈仙、當歸活血通經；赤芍、丹皮、川牛膝增強活血之力，羚羊角粉、地黃散血中之熱結，茵陳、貓爪草利濕散結；黃芪、茯苓、蒼術兼顧中氣以增散瘀之力。諸藥合用散瘀解毒，同時輔以火針之法激發經氣，使氣機疏利、破瘀通絡，經治療后患者癥狀控制明顯優于傳統西藥，療效獲得提高，同時研究數據表明經中醫療法治療后患者的皮膚屏障功能、血液免疫炎性因子水平均明顯改善，顯然這與中醫療法的藥理性質有關。有研究[17]認為尋常型銀屑病患者皮損處壞死的角質形成細胞會釋放損傷相關分子以活化免疫系統，釋放炎性介質，誘發皮膚炎癥，導致皮膚屏障功能破壞，表現為皮膚水分流失和pH值增高，同時屏障功能破壞也與活性氧自由基亢進有關。近年來銀屑病的病理機制被進一步闡釋，涉及免疫、炎癥、氧化應激及皮膚屏障功能破壞等多種病理，角質形成細胞異常是疾病啟動的關鍵，在其凋亡的過程中會釋放細胞內容物及LL-37、防御素等，誘導初始T淋巴細胞分化為Th1、Th17、Th22等細胞，觸發銀屑病的核心細胞免疫機制[18]。而方劑中許多中藥均具有抗炎、抗氧化和免疫調節功效，如莪術對多種自由基具有較強的清除能力，其中質量濃度為8 mg/ml時，鮮葉和干葉精油對DPPH自由基的能力分別能達到83.96%、76.37%；威靈仙總皂苷能調節淋巴細胞亞群百分比，且能呈劑量依賴性抑制Janus激酶2、信號轉導子和轉錄激活子3、Wnt等信號通路發揮抗炎作用，抑制炎癥介質的釋放；而茯苓能通過抑制IL-17、腫瘤壞死因子通路調節機體免疫炎癥，恢復角質形成細胞功能，其含有的薯蕷皂苷還能較少角質形成細胞中的VEGFa表達[19-21]。同時研究發現經治療后研究毒副反應的發生率未明顯增加，提示加用中醫療法未增加治療副作用風險，在臨床阿維A等藥物的應用需要謹慎，尤其是聯用一些可能存在累積毒副效應的中藥時，本研究在應用藥物注重藥物安全性的把控，必要時檢測患者的肝功能和血脂指標等，以便對劑量進行控制，尚未觀察到肝損傷和血脂異常等情況，整體毒副反應較少，此外中藥方劑中如茵陳等藥物含有復雜的藥理成分，具有護肝、降血脂等功效，也可能在一定程度上會促使患者獲益。

針對斑塊型銀屑病患者在西藥治療的基礎上聯合中藥內服及火針療法能有效調控機體免疫炎癥，降低VEGF表達，促進皮膚屏障功能恢復，從而改善臨床癥狀和提高臨床療效。這為臨床治療斑塊型銀屑病探明了一項新方案，然而遠期效果仍需要后期隨訪觀察，同時還需拓展進行多中心研究，以證實方案的實用性。

[參考文獻]

[1]Singh R， Koppu S， Perche P O， et al. The cytokine mediated molecular pathophysiology of psoriasis and its clinical implications[J]. Int J Mol Sci， 2021， 22（23）：12793.

[2]Petit R G， Cano A， Ortiz A， et al. Psoriasis： from pathogenesis to pharmacological and nano-technological-based therapeutics[J]. Int J Mol Sci， 2021， 22（9）：4983.

[3]Nogueira S， Rodrigues M A， Vender R， et al. Tapinarof for the treatment of psoriasis[J]. Dermatol Ther， 2022，35（12）：e15931.

[4]Singh A， Easwari T S. Recent advances in psoriasis therapy： trends and future prospects[J]. Curr Drug Targets， 2021， 22（15）：1760-1771.

[5]鄒佳華，何小平，胡初向，等．龔麗萍以“消、托、補”三法論治尋常型銀屑病經驗[J]．中國中醫基礎醫學雜志，2023，29（11）：1923-1927.

[6]喻靖傑，李子晴，何澤慧，等.銀屑靈片及其優化方治療尋常型銀屑病的療效及安全性的Meta分析[J].中藥新藥與臨床藥理，2021，32（7）：1048-1054.

[7]史玉玲.中國銀屑病診療指南（2018版）解讀[J].同濟大學學報（醫學版），2019，40（3）：265-267.

[8]中華中醫藥學會皮膚科分會.皮膚科分會銀屑病中醫治療專家共識（2017年版）[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2018，17（3）：273-277.

[9]張佳璐，劉廣正，張曉林，等.通和藥浴方聯合NB-UVB治療靜止期尋常型銀屑病的臨床療效觀察[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2019，18（5）：417-420.

[10]何金，任先志，陳雅婷，等.消疕湯對尋常型銀屑病血熱證患者免

疫調節作用[J].陜西中醫，2020，41（6）：762-765.

[11]Raharja A， Mahil S K， Barker J N. Psoriasis： a brief overview[J]. Clin Med （Lond）， 202， 21（3）：170-173.

[12]Olejnik M， Adamski Z， Dorocka-Bobkowska B. Psoriasis： From antiquity to the present[J]. Indian J Dermatol Venereol Leprol，2023，89（1）：149-153.

[13]Orsmond A， Bereza-Malcolm L， Lynch T， et al. Skin Barrier Dysregulation in Psoriasis[J]. Int J Mol Sci， 2021，22（19）：10841.

[14]Nicholas M N， Chan A R， Hessami-Booshehri M. Psoriasis in patients of color： differences in morphology， clinical presentation， and treatment[J]. Cutis， 2020，106（2S）：7-10，E10.

[15]尼瑪白珍，徐佳.基于《四圣心源》探析尋常型銀屑病血瘀證的辨治[J].北京中醫藥，2023，42（7）：786-788.

[16]張益生，王燕，李萍，等.從瘀論治斑塊型銀屑病[J].中國醫藥導報，2019，16（25）：122-125，141.

[17]陸明敏，喬麗，白明明，等.尋常型銀屑病患者皮膚屏障功能相關指標檢測分析[J].中國麻風皮膚病雜志，2022，38（11）：797-799.

[18]余楊，張喜軍，盛平衛，等.尋常型銀屑病的免疫學機制與中醫藥調控[J].海南醫學，2021，32（9）：1173-1178.

[19]魏巍，王冰瑤.莪術及其主要成分的藥理作用研究進展[J].藥物評價研究，2022，45（10）：2154-2160.

[20]曹玲，崔琳琳，孫艷，等.威靈仙的藥理作用及其機制研究進展[J].藥物評價研究，2022，45（11）：2364-2370.

[21]肖戰說，鄒建華，林建國，等.基于網絡藥理學與分子對接探討土茯苓治療銀屑病的作用機制[J].世界中醫藥，2022，17（5）：658-663.

[收稿日期]2024-03-21

本文引用格式：康樂，易海玲，耿菁，等.中西醫聯合治療斑塊型銀屑病的療效及安全性研究[J].中國美容醫學，2025，34（6）：86-91.