關鍵詞:稻茬麥田;封殺化除配方;藥效;安全性;南京市中圖分類號: S451.22+1 ;S482.4 文獻標志碼:A 文章編號:1003-935X(2025)01-0050-07
Efficacy of One - Time Application Scheme for Pre - and Post - Emergent Herbicides and Their Selectivity to Wheat in Rice Stubble Wheat Fields of Nanjing
SUN Ting1,ZHANG Zichang2,WANG Jiansheng3,ZHU Axiu4,GU Tao2,WANG Ke2 XUE Jing5,WU Jiawen4,WANG Hongchun2 (1.Agricultural and Rural Affirs Bureau of Jiangning District,Nanjing City,Nanjing 2111Oo,China;
2.Institute of Plant Protection,Jiangsu Academy of Agricultural Sciences,Nanjing 210o14,China;
3.Plant Protection and Quarantine Station of Nanjing,Nanjing 21Ooo8,China;
4.Plant Protection and Quarantine Station of Jiangsu Province,Nanjing 21Oo36,China;
5.CollegeofLifeSciences,AnhuiNormalUniversity,Hefei23oooO,China)
Abstract:Toidentifysuitablechemicalcontrol formulationsfor weedmanagementinricestubblewheat fieldsin Nanjing,we setupfive diferent herbicides mixtures,and taked manual weeding andanuntreated groupascontrol to carryout a field plot experiment,including diflufenican·isoproturon 48% SC + mesosulfuron- methyl 30g/L OD, diflufenican·isoproturon 48% SC + pinoxaden 5% EC,flufenacet ?? diflufenican 35% SC + flucarbazone - Na 70% (20 WG,diflufenican·isoproturon 48% SC + flucarbazone -Na 70% WG,and flufenacet·diflufenican·flurtamone 33% (204號 SC + flucarbazone-Na7O%WG.This experiment determined effects of these herbicidesmixtures on weeds and their selectivelevels towheat.Theresultsshowedthatplantcontrolefectsandfresh weightcontroleffctsoffiveherbicides mixtures mentioned above aplied once during post - emergence stage on Beckmannia syzigachne (Steud.)Fern., Alopecurus japonicus Steud.,A.aequalis Sobol.,Geranium carolinianumL.,and Stellria media(L.)Cyr.,were all more than 93% ,and those of total weeds were more than 95% at around
leaf stage of wheat,and their wheat yields were all above 424 kg/667 m2 .The tested herbicides applied once effectively controlled weeds throughout the wheat growing season inrice stubble fields,was selectivity to wheat,and demonstrated excellnt yield protection effects.
Key words:rice stubble wheat fields;one-time appication scheme for pre-and post-emergent herbicides;effcacy; selectivity; Nanjing City
雜草不僅與小麥爭奪營養、光照和水分,也會加重病蟲害的發生,是小麥穩產豐產的重要制約因素之一。據江蘇省農業科學院調查,南京市稻茬小麥田雜草主要有冬前和早春2個出苗高峰。其中,冬前出草數量占小麥全生育期雜草總莖蘗數的 90% 以上,翌年3月下旬至4月初有少量雜草出苗。因此,冬前萌發的雜草是稻茬小麥田雜草防控的關鍵靶標。目前,化學除草依然是最為直接、經濟、高效的措施[1]。然而,受耕作制度改變、極端天氣頻發、化除藥劑單一等諸多因素的影響,稻茬麥田常規封閉化除無法及時用藥、莖葉化除藥害嚴重和抗藥性蔓延迅速等問題日益突出,草害防治成本越來越高,嚴重影響南京市稻茬小麥的生產安全。
近年來,受水稻收獲偏晚等因素影響,南京市冬小麥播種期明顯推遲,部分麥田雜草在小麥播種前已萌發生長,且小麥播后早期常遇陰雨連綿天氣,常規封閉化除受惡劣天氣或雜草已出苗等因素影響,無法及時用藥,增加了雜草莖葉化除難度。目前,江蘇省多地稻茬麥田南草(Beckmanniasyzigachne)、日本看麥娘(Alopecurusjaponicus)、看麥娘(A.aegualis)野燕麥(Avenafatua)、早熟禾(Poaannua)、豬殃殃(Galiumspurium)、薺(Capsellabursa-pastoris)繁縷(Stellariamedia)等主要惡性雜草已對精噁唑禾草靈、甲基二磺隆、唑啉草酯、苯磺隆等選擇性除草劑產生了明顯的抗藥性[2-8]。Lou 等發現,江蘇省不同地區豬殃殃種群對苯磺隆和芐嘧磺隆表現出明顯的抗性,大多種群對2甲4氯鈉、氯氟吡氧乙酸異辛酯和唑草酮敏感[9]。在交替使用作用機理不同的除草劑品種基礎上,“治早治小”已成為稻茬麥田雜草防控的主導策略。
圍繞該防控策略,江蘇省農業科學院植物保護研究所農田草害防控創新團隊先后篩選出異丙隆 + 丙草胺 + 氯吡嘧磺隆、氟噻草胺 + 氟唑磺隆 + 雙氟磺草胺、三甲苯草酮 + 吡氟酰草胺、異丙隆 + 丙草胺 + 吡氟酰草胺等封殺化除組合,通過田間小區試驗明確了其藥效和安全性,為稻茬麥田雜草防控提供了藥劑儲備和技術支撐[10-12] 。現階段,南京市稻茬麥田雜草防除多依賴苗后莖葉化除,苗后早期封殺兼顧的化除組合及其控草技術相關研究尚不多見。為進一步篩選出適宜南京市稻茬麥田的一次封殺化除藥劑配方,筆者在江蘇省南京市湖熟現代農業科技展示中心開展了稻茬麥田雜草一次封殺化除田間小區試驗,以期明確不同化除組合對稻茬麥田雜草防效及對小麥的安全性。
1材料與方法
1.1 試驗田概況
2023年11月至2024年5月,在江蘇省南京市湖熟現代農業科技展示中心 (31.811522°N 118.926586°E 進行田間小區試驗。供試小麥品種為揚麥34。試驗田耕作層有機質含量為17.8g/kg ,礦質氮含量為 104.6mg/kg ,速效磷含量為 34.9mg/kg ,速效鉀含量為 86.4mg/kg 。
田間雜草以蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草和繁縷等為主,雜草中等偏重發生,分布均勻。蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草和繁縷的藥前平均發生密度分別為70、45、28、15、2株 'm2 。
1.2 供試藥劑
48% 吡酰·異丙隆懸浮劑(SC,登記證號PD20210880),安道麥輝豐(江蘇)有限公司生產;30g/L 甲基二磺隆可分散油懸浮劑(OD,登記證號PD20070051) ,33% 氟噻·吡氟·呋SC(登記證號PD20170003),拜耳股份公司生產; 5% 唑啉草酯乳油(EC,登記證號PD20131017),瑞士先正達作物保護有限公司; 70% 氟唑磺隆水分散粒劑(WG,登記證號PD20151735),江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司; 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺SC(登記證號PD20210474),四川利爾作物科學有限公司生產。
1.3 試驗處理及設計
藥劑處理設計如表1所示,小區面積為40m2 ,3次重復,隨機排列。

1.4 施藥時間及方法
小麥2葉期左右,使用配備扇形噴嘴單噴頭的背負式電動噴霧器(SXMD15DA,壓力為
0.4MPa ,流速為 0.6~1.1L/min ,浙江市下噴霧器有限公司生產)人工噴霧,用水量為 30L/667m2 。配藥前先按農藥科學使用規范將原包裝搖勻,再采用二次稀釋法配藥。
1.5 調查內容及方法
1.5.1安全性調查藥后7、15、30、90、150d,目測整個小區小麥的長勢(株高、葉齡及根系發育情況等)。如有藥害,詳細描述藥害癥狀(生長抑制、褪綠、畸形發生等)、發生時間,以及藥害變化情況。
按目測法分6級確定藥害程度,安全性分級標準:0級,小麥生長正常,無任何受害癥狀;1級,小麥偶見藥害植株;2級,小麥輕微藥害,藥害少于10% ;3級,小麥中等藥害,以后能恢復,不影響產量;4級,小麥藥害較重,難以恢復,造成減產;5級,小麥藥害嚴重,不能恢復,造成明顯減產或絕產。
1.5.2雜草防效調查藥后30、90、150d,每小區選取4點,每點 0.25m2 ,分種類調查雜草株數,最后一次調查加測雜草地上部分鮮重,并計算株(鮮重)防效。
株(鮮重)防效=空白對照區雜草株數(鮮重)-處理區雜草株數(鮮重) ×100% 空白對照區雜草株數(鮮重)
1.5.3產量性狀調查于小麥成熟時,在每個小區內隨機采集4個點,每個點的面積為
1Ωm) ,調查小麥的株高、穗長、有效穗數、每穗粒數、千粒重,推算理論產量。
1.6數據處理與分析采用Excel2016軟件對數據進行匯總整理,用SPSS25.0軟件進行方差分析( α=0.05 )。
2 結果與分析
2.1不同除草劑處理對稻茬小麥的安全性及產量的影響
目測(表2)發現,藥后 15d,48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 33% 氟噻·吡氟·呋 SC+30g/L 甲基二磺隆OD處理小麥偶見葉尖邊緣白化癥狀;藥后 30d ,小麥恢復正常。藥后15,30d,48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC處理小麥葉邊緣白化,有輕微藥害。藥后7、15、30,90,150d,48% 吡酰·異丙隆 5C+70% 氟唑磺隆WG 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG處理小麥未見任何藥害癥狀。

小麥收獲前考種發現,不同藥劑處理的小麥株高、穗長、有效穗數、每穗粒數、千粒重和理論產量與人工除草處理間均無顯著差異(表3)。

2.2不同除草劑處理對稻茬麥田雜草的防效
藥后 30d,48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡酰·異丙隆 5C+70% 氟唑磺隆WG 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆 WG,33% 氟噻·吡氟·呋 SC+70% 氟唑磺隆WG處理對稻茬麥田南草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的株防效均高于 96% (表4)。
藥后 90d,48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡酰·異丙隆 5C+70% 氟唑磺隆WG ,35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG、 33% 氟噻·吡氟·呋 5C+70% 氟唑磺隆WG處理對稻茬麥田南草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的株防效均高于 95% ,且各處理間無顯著差異(表5)。


藥后 150d,48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡酰·異丙隆 5C+70% 氟唑磺隆WG .35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG 33% 氟噻·吡氟·呋 5C+70% 氟唑磺隆WG處理對稻茬麥田蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的株防效均高于 93% ,且各處理間無顯著差異(表6)。

藥后 150d,48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡酰·異丙隆 SC+70% 氟唑磺隆WG ,35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG 33% 氟噻·吡氟·呋 5C+70% 氟唑磺隆WG處理對稻茬麥田蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的鮮重防效均高于 94% ,且各處理間無顯著差異(表7)。

3討論與結論
稻麥輪作是長江中下游地區糧食作物的主要栽種模式。近年來,受水稻收割時間較晚影響,小麥播種期較遲,播種期及播后早期降雨、低溫等現象頻發,常規土壤封閉除草劑無法使用,即使使用后藥效并不佳;早春莖葉化除時,受倒春寒、抗性上升等因素影響,藥害和藥效不佳問題嚴重,給稻茬麥田雜草防控提出了新的挑戰。南京市稻茬麥田雜草主要有日本看麥娘、豬殃殃、蘭草、野老鸛草、看麥娘等15科22種,主要惡性雜草對精噁唑禾草靈、炔草酯、苯磺隆等主導除草劑產品已產生抗性或敏感性明顯下降[13-14] 。
針對稻茬麥田雜草發生危害特點和防控難點,篩選適宜的化除配方可為稻茬小麥安全生產提供技術支撐。本研究通過田間小區試驗發現,稻茬小麥2葉期左右, 48% 吡酰·異丙隆 SC+ 30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡酰·異丙隆 SC+ 5% 唑啉草酯EC、 48% 吡酰·異丙隆 5C+70% 氟唑磺隆WG、 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 SC+ 70% 氟唑磺隆WG、 33% 氟噻·吡氟·呋 SC+ 70% 氟唑磺隆WG等莖葉噴霧除草劑對稻茬麥田南草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的防效均高于 93% ,一次用藥基本控制了稻茬小麥全生育期草害,且對小麥安全,具有較好的保產效果。
異丙隆、吡氟酰草胺、呋草酮、氟唑磺隆均具有封閉和莖葉殺除雜草效果,氟噻草胺對一年生禾本科雜草具有較好的封閉除草效果,甲基二磺隆、唑啉草酯對多種禾本科雜草具有較佳的莖葉化除效果[15-18]。吡氟酰草胺 + 異丙隆 + 甲基二磺隆、吡氟酰草胺 + 異丙隆 + 唑啉草酯、吡氟酰草胺 + 異丙隆 + 氟唑磺隆、氟噻草胺 + 吡氟酰草胺 + 氟唑磺隆、氟噻草胺 + 吡氟酰草胺 + 呋草酮 + 甲基二磺隆除草組合既可以殺除3葉期及其以下葉齡的雜草,且對未出苗的雜草具有較好的土壤封閉效果,一次用藥基本可有效控制稻茬小麥全生育期草害,保產效果明顯,具有較好的應用前景,可進一步在南京地區多點驗證應用。但是,上述藥劑組合中防除闊葉雜草的主導除草劑是吡氟酰草胺,吡氟酰草胺對豬殃殃、牛繁縷、薺菜、阿拉伯婆婆納等闊葉雜草的防效隨著雜草葉齡的增加而明顯下降[19]。尤其是當小麥返青期或闊葉雜草葉齡4葉期以上時用藥,吡氟酰草胺難以有效防控闊葉雜草的危害。本試驗用藥時,一年生禾本科雜草和闊葉雜草的葉齡為2葉期左右,闊葉雜草葉齡較小,吡氟酰草胺可取得較好的防效。如施藥時闊葉雜草葉齡過大,應適當添加防除較大葉齡闊葉雜草的除草劑品種,進而提升藥劑組合對闊葉雜草的防效。
參考文獻:
[1]WangZL,JiangMH,YinF,etal.Metabolism-based nontarget-sitemechanism isthe main cause ofa four-way resistanceinshortawn foxtail(Alopecurus aequalisSobol.)[J].JournalofAgriculturalandFoodChemistry,2024,72(21);12014-12028.
[2]PowlesSB,YuQ.Evolutioninaction;plantsresistant toherbicides[J].Annual Review ofPlantBiology,2010,61;317-347.
[3]畢亞玲,戴玲玲,谷剛,等.日本看麥娘對精噁唑禾草靈和甲基二磺隆的抗性機制[J].浙江農業學報,2020,32(4):671-677.
[4]韓玉皎,崔海蘭,李香菊.我國冬小麥區南草種群對甲基二磺隆的抗性水平[J].雜草科學,2015,33(2):37-42.
[5]王紅春,陳俊敏,谷濤,等.江蘇省麥田豬殃殃對苯磺隆的抗性水平及靶標抗性機理研究[J].核農學報,2022,36(12):2374 -2380.
[6]潘登,許江巖,王寧,等.精唑甘草胺對稻田禾本科雜草活性的影響及其對水稻的安全性[J].雜草學報,2024,42(3):83-90.
[7]王紅春,肖慰祖,婁遠來,等.江蘇省不同地區豬殃殃種群對常用除草劑的敏感性差異[J].雜草學報,2017,35(3):16-21.
[8]周志恒,張粵,孫亞寧,等.野燕麥(Avenafatua)對精噗唑禾草靈和甲基二磺隆的抗藥性水平[J].雜草學報,2022,40(2):31-38.
[9]LouTC,WangK,ChenJM,etal.Surveyrevealsfrequencyofmultipleresistancetotribenuron-methyl,bensulfuron-methylandhalosulfuron- methyl in cleavers(Galium aparine L.)[J].Agronomy,2022,12(11) ;2695.
[10]徐松春,周金鑫,徐蓬,等.三甲苯草酮與吡氟酰草胺或唑嘧·雙氟桶混對稻茬麥田雜草防效及小麥安全性[J].江蘇農業科學,2019,47(23):123-126.
[11]劉永忠,肖慰祖,吳佳文,等.氟噻草胺與氟唑磺隆、雙氟磺草胺桶混施用對小麥田雜草防效及對小麥的安全性[J].雜草學報,2017,35(4):40-45.
[12]婁金貴,黃付根,張偉星,等.不同時期施用 47% 氯吡·丙·異WP對稻茬麥田雜草的防效及小麥的安全性[J].雜草科學,2015,33(4):40-43.
[13]郭吉山,金立強,呂小青,等.南京市六合區小麥田雜草種類調查及防除對策[J].湖北植保,2016(3):38-40,47.
[14]謝華,趙逕連.南京市江寧區小麥田雜草的發生與防除[J].現代農業科技,2018(5):124-125.
[15]郭振營,雷曉天,董彥琪,等.幾種除草劑對麥田闊葉雜草的防除效果[J].雜草學報,2024,42(3):69-76.
[16]朱德濤,周勇,滿益龍.氟噻草胺與異丙隆復配防除冬小麥田雜草效果及對小麥產量的影響[J].湖南農業科學,2024(7):70-73.
[17]李濤,袁國徽,錢振官,等.7種苗后除草劑對蘭草的除草活性以及對小麥的安全性評價[J].植物保護,2022,48(2):303-308.
[18]吳翠霞,徐加利,宋敏,等.7種土壤處理除草劑對冬小麥田雜草的防治效果[J].中國農學通報,2022,38(21):105-111.
[19]范志業,王文豪,杜夢園,等.不同時間施藥防除冬小麥田阿拉伯婆婆納的效果比較[J].中國植保導刊,2024,44(7):72-74.