被關(guān)公砍的五關(guān)六將到底有什么錯(cuò)

一

小時(shí)候看三國(guó)，關(guān)公“過五關(guān)斬六將”是精彩章節(jié)。關(guān)二爺為了投奔大哥劉備，手持青龍刀，攔我者死，過一關(guān)宰一個(gè)，天下無(wú)敵外加忠義無(wú)雙，真神人也。至于被砍的五關(guān)六將，那當(dāng)然是活該找死，自動(dòng)成了二爺?shù)谋尘啊?/p>

小時(shí)候想當(dāng)然就覺得，那些阻攔關(guān)羽的曹將都是壞人、小人，自不量力，“位小而不處卑”嘛，甚至有的打不過關(guān)羽就玩騙人、伏擊，真壞。這種觀念一直持續(xù)了很多年，直到后來漸漸長(zhǎng)大，想到這件事，才發(fā)現(xiàn)越想越不對(duì)，五關(guān)六將就那么該死嗎？他們到底有什么錯(cuò)？

二

為什么說五關(guān)六將還真沒什么錯(cuò)？事實(shí)都在細(xì)節(jié)里。

就說關(guān)羽過第一關(guān)——東嶺關(guān)，見到了守將孔秀。孔秀施禮問：“將軍何往？”關(guān)羽道：“特往河北尋兄。”人家上來敬個(gè)禮，客客氣氣問你上哪兒去，沒錯(cuò)吧。關(guān)羽要去河北，那是敵人袁紹的地盤。這就很敏感了，雙方正打仗呢，你關(guān)羽跑到敵人地盤去，還帶了一家老小，我該不該問啊？

注意，即使這樣，孔秀依然沒有發(fā)作大喊：好你個(gè)叛徒，居然要投袁紹，吃我一刀云云。人家孔秀說的是：“河北袁紹，正是丞相對(duì)頭，將軍此去，必有丞相文憑？”等于孔秀在給關(guān)羽臺(tái)階：我相信將軍不會(huì)投敵的，肯定是有手續(xù)才去敵占區(qū)的。您給我看看手續(xù)唄？關(guān)羽說：“行期慌迫，不曾討得。”沒手續(xù)！

那孔秀就不好辦了，便說：“既無(wú)文憑，待我差人稟過丞相，方可放行。”您沒手續(xù)，那請(qǐng)稍等，我?guī)湍闳マk個(gè)手續(xù)，請(qǐng)示一下領(lǐng)導(dǎo)。這算有理有節(jié)吧，人家沒說你滾回去辦了手續(xù)來，而是說咱幫你去請(qǐng)示，成不？而關(guān)羽咋說？不行，等不了了，黃花菜都涼了。

孔秀兩難啊，只好說：“法度所拘，不得不如此。汝要過去，留下老小為質(zhì)。”等于是給了關(guān)羽兩個(gè)方案：要么您先等等手續(xù)，要么留下老小，讓您自個(gè)兒過去辦事。可能有人說，憑什么留下老小，欺負(fù)人啊？可問題是兩國(guó)交兵，自家的將領(lǐng)忽然跑到敵國(guó)去，還帶著家屬去，這能行？這不明顯是叛逃嗎？先留下家屬，讓你去辦事，已經(jīng)是變通了吧，否則我怎么向上交代？所以孔秀全程是克制、禮貌的，并沒有明顯故意挑釁關(guān)羽、刺激關(guān)羽的地方。他也在能力范圍內(nèi)盡可能地想方案了。然而關(guān)羽呢？書上說是“大怒”，舉刀就殺，幾個(gè)回合后，孔秀尸橫馬下，關(guān)二爺過了第一關(guān)。

三

后續(xù)幾關(guān)都差不多，每一關(guān)的守將幾乎都會(huì)問關(guān)羽同樣的問題：您去敵占區(qū)，有沒有手續(xù)？并強(qiáng)調(diào)：自己奉命守城，法度所拘，并非故意跟關(guān)將軍為難。然后關(guān)羽動(dòng)輒發(fā)怒，揮刀就砍。

在洛陽(yáng)關(guān)前，太守韓福就說：“吾奉丞相鈞命，鎮(zhèn)守此地，專一盤詰往來奸細(xì)。若無(wú)文憑，即系逃竄。”這話就說得不算太好聽了，提到了“奸細(xì)”“逃竄”字眼了。問題是那也不怪韓福啊，之前關(guān)爺您已經(jīng)殺人沖卡了啊，作為下一關(guān)，話語(yǔ)間還能怎么客氣？而關(guān)羽呢？怒曰：“東嶺孔秀，已被吾殺。汝亦欲尋死耶？”威脅加謾罵，大家只能不死不休。這里我倒不是說關(guān)羽多么傲慢，多么逞強(qiáng)好斗，不是這個(gè)意思。關(guān)羽他沒錯(cuò)，他要過關(guān)嘛；但反過來說孔秀、韓福這些守將也沒錯(cuò)。這些人根本談不上什么私人層面的奸惡、卑劣，也沒有不知好歹的刻意為難。他們只是恪守本分而已。

四

有人肯定會(huì)說：看在關(guān)公是大英雄的份上，你們放他過去又如何？曹丞相和關(guān)羽關(guān)系好，人家丞相本來就想放的嘛！這就是說便宜話，不講道理了。

每個(gè)人都有各自的職責(zé)立場(chǎng)。私放了人過去，那便是玩忽職守，要承擔(dān)重大的風(fēng)險(xiǎn)。軍法無(wú)情，一旦問責(zé)起來，上級(jí)是砍你的頭還是砍我的頭？說曹丞相和關(guān)羽關(guān)系好，所以就得放，這是上帝視角，太想當(dāng)然了。

我作為一個(gè)守關(guān)的中層干部，我有什么資格去猜測(cè)曹丞相的意思，有什么本事去賭曹丞相的態(tài)度呢？我保護(hù)自己的最佳選擇就是照章辦事對(duì)不對(duì)？今天關(guān)羽和曹丞相關(guān)系好，沒手續(xù)，我放了；明天許攸說和曹丞相關(guān)系好，也要逃跑，怎么辦？后天楊修、賈詡說和曹丞相關(guān)系好，也逃跑；大后天甄姬、蔡文姬說和曹丞相關(guān)系好，也逃跑，我放不放？我一個(gè)腦袋夠殺幾回？

五

再補(bǔ)充一點(diǎn)：大家想過沒有，其實(shí)五關(guān)六將有一件事還是做得不錯(cuò)的，那就是面對(duì)關(guān)羽的逼近，人家畢竟沒有把關(guān)隘一閉，靜態(tài)管理，大家都別過了。假如從最大限度利己、避責(zé)的角度說，閉關(guān)封隘才是五關(guān)六將的最優(yōu)選擇。你關(guān)羽堵一個(gè)月，我就封一個(gè)月，不信你關(guān)羽還能騎馬攻城？

然而這樣一來，關(guān)口功能就癱瘓了，來往信使不通，物資輸送停止，民眾出行中斷，社會(huì)可是要承擔(dān)很大代價(jià)的。但問題是什么不比保住咱的位子要緊呢！奮斗到東嶺關(guān)主管咱容易嗎？可人家五關(guān)六將卻沒有這樣選擇，而是保證了關(guān)隘的暢通，自己出去硬剛關(guān)羽，風(fēng)險(xiǎn)自己兜了，你能說這些人很壞嗎？

社會(huì)上很多的溝通失敗、合作失敗、反目成仇，都是因?yàn)闈M腦子只有自己的立場(chǎng)造成的，都把自己當(dāng)關(guān)公，把別人當(dāng)五關(guān)六將，只會(huì)一味強(qiáng)調(diào)自己訴求，罔顧他人立場(chǎng)，當(dāng)然就只能死局。

（摘自“六神磊磊讀金庸”微信公眾號(hào)）