鈥激光碎石與體外沖擊波碎石治療輸尿管結石的效果分析

【中圖分類號】R693 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2025.09.0087.04

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2025.09.028

輸尿管結石在泌尿系結石疾病中較為常見，主要由尿液中的礦物質和鹽分凝結形成，在人群中有著較高的發病率，患者常出現腎絞痛、尿痛、排尿不暢及血尿等臨床癥狀，當輸尿管受阻時，可能導致包括腎積水在內的嚴重并發癥，對泌尿系統功能產生不良影響[1]。體外沖擊波碎石（ESWL）技術自20世紀80年代開始運用于臨床以來，作為創傷較小的治療方法，已經被廣泛用于治療各類輸尿管結石（特別是 1cm 以下的輸尿管結石），是治療輸尿管結石的常用治療方式[2。ESWL技術是借助液電高位放電所產生的巨大能量，經金屬球和反射體這一途徑在結石部位聚集進而擊碎結石[3]。ESWL技術較為簡單，但其效果受到結石大小、成分及位置等因素的影響。一般對小結石（直徑 ≤1cm， ）效果較好，但對于較大或位置特殊的結石，成功率可能降低。鈥激光碎石是一種微創術式，鈥激光有良好的透射性和吸收特性，能夠精確地擊碎結石，并能有效避免對周圍組織的損傷，其適應證廣泛，尤其適合處理大結石、硬質結石及重發結石。鈥激光碎石可利用激光技術將結石粉碎成小顆粒后將其排出體外，有微創、精準、安全性高等特點，對結石的粉碎效果顯著[4。基于此，本研究旨在比較鈥激光碎石與ESWL治療輸尿管結石的療效，并分析兩種碎石術對輸尿管結石患者腎功能、炎癥反應及安全性的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料以隨機數字表法將2021年1月至2023年12月南京醫科大學附屬淮安第一醫院收治的76例輸尿管結石患者分為對照組（38例）和觀察組（38例）。對照組患者年齡31＼～70歲，平均（ 47.28±3.27） 歲；男、女性分別為26、12例；結石直徑 0.3～2.2cm ，平均 （1.56±0.42）cm ；輸尿管上段結石16例，中段結石7例，下段結石15例。觀察組患者年齡28＼～68歲，平均 （47.12±3.23） 歲；男、女性分別為27、11例；結石直徑 0.5～2.4cm ，平均 （1.58±0.41）cm ；輸尿管上段結石18例，中段結石8例，下段結石12例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義！ （Pgt;0.05） ，組間可比。納入標準： （1）符合《中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊（2014版）》[5]中輸尿管結石診斷標準；（2）術前通過泌尿系彩超、CT平掃或X線等影像學檢查確認；③符合ESWL手術指征；（4結石直徑 lt;2.5cm. 。排除標準：（1）合并嚴重心、肝、腎等臟器功能障礙；（②）合并凝血功能障礙；（3）妊娠期女性。本研究經南京醫科大學附屬淮安第一醫院醫學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

1.2治療方法對照組患者接受ESWL治療，采用體外沖擊波碎石機（多尼爾醫療科技有限公司，型號：DornierCompactDeltaII）治療，設置參數（電壓為 11～15kV 治療頻率為 60Hz ，根據不同結石部位選擇相應治療體位，輸尿管上段結石以仰臥位為治療體位，輸尿管中、下段結石以俯臥位為治療體位，采用X線定位結石位置，正位斜位兩步法定位，逐級提高治療能量，沖擊次數1500～4000 次。碎石后叮囑患者多飲水，2d后進行適量跳躍活動，促進排石。

觀察組患者取膀胱截石位，雙腿放置于腳架，腿間呈60^°～90^° ，下肢下垂。手術麻醉方案行硬膜外麻醉，待麻醉起效后開展手術操作。首先經尿道置入纖維輸尿管鏡至膀胱，精準確定患側輸尿管開口位置后，將斑馬導絲輕柔置入，借助導絲引導，推進鏡體探查輸尿管內結石的分布狀況。待鏡體到達結石所在部位，經操作通道引入鈥激光光纖，精準調節光纖與目標結石表面呈接觸狀態，然后采用鈥激光治療機（廣州市普東醫療設備股份有限公司，型號：HZ-B），設置相關參數值（上段結石的功率設定為8～10Hz ，能量、光纖參數設定為1.0J和 365μm ，中下段結石的功率設定為 10～12Hz ，能量、光纖參數設定為1.2J和365μm） ；用鈥激光治療機將患者輸尿管結石進行粉碎處理。輸尿管上段結石采用封堵取石導管防止結石上移至腎盂，先經輸尿管鏡工作通道將封堵導管尖端推送至結石近端，利用體外手柄對導管遠端的葉片進行操控，使其呈現折疊收縮的狀態；利用鈥激光碎石機進行針對性粉碎，對取石導管施加牽拉力，引導結石碎片沿輸尿管順行進入膀胱；待結石處理完畢，松開取石導管遠端葉片，并將封堵取石導管移出體外。術中需精細操作避免輸尿管組織受到損傷，同時維持黏膜結構完整性以降低術后血尿風險。對于碎石后殘余較大碎片（直徑 gt;2mm， ，則需借助輸尿管鏡配套取石鉗進行精準移除，在操作鏡下仔細觀察結石情況，如發現輸尿管附近有狹窄或存在息肉、增生等明顯病變，可用鈥激光燒灼、切割病灶后再行碎石處理。碎石后，用沖洗液灌洗，聯合吸引促進碎片排出，退出輸尿管鏡，并留置導尿管1＼～3d和雙J管2＼～4周。兩組患者術后均進行常規對癥治療，并隨訪 28d

1.3觀察指標 （1）結石排凈情況。于術后 15d ，以 3mm 作為臨床有意義殘石標準（即未發現 3mm 以上的結石殘留可視為排凈），評估兩組患者結石排凈率。（②手術相關指標。于術前和術后3d，通過視覺模擬量表（VAS）疼痛評分評估患者疼痛情況，總分0＼～10分，分值與疼痛程度成正比；術后統計患者首次結石排出時間、術后血尿持續時間。（3）腎功能指標。分別于術前、術后28d抽取患者空腹狀態下 3mL 靜脈血， 3000r/min 離心 10min 后取上層血清，采用全自動生化分析儀[貝克曼庫爾特 （美國）股份有限公司，國械注進20152221623，型號：AU5800]檢測兩組患者血清尿酸（BUA）、肌酐 （Cr） 、尿素氮（BUN）水平。（4）炎癥因子。分別于術前和術后28d采集患者空腹靜脈血 3mL ，離心方法同（3），測定血清C-反應蛋白（CRP）水平（免疫透射比濁法）及腫瘤壞死因子， σ?a （TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）水平（酶聯免疫吸附法）。（5不良反應發生情況。隨訪期間統計兩組患者不良反應發生情況（惡心、嘔吐）。不良反應總發生率為各項不良反應發生率之和。

1.4統計學方法采用SPSS27.0統計學軟件分析數據，計數資料以[例 （%）] 表示，采用 χ² 檢驗；計量資料經S-W檢驗證實符合正態分布且方差齊，以 表示，組間比較采用獨立樣本 t 檢驗，組內手術前后比較采用配對 t 檢驗。 Plt;0.05 為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者結石排凈率比較與對照組比，術后觀察 組患者結石排凈率更高，差異有統計學意義（ _{（Plt;0.05）} ， 見表1。

2.2兩組患者疼痛程度、首次結石排出、術后血尿持續時間比較與術前比，術后3d兩組患者VAS疼痛評分均降低，且觀察組低于對照組；觀察組患者首次結石排出時間、術后血尿持續時間均短于對照組，差異均有統計學意義 （均 Plt;0.05） ，見表2。

2.3兩組患者腎功能指標比較與術前比，術后28d兩組患者血清BUA、 cr， BUN水平均降低，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（均 Plt;0.05） ，見表3。

2.4兩組患者炎癥因子水平比較與術前比，術后28d兩組患者血清CRP、TNF- 、IL-6水平均降低，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（均 Plt;0.05 ，見表4。

2.5兩組患者不良反應發生情況比較兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義（ （Pgt;0.05） ，見表 5。

3討論

輸尿管結石是臨床常見的泌尿系結石疾病，不僅影響患者的正常生活，還會造成腎功能發生損害。ESWL因無需麻醉和侵入性操作的特點，目前在輸尿管結石的治療中被廣泛運用，其作用原理是借助X光或超聲定位，將沖擊波穿透體表聚焦在結石上，產生空化、疲勞等效應，促使體內的結石破碎，并隨著尿液途徑排出體外[。ESWL與開放手術相比，有著創傷小、恢復快、費用低等特點，但結石清除效果易受到結石位置、直徑、輸尿管狹窄等因素的影響，可能會影響一次性排石效果[8。

鈥激光碎石手術通過導入激光光纖到輸尿管內，可精確作用于結石部位，促使高能量的鈥激光聚焦在結石上，使結石受熱膨脹并最終破碎成小顆粒，使得手術更加精準，以便于粉碎結石并快速排出。鈥激光碎石治療通過激光將結石直接擊碎，有助于更徹底地清除結石殘余[10]。本研究顯示，觀察組患者結石排凈率高于對照組；與術前比，術后3d兩組患者VAS疼痛評分均降低，且觀察組低于對照組；觀察組患者首次結石排出時間、術后血尿持續時間均短于對照組；兩組患者不良反應總發生率比較，差異無統計學意義，這提示鈥激光碎石治療的結石排凈效果好，能減輕輸尿管結石患者術后疼痛程度，首次結石排出快、血尿持續時間短，且安全性良好。究其原因，鈥激光碎石通過鈥激光發射短脈沖高能量光束，直接作用于結石，碎石過程控制精準，粉碎效果好，同時可有效避免對周圍組織的損傷，從而減少術后疼痛，較為安全[1]。此外，由于鈥激光碎石技術成熟，操作精準，有助于減少手術的操作時間，且粉碎程度高，能盡快排出結石，同時減少患者的不適感[12]。在術后血尿持續時間方面，鈥激光碎石可以更加徹底地清除結石，減少刺激尿道和膀胱黏膜的可能性，進而縮短術后血尿持續時間[13-14]。

BUA、Cr、BUN是評估腎功能的重要指標，BUA是機體嘌呤代謝的產物，在尿液中BUA濃度增加時更易形成結石；Cr水平可以反映腎臟功能，當輸尿管結石阻塞尿路時，可能導致腎功能受損，使Cr水平升高；當腎臟受損或存在輸尿管結石時，BUN水平會升高。本研究顯示，與術前比，術后28d兩組患者血清BUA、Cr、BUN水平均降低，且觀察組均低于對照組；與術前比，術后28d兩組患者血清CRP、TNF- a_、 IL-6水平均降低，且觀察組均低于對照組，這提示鈥激光碎石與ESWL治療均可改善患者腎功能，但鈥激光碎石治療的改善效果更佳，且能有效減輕機體炎癥反應。其原因可能是，一方面，ESWL治療能夠有效減小結石體積，使其更易排出，可在一定程度上緩解輸尿管梗阻，但ESWL的碎石效果往往受到結石的構成、位置、尺寸及數量等情況的影響，而鈥激光碎石技術能夠實現結石的精準定位與細致處理，針對不同直徑的結石均能進行有效擊碎，有助于輸尿管的疏通，對提升腎功能展現出顯著優勢[15]。另一方面，與ESWL的沖擊波能量可能損害腎實質相比，鈥激光碎石技術采用的是脈沖式粒子束，其能量釋放迅速，因此組織受熱產生的熱效應時間較短，能量無法快速傳遞到鄰近組織，僅局部存在組織效應，不易對結石鄰近組織造成嚴重損害。鈥激光碎石可以實現對結石的精準擊碎，減輕對周圍正常組織的損傷。此外，ESWL使用機械波在體外產生沖擊波，作用于體內的結石，這些沖擊波不僅在結石處產生高壓，還可能對周圍組織造成擠壓和損傷，導致局部炎癥反應加重。鈥激光碎石通過高能激光直接作用于結石，可以在較短的時間內迅速氣化或碎裂，完成碎石過程，且能精確控制能量的釋放和聚焦，創傷相對較小，因此組織損傷較小，減輕了炎癥反應，患者術后恢復更快[1]。

綜上，相較于ESWL治療，鈥激光碎石術的排石效果好，能加快結石排出，減少術后的血尿情況，有效改善腎功能，減輕機體炎癥反應，且安全性良好，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]劉軍，屈維龍.輸尿管硬鏡鈥激光碎石術治療輸尿管結石的術后感染因素分析[J].國際泌尿系統雜志，2020，40（6）：1002-1005.

[2]趙偉，魯斌，劉偉文.等.對比輸尿管鏡鈥激光碎石與體外沖擊波碎石治療輸尿管結石的臨床效果[J].現代診斷與治療，2023，34（22）： 3436-3438.

[3]苗福啟，許長寶，褚校涵，等．枸橡酸鉀緩釋片預防輸尿管軟鏡術后輸尿管支架管附壁結石的療效[J].實用醫學雜志，2018，34（6）： 1006-1009.

[4]蔣永先，董云龍，鄒彬，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石與體外沖擊波碎石治療輸尿管結石的效果對比分析[J].中外醫療，2023，42（32）： 43-46.

[5]那彥群．中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊 （2014版）[M].北京：人民衛生出版社，2014：132-133.

[6]高萬露，汪小海.視覺模擬疼痛評分研究的進展[J].醫學研究雜志，2013，42（12）： 144-146.

[7]李軍君，曾彤偉，陳彥圖，等.體外沖擊波聯合坦洛新對輸尿管結石患者排石效果及疼痛的影響[J].基層醫學論壇，2020，24（5）：625-626.

[8]王鵬，李萬松，陳玉寶，等.對比分析輸尿管鏡鈥激光碎石與體外沖擊波碎石在治療輸尿管結石中的有效性及安全性[J].系統醫學，2024，9（13）： 134-137.

[9]畢猛.體外沖擊波碎石術與輸尿管鏡鈥激光碎石術治療輸尿管結石的臨床效果比較[J].中國現代藥物應用，2020，14（1）：27-28.

[10] 鄢瓊.體外沖擊波碎石術與 SRM-H3BHo：YAG輸尿管鏡鈥激光碎石取石術治療輸尿管結石患者的臨床效果[J].中國醫療器械信息，2023，29（20）：29-31.

[11]汪小明.體外沖擊波碎石術與輸尿管鏡鈥激光碎石取石術治療輸尿管結石患者的臨床效果[J].醫療裝備，2021，34（3）：110-111.

[12]廖君屯.輸尿管鏡鈥激光碎石與體外沖擊波碎石治療輸尿管結石臨床效果及安全性觀察[J].醫學理論與實踐，2020，33（7）：1121-1123.

[13]彭金奎.鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的效果比較[J].中國繼續醫學教育，2021，13（14）：140-143.

[14]高景宇，王興存，徐學軍，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石療效比較[J].現代中西醫結合雜志，2020，29（19）： 2098-2102.

[15]肖和峰.鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的療效比較[J].基層醫學論壇，2021，25（20）：2874-2875.

[16] 陳忠銘，楊政興，張梁，等.輸尿管結石應用鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療的對比[J].中外醫學研究，2019，17（29）：152-154.

作者簡介：張勵鳴，博士研究生，主治醫師，研究方向：泌尿系統結石，體外沖擊波碎石。