遭以色列襲擊后，伊朗何去何從？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，以色列軍方在社交媒體上說，已打死伊朗最高軍事指揮官阿里·沙德馬尼。截至當(dāng)天，以色列對(duì)伊朗各地的多輪空襲，已“重創(chuàng)”伊朗納坦茲的關(guān)鍵鈾濃縮設(shè)施。據(jù)伊朗官方媒體陸續(xù)確認(rèn)的信息，至少17名伊朗軍方現(xiàn)任高級(jí)指揮官和6名核科學(xué)家在以軍的連日襲擊中身亡，其中包括伊朗武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)巴蓋里和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令薩拉米。

四天前的13日凌晨，伊朗首都德黑蘭市區(qū)東北部傳出巨大爆炸聲。以色列對(duì)伊朗關(guān)鍵核設(shè)施、軍事設(shè)施、導(dǎo)彈基地及指揮中樞的大規(guī)模襲擊，就此開始。本次行動(dòng)代號(hào)為“獅子的力量”。

這是以色列、伊朗在2024年進(jìn)行兩輪直接軍事對(duì)抗之后，在2025年爆發(fā)的第一次直接軍事沖突，也是今年4月美國(guó)、伊朗重啟伊核協(xié)議談判后，伊朗第一次遭到以色列襲擊。然而，本次對(duì)抗的烈度、持續(xù)時(shí)間，都遠(yuǎn)超雙方此前的沖突。

從13日晚些時(shí)候到17日，伊朗也對(duì)以色列進(jìn)行了9輪無人機(jī)和彈道導(dǎo)彈反擊，造成以色列境內(nèi)數(shù)百人傷亡，但未見摧毀重要軍事設(shè)施。此外，雖然伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格齊表示，伊朗已掌握美軍支持以色列襲擊伊朗的證據(jù)，但截至17日，伊朗尚未對(duì)中東地區(qū)的美軍基地發(fā)起襲擊。

伊朗在本輪對(duì)抗中到底遭受了多大的損失？伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)是否僅止于對(duì)以色列的遠(yuǎn)程打擊？《中國(guó)新聞周刊》就此采訪了兩位持不同立場(chǎng)的伊朗學(xué)者，分別是伊朗知名的改革派國(guó)際關(guān)系學(xué)者、德黑蘭戰(zhàn)略研究所（RISS）高級(jí)研究員賈法爾·哈格帕納，以及宗教與教派大學(xué)伊斯蘭國(guó)家研究學(xué)院副院長(zhǎng)賽義德·阿里·巴塞博士。

“伊朗失去了一些非常杰出的指揮官”

《中國(guó)新聞周刊》：自6月13日開始的以色列對(duì)伊朗的襲擊中，伊朗有多位軍隊(duì)高級(jí)指揮官和核科學(xué)家身亡。這對(duì)伊朗的軍事指揮體系造成了多大影響？

哈格帕納：不可否認(rèn)，伊朗失去了一些非常杰出的指揮官。我特別想提及拉希德將軍（伊朗武裝部隊(duì)中央司令部司令）和巴蓋里將軍（伊朗武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)）。兩人都聲名顯赫，受到伊朗社會(huì)的尊敬和士兵的擁護(hù)。他們接受了良好教育，并在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中積累了豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，從基層逐步晉升為指揮官，充分證明了自己的能力。以色列之所以針對(duì)他們，也是因?yàn)榱私馑麄兊哪芰Α⒌匚缓吐曂?/p>

不過，這并非伊朗第一次在面對(duì)外國(guó)軍事威脅時(shí)失去重要指揮官。1981年9月，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，包括國(guó)防部長(zhǎng)、陸軍參謀長(zhǎng)、革命衛(wèi)隊(duì)副總司令等在內(nèi)的一批伊朗高級(jí)將領(lǐng)，在德黑蘭附近的一次飛機(jī)失事中殉職。但僅兩個(gè)月后，伊朗軍隊(duì)就成功解放了被伊拉克占領(lǐng)的重要城市霍拉姆沙赫爾。這意味著，前述意外事件，并未對(duì)伊朗的軍事指揮體系造成太大沖擊。

這和伊朗面臨的現(xiàn)實(shí)處境相關(guān)。自伊斯蘭革命以來，伊朗一直深陷安全危機(jī)，面臨軍事威脅。因此，伊朗的高級(jí)軍事指揮官都是在一次次危機(jī)中逐漸成長(zhǎng)，能夠迅速接替更高的職位。2020年，就在美軍暗殺伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅指揮官蘇萊曼尼將軍的當(dāng)天，他的繼任者就走馬上任。這一次，我們也看到了同樣的程序，犧牲高級(jí)將領(lǐng)的繼任者在當(dāng)天就得到確認(rèn)。

《中國(guó)新聞周刊》：站在伊朗的角度，你如何評(píng)價(jià)以色列的戰(zhàn)術(shù)？以色列國(guó)防軍在此時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊，僅是為了阻撓伊朗和美國(guó)的核談判進(jìn)程嗎？

巴塞：誠(chéng)然，這次襲擊有一些近的背景，比如伊朗和美國(guó)在阿曼的核談判沒有明確的進(jìn)展。不過，突然襲擊是以色列慣用的戰(zhàn)爭(zhēng)手段。例如，在1967年的六日戰(zhàn)爭(zhēng)中，埃及的空軍部隊(duì)在起飛之前飛機(jī)就被以色列軍隊(duì)擊毀在跑道上。

我認(rèn)為，這次襲擊主要還是和加沙戰(zhàn)事的僵局有關(guān)。從任何戰(zhàn)爭(zhēng)理論看，以色列都在輸?shù)粼诩由车膽?zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫M(jìn)攻只有在短促、迅速的情況下才能取得戰(zhàn)果。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，遲遲沒有結(jié)果，不論加沙人民的損失多么慘重，站在以色列軍方的角度看，這都意味著失敗，意味著這支自詡“最先進(jìn)”的軍隊(duì)必須改變戰(zhàn)術(shù)策略，重新贏得尊重。

以色列顯然想到了復(fù)制在六日戰(zhàn)爭(zhēng)和以往歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中的制勝法寶：對(duì)他們的“敵人”實(shí)施出其不意的打擊。他們希望以此重新贏得聲望，并在媒體輿論戰(zhàn)爭(zhēng)中重新占據(jù)上風(fēng)。但這一切并不會(huì)讓他們脫離加沙的泥潭。

《中國(guó)新聞周刊》：襲擊對(duì)伊朗社會(huì)有何沖擊？

哈格帕納：拉希德將軍、巴蓋里將軍這樣的指揮官在伊朗人民中享有盛譽(yù)，特別是他們長(zhǎng)期在軍中任職，從未卷入派系斗爭(zhēng)，也不插手讓一些人聲名狼藉的經(jīng)濟(jì)事務(wù)。正因?yàn)槿绱耍麄冊(cè)谘陈毢蟊黄毡榉Q為“為捍衛(wèi)伊朗利益而戰(zhàn)的將軍”。同樣，遇害的核科學(xué)家是知名的大學(xué)教授。他們也從未卷入政治事務(wù)中。

所以，這些人員損失，讓伊朗民眾和軍隊(duì)之間的關(guān)系有所改善。據(jù)我的實(shí)地觀察，伊朗的社會(huì)凝聚力在遭受襲擊后有所增強(qiáng)，社會(huì)普遍表現(xiàn)出對(duì)武裝反抗以色列的支持。這一點(diǎn)非常重要，伊朗軍方意識(shí)到，他們下一步采取的行動(dòng)，在國(guó)內(nèi)能得到普遍支持。

“反擊不應(yīng)局限于軍事角度”

《中國(guó)新聞周刊》：目前，伊朗對(duì)以色列的報(bào)復(fù)行動(dòng)，和2024年的兩次“真實(shí)承諾”行動(dòng)相似。這次行動(dòng)的代號(hào)是“真實(shí)承諾-3”。這是否意味著，伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)，強(qiáng)度僅止于此？

巴塞：三次“真實(shí)承諾”行動(dòng)的目的有所不同，“真實(shí)承諾-1”是一種實(shí)力展示，“真實(shí)承諾-2”是一種預(yù)防性行動(dòng)，主要是為了體現(xiàn)出伊朗對(duì)地區(qū)的戰(zhàn)略威懾力。這一次，伊朗既需要重塑自己的威懾能力，也需要采取進(jìn)攻性的回應(yīng)，最好是在短時(shí)間內(nèi)對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義軍隊(duì)（以色列國(guó)防軍）造成重大打擊。我認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)包括對(duì)以色列軍隊(duì)指揮官、核科學(xué)家和戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)者的打擊。

但我想指出的是，目前世界上有兩種戰(zhàn)爭(zhēng)模式。一種是沒有道德的戰(zhàn)爭(zhēng)，比如以色列的軍事行動(dòng)從不遵守國(guó)際法和人道法原則，無差別地對(duì)平民目標(biāo)進(jìn)行攻擊。另一種是有道德的戰(zhàn)爭(zhēng)，是遵守國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的行動(dòng)。“真實(shí)承諾-3”的強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)比去年的兩次攻擊更高，但行動(dòng)依然需要限制在道德的范圍內(nèi)。

哈格帕納：我認(rèn)為，伊朗的回應(yīng)需要能夠最大限度地發(fā)揮威懾力。這需要多種作戰(zhàn)模式的配合。首先，兩年來，伊朗一直在發(fā)展電子戰(zhàn)技術(shù)，現(xiàn)在是進(jìn)行此類攻擊的時(shí)候了。其次，非對(duì)稱作戰(zhàn)在伊朗的國(guó)防理論中占有特殊地位，伊朗為此積累了數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)。如何將非對(duì)稱作戰(zhàn)手段用在以色列身上，是一個(gè)需要考慮的問題。此外，各抵抗組織現(xiàn)在被認(rèn)為相對(duì)衰落，但它們依然具備對(duì)以色列發(fā)起突然襲擊的能力，這可以在后續(xù)得到使用，將對(duì)以色列造成更實(shí)質(zhì)的打擊。

伊朗的反擊不應(yīng)局限于軍事角度。以色列嚴(yán)重違反國(guó)際法的行為，在某種程度上有利于伊朗在外交舞臺(tái)上的活動(dòng)。歐洲國(guó)家依然秉承支持以色列的立場(chǎng)，但他們其實(shí)清楚地知道，認(rèn)可這種跨境侵略行為，意味著他們所主張的國(guó)際法原則不再得到尊重。在這方面，伊朗應(yīng)當(dāng)采取充分的外交行動(dòng)，以爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持。

《中國(guó)新聞周刊》：目前，伊朗尚未攻擊美國(guó)在中東的軍事基地。這是否意味著，伊朗將會(huì)在反擊時(shí)回避美國(guó)因素？伊朗是否仍可能重復(fù)和美國(guó)政府的核談判？

巴塞：伊朗和美國(guó)的談判，與以色列對(duì)伊朗的襲擊，并不是相互獨(dú)立的兩件事。以色列對(duì)伊朗的襲擊，是美國(guó)在對(duì)伊談判中奉行的最大施壓政策的延續(xù)。正如克勞塞維茨所說：戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)。特朗普正在利用這一點(diǎn)為自己贏得勝利，以色列的所作所為，其實(shí)也在幫助特朗普實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。因此，目前來說，既然我們的敵人已經(jīng)完全準(zhǔn)備好從軍事的角度看待這場(chǎng)博弈，重返談判對(duì)伊朗就毫無意義。

哈格帕納：伊朗的反擊，受制于伊朗決策體系內(nèi)部的不同觀點(diǎn)。一些人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)防止危機(jī)升級(jí)，反擊手段不應(yīng)與伊美核談判問題掛鉤。也有一些人認(rèn)為，外交、談判手段的無效已顯而易見，伊朗應(yīng)轉(zhuǎn)向使用強(qiáng)硬手段，必須先消滅以色列“侵略伊朗”的企圖，被動(dòng)和沉默只會(huì)換來以色列未來對(duì)伊朗進(jìn)行更大規(guī)模的攻擊。

但是，還有第三種視角，我認(rèn)為這種視角更加務(wù)實(shí)，即根據(jù)伊朗和以色列雙方的能力與局限性，來定義現(xiàn)階段需要使用何種反擊手段。伊朗正在積極通過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)等國(guó)際平臺(tái)伸張正義，這表明伊朗仍然在觀察國(guó)際社會(huì)接下來會(huì)對(duì)以色列嚴(yán)重侵犯他國(guó)主權(quán)的行為做出何種回應(yīng)，如果主要國(guó)家事實(shí)上行動(dòng)無力，再考慮與伊朗打擊能力相符的更高層次的選項(xiàng)。