不用考的“駕照”

河南商丘某公司對(duì)外宣稱學(xué)員不用參加練車和考試，便可直接通過(guò)該公司取得駕照，以此騙取54名學(xué)員前來(lái)報(bào)名，并收取明顯高于普通駕校的培訓(xùn)費(fèi)用，結(jié)果該公司人員因涉嫌犯合同詐騙罪被警方抓獲。

虛假宣傳

2023年5月21日，在江蘇無(wú)錫做生意的王某閑來(lái)無(wú)事，在刷抖音的時(shí)候偶然看到一條“考駕照包過(guò)”的信息，該信息稱只要支付1萬(wàn)余元就可拿到駕照。王某對(duì)這條信息來(lái)了興趣。原來(lái)，他之前在南京報(bào)過(guò)名，結(jié)果科目一考過(guò)了，但因?yàn)樽錾饷Γ恢睕](méi)有時(shí)間練習(xí)科目二和科目三。他一看這條信息中宣稱不用練習(xí)，考駕照就可以包過(guò)，于是便抱著試試看的心理?yè)芡藢?duì)方留下的聯(lián)系電話。

很快，電話接通了，電話那頭是一名自稱叫劉某莉的女子。王某表示自己曾在南京學(xué)習(xí)過(guò)，詢問(wèn)能否把其在南京的檔案轉(zhuǎn)過(guò)去。劉某莉稱可以轉(zhuǎn)，但需要支付500元的轉(zhuǎn)檔案費(fèi)用。她還告訴王某，每一科包過(guò)需要支付3500元。另外，她向王某透露，培訓(xùn)學(xué)校的老板“上面有人”，肯定能過(guò)。王某遂與其互加了微信。

第二天上午10時(shí)左右，王某特意趕到商丘，并按劉某莉發(fā)給他的位置信息找到了位于商丘市梁園區(qū)的河南某某文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“案涉公司”）。劉某莉?qū)⑼跄辰榻B給案涉公司的法定代表人王某乙后，王某乙告訴王某，只要隨便練兩個(gè)小時(shí)的車，考試的時(shí)候在車上拍個(gè)照片走個(gè)過(guò)場(chǎng)就行了，包通過(guò)，并稱自己名下這家公司已經(jīng)幫學(xué)員疏通過(guò)關(guān)系了。

王某一聽，信以為真，當(dāng)場(chǎng)加了王某乙的微信，并通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向其支付了11000元（包含3科包過(guò)的費(fèi)用10500元和500元轉(zhuǎn)檔費(fèi)用）。付款后，王某按王某乙的要求簽了一份“考駕駛證幫忙過(guò)關(guān)的誠(chéng)信合同書”（以下簡(jiǎn)稱“案涉合同書”）。5月22日下午3時(shí)左右，王某乙?guī)е跄硜?lái)到當(dāng)?shù)匾凰{校的科目二考場(chǎng)里練車，王某練了一個(gè)多小時(shí)后，王某乙讓他收工，并表示第二天下午再練會(huì)兒車就行了。王某回去仔細(xì)想想覺(jué)得有點(diǎn)不對(duì)勁，感覺(jué)這種學(xué)習(xí)模式跟其他普通駕校沒(méi)什么區(qū)別，但為什么還要說(shuō)包過(guò)呢，遂就此事咨詢了幾位考過(guò)駕照的朋友，得到的回復(fù)都是不可能包過(guò)，都是要自己考的。王某意識(shí)到自己可能上當(dāng)了，于是便找王某乙理論，要求其退錢，但王某乙說(shuō)錢已經(jīng)交給上面的人了，沒(méi)法退。

王某證實(shí)，其當(dāng)時(shí)還跟正在學(xué)習(xí)的另外幾名學(xué)員聊天，這幾名學(xué)員和自己一樣，都是在抖音上看到這條“考駕照包過(guò)”的信息后才來(lái)報(bào)名的。這幾人也都懷疑遇到了騙局，但找王某乙退錢時(shí)同樣遭拒了。王某于是更加確信自己被騙了。

5月26日13時(shí)許，王某撥打當(dāng)?shù)?10報(bào)警電話，稱自己被案涉公司法定代表人王某乙以“考駕證包過(guò)”為由騙取現(xiàn)金11000元。民警接到報(bào)警后迅速行動(dòng)，在梁園區(qū)案涉公司院內(nèi)將犯罪嫌疑人王某乙、劉某莉抓獲。

文字游戲

據(jù)查，2018年8月，王某乙在河南商丘注冊(cè)成立案涉公司，對(duì)外宣稱經(jīng)營(yíng)駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)，并在抖音及自己的朋友圈上發(fā)布了宣傳廣告，聲稱“考駕照包過(guò)”。

然而，案涉公司未曾辦理《道路運(yùn)輸許可證》，沒(méi)有駕駛員培訓(xùn)的資質(zhì)。而且更令人感到匪夷所思的是，這個(gè)自稱駕校的公司竟然沒(méi)有自己的培訓(xùn)場(chǎng)地，沒(méi)有專業(yè)的駕駛教練，學(xué)員招進(jìn)來(lái)后都是被送到其他駕校的考場(chǎng)進(jìn)行模擬練車。

2022年初，案涉公司開始以“考駕照包過(guò)”為由高價(jià)收取學(xué)員學(xué)費(fèi)，一般每個(gè)科目收取3500元，4科全包的收取14000元。

為了吸引學(xué)員報(bào)名，案涉公司同步在抖音上發(fā)布“考駕照包過(guò)”的宣傳信息。學(xué)員報(bào)名后，王某乙就會(huì)給學(xué)員介紹三種過(guò)關(guān)方式，讓學(xué)員自己選擇。

第一種是學(xué)員不用去考，頭像、指紋都不是自己的，拿到證后再付錢。案涉公司提示，這樣辦證的缺點(diǎn)是，一旦因處理違章或換證被發(fā)現(xiàn)，相關(guān)部門就會(huì)直接按假證處理，出了交通事故保險(xiǎn)公司也不賠償。

第二種是帶設(shè)備參加考試，拿到證后再付錢。學(xué)員考試時(shí)將案涉公司提供的攝像頭戴在身上，塞上耳機(jī)，由案涉公司安排的人指揮，學(xué)員只需要正對(duì)著電腦坐好就行。案涉公司提示，這樣辦證的缺點(diǎn)是容易被發(fā)現(xiàn)作弊，如果被公安督查現(xiàn)場(chǎng)抓到，駕駛證直接作廢，且可能涉嫌犯罪。

第三種是按每科3500元標(biāo)準(zhǔn)先交錢，一周后安排考試。為了控制事故發(fā)生率，學(xué)員被要求在考試之前必須與案涉公司工作人員交流安全駕駛經(jīng)驗(yàn)，確保熟悉駕駛流程和技術(shù)。事實(shí)上，所謂的“交流”其實(shí)就是讓公司的“老司機(jī)”給學(xué)員講課，從而讓學(xué)員掌握有關(guān)駕駛技能和安全方面的知識(shí)。劉某莉解釋稱，之所以要安排“交流”的環(huán)節(jié)，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)學(xué)員之前沒(méi)有學(xué)過(guò)駕駛技術(shù)，對(duì)交通知識(shí)和交通經(jīng)驗(yàn)一無(wú)所知，或者知之甚少。

那么，為什么要說(shuō)通過(guò)“交流”，而不提直接讓學(xué)員參加學(xué)習(xí)呢？劉某莉表示，直接對(duì)學(xué)員說(shuō)要通過(guò)上機(jī)和練車，自己考過(guò)關(guān)，就沒(méi)有人愿意交這么多錢報(bào)名。王某乙之所以這么做，就是為了通過(guò)玩文字游戲，欺騙學(xué)員以為可以不勞而獲。

由于第一、二種方式都涉嫌違規(guī)，通過(guò)向?qū)W員強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)后，學(xué)員最終往往會(huì)主動(dòng)選擇第三種方式。為了“鼓勵(lì)”學(xué)員選擇第三種方式，案涉公司還特別聲明，選擇前兩種方式出了問(wèn)題，與案涉公司無(wú)關(guān)；而對(duì)于選擇第三種方式的，案涉公司為學(xué)員提供擔(dān)保，有什么事由案涉公司負(fù)責(zé)，如果通過(guò)這種方式過(guò)不了關(guān)還可以全額退款。

事實(shí)上，之所以許多學(xué)員后來(lái)都找王某乙要求退錢，是因?yàn)槠涑鰻柗礌枴⒛忱蜃C實(shí)稱，王某乙在跟學(xué)員面簽時(shí)及與學(xué)員簽訂合同后說(shuō)的話是不一樣的，存在誤導(dǎo)學(xué)員的情況，即：面簽時(shí)先承諾學(xué)員包過(guò)，且不用操作電腦、不用練車，但在簽訂合同后又要求學(xué)員練車和操作電腦，一些學(xué)員事后覺(jué)得被騙了就會(huì)找王某乙理論，要求退錢。

劉某莉表示，所有學(xué)員在交錢后都會(huì)簽一份案涉合同書，簽好后他們會(huì)讓學(xué)員把上面的內(nèi)容念一遍。王某乙還要對(duì)此過(guò)程進(jìn)行同步錄像。

王某乙歸案后承認(rèn)，自己的行為構(gòu)成了詐騙。王某乙表示，其詐騙行為表現(xiàn)在用所謂的“交流”來(lái)代替“學(xué)習(xí)”，進(jìn)而混淆視聽。其還特別關(guān)照案涉公司的工作人員要對(duì)學(xué)員說(shuō)“交流”，不提學(xué)習(xí)的事，聲稱如果說(shuō)學(xué)習(xí)就體現(xiàn)不了案涉公司有“老司機(jī)”提供服務(wù)的價(jià)值……

東窗事發(fā)

被告人王某乙因涉嫌犯合同詐騙罪，于2023年5月27日被拘留，7月3日被逮捕；被告人劉某莉因涉嫌犯合同詐騙罪，于2023年5月28日被取保候?qū)彛?024年6月16日被執(zhí)行逮捕。

河南省商丘市梁園區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某乙、劉某莉犯詐騙罪，分別于2024年1月15日和9月5日提起公訴。梁園區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。

法院經(jīng)審理查明：2021年12月至2023年5月，被告人利用其注冊(cè)的案涉公司，在沒(méi)有駕駛員培訓(xùn)資質(zhì)、沒(méi)有在道路運(yùn)輸監(jiān)管部門備案的情況下，在抖音上發(fā)布考駕照“包過(guò)”信息，虛構(gòu)事實(shí)，利用“包過(guò)”騙取文化程度較低、文盲或急于快速獲取駕照等人員前來(lái)報(bào)名，后利用話術(shù)騙取王某等54名被害人的高額報(bào)名費(fèi)用，共計(jì)人民幣53.58萬(wàn)元。

2024年4月15日、12月4日，梁園區(qū)人民法院先后對(duì)王某乙、劉某莉作出一審判決，以犯合同詐騙罪分別判處二人有期徒刑10年和2年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元和1萬(wàn)元。一審宣判后，兩名被告人均未提出上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈" " yeshzhwu@foxmail.com