正視AI，也是一種“智能”

參加宴會(huì)時(shí)，我發(fā)現(xiàn)人人埋頭玩著智能手機(jī)，有人用DeepSeek（國(guó)產(chǎn)最新人工智能大模型）代寫(xiě)作文，有人說(shuō)深圳已出現(xiàn)機(jī)器人公務(wù)員。很明顯，AI正由一門(mén)“研究計(jì)算機(jī)如何模擬人類智能”的新興學(xué)科，快速變成一種人人可以嘗試的生活方式。

家居是聲控，出行有導(dǎo)航，學(xué)生用ChatGPT（一款聊天機(jī)器人模型）生成讀書(shū)報(bào)告，白領(lǐng)靠AI完成數(shù)據(jù)分析，作者嘗試用DeepSeek寫(xiě)稿，商家用算法和大數(shù)據(jù)鎖定客源……AI作為時(shí)代新寵，可謂出盡風(fēng)頭。

風(fēng)口浪尖的香餑餑，又不可避免地被人推到了對(duì)立面：“這樣下去，人類必將被AI取代。”譬如過(guò)度發(fā)展會(huì)加大失業(yè)率；數(shù)據(jù)被監(jiān)控，人人無(wú)隱私；青少年過(guò)度依賴，扭曲人生觀與價(jià)值觀。有人甚至提出：“開(kāi)發(fā)AI，不如發(fā)展天文學(xué)和物理科學(xué)，探索生命和宇宙的起源，尋找新的星球生存。”

以上都有理，但拋開(kāi)程度來(lái)談利弊都有失公允。

確實(shí)，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，低認(rèn)知的工作將會(huì)被取代，不過(guò)，說(shuō)不定對(duì)人類而言是個(gè)提升自己的好機(jī)遇呢。

得知DeepSeek作為AI界的新晉選手，可以代替人類進(jìn)行校稿、審稿，甚至公文寫(xiě)作，我也嘗了“鮮”。

我與同事約定各完成一篇?jiǎng)∽鞔缶V，他自己寫(xiě)，我則用AI寫(xiě)，最后以資方審核結(jié)果來(lái)確定優(yōu)劣。當(dāng)同事還在構(gòu)思階段，我用半小時(shí)不到的時(shí)間已“生”成大綱。效率確實(shí)令人咋舌。以往需要花費(fèi)大量精力去查閱的史料，AI只需幾秒便可以給出準(zhǔn)確答案。“可真減壓啊！”我感嘆道。

但是資方最后用了同事那版大綱，理由是：“劇作還得是說(shuō)人話，有人情味。”且資方認(rèn)定這份AI生成的大綱是我找人代筆，因?yàn)闆](méi)我的“味道”。怕生出誤會(huì)，我據(jù)實(shí)相告。

所以，AI固然可以抓取專業(yè)知識(shí)，模擬創(chuàng)作手法，但無(wú)法真正體驗(yàn)劇作的深層意義，更無(wú)法代替人類的審美與感知。可是又必須承認(rèn)，AI打破了我們獲取知識(shí)的壁壘，看影響是必然的，因?yàn)槊看渭夹g(shù)革命都會(huì)給既有的行業(yè)格局帶來(lái)沖擊。

至于人們對(duì)“AI取代人類”的擔(dān)憂，或許過(guò)于悲觀，當(dāng)務(wù)之急是要避免在科技洪流中淪為“聰明反被聰明誤”一族。

正所謂“每個(gè)硬幣都有兩面”，AI也是如此。德國(guó)馬克斯普研究所的實(shí)驗(yàn)表明，依賴電子設(shè)備記錄電話號(hào)碼的群體，其短期記憶容量在3個(gè)月內(nèi)下降40%；倫敦出租車(chē)司機(jī)的大腦掃描顯示，長(zhǎng)期使用GPS導(dǎo)航的人群，其海馬體的體積比依賴空間記憶的司機(jī)平均縮小15%。人類的優(yōu)勢(shì)不在于計(jì)算能力，而在于理論驅(qū)動(dòng)下的思維方式。人類真正的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生于過(guò)度依賴AI而放棄思考時(shí)。

AI能輔助分析醫(yī)學(xué)影像，但某三甲醫(yī)院的統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)度依賴AI診斷的醫(yī)生，其獨(dú)立診斷準(zhǔn)確率比堅(jiān)持自己診斷的醫(yī)生低。AI能在教育方面提供定制化的學(xué)習(xí)資源，但斯坦福大學(xué)的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)度依賴AI的學(xué)生，其邏輯思維能力呈斷崖式下跌。AI會(huì)制訂權(quán)宜方案，卻無(wú)法顧及人倫道德。在AI出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，責(zé)任的歸屬和處理仍舊需要人類承擔(dān)。所以你看，AI只是人類在必要時(shí)使用的一種手段。

人工智能的產(chǎn)生，本質(zhì)還是人的智慧成果，要知道在沒(méi)有電之前，人類就有幾千年的文明史。

智能，即智慧和能力，人工智能，即需人來(lái)操控。所以AI不會(huì)取代人類，只會(huì)取代“不能使用AI的人類”。若能在AI的技術(shù)洪流中正視風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，守好人性溫度，不也是一種智能嗎？