基于多重數(shù)據(jù)對比下的城市近郊村落游玩空間提升研究

中圖分類號：TU-024 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-260X（2025）06-0032-06

城市近郊村落游玩空間以城市周邊的鄉(xiāng)村為重要載體，依靠村落獨特的鄉(xiāng)土文化，為城市居民提供具有特色的游玩環(huán)境[12]。隨著城市化進程的深化，城市向周邊進一步擴張，周邊村落的優(yōu)美環(huán)境不僅吸引了大量游客，同時也帶來了商機。鄉(xiāng)村陸續(xù)開發(fā)民宿與建設(shè)商業(yè)，村落經(jīng)濟得到進一步發(fā)展，同時村落空間發(fā)生轉(zhuǎn)變，暴露了較多問題。一是在民宿開發(fā)時，前期策劃與后期管理中均存在較多不合理之處，導(dǎo)致民宿群與商業(yè)區(qū)形式上存在一定的不協(xié)調(diào)，空間結(jié)構(gòu)較為雜亂；二是民居區(qū)建筑散落四處與集中的民宿群建筑形式差異較大，導(dǎo)致村落未能形成整體的地域特色。因此，亟需對村落空間進行整治，以提升游客的游玩體驗。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對城市近郊村落空間已展開較多研究，并且取得了一定的成果。其中，在研究內(nèi)容方面具有代表性的有村落景觀資源、活態(tài)評價、空間敘事、情景化設(shè)計等研究，但對城市近郊村落、游客行為活動等方面的研究尚未涉及。在研究方法方面具有代表性的有層次分析法、模糊綜合評價法、活態(tài)評價法等3-5]，但這些方法只是單方面地進行評價分析，缺乏多重數(shù)據(jù)之間的對比。近年來空間句法逐漸被運用到村落空間的研究中，它主要針對村落空間進行軸線分析。GPS軌跡追蹤通常用來記錄旅游及運動人員的行動軌跡，漸漸地被運用于村落空間研究中，對由城市到鄉(xiāng)村的游玩軌跡涉及較少。

因此，本文以安徽省合肥市近郊村落山口凌村為例，將空間句法與GPS軌跡追蹤、決策實驗等研究方法進行反復(fù)對比，并根據(jù)當(dāng)下村落游玩空間面臨的問題提出優(yōu)化策略，旨在為研究城市近郊村落游玩空間優(yōu)化積累寶貴的經(jīng)驗。

1研究區(qū)、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

山口凌村位于安徽省合肥市長臨河古鎮(zhèn)。該村地理位置優(yōu)越，依山傍水，風(fēng)景如畫，是一個擁有600多年歷史的古村落。村中建筑風(fēng)貌以江淮民居文化、耕讀文化為底蘊，形成了獨特的鄉(xiāng)村風(fēng)貌。村內(nèi)民宿區(qū)與居民區(qū)相互交織，構(gòu)成了一個保存較為完整、極具地域特色的村落。其中，山口凌村民居群是整個村落的核心區(qū)域，也是旅游開發(fā)和傳統(tǒng)文化保護之間矛盾突出的地方。因此選擇山口凌村作為研究對象具有一定的代表性，如圖1所示。

1.2數(shù)據(jù)處理與研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

（1）空間句法。將線上地圖與現(xiàn)場調(diào)研相結(jié)合，獲取村落的道路空間分布情況。運用AutoCAD軟件繪制村落道路軸線圖，并將其導(dǎo)入DepthmapX軟件進行轉(zhuǎn)化和句法運算，得出的結(jié)果以色彩形式表示數(shù)值的高低，通過Photoshop的處理將村落的重要節(jié)點空間與之對應(yīng)，并輔以圖例

（2）GPS軌跡追蹤。GPS軌跡數(shù)據(jù)來自“兩步路\"平臺的游客上傳數(shù)據(jù)，爬取2016年到2024年數(shù)據(jù)共69條，剔除地名重合的5條，路線偏離的15條，共獲得有效軌跡數(shù)據(jù)49條，并將49條路線進行疊加處理，根據(jù)重復(fù)的頻率區(qū)分出高中低區(qū)域，然后通過顏色變化進行表示

（3）游客決策實驗。實驗遵循首次到訪的規(guī)則，從城市及山口凌村口尋找被試游客，對于實驗對象數(shù)量的選擇參考已有研究。國外學(xué)者渡邊昭彥等在兩所醫(yī)院各選取10名，國內(nèi)學(xué)者李早等選擇26名實驗對象，對西遞村游客游玩路徑進行研究[9，10]。所以本實驗選取了36名被試對象，結(jié)合山口凌村實際情況，將村口停車場定為起點，村后露營基地定為終點，不設(shè)置固定線路，游客可隨機選擇路線，得出結(jié)果后進行合并整理，以不同顏色進行區(qū)分。

1.2.2 研究方法

運用句法的軸線分析法，立足選擇度參數(shù)，評估村落空間的客觀性。選擇度是指評估系統(tǒng)內(nèi)特定空間被不同路徑穿行的概率。與GPS軌跡追蹤、游客決策實驗進行多重數(shù)據(jù)比對，可以增加研究的可信度，并針對比對結(jié)果的重合度與差異性進行進一步分析。

2句法與GPS軌跡追蹤、決策實驗數(shù)據(jù)分析

2.1空間句法選擇度數(shù)據(jù)分析

在句法選擇度分析中，顏色越深代表其選擇度越高，交通屬性越好。圖2中的紅色、橙色及黃色等區(qū)域往往是游客選擇和穿行較高的空間節(jié)點。民宿區(qū)干道是選擇度最高的道路空間，因為民宿區(qū)干道連接著民宿內(nèi)部多條巷道，所以是穿行度最高的線性空間。此外，村落外圍道路選擇度較高，因其不僅與村落的多個出入口相連接，而且東、西、北三側(cè)是通往露營基地與上山的通道，南側(cè)的焗長路更承擔(dān)著連接城市的重要作用。

2.2 途徑游客GPS軌跡數(shù)據(jù)分析

上述句法數(shù)據(jù)將村落空間結(jié)構(gòu)進行了客觀化呈現(xiàn)。但游客在真實游覽過程中未必完全按照空間拓?fù)潢P(guān)系進行。因此，引人途徑游客GPS軌跡數(shù)據(jù)，印證其活動區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)，如圖3所示。將游客路線加以整理，以數(shù)量疊加的多少對游線進行高中低區(qū)間劃分，抽象出游客在村落的活動特征，如圖4所示。

游客路線覆蓋了村落大部分的道路空間，最深區(qū)域從西南往東北方向，且多為村落外圍道路，基于此對GPS軌跡進行進一步分析，得出大部分軌跡都為游客的途徑軌跡，并非單純游玩村落路線。此外，從村落內(nèi)部道路方面分析，游線顏色較深的區(qū)段主要集中在村口商業(yè)區(qū)、就餐區(qū)、村里民宿區(qū)等區(qū)域，可以看出游客在這些區(qū)域逗留時間較長，其活動很大程度覆蓋了村落特色區(qū)域，甚至一部分游客在村口商業(yè)區(qū)、村里民宿區(qū)等內(nèi)部巷道空間也有很好的體驗。

根據(jù)以上分析，途徑游客的GPS軌跡追蹤與句法空間結(jié)構(gòu)存在著較多的相似性，兩者在村落的外部空間及村落主干道一致，局部存在少量差異。途徑游客的GPS軌跡在村落內(nèi)部街巷疊加較少，原因可能是少量游客出于探索心理或為了出入打卡點。多數(shù)游客由于途徑因素的局限，并沒有對村落進行全面游玩，從而未得到更深層次的體驗

2.3決策實驗數(shù)據(jù)分析

2.3.1 實驗?zāi)康?/p>

GPS軌跡追蹤的數(shù)據(jù)大多數(shù)為途徑游客，為了全面了解游客行為，對山口凌村進行一般游客決策實驗，主要針對專門前往村落游玩的游客，分析其選擇游玩線路的偏好和游玩中的行為活動，以期在加強空間引導(dǎo)性的基礎(chǔ)上完善游覽體驗，提升游覽效果。

2.3.2 實驗對象

在確定實驗對象為首次到訪的基礎(chǔ)上，核實參加實驗的真實愿意，如表1。向?qū)嶒瀸ο笳f明實驗?zāi)康暮土鞒蹋ＷC有關(guān)數(shù)據(jù)只用于學(xué)術(shù)研究。

2.3.3 實驗步驟

實驗對象從村口停車場出發(fā)，終點為村后露營基地，為模擬真實游玩狀態(tài)，途中不設(shè)固定路線，完成后填寫有關(guān)游玩過程的問卷。經(jīng)統(tǒng)計有效率為 92% 。

2.3.4 游玩路徑選擇

游客因個體差異形成了多樣的游玩軌跡，將相同或相近的合并整理形成了6種選擇較多的路徑，見表2。（a）（b）（c）（d）（e）（f）的起始位置相同，其差別在于線路方向的選擇不同，見圖5。

將線路歸納統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)， b_?c 較為接近，占比最高； a，d 較為接近，占比次之;e、f較為接近，其占比最低。因而將線路分為三組，分別為選擇頻率最高線路、選擇頻率較高線路與選擇頻率較低線路，以不同顏色進行區(qū)分。同時6種線路以 30% 透明度進行疊加，可以得出村落外圍道路整體選擇性較低，選擇性最高區(qū)域主要集中在村口主干道與民宿區(qū)干道，見圖6。

3句法與GPS軌跡追蹤、決策實驗數(shù)據(jù)的對比分析

3.1選擇度與GPS軌跡追蹤、決策實驗的重合度對比

通過村落空間選擇度與途徑游客GPS軌跡對比，如圖7所示，發(fā)現(xiàn)兩組數(shù)據(jù)高度重合，但也存在部分差異。例如，兩者在焗長路、村落主干道、民宿區(qū)干道以及村落外圍道路東西北三側(cè)都高度重合。

通過村落空間選擇度與一般游客決策實驗對比，如圖8所示，發(fā)現(xiàn)兩組數(shù)據(jù)有重合，但也有差異。例如，兩者在村落主干道、民宿區(qū)干道都有重合之處。

其原因是炯長路不僅連接村落主要出入道路，而且是通往城市的主要通道，往返游客較多；村落主干道與村落外圍道路東西北三側(cè)道路，不僅通達(dá)性較好，而且易于辨別方向，因而受到大部分途徑游客青睞；民宿區(qū)干道不僅可達(dá)性好，而且具有地域特色的建筑吸引了不少游客。

3.2 選擇度與GPS軌跡追蹤、決策實驗的差異性對比

（1）村落空間選擇度與途徑游客GPS軌跡對比發(fā)現(xiàn)兩者分析結(jié)果存在局部差異，主要集中在村落內(nèi)部巷道。句法分析得出的數(shù)據(jù)在巷道部分較為均勻，而GPS軌跡對巷道涉足較少。此外，兩者重合之處也存在一些區(qū)別，例如句法分析較高數(shù)據(jù)的村落干道較為分散，而軌跡分析較高數(shù)據(jù)的村落干道較為集中；句法分析較高數(shù)據(jù)的村落外圍道路趨于分散，而軌跡分析較高數(shù)據(jù)的外圍道路較為集中。

（2）村落空間選擇度與一般游客決策實驗對比發(fā)現(xiàn)兩者分析結(jié)果存在部分差異，主要集中在村落外部道路。句法分析村落外部道路數(shù)值較高，而在實際的實驗中游客很少涉足村落外圍道路。此外，在村落內(nèi)部街巷分析中，句法數(shù)據(jù)較為均勻，而實驗數(shù)據(jù)較為集中。

（3）通過村落空間選擇度與途徑游客GPS軌跡對比、選擇度和決策實驗的對比，發(fā)現(xiàn)兩組對比數(shù)據(jù)重合區(qū)域與差異區(qū)域的具體位置不同，可以看出GPS軌跡追蹤的途徑游客與決策實驗的一般游客對村落的探索方式不同。

3.3選擇度與GPS軌跡追蹤、決策實驗對比下影響游客行為的因素分析

（1）通過村落空間選擇度與途徑游客GPS軌跡對比分析可以看出，雖然游客行為大多遵循拓?fù)潢P(guān)系，但這并不是唯一影響因素。針對村落巷道進行分析，句法數(shù)據(jù)較高、軌跡數(shù)值較低，原因是GPS軌跡多從途徑游客中獲取，其在村落空間活動中往往受時間與體力的影響，缺乏更多的時間與精力對村落進行進一步探索。此外，對村落干道與外圍道路軌跡進行分析，句法數(shù)據(jù)較為分散，GPS軌跡數(shù)據(jù)較為集中，其原因主要在于游客目的不同，途徑游客的主要目的是去往露營基地或上山。

（2）通過村落空間選擇度與一般游客決策實驗對比，對村落外部道路進行分析，句法數(shù)值較高，實驗數(shù)值較低，原因是句法只根據(jù)道路的可達(dá)性、連接性進行客觀分析，而決策實驗的游客大多只為游覽村落，可能出于探索心理對街巷空間流連忘返，而對村落外圍道路涉足較少。此外，街巷句法分析值較均勻，而實驗數(shù)值較為集中，究其原因是句法分析相對客觀，而游客在實際游玩中會受到地域特色與景觀的吸引，集中于某一區(qū)域。

4山口凌村游玩空間面臨的問題與整治策略

4.1 游玩空間面臨的問題

（1）村落風(fēng)貌整體協(xié)調(diào)性較差。山口凌村不僅擁有民宿區(qū)與商業(yè)區(qū)，還有較多的民居區(qū)，因而該村是居旅結(jié)合的村落。其中民宿區(qū)與商業(yè)區(qū)大多經(jīng)過規(guī)劃設(shè)計，基本遵循了地域性原則，但也有部分民宿的建筑形式較為現(xiàn)代。問題主要集中在居民區(qū)，因為每戶建造時間不同，建筑形式也五花八門，導(dǎo)致該村難以形成整體建筑風(fēng)貌。

（2）村落部分干道游客過于集中。村落民宿群前后兩條干道游客過于集中，一是因為民宿群建筑形式的地域性較強，吸引了游客駐足；二是因為兩條干道與多條村落支路相交，很多游客會不自覺選擇這兩條道路。

（3）村落便民設(shè)施較少。在決策實驗測試中有游客反饋，村落公共衛(wèi)生間較少，且不易尋找。村落途徑游客較多，其多選擇村落外圍道路，而外圍道路較為荒涼，缺乏便民設(shè)施。

4.2 游玩空間整治策略

4.2.1 針對一般游客的村落游玩空間整治策略

（1）針對村落風(fēng)貌整體協(xié)調(diào)性較差的問題提出整治策略。首先，對民居房屋新建或翻新進行管控，對于必須翻新的房屋，進行建筑風(fēng)貌的審核，確定其與村落建筑地域性相適應(yīng)。其次，對于已有的與地域性不相符合的民居建筑，在保留其歷史痕跡的基礎(chǔ)上進行微調(diào)。最后，對民宿區(qū)與地域性不相符的現(xiàn)代建筑進行整改，確保其形式與地域性相符。

（2）針對村落部分干道游客過于集中的問題提出整治策略。首先，在道路空間方面調(diào)整村落道路交匯點，避免多條支路匯集于一條主干道的現(xiàn)象。其次，將民宿區(qū)周邊建筑進行地域性協(xié)調(diào)，弱化民宿群獨特性，從而使游客不集中于某一區(qū)域，如圖9所示。

（3）針對村落公共廁所較少的問題，可在村落各個重要節(jié)點增設(shè)公共廁所。具體的措施可采用“數(shù)量多，規(guī)模小\"的形式進行，對于較難增設(shè)的區(qū)域可與鄰近的重要節(jié)點空間共同使用。

4.2.2針對途徑游客的村落游玩空間整治策略

（1）考慮途徑游客主要途徑村口與露營基地，因而針對這類群體規(guī)劃專有的線路，使其減少對村落內(nèi)部干擾。可以將其分為車行道與人行道，車行道主要在村落外圍，人行道可與村落結(jié)合，設(shè)置穿行村落的路線，使途徑游客感受村落的地域性文化，如圖10所示。

（2）考慮村落外圍道路較為荒涼，在景觀方面可結(jié)合村落建筑形式多種植鄉(xiāng)土植物，豐富景觀層次；在便民設(shè)施方面，可增設(shè)商店、垃圾桶、休息區(qū)、衛(wèi)生間等功能，以滿足過往游客迫切需求，提升村落整體形象。

5結(jié)語

不斷深化的城鎮(zhèn)化進程，帶動了城市周邊村落的旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，本文以合肥市山口凌村為例，采用句法選擇度、GPS軌跡追蹤、決策實驗進行了深入分析。句法數(shù)據(jù)屬于客觀性分析結(jié)果，GPS軌跡追蹤與決策實驗屬于主觀性分析結(jié)果。為了驗證數(shù)據(jù)的可靠性，通過村落空間選擇度與途徑游客GPS軌跡追蹤的對比得出的兩組數(shù)據(jù)，在炯長路、村落主干道、民宿區(qū)干道以及村落外圍道路等方面高度重合，但在村落內(nèi)部街巷方面存在差異。通過村落空間句法選擇度與一般游客決策實驗的對比得出兩組數(shù)據(jù)，在村落主干道、民宿區(qū)干道等方面高度重合，但在村落外圍道路方面存在差異。從兩輪數(shù)據(jù)對比可以看出，句法的客觀數(shù)據(jù)與GPS軌跡追蹤、決策實驗的主觀數(shù)據(jù)，整體重合度較高，但局部區(qū)域存在差異。此外，根據(jù)現(xiàn)狀分析村落當(dāng)下面臨的問題，一是整體村落風(fēng)貌的銜接，二是村落道路空間的整理，三是公服設(shè)施與衛(wèi)生的解決方法。最后，針對山口凌村空間面臨的問題，提出兩方面的整治策略，一是針對一般游客的游玩空間整治措施，二是針對途徑游客的游玩空間整治措施。希望通過整治加強游客游玩體驗，為城市近郊村落游玩空間優(yōu)化提供一定的經(jīng)驗與參考。

參考文獻：

[1]榮玥芳，李媛媛，祝賀.基于文旅融合理念的大城市近郊村更新改造路徑研究Ⅲ.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2021，39（05）：5-13.

[2]劉鑫寧，李婧，張宏佳，等.城鄉(xiāng)融合視角下城市近郊村發(fā)展路徑探索——以江蘇省鹽城市仰徐村為例[J].城市建筑，2022，19（09）：25-29.

[3]魏宛霖，趙虞杰.低山丘陵型村落景觀資源評價體系的構(gòu)建——以杭州市徑山村為例Ⅲ農(nóng)村科學(xué)實驗，2024，61（15）：181-183.

[4]石勐，劉海青，張宗元.空間敘事理論下的地域性鄉(xiāng)土景觀更新設(shè)計策略研究——以山東濱海丘陵地區(qū)傳統(tǒng)村落景觀設(shè)計為例[.美與時代（上），2024，39（04）：102-105..

[5]薛乾明，黃躍昊，鄧清文，等.傳統(tǒng)村落的活態(tài)評價

與適應(yīng)性保護發(fā)展研究—以隴中黃土丘陵溝壑區(qū)3個典型傳統(tǒng)村落為例[J].南方建筑，2024，44（04）：54-63.

[6]金乃玲，蔣新宇.基于空間句法的傳統(tǒng)村落街巷空間布局分析—以湖州市吳興區(qū)潞村為例U].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，26（03）：234-241.

[7]孫碩，王娜，鄭文俊.基于空間句法和GPS軌跡數(shù)據(jù)的民族旅游村寨空間優(yōu)化——以廣西三江平巖村為例[Ⅲ].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，41（04）：71-77.

[8]渡邉?wù)褟粡?迷い行動の因子と情報空間との闋連分析：建築空間における探索行動の認(rèn)知心理學(xué)的考察子の4Ⅲ.日本建築學(xué)會計畫系論文集，1997，62（491）：99-107.

[9]李早，蔡靜，吳文濤，等.傳統(tǒng)村落街巷空間游客路徑選擇與決策行為研究[Ⅲ].安徽建筑大學(xué)學(xué)報，2023，31（06）：14-21.

[10]李早，葉茂盛，孫慧，等.徽州傳統(tǒng)村落街巷空間與居游通行的關(guān)聯(lián)規(guī)律[J].建筑學(xué)報，2021，68（S1）：24-32.

[11]汪勇政，徐珺.皖北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)研究].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，25（05）：485-493.