交通肇事逃逸，17年后被抓

2006年2月10日，河北省青龍滿族自治縣的一條山嶺彎道上，一輛無牌照小客車在冰雪路面上失控側(cè)翻，墜入深溝。這場事故造成1人死亡、1人重傷，而司機劉思成棄車逃逸，從此人間蒸發(fā)。17年后，當(dāng)化名“劉保全”的劉思成在黑龍江省鶴崗市被抓獲時，一場關(guān)于謊言與真相的較量才剛剛開始。

冰雪路上的悲劇與逃亡""

案發(fā)當(dāng)日，距離元宵節(jié)還有2天。沒有駕照的劉思成駕駛載著同村村民劉金瑞、劉金強的小客車行駛至一條山嶺彎道時，因雪天路滑、操作不當(dāng)釀成慘劇。

“是劉思成開的車，當(dāng)時路上都是雪，我一直讓他慢點開。”經(jīng)過搶救，清醒后的劉金強指認(rèn)劉思成，這番證詞成為偵破案件的關(guān)鍵。道路責(zé)任事故認(rèn)定書顯示，劉思成負(fù)事故全部責(zé)任。偵查機關(guān)將劉思成網(wǎng)上追逃。

想到因車禍去世的劉金瑞和之后自己要面對的巨額賠償及需要承擔(dān)的法律責(zé)任，劉思成選擇了逃逸。此后的17年里，劉思成化名劉保全，像個隱形人一樣，躲避著社會的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。劉思成沒有更換過身份證，更不敢使用身份證，平時看見警察都躲著走。他使用的手機卡是從小攤處購買的，因為不需要實名認(rèn)證。他沒有注冊過支付寶，微信也是用別人的姓名辦理的。

2022年寒冬，新冠疫情防控進入常態(tài)化階段。在鶴崗市某建筑工地打工的劉思成看著工友們陸續(xù)去做核酸檢測，心里直打鼓。十多年來，他第一次真正感受到了恐懼——“這東西會不會查出我是誰？”

起初，劉思成借口“怕感染”躲在工棚，用別人手機掃碼應(yīng)付檢查。但隨著防控升級，社區(qū)開始逐戶排查。一次全員核酸中，志愿者發(fā)現(xiàn)劉思成的健康碼照片與本人差異較大，要求重新核驗。劉思成轉(zhuǎn)身就想跑，卻被防疫人員攔住，因發(fā)現(xiàn)劉思成形跡可疑，防疫人員將線索移交給公安機關(guān)。

公安機關(guān)給劉思成抽血化驗，正是這管血樣成了案件的突破口。之后，公安機關(guān)在比對疫情防控數(shù)據(jù)庫時，系統(tǒng)突然彈出紅色預(yù)警——該DNA與2006年秦皇島交通肇事案現(xiàn)場提取的生物檢材高度吻合！刑警調(diào)出當(dāng)年卷宗，發(fā)現(xiàn)肇事車輛方向盤上殘留的血跡正是劉思成的。

2023年9月，劉思成被抓獲到案，他堅稱：“我沒有開車，車是劉寶瑞開的。”這一說法與關(guān)鍵證人劉金強最初的證詞截然相反，也讓案件陷入羅生門。

“消失”的證人

案件在審查逮捕階段移送至青龍滿族自治縣檢察院后，辦案檢察官王東經(jīng)審查認(rèn)為，雖然犯罪嫌疑人劉思成拒不認(rèn)罪，但因有參與整個過程的證人劉金強的證言，并結(jié)合現(xiàn)場勘驗筆錄、傷情鑒定意見書等證據(jù)，能認(rèn)定犯罪嫌疑人劉思成涉嫌交通肇事罪，故檢察機關(guān)最后決定批準(zhǔn)逮捕劉思成。

然而，在審查起訴階段，劉金強卻突然改口：“司機是劉寶瑞，當(dāng)時他喝了半斤酒，迷迷糊糊地就出事了。”這樣無端的反復(fù)，讓案件偵辦陷入了僵局，“劉金強拒絕配合調(diào)查，我們找他的時候，他要么說在外地，要么稱病推托，明顯在回避。”王東說。

為了證據(jù)鏈完整，使訴訟程序更加順利，檢察官王東決定深入挖掘劉金強證言反復(fù)背后的隱情。在王東的不懈堅持下，劉金強終于松口說他在距離青龍滿族自治縣50公里的臺營鎮(zhèn)。得到劉金強的消息，王東立刻驅(qū)車前往，堵住了這位“消失”的證人。

面對檢察官，劉金強神色慌張。王東沒有急于追問，而是先遞上一杯熱茶，聊起當(dāng)年的車禍對他及他的家人所造成的影響：“老劉，因為這場車禍，你的堂兄弟沒了，這些年他們過的是什么日子，你看在眼里。作為這個案件的親歷者，整個過程的真相你是最清楚的。劉寶瑞已經(jīng)不在了，希望你能實事求是地說清事情的經(jīng)過，讓肇事者受到應(yīng)有的懲罰。”隨后，王東將那份17年前的原始筆錄輕輕推到劉金強面前：“老劉，你看看這個。那時候你剛經(jīng)歷車禍，躺在病床上說的這些話和現(xiàn)在是矛盾的，你心里最清楚哪個是真的，我相信你能說得明白。”

見劉金強有所松動，王東趁勢拿出《中華人民共和國刑法》，指著偽證罪的法條：“做偽證是要負(fù)法律責(zé)任的，嚴(yán)重的要判三年以下。而且你想過沒有，如果因為你的假話讓無辜的人蒙冤，你這輩子能安心嗎？”

沉默良久，劉金強終于承認(rèn)車確實是劉思成開的，他因與劉寶瑞家有舊怨，便想借機誣陷對方，故而說了假話。

對交通肇事逃逸“零容忍”

盡管劉金強還原了事情的真相，劉思成仍拒不認(rèn)罪。王東結(jié)合逃逸情節(jié)、后果嚴(yán)重性及認(rèn)罪態(tài)度，提出有期徒刑五年六個月的量刑建議，并在庭審中嚴(yán)肅指出：“嫌疑人逃亡了17年，受害者家庭沒有獲得分文賠償，也沒有得到一句道歉，嫌疑人至今沒有任何悔意，仍然拒不認(rèn)罪，希望法庭在量刑時予以綜合考慮。”

2024年3月25日，法院以交通肇事罪判處劉思成有期徒刑五年六個月。一審判決后，劉思成不服，以“事實不清、證據(jù)不足”為由向秦皇島市中級法院提起上訴。他的辯護人堅持主張：劉金強的證言反復(fù)不定，案件缺乏直接證據(jù)證明劉思成就是肇事司機。

二審法庭上，秦皇島市檢察院辦案檢察官沉著應(yīng)對，逐條駁斥上訴理由：盡管劉金強曾短暫改口，但最終在檢察官的釋法說理下確認(rèn)了原始陳述的真實性，且其翻供動機已被查明；客觀證據(jù)鏈完整，事故認(rèn)定書、車輛軌跡、同車人傷情分布等證據(jù)均指向劉思成的駕駛責(zé)任，其逃逸行為進一步佐證了其過錯心態(tài)。秦皇島市中級法院經(jīng)合議庭評議后作出裁定：駁回上訴，維持原判。審判長在宣讀裁定書時特別強調(diào)：“上訴人長期逃匿，拒不賠償，到案后毫無悔意，原審量刑已充分考量其惡劣情節(jié)。”

隨著法槌敲響，旁聽席上受害者家屬掩面而泣。這場始于冰雪彎道的悲劇，歷經(jīng)兩級檢察院檢察官的接力追訴、證人證言的波折還原，終于在19年后畫上了句號。為了讓群眾更加深入了解法律常識，增強安全意識，王東組織團隊多次深入社區(qū)、鄉(xiāng)村、學(xué)校進行普法宣傳。每當(dāng)講起這個案例，王東檢察官都感慨良多，這個案件既體現(xiàn)了司法機關(guān)對交通肇事逃逸“零容忍”的態(tài)度，也對所有心存僥幸者敲響了警鐘：正義或許會遲到，但永遠不會缺席。

（文中涉案人員均為化名）